知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)的分析

1、【摘要】文章探討了知識密集型 HYPERLINK /company/ 企業(yè)國際化知識能力形成的機(jī)理及路徑，并在此基礎(chǔ)上分析了知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)，進(jìn)而依照 HYPERLINK /china/ 中國的特定背景研究了中國知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)，最后提出了對中國的啟發(fā)?！娟P(guān)鍵詞】知識密集型企業(yè) 國際化戰(zhàn)略動機(jī) 能力形成 知識治理是知識密集型企業(yè)的核心所在，一場學(xué)習(xí)競賽的勝利者將可能贏得所有的博弈，選擇一種有效的學(xué)習(xí)方式就對競爭對手形成了一種負(fù)的外部性，增加了自己先占于競爭對手的機(jī)會（泰勒爾，1997）。這類企業(yè)更注重于知識的獵取，對充分實現(xiàn)其掌握優(yōu)勢知識資源的價值的欲望也更強(qiáng)烈。關(guān)于

2、HYPERLINK /fazhan/ 進(jìn)展中國企業(yè)，如何尋求知識并獵取優(yōu)勢是企業(yè)國際化的重要動機(jī)，但目前相關(guān) HYPERLINK / 文獻(xiàn)要緊集中于企業(yè)國際化的交易成本及企業(yè)的有效運作方面。盡管資源基礎(chǔ)論及KBV在戰(zhàn)略治理中差不多成一個比較流行的分析工具，被普遍用來解釋企業(yè)競爭優(yōu)勢、企業(yè)成長及企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟問題，然而專門少被用來分析企業(yè)特定的戰(zhàn)略問題。特不是在目前的文獻(xiàn)中，從知識能力形成角度對中國知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)沒有深入研究。 一、知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成機(jī)理及路徑研究 知識密集型企業(yè)競爭優(yōu)勢來源于知識的異質(zhì)性，而學(xué)習(xí)是企業(yè)競爭優(yōu)勢唯一的持久性來源（Willias，1992）

3、?？鐕髽I(yè)在進(jìn)入國外市場中，面臨各種額外的知識及信息，經(jīng)營者不可能等到掌握所有的國際化知識以后才開始進(jìn)行國際化，也不可能對一個完全不了解的市場盲目冒險而投入大量資本。由于這些跨國公司是海外市場的“新來者”，缺乏足夠的東道國知識，缺乏在國外經(jīng)營的經(jīng)驗，在國外經(jīng)營會遇到一系列的困難和阻礙，增加了國外運營的成本，可能使國際化擴(kuò)展發(fā)生延遲，導(dǎo)致企業(yè)海外經(jīng)營效率低下。因而，知識在國際化擴(kuò)展中就尤其重要，而作為知識來源的途徑，組織學(xué)習(xí)的重要性就更加突出。 March（1991）提出組織學(xué)習(xí)理論的一個重要觀點，即組織學(xué)習(xí)包含兩個方面：“尋求”與“利用”?！皩で蟆币辉~與搜索、變化、風(fēng)險承擔(dān)、經(jīng)驗、實驗、靈活性

4、、發(fā)明及創(chuàng)新等相關(guān)，是對新戰(zhàn)略資源和競爭力的獵取；“利用”與提煉、選擇、生產(chǎn)、效率、選擇、實施及執(zhí)行有關(guān)，是對已有資源和競爭力的使用。依照March（1991）提出的組織學(xué)習(xí)理論的兩個方面，主流理論關(guān)于國際化的觀點使用了“利用”而不是“尋求”的觀點（Hedlund and Ridderstrale，1997），目標(biāo)是效率最大化。由于忽視了資產(chǎn)的尋求，這些傳統(tǒng)理論沒有成功解釋跨國公司是如何通過國際擴(kuò)張進(jìn)行創(chuàng)新的。而實證表明，資產(chǎn)尋求型FDI的重要性不斷上升，如Kouemmerle（1996）發(fā)覺，制藥和 HYPERLINK /dianzijixie/ 電子部門的大型跨國公司在海外研發(fā)基地的增加要

5、緊是為了獲得新知識而不是利用現(xiàn)有的知識?！爸R尋求”的本質(zhì)屬于創(chuàng)新范疇，它的重要功能是增加整個知識系統(tǒng)的知識存量，有利于已有知識得到更加充分的利用，對“知識利用”取得的成果進(jìn)行愛護(hù)；“知識利用”則是對現(xiàn)有知識進(jìn)行利用的深化與鞏固，同時又是對可利用知識的積存。 企業(yè)跨國知識能力的積存有兩個過程：一是從緘默知識轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性知識，即是以創(chuàng)新為主，將新技術(shù)、新知識能力商業(yè)化并獲得利潤及租金的過程；另一種是從顯性知識轉(zhuǎn)變?yōu)榫}默知識，即獵取物化技術(shù)以及能夠傳播及表達(dá)的技術(shù)及知識，并通過消化、汲取與原來的緘默知識相結(jié)合的過程。這與企業(yè)內(nèi)在的“利用”與“尋求”相對應(yīng)，只只是是這兩個過程是跨國界進(jìn)行的，通過國際化

6、擴(kuò)張進(jìn)入國外市場使企業(yè)提供了“利用”利益及“尋求”利益（Dunning，1993）。從那個意義上，“知識尋求”與“知識利用”是阻礙企業(yè)國際化知識能力形成的兩個有機(jī)結(jié)合的因素。 由于 HYPERLINK /Economic/ 經(jīng)濟(jì)進(jìn)展水平的不同，發(fā)達(dá)國家與進(jìn)展中國家國際化模式存在較大的不同。主流理論要緊針對發(fā)達(dá)國家，強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家“知識利用”方面，因為這些國家具有強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢，但關(guān)于中國如此的進(jìn)展中國家，知識密集型企業(yè)知識能力較弱，而且不完整，在知識能力積存路徑上有較大的不同。中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力進(jìn)展的路徑更多地取決于“知識尋求”，但與其進(jìn)展中國家不同，由于中國知識密集型企業(yè)通過內(nèi)向

7、國際化獲得了一定的技術(shù)能力，能夠到其他進(jìn)展中國家甚至發(fā)達(dá)國家進(jìn)行投資，進(jìn)行“知識利用”。即通過“知識利用”與“知識尋求”而獲得能力的提升。 二、企業(yè)國際化能力形成與知識密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī) 中國知識密集型企業(yè)國際化事實上是跨越國界追求能力形成的過程，是一個以知識的持續(xù)尋求、積存和依照知識存量進(jìn)行利用、反饋，進(jìn)行調(diào)整為核心的動態(tài)的、多維過程。具體來看，企業(yè)國際化進(jìn)展與企業(yè)能力的形成是一個雙向的過程（見圖1）。 企業(yè)能力既能夠是企業(yè)國際化發(fā)生的條件，也是企業(yè)國際化的誘因；企業(yè)能力既是企業(yè)國際化的推力，又是企業(yè)國際化的拉力。而作為組織學(xué)習(xí)的兩個方面，“知識利用”與“知識尋求”與企業(yè)競爭能力互動是

8、一個雙向的過程?！爸R利用”推動企業(yè)國際化競爭能力的形成及提高，企業(yè)能力的提高又促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行“知識利用”。 從更深層次來看，從KBV理論關(guān)于跨國企業(yè)競爭優(yōu)勢形成的解釋能夠看出，KBV理論在解釋企業(yè)國際化經(jīng)營時也隱含著企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)。因此，與市場邏輯不同，組織邏輯暗示具有市場不具備的能力：一方面是利用知識的能力，另外一方面是獵取知識的能力。而企業(yè)在進(jìn)行國際化經(jīng)營時，是“知識尋求”、“知識利用”跨越國界的過程，這講明了企業(yè)具有“知識尋求”、“知識利用”國際化戰(zhàn)略動機(jī)。這一觀點比現(xiàn)有理論更體現(xiàn)了因果的統(tǒng)一，既補充了知識轉(zhuǎn)移情形下只考慮交易成本的缺陷，又支持了企業(yè)組織慣例及文化差異的觀點，符合K

9、BV分析企業(yè)的組織邏輯。 三、轉(zhuǎn)軌 HYPERLINK /Economic/ 經(jīng)濟(jì)下的 HYPERLINK /china/ 中國知識密集型 HYPERLINK /company/ 企業(yè)國際化戰(zhàn)略動機(jī)分析 1、知識能力不完整性決定了具備較強(qiáng)“知識尋求”國際化戰(zhàn)略動機(jī) 中國知識密集型企業(yè)技術(shù)知識能力及治理經(jīng)驗相對發(fā)達(dá)國家較弱；在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下，中國企業(yè)國際化知識能力是不完整的。在這種情況下，中國知識密集型企業(yè)需要通過向發(fā)達(dá)國家企業(yè)學(xué)習(xí)來獲得先進(jìn)的知識及技術(shù)，提高企業(yè)競爭優(yōu)勢。中國知識密集型企業(yè)國際化“知識尋求”要緊包含三個方面：尋求東道國市場知識、尋求國際化經(jīng)營治理知識、尋求技術(shù)。 2、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)特征決

10、定了具有強(qiáng)的“知識利用”國際化戰(zhàn)略動機(jī) 第一，在打算經(jīng)濟(jì)下，中國企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)、汲取和創(chuàng)新及自主開發(fā)，具備了一定的創(chuàng)新能力，部分企業(yè)具備了剩余能力，企業(yè)需要將這些剩余能力進(jìn)行擴(kuò)張，以獲得更多的利益。同時，由于中國處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，通過市場進(jìn)行交易的成本較高，通過內(nèi)部化進(jìn)行交易成本較低。在這兩個條件下，企業(yè)國際化擴(kuò)張的動機(jī)就相對較強(qiáng)。第二，企業(yè)普遍缺乏一些發(fā)揮知識優(yōu)勢的非知識性資源。除知識性資源外，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的中國企業(yè)普遍缺乏一些資源，如財務(wù)資源等。為了使企業(yè)更快提高競爭能力，企業(yè)在尋求知識性資源的同時，也要尋求這些非知識性資源，將這些資源與本身具備的知識優(yōu)勢結(jié)合一起，更好地進(jìn)行“知識利用”。第

11、三，投資約束機(jī)制“軟化”使國有企業(yè)具備“知識利用”國際化動機(jī)。國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)差不多上是一種層層托付的代理關(guān)系，由于托付層次過多，企業(yè)的經(jīng)營者沒有最大化所有者權(quán)益的激勵。當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營者對其投資決策行為不負(fù)任何責(zé)任或者只承擔(dān)專門小一部分責(zé)任時，企業(yè)的投資約束軟化了。在轉(zhuǎn)軌過程中，由于人們還不太適應(yīng)通過健全公司的治理結(jié)構(gòu)來加強(qiáng)對企業(yè)投資行為的約束，民營企業(yè)家以“拍腦袋”進(jìn)行決策的方式仍然常見，也出現(xiàn)投資約束軟化的特征。而投資約束軟化的一個最常見后果是產(chǎn)業(yè)的“過度進(jìn)入”行為（郭昕煒、徐康寧，2001），這就必定造成行業(yè)競爭程度加劇。激烈競爭導(dǎo)致的微薄利潤使企業(yè)尋求新的增長空間，尋求國際化 HYPER

12、LINK /fazhan/ 進(jìn)展，以增加新的利潤來源。第四，知識密集型企業(yè)快速國際化的特征使得其有可能與傳統(tǒng)企業(yè)不一樣，能夠跨越一些時期，甚至不通過國內(nèi)進(jìn)展的時期就直接進(jìn)入國外市場，有可能表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“知識利用”國際化動機(jī)?！爸R利用”國際化本質(zhì)上是獵取互補性資源的戰(zhàn)略，以彌補其本身資源能力的不足。 由于中國專門的制度背景及中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力的不完整性，“知識利用”與“知識尋求”的轉(zhuǎn)化存在兩個矛盾，阻礙了中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成。第一，中國知識密集型企業(yè)國際化進(jìn)展時刻還不長，實力還不雄厚，大多數(shù)企業(yè)的資源是有限的，有限的資源既要應(yīng)用于擴(kuò)大規(guī)模，占據(jù)市場，又要為企業(yè)實現(xiàn)

13、可持續(xù)進(jìn)展而不斷進(jìn)行“知識尋求”，因此中國知識密集型企業(yè)國際化“知識利用”及“知識尋求”矛盾就顯得更突出。第二，由于二者在成本與收益的時刻和空間分布上不一致，“知識尋求”利于長期，“知識利用”利于短期，導(dǎo)致沖突。自適應(yīng)過程會在無意識中偏向“知識利用”。中國知識密集型企業(yè)境外企業(yè)進(jìn)展資金的不足一方面使企業(yè)在海外擴(kuò)大再生產(chǎn)受到限制，另一方面也削弱了企業(yè)的國際競爭力，企業(yè)對盡快收回投資回報有著更加強(qiáng)烈的動機(jī)與愿望，投資短期行為明顯，使部分企業(yè)出現(xiàn)短視行為，只重視企業(yè)短期進(jìn)展，不重視企業(yè)長期成長；只重視利潤的獵取，不重視知識的獵取，整體上不利于企業(yè)國際化的長期進(jìn)展。 四、結(jié)論 進(jìn)行一個有效的組織學(xué)習(xí)過

14、程必須建立在“知識尋求”與“知識利用”相統(tǒng)一的基礎(chǔ)之上，而這體現(xiàn)了企業(yè)的國際化目標(biāo)價值最大化?？鐕镜母偁巸?yōu)勢在于能夠獵取多個地區(qū)的當(dāng)?shù)刂R或技術(shù)并加以開發(fā)利用，這關(guān)于中國如此的進(jìn)展中國家尤顯重要，體現(xiàn)了企業(yè)國際化實現(xiàn)價值最大化的目標(biāo)。一個有遠(yuǎn)見，想長期持續(xù)進(jìn)展的企業(yè)在國際化過程中必須依照不同時期的戰(zhàn)略需求，尋求“知識利用”與“知識尋求”相對性統(tǒng)一，力爭在短期利益與長期利益之間兼顧平衡。盡管隨著改革開放程度深入，進(jìn)展中國家知識密集型企業(yè)技術(shù)能力在短短十年時刻左右有了較大的提高，但相對發(fā)達(dá)國家，不管從技術(shù)上依舊經(jīng)營治理經(jīng)驗上，都需要進(jìn)行額外的組織學(xué)習(xí)及進(jìn)行知識制造，組織學(xué)習(xí)阻礙著企業(yè)國際化知識

15、的獵取及國際化知識的制造產(chǎn)生。中國知識密集型企業(yè)國際化的全然動機(jī)為尋求知識動態(tài)優(yōu)勢，為達(dá)到這一目的必須不斷地生產(chǎn)知識、創(chuàng)新技術(shù)，盡可能地從最大空間以最快速度獵取知識。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種知識動態(tài)優(yōu)勢的保持必須通過國際化從國際創(chuàng)新 HYPERLINK /network/ 網(wǎng)絡(luò)中不斷地通過學(xué)習(xí)、吸取知識才能得以實現(xiàn)。因此，要適當(dāng)加大對“知識尋求”力度，采取多種方式從國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獵取知識，這是中國知識密集型企業(yè)為了實現(xiàn)價值最大化的有效途徑。 【 HYPERLINK / 參考 HYPERLINK / 文獻(xiàn)】 1Dunning,J.H：ternational Direct Investment Patterns in the 1990s，in The Global Race for Foreign Direct Investment （Oxelheim L.，ed