經(jīng)濟法實務離線作業(yè)2

1、8-19 章案例作業(yè)說明：因法律課程的特殊性，故看書的同時必須看指定的法律規(guī)定。習題答案在課本和指定必看的法律規(guī)定中都可以找到。如發(fā)現(xiàn)錯誤，請及時聯(lián)系學院并轉(zhuǎn)任課教師。必看法律規(guī)定如下：?1、中華人民共和國民法通則? 2、中華人民共和國物權(quán)法? 3、中華人民共和國侵權(quán)責任法? 4、中華人民共和國合同法(總則部分)? 5、中華人民共和國公司法? 6、中華人民共和國消費者權(quán)益保護法?7、中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法? 8、中華人民共和國勞動法與勞動合同法? 9、中華人民共和國證券法? 9、中華人民共和國企業(yè)所得稅法?10、中華人民共和國個人所得稅法?11、中華人民共和國專利法?12、中華人民共和國商標

2、法第八章案例分析案例 1 、甲、乙、丙三人各出資5 萬元合伙經(jīng)營一咖啡廳，該店經(jīng)核準登記，并起有字號。合伙協(xié)議約定由甲作為合伙事務執(zhí)行人，同時約定盈余均分，虧損由甲一人承擔。咖啡廳經(jīng)營一年后，負債6 萬元，丁為債權(quán)人。此時，甲要求退伙，乙、丙表示同意。經(jīng)查明，乙個人資產(chǎn)為 3 萬元，同時乙個人欠戊4 萬元。問： (1) 甲、乙、丙三人約定合伙虧損由甲一人承擔是有效還是無效?為什么 ?丁能否要求甲清償合伙債務?為什么 ?乙欠戊的個人債務應如何清償?為什么 ?第十章案例分析案例 1 、 2008 年 5 月甲公司購進一批國內(nèi)組裝的彩色電視機。甲公司明知該商品為國內(nèi)組裝卻在商品標識上及商品廣告上均謊

3、稱該商品為日本原裝進口的彩電，并以進口彩電價格銷售。2008 年 5 月 9 日下午，乙到甲公司購置彩電，乙詳細詢問導購員彩電是否原裝進口。導購員肯定回答：“絕對是從日本原機進口，所以不參與國產(chǎn)貨的價格降價戰(zhàn)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價?！北徺I時，甲公司開具發(fā)票的貨名上注明原裝進口彩電，價款為每臺人民幣 3000元。數(shù)日后乙偶爾發(fā)現(xiàn)電視一處標示為國內(nèi)某地生產(chǎn)而產(chǎn)生疑惑，與甲公司交涉。甲公司依然堅持商品是原裝機，只有外殼使用國內(nèi)部件。乙訴諸法院要求甲公司賠償。請分析：( 1 )甲公司的行為違反了消費者權(quán)益保護法規(guī)定的經(jīng)營者的什么義務？( 2 )乙的訴訟請求是否能得到支持？如法院判決甲公司賠償，甲公司應向乙賠償?shù)?/p>

4、數(shù)額是多少？判決的法律依據(jù)是什么？案例 2 、 2001 年 4 月 8 日晨，北京橡塑制品一廠助理工程師張清用自家買來的高壓汽筒給自行車打氣，突然嘭 的一聲，汽筒內(nèi)的高壓汽流使活塞及拉桿反彈蹦出，手柄與拉桿分離，拉桿將張清眼部三角帶擊傷，當即滿臉是血，癱倒在地。雖經(jīng)醫(yī)院多次手術救治，但張清仍神智昏迷，昏迷評分為 7.8 分 , 已成植物人。張清使用的高壓汽筒買自北京隆福大廈，由山東省濰坊市氣管廠生產(chǎn)。張清家屬于2001 年 12 月向東城區(qū)人民法院民庭起訴，要求山東濰坊氣管廠、北京隆福大廈賠償各種損失39.1 萬元。東城區(qū)人民法院根據(jù)查明的事實及有關檢驗機構(gòu)對高壓氣筒檢測的鑒定意見，判決山東

5、濰坊氣管廠、北京隆福大廈一次性賠償張清傷殘補助費、營養(yǎng)費、護理費等38 萬元。請問：、 本案中張清家屬依據(jù)的是什么法律起訴的？、 本案中兩被告承擔的是什么責任？、 法院判決根據(jù)民事責任歸責原則中的哪一個原則作出？案例 3 、 王某于 2008 年 12 月 20 日到某超級市場購物，在化妝品貨架上拿了幾瓶化妝品看了一會兒，覺得不太滿意，就放回貨架。王某在離開超市時被超市保安人員攔住。保安對王某說： 你跟我來。 王某隨其到治安室。保安人員問： 你是否拿了化妝品？ 王某說： 沒拿。 保安人員又說： 我們商場有規(guī)定，本商場保留檢查顧客袋包及搜查之權(quán)利。這個規(guī)定已經(jīng)貼在商場內(nèi)。因此，凡被認為有偷竊嫌疑

6、的人我們都有權(quán)進行搜查。 王某不同意保安人員對其搜查，保安人員就不讓王某離開，雙方僵持了近兩個小時，王某只好把手包及外衣讓保安人員檢查，結(jié)果未查出化妝品。王某感到精神受到極大刺激，向人民法院起訴要求追究該超市的法律責任。請問：該超市的保安人員是否侵犯了消費者的權(quán)利？侵犯了消費者的什么權(quán)利？應如何承擔責任？第十三章案例題案例 1 、某制藥廠與王某于 2006 年 10 月 15 日簽訂了為期十年的勞動合同。同時，該廠選派王某去國外學習一項制藥工藝技術，共花費人民幣十萬元。勞動合同約定，在合同期內(nèi)，王某不得調(diào)離本企業(yè)，如違約給企業(yè)造成經(jīng)濟損失時，應負全部賠償責任。 2008 年 11月 10 日某

7、合資企業(yè)以高薪聘用王某，簽訂了兩年的勞動合同。王某擅自離開該制藥廠后，由于其他技術人員尚未掌握這種制藥技術，使產(chǎn)品質(zhì)量下降，在半年時間內(nèi)造成大量產(chǎn)品積壓，直接經(jīng)濟損失達300 萬元人民幣。為此，該制藥廠向當?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請，要求王某及合資企業(yè)賠償其全部經(jīng)濟損失，并要求王某回廠履行勞動合同。試分析：該制藥廠的要求是否合理?為什么 ?本案應如何處理?依據(jù)是什么?第十四章案例分析題案例 1 、陳某曾在趙某經(jīng)營的商場任會計，后因工作不力被趙某解雇。陳某懷恨在心，離去前趁機竊取趙某的支票一張，并盜蓋趙某的印章后填上出票日期及票據(jù)金額20 萬元。陳某持該支票向林某購物。林某再背書轉(zhuǎn)讓給徐某以清

8、償借款。徐某持該支票向趙某的開戶行提示付款時，因存款不足而未獲付款。徐某于是向趙某、陳某及林某請求支付票款。問：1 ）趙某應負何責任？2 ）陳某應負何責任？3 ）林某應負何責任？4 ）徐某的損失應如何得到補償？案例 2 、天恒電子股份有限公司注冊資本共3500 萬元人民幣。起初，因經(jīng)營管理不善，連年虧損，致使公司凈資產(chǎn)額僅為 2000 萬元，后來公司股東大會決定更換公司的董事長、經(jīng)理，結(jié)果使公司扭虧為盈，連續(xù)兩年出現(xiàn)盈利，現(xiàn)公司凈資產(chǎn)額已經(jīng)增至2800 萬元。為抓住機遇，擴大公司規(guī)模，公司決定由董事會擬定向國務院證券管理部門申請發(fā)行公司債券，擬發(fā)行總額為 2000 萬元，全部為可轉(zhuǎn)換為股票的公

9、司債券，年利率6，以后隨同期銀行存款利率變化而同比例變化，公司債券在3 年內(nèi)必須全部轉(zhuǎn)換為股票。為節(jié)省發(fā)行費用，債券由公司專門成立的銷售部門負責發(fā)行。問：天恒公司的公司債券發(fā)行發(fā)行方案是否符合證券法的規(guī)定？有哪些問題？第十五章 案例分析題 案例 1 、 N 電廠委托 B 研究所研發(fā)一種電力新設備，并提供研發(fā)經(jīng)費 80 萬元，雙方簽訂的委托開發(fā)合同中未約定研發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)（即申請專利的權(quán)利）歸誰享有。 B 研究所將這一研發(fā)任務交給了本所白教授等三人組成的課題組，在該所內(nèi)部的研發(fā)承包合同中約定，研發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)歸屬白教授等三人。一年后課題組如期完成了這一電力新設備的研發(fā)

10、并準備申請專利，但在該享有專利申請權(quán)的問題上產(chǎn)生了糾紛。 B 研究所認為該成果屬于職務發(fā)明創(chuàng)造，上述 B 研究所內(nèi)部研發(fā)的承包合同中，關于專利申請權(quán)歸屬白教授等三人的約定依法不能成立，應當由 B研究所單獨享有專利申請權(quán)。 N 電廠則認為這是其委托B 研究所并提供 80 萬元研發(fā)經(jīng)費而完成的發(fā)明創(chuàng)造，所以應當由 N 電廠單獨享有專利申請權(quán)。白教授等三人認為 B研究所內(nèi)部的研發(fā)承包合同明確約定專利申請權(quán)歸屬于他們，該合同的簽訂系雙方自愿，所以專利申請權(quán)應當依約定歸屬他們?nèi)恕Ｕ埢卮穑貉芯克?N 電廠、白教授等三人的觀點，哪一個能夠依法成立，為什么？案例2、原告：杭州華僑建筑涂料廠原告：陳家平，男

11、， 60 歲，住杭州市建國路 70 號被告：杭州運寶建材有限公司陳家平早在 1999 年 4 月就研制出代號為 587 型的建筑防水膠。該產(chǎn)品 2001 年被杭州科委授予成果合格證， 2002 年國家科委將成果編人中國科技成果大全 ， 2004 年 8 月 22日被國家專利局授予發(fā)明專利權(quán)。被告單位現(xiàn)工作人員向見君原在原告華僑建筑涂料廠參加過該產(chǎn)品的生產(chǎn)，掌握了產(chǎn)品技術和工藝，其伙同原告華僑建筑涂料廠原業(yè)務員李信能將技術帶給被告。被告獲得此技術后建廠生產(chǎn)與原告相同的防水膠。原告起訴認為，被告盜用了專利權(quán)人的生產(chǎn)工藝，大量生產(chǎn)和銷售與原告專利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，嚴重侵犯了原告的發(fā)明專利權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為，并向原告支付 58 萬元賠償金。 據(jù)此，請回答下列問題：被告是否已構(gòu)成侵權(quán)行為？為什么？在本案中是否侵權(quán)的事實應由誰舉證？第十九章案例分析題案例 1 、甲與乙在A 市簽定了一份購銷合同，約定在雙方住所地以外的 B 市履行該合同。后合同履行中雙方即發(fā)生爭議，協(xié)商未果甲要起訴。問：甲應向何地法院起訴？為什么？案例2 、在杭州西湖區(qū)的A 有限公司向位于下城區(qū)的 C 銀行貸款 300 萬元一年，年利率7%。 A 有限公司以公司廠房