專(zhuān)利權(quán)-廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院課件

1、第七章 專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)張某發(fā)明了一種可以大大提高生產(chǎn)效率的機(jī)械裝置，并申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，獲得授權(quán)。一年后，A公司自稱(chēng)獲得張某的授權(quán)，可以制造、生產(chǎn)該發(fā)明專(zhuān)利，但并未出示任何材料證明這種授權(quán)，還與B設(shè)備制造廠簽訂生產(chǎn)許可協(xié)議，由B設(shè)備制造廠生產(chǎn)并銷(xiāo)售該機(jī)械裝置。問(wèn)：張某可以向誰(shuí)主張權(quán)利?【案例1】7/24/2022Page 1第七章 專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)第一節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)的判斷第二節(jié) 侵犯專(zhuān)利權(quán)的法律責(zé)任第三節(jié) 專(zhuān)利糾紛的解決本章學(xué)習(xí)目標(biāo)掌握權(quán)利要求書(shū)的解釋原則掌握專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則熟悉專(zhuān)利侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法了解專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的地域管轄7/24/20222第一節(jié)專(zhuān)利侵權(quán)的判斷一、保護(hù)范圍的確定作為專(zhuān)利權(quán)的保

2、護(hù)對(duì)象的發(fā)明創(chuàng)造是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它的保護(hù)范圍不能依其本身來(lái)確定。我國(guó)專(zhuān)利法第26條規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交權(quán)利要求書(shū)，說(shuō)明請(qǐng)求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)的記載為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品為準(zhǔn)。7/24/202231、周邊限定原則 所謂“限定作用”是指在權(quán)利要求中寫(xiě)入一個(gè)技術(shù)特征，就表明該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案中應(yīng)當(dāng)包括該技術(shù)特征。在授介專(zhuān)利權(quán)之后，如果他人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而實(shí)施的技術(shù)方案包括了權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征或者與這些

3、技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征，就落人了該權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。 7/24/202242.中心限定原則根據(jù)這種原則，權(quán)利要求書(shū)是專(zhuān)利的保護(hù)范圍，但認(rèn)為在解釋權(quán)利要求時(shí)不應(yīng)完全局限于權(quán)利要求的文字記載，而應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說(shuō)明書(shū)和附圖，將權(quán)利要求書(shū)記載的內(nèi)容確定為專(zhuān)利保護(hù)的中心，將中心周?chē)欢ǚ秶鷥?nèi)的技術(shù)也包括在專(zhuān)利保護(hù)范圍之內(nèi)。德國(guó)曾采用此方法。這種原則過(guò)分考慮對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)，由于保護(hù)范圍的不確定，不利于社會(huì)公眾對(duì)專(zhuān)利技術(shù)以外的技術(shù)的利用。7/24/202253.折中原則專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍根據(jù)權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容確定，說(shuō)明書(shū)和附圖應(yīng)該用來(lái)解釋權(quán)利要求。這一原則既照顧了

4、專(zhuān)利權(quán)人的利益，又照顧到了社會(huì)公眾的利益，相對(duì)比較合理。從我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)采用的是這種原則，歐洲專(zhuān)利公約也采用這種原則。7/24/20226二、侵犯專(zhuān)利權(quán)的判斷規(guī)則 1、發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)的判斷原則： （1）以權(quán)利要求為依據(jù)的原則：即判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）是否構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)以該專(zhuān)利權(quán)利要求內(nèi)容為準(zhǔn)（說(shuō)明書(shū)和附圖可以解釋權(quán)利要求），將之與被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的技術(shù)特征相比較，而不能以專(zhuān)利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較。 7/24/20227專(zhuān)利侵權(quán)判定原則（續(xù)）“權(quán)利要求為唯一判定標(biāo)準(zhǔn)”權(quán)利要求書(shū)：一種方便攜帶的牙刷，有刷柄和位于一端的刷毛，其特征在于刷柄內(nèi)空腔，空腔內(nèi)

5、有牙膏，刷柄為可折疊結(jié)構(gòu)，空腔的一端有牙膏出口，刷柄的手持端內(nèi)部設(shè)有壓板；牙刷在折疊時(shí)，刷毛正好對(duì)準(zhǔn)牙膏出口。根據(jù)權(quán)利要求1，其中刷柄的折疊機(jī)構(gòu)為鉸接。根據(jù)權(quán)利要求1或2，其中壓板包含有板和凸塊，板位于空腔內(nèi)，凸塊位于刷柄內(nèi)。說(shuō)明書(shū)：刷柄末端設(shè)有后蓋，以便更換牙刷刷毛表面為波浪形刷柄還設(shè)有吊環(huán)優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán) www.yes147/24/20228申請(qǐng)權(quán)利專(zhuān)利侵權(quán)判定捐獻(xiàn)原則捐獻(xiàn)原則僅在說(shuō)明書(shū)中 權(quán)利要記載 求范圍僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的，法院不予支持。屬公有技術(shù)，捐獻(xiàn)給社會(huì)了申請(qǐng)材料記載方案7/

6、24/20229（2）全部覆蓋原則：即該專(zhuān)利的全部必要技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)被被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）的所有技術(shù)特征所覆蓋。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）包含了該專(zhuān)利的全部必要技術(shù)特征，即構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。否則，不構(gòu)成侵權(quán)。7/24/202210專(zhuān)利侵權(quán)判定全面覆蓋原則是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）將專(zhuān)利權(quán)利要求中記載技術(shù)方案的技術(shù)特征全部再現(xiàn)被控侵權(quán)物全面覆蓋原則權(quán)利要求1342ABCABABCABCDABD7/24/202211專(zhuān)利侵權(quán)判定全面覆蓋原則ABC權(quán)利要求待鑒定對(duì)象EAB?AB?DAB?D優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán) www.yes177/24/202212 （3）增加技術(shù)特征構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的原則：被

7、控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專(zhuān)利相比，僅僅是在該專(zhuān)利的所有必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征，則由于被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）包含了該專(zhuān)利的全部必要技術(shù)特征，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。（4）減少必要技術(shù)特征不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的原則：被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專(zhuān)利相比，其必要技術(shù)特征比專(zhuān)利減少，則由于被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）缺少了該專(zhuān)利的必要技術(shù)特征，不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。7/24/202213 （5）等同原則：被控侵權(quán)產(chǎn)品（或方法）與該專(zhuān)利相比，部分技術(shù)特征相同，部分技術(shù)特征等同，則構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。等同的概念：被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的某個(gè)技術(shù)特征與專(zhuān)利的權(quán)利要求中記載的某個(gè)必要技術(shù)特征相比，以基本相同的技術(shù)手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的

8、功能、達(dá)到基本相同的技術(shù)效果，并且本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需創(chuàng)造性勞動(dòng)能夠聯(lián)想到，則該兩個(gè)技術(shù)特征相等同。 7/24/202214專(zhuān)利侵權(quán)判定等同原則如果不滿足全面覆蓋原則，繼續(xù)采用等同原則本領(lǐng)域普通技術(shù)人員認(rèn)為：不一樣之處為等同的（A+B+C）VS(A+B+D)，C=D必須進(jìn)行三步測(cè)試 Way、Function、Result 若待鑒定對(duì)象之對(duì)應(yīng)組件、成分、步驟或其結(jié)合關(guān)系對(duì)照于權(quán)利要求之技術(shù)特征，以實(shí)質(zhì)相同的技術(shù)手段(way)，提供實(shí)質(zhì)相同的功能(function)，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)相同的結(jié)果(result)時(shí)，應(yīng)判斷待鑒定對(duì)象與權(quán)利要求之技術(shù)特征無(wú)實(shí)質(zhì)差異，適用等同原則。 18 優(yōu)智博社區(qū)法律、

9、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán) 7/24/202215專(zhuān)利侵權(quán)判定等同原則等同原則，是指被控侵權(quán)物中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。被控侵權(quán)物等同原則權(quán)利要求ABCABCABCABC7/24/202216專(zhuān)利侵權(quán)判定等同原則ABC權(quán)利要求待鑒定對(duì)象AbEWayFunctionResultWayFunctionResult優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán) 207/24/202217【案例2】A廠擁有“機(jī)械奏嗚裝置音板的成鍵方法及其設(shè)備”專(zhuān)利權(quán)。B公司自A廠的專(zhuān)利權(quán)公告后亦開(kāi)始生產(chǎn)機(jī)

10、械奏嗚裝置設(shè)備并生產(chǎn)八音琴音片。與專(zhuān)利技術(shù)相比，B公司生產(chǎn)的機(jī)械奏鳴裝置與專(zhuān)利技術(shù)在大部分技術(shù)特征方面相同，但在個(gè)別技術(shù)特征上有所不同。A廠認(rèn)為雖然技術(shù)特征有所不同，但構(gòu)成等同侵權(quán)。問(wèn)題：是否構(gòu)成侵犯A廠的專(zhuān)利權(quán)。終審法院確認(rèn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品和方法雖然與專(zhuān)利權(quán)要求的技術(shù)特征不同，但屬于將專(zhuān)利權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果的等同物，落入了A廠專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)，判決被告停止侵害、賠償損失。7/24/202218 甲公司制造出了一種新型的投影儀，并且立刻申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。其最初的權(quán)利要求書(shū)所要求保護(hù)的產(chǎn)品包括ABC三個(gè)必要技術(shù)特征，但在審

11、查過(guò)程中，專(zhuān)利局認(rèn)為該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，為了獲得專(zhuān)利權(quán)，甲公司修改了權(quán)利要求書(shū)，將技術(shù)方案修改為具有ABCD四個(gè)必要技術(shù)特征。修改后的技術(shù)方案最終獲得了專(zhuān)利權(quán)。但后來(lái)的實(shí)踐證明，缺少D技術(shù)特征，并不影響該技術(shù)方案的技術(shù)目的的實(shí)現(xiàn)。因此甲公司實(shí)際生產(chǎn)銷(xiāo)售的投影儀產(chǎn)品僅包括A、B、C三個(gè)技術(shù)特征。甲公司的投影儀產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，立刻出現(xiàn)了大量功能相類(lèi)似的投影儀產(chǎn)品。經(jīng)過(guò)分析，乙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C三項(xiàng)必要技術(shù)特征;丙公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、E四項(xiàng)必要技術(shù)特征;丁公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D、F五項(xiàng)技術(shù)特征，且丁公司已經(jīng)將具備該技術(shù)方案的投影儀申請(qǐng)并獲得了專(zhuān)利權(quán);戊公司生產(chǎn)

12、的投影儀具有A、B、H三項(xiàng)必要技術(shù)特征;己公司生產(chǎn)的投影儀具有A、B、C、D四項(xiàng)技術(shù)特征，但投影儀系采用了一種新的專(zhuān)利方法來(lái)生產(chǎn)，該方法完全不同于甲公司的生產(chǎn)方法?！締?wèn)題】試分別分析以上案例中乙、丙、丁、戊、己五家公司制造、銷(xiāo)售投影儀產(chǎn)品的行為是否侵犯了甲公司的專(zhuān)利權(quán)，為什么? 【案例3】7/24/202219（6）禁止反悔原則：專(zhuān)利權(quán)人在其專(zhuān)利的審批或無(wú)效程序中，強(qiáng)調(diào)了某個(gè)技術(shù)特征A與某現(xiàn)有的技術(shù)特征B不同，在侵權(quán)訴訟（或行政處理）中，對(duì)被告（或被請(qǐng)求人）指出的該現(xiàn)有技術(shù)特征B與其專(zhuān)利的技術(shù)特征A的不同，專(zhuān)利權(quán)人不得反悔，認(rèn)為特征A和B等同。7/24/202220權(quán)利利N專(zhuān)利侵權(quán)判定禁止反悔

13、原則專(zhuān)利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中，通過(guò)對(duì)權(quán)利要禁止反悔原則申請(qǐng)權(quán)利Y申請(qǐng)放棄權(quán)利 授權(quán)權(quán)X求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中又將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。權(quán)利X屬公有技術(shù)，不得再次要求7/24/202221專(zhuān)利侵權(quán)判定禁止反悔原則修改過(guò)程放棄的內(nèi)容禁止反悔張三申請(qǐng)文本：一種雙層壁結(jié)構(gòu)的保溫水杯申請(qǐng)后發(fā)現(xiàn)已有某專(zhuān)利：打孔結(jié)構(gòu)修改/解釋?zhuān)弘p層壁指可以拆卸的雙層李四的產(chǎn)品：蜂窩結(jié)構(gòu)，分開(kāi)制造，但不能拆卸張三不允許反悔為：不能拆卸的雙層壁優(yōu)智博社區(qū)法律、創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán) www.yes237/24/202222（7）多余指定原則：專(zhuān)利權(quán)人在其專(zhuān)利的權(quán)

14、利要求中，將某個(gè)（或幾個(gè)）非必要技術(shù)特征寫(xiě)入了獨(dú)立權(quán)利要求中，在侵權(quán)糾紛中，人民法院（或?qū)＠姓C(jī)關(guān)）在解釋其專(zhuān)利的保護(hù)范圍時(shí)，可以認(rèn)為其獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)不包括這些非必要技術(shù)特征。這些非必要技術(shù)特征屬于多余指定。7/24/202223 2、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的判斷原則 （1）以外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的圖片或照片中的產(chǎn)品為準(zhǔn)的原則： 外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判斷，應(yīng)當(dāng)以使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品為準(zhǔn)，不得將專(zhuān)利權(quán)人生產(chǎn)的產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較判斷，只能將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利文件中使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品相比較。 （2）普通消費(fèi)者為判斷主體的原則； （3）按照普通消費(fèi)者的水平進(jìn)行判斷的原則；7/24/202224（4

15、）單獨(dú)對(duì)比的原則； 對(duì)于組合式的外觀設(shè)計(jì)，不能將其中的一部分與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比；也不能將多個(gè)被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利進(jìn)行比較。 （5）直接觀察原則； （6）隔離對(duì)比原則； （7）僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷對(duì)象的原則； （8）綜合判斷原則； （9）要部判斷原則。7/24/202225專(zhuān)利侵權(quán)行為的概念和構(gòu)成要件侵害的對(duì)象應(yīng)是有效的專(zhuān)利。必須有侵害行為，即行為人在客觀上未經(jīng)許可實(shí)施了他人的專(zhuān)利，并構(gòu)成侵害行為。以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。三、侵害專(zhuān)利權(quán)的行為的具體形態(tài)7/24/202226三、侵害專(zhuān)利權(quán)的行為的具體形態(tài)1直接侵權(quán) 根據(jù)專(zhuān)利法第11條的規(guī)定，直接侵權(quán)就發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)

16、而言，是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品或者使用其專(zhuān)利方法的行為；就外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而言，是指未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。各種直接侵權(quán)的形態(tài)是互相獨(dú)立的，不能因?yàn)橐环N行為是合法的，而認(rèn)為其他行為也是合法的。例如，專(zhuān)利權(quán)人授予A制造專(zhuān)利產(chǎn)品的權(quán)利，但如果A沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人的同意，私自將該制造物出賣(mài)，那么，雖然A的制造行為是合法的，但其銷(xiāo)售行為肯定屬于侵權(quán)行為。7/24/2022272間接侵權(quán)間接侵權(quán)指行為人本身并不直接侵犯專(zhuān)利權(quán)，但卻誘使他人非法實(shí)施專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利。主要表現(xiàn)為通過(guò)提供實(shí)施專(zhuān)利所必要的設(shè)備、零

17、部件等方式，誘使他人直接侵害專(zhuān)利權(quán)的行為。我國(guó)專(zhuān)利法沒(méi)有規(guī)定有關(guān)間接侵權(quán)的內(nèi)容。但是根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第148條的規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。因此追究其間接侵權(quán)的法律責(zé)任是有法律依據(jù)的。7/24/202228【案例4】原告王某擁有“磁鏡式直流電弧爐”專(zhuān)利，其中“激磁線圈”是專(zhuān)利權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征之一。原告專(zhuān)利的職務(wù)發(fā)明人王某退休后到被告某電子系統(tǒng)工程公司擔(dān)任顧問(wèn)，指導(dǎo)被告在中國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)此專(zhuān)利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件一一一“激磁線圈”。而后被告又將其供給中國(guó)香港的某公司組裝成“磁鏡式直流電弧爐”專(zhuān)利產(chǎn)品。原

18、告得知后，即以某電子系統(tǒng)工程公司和中國(guó)香港的某公司為被告，向某中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，賠償損失。問(wèn)題：法院會(huì)支持原告的請(qǐng)求嗎？二審法院認(rèn)為：某電子系統(tǒng)工程公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，為他人仿制上訴人的專(zhuān)利產(chǎn)品而制造、銷(xiāo)售只能用于該專(zhuān)利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件，主觀上具有幫助他人實(shí)施直接侵害上訴人專(zhuān)利權(quán)的故意，與直接侵權(quán)人一起構(gòu)成對(duì)上訴人的共同侵權(quán)。據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。7/24/202229第二節(jié)侵犯專(zhuān)利權(quán)的法律責(zé)任一、民事責(zé)任1停止侵害停止侵害，指侵權(quán)人根據(jù)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)的處理決定或者人民法院的生效判決，停止擅自制造、使用、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品或使用專(zhuān)利方法或者使用、銷(xiāo)售依據(jù)該專(zhuān)利方

19、法直接獲得的產(chǎn)品的行為。為了有效地阻止專(zhuān)利侵權(quán)行為的繼續(xù)進(jìn)行，人民法院在采用停止侵害的民事責(zé)任時(shí)，還可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的請(qǐng)求，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品或者責(zé)令侵權(quán)行為人將侵權(quán)產(chǎn)品交由專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人處理。在采用這種責(zé)任方式時(shí)，應(yīng)當(dāng)判令對(duì)制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用設(shè)備、工具等予以沒(méi)收、銷(xiāo)毀。7/24/2022302消除危險(xiǎn)根據(jù)專(zhuān)利法第66條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。這就是一般學(xué)理所稱(chēng)的“臨時(shí)禁令”制度，實(shí)際上屬于傳統(tǒng)民法所稱(chēng)的消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的范疇。

20、申請(qǐng)人主張此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請(qǐng)之時(shí)起四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，可以延長(zhǎng)四十八小時(shí)。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。申請(qǐng)人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。7/24/2022313賠償損失賠償損失是一種普遍采用的救濟(jì)措施。在專(zhuān)利侵權(quán)中的損失主要有兩種：一是因侵權(quán)所造成的專(zhuān)利權(quán)人的利益直接減少或者滅失的部分；二是因侵權(quán)行為而失去的本來(lái)應(yīng)該

21、獲得的利益，主要包括仿造者實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造依法應(yīng)付給專(zhuān)利權(quán)人的那部分使用費(fèi)。由于專(zhuān)利權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，故當(dāng)權(quán)利受損時(shí)，權(quán)利人往往無(wú)法舉證證明自己因被侵權(quán)所受損失的大小。7/24/202232據(jù)專(zhuān)利法及相應(yīng)的司法解釋?zhuān)?guī)定了對(duì)于損害賠償?shù)囊韵聨追N計(jì)算方法：(1)以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的損失作為損害賠償額。(2)以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的全部利潤(rùn)作為損害賠償額。(3)以不低于專(zhuān)利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為賠償額。(4)法定賠償。7/24/2022334消除影響 在侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為給專(zhuān)利產(chǎn)品在市場(chǎng)上的商譽(yù)造成損害，影響其專(zhuān)利產(chǎn)品的銷(xiāo)售或使用時(shí)，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任。承擔(dān)這種責(zé)任

22、的方式主要是通過(guò)新聞媒體公開(kāi)聲明，以消除對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品造成的不良影響。7/24/202234二、行政責(zé)任 根據(jù)專(zhuān)利法及相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)在處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí)，可以責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、罰款。專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、罰款的措施就屬于承擔(dān)行政責(zé)任的方式。7/24/202235三、刑事責(zé)任根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第216條規(guī)定，假冒他人專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這是侵犯他人專(zhuān)利權(quán)可能承擔(dān)的刑事責(zé)任。7/24/202236第三節(jié)專(zhuān)利糾紛的解決一、專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)的處理專(zhuān)利法第條規(guī)定，對(duì)未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利的侵權(quán)行為，專(zhuān)利權(quán)人或者利

23、害關(guān)系人可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理?！皩?zhuān)利管理機(jī)關(guān)”指國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或者地方人民政府設(shè)立的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)。根據(jù)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)1989年12月發(fā)布的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利糾紛的辦法規(guī)定，專(zhuān)利侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為發(fā)生地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)調(diào)處。如果兩個(gè)或者兩個(gè)以上的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)對(duì)某個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件都享有管轄權(quán)，由先接到調(diào)處請(qǐng)求的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)調(diào)處。7/24/202237地方管理專(zhuān)利工作部門(mén)具有執(zhí)法職能 3.調(diào)解臨時(shí)保護(hù)期間的費(fèi)用糾紛 4.調(diào)解專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛 6.調(diào)解職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人與單位之間發(fā)生的獎(jiǎng)金或者報(bào)酬糾紛 7.調(diào)解發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛 5.調(diào)解專(zhuān)利權(quán)歸屬糾紛 2.調(diào)解侵權(quán)損害

24、賠償數(shù)額 1.責(zé)令停止專(zhuān)利侵權(quán)行為 7/24/202238請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)調(diào)處專(zhuān)利糾紛，必須符合下列條件：(1)請(qǐng)求人必須是與專(zhuān)利侵權(quán)糾紛有直接利害關(guān)系的單位或者個(gè)人；(2)有明確的被請(qǐng)求人，有具體的要求和事實(shí)根據(jù)；(3)符合專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的辦法的規(guī)定；(4)糾紛當(dāng)事人任何一方均未向人民法院起訴。7/24/202239二、人民法院對(duì)專(zhuān)利糾紛的處理1對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院的規(guī)定從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，最高人民法院規(guī)定以下人民法院為專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院：(1)各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院。(2)各經(jīng)濟(jì)特區(qū)的中級(jí)人民法院。(3)各省、自治區(qū)高級(jí)人民法院根據(jù)實(shí)

25、際需要并報(bào)經(jīng)最高人民法院同意，可以指定本省、自治區(qū)開(kāi)放城市或者設(shè)有專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)的較大城市的中級(jí)人民法院為專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的第一審人民法院?；鶎尤嗣穹ㄔ汉推渌屑?jí)人民法院不能作為第一審人民法院審理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件。7/24/2022402對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛地域管轄問(wèn)題的規(guī)定對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件的地域管轄問(wèn)題，最高人民法院作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定：(1)因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專(zhuān)利方法使用行為的實(shí)施地，以及依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地

26、；外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專(zhuān)利的行為實(shí)施地；上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。(2)原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷(xiāo)售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷(xiāo)售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷(xiāo)售者為共同被告起訴的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)；銷(xiāo)售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷(xiāo)售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷(xiāo)售行為的，銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)。7/24/202241三、專(zhuān)利糾紛的訴訟時(shí)效 專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人如果在法律規(guī)定的期限內(nèi)不行使其權(quán)利，就喪失請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制侵權(quán)人履行義務(wù)的權(quán)利。這種法律規(guī)定期限就是訴訟時(shí)效。專(zhuān)利法第68條規(guī)定，侵犯專(zhuān)利權(quán)的

27、訴訟時(shí)效為2年，自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。關(guān)于專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的訴訟時(shí)效，根據(jù)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理專(zhuān)利糾紛辦法第10條的規(guī)定，請(qǐng)求調(diào)處專(zhuān)利權(quán)屬糾紛的期限為2年，自專(zhuān)利權(quán)授予之日起計(jì)算。關(guān)于未支付使用費(fèi)的糾紛的訴訟時(shí)效，根據(jù)專(zhuān)利法第68條第2款規(guī)定，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后至專(zhuān)利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專(zhuān)利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為2年，自專(zhuān)利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)知道他人使用其發(fā)明之日起計(jì)算，但是，專(zhuān)利權(quán)人于專(zhuān)利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥模詫?zhuān)利權(quán)授予之日起計(jì)算。7/24/202242四、專(zhuān)利糾紛中的舉證責(zé)任和證據(jù)的審查專(zhuān)利民事糾紛與其他民事糾紛一樣，應(yīng)

28、當(dāng)適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則。在侵權(quán)案件中，原告應(yīng)當(dāng)證明自己享有專(zhuān)利權(quán)及被告對(duì)其實(shí)施了為法律所禁止的行為。原告完成舉證義務(wù)后，由被告進(jìn)行抗辯。被告提出的抗辯主張，可以是對(duì)原告所舉事實(shí)與證據(jù)的否定，也可以提出其他主張并且應(yīng)當(dāng)為此提供必要的證據(jù)。需要注意的是，專(zhuān)利法第61條第1款規(guī)定，在發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，如果發(fā)明專(zhuān)利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。根據(jù)這一規(guī)定，當(dāng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟涉及一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法時(shí)，舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告負(fù)舉證責(zé)任。如果被告能夠出示證據(jù)證明自己的產(chǎn)品不是用該方法獲得的，那么他就不構(gòu)成侵權(quán)；否則，法律判定該行為人使用了專(zhuān)利

29、權(quán)人的專(zhuān)利方法，構(gòu)成侵權(quán)。7/24/202243專(zhuān)利權(quán)保護(hù)保護(hù)范圍專(zhuān)利侵權(quán)行為專(zhuān)利侵權(quán)的處理法律責(zé)任發(fā)明、實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)以權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)以圖片或照片中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn) 判定原則侵權(quán)行為類(lèi)型專(zhuān)利權(quán)有效原則 以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)的原則技術(shù)特征完整對(duì)待原則 全面覆蓋、等同、禁止反悔、多余指定原則 直接侵權(quán)：假冒專(zhuān)利行為間接侵權(quán)：提供幫助、教唆、慫恿等行為行政程序：申請(qǐng)管理專(zhuān)利工作部門(mén)進(jìn)行查處司法程序：起訴中級(jí)人民法院進(jìn)行裁判民事責(zé)任：停止侵權(quán)賠償損失消除影響行政責(zé)任：沒(méi)收違法所得并處罰款及其他行政處分刑事責(zé)任7/24/202244本章小結(jié)1發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書(shū)的記載為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。對(duì)于權(quán)利要求書(shū)的解釋?zhuān)话阌腥N解釋原則：周邊限定原則；中心限定原則；折中原則。從專(zhuān)利法的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)采用的是第三種原則。2專(zhuān)利侵權(quán)行為可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種類(lèi)型。3