專(zhuān)題2公共資源配置與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)ppt課件

1、專(zhuān)題2：公共資源配置與福利經(jīng)濟(jì)學(xué).福利經(jīng)濟(jì)學(xué)概述公共資源配置與補(bǔ)償檢驗(yàn)實(shí)際公共資源配置與公平 .對(duì)于個(gè)人而言, 為什么活著以及應(yīng)該如何活著的問(wèn)題是很重要的, 而對(duì)于一個(gè)國(guó)家或者一個(gè)城邦而言, 這兩個(gè)問(wèn)題那么更為重要。-亞里士多德.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)概述一、什么是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)研討的主要內(nèi)容包括兩個(gè)方面:一個(gè)社會(huì)的資源配置在什么條件下到達(dá)最優(yōu)形狀？如何才干到達(dá)最優(yōu)形狀？國(guó)民收入如何進(jìn)展分配才干使社會(huì)全體成員的經(jīng)濟(jì)福利到達(dá)最大化？由于資源的最優(yōu)配置意味著“效率，國(guó)民收入分配的均等化意味著“公平，所以“公平與“效率既是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)所追求的根本社會(huì)目的，也是它的根本政策目的。從這個(gè)角度也可以說(shuō)，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)

2、是研討一個(gè)國(guó)家如何實(shí)現(xiàn)公平與效率、以及在這二者之間如何進(jìn)展權(quán)衡選擇的一門(mén)學(xué)科。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致以為，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置是增進(jìn)社會(huì)福利的根本途徑，而至于收入均等化終究能否是增進(jìn)社會(huì)福利的必要條件，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家們那么見(jiàn)仁見(jiàn)智，意見(jiàn)不一。 .福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本概念成效指消費(fèi)者從消費(fèi)某種物品中所得到的心思滿(mǎn)足，是商品或勞務(wù)滿(mǎn)足人們?cè)竿牟鸥?。成效Utility有時(shí)用來(lái)代表客觀的選擇或偏好 成效的丈量方法：一是基數(shù)成效，以為成效可以用確切的數(shù)量衡量，每個(gè)人都可以給出他本人對(duì)不同物品的成效函數(shù)。二是序數(shù)成效，以為成效是不可以詳細(xì)量化的，但可以分出強(qiáng)弱程度，列出順序，進(jìn)展比較。 .福利庇古A.C.Pigou：

3、一個(gè)人的福利寓于他本人的滿(mǎn)足之中；這種滿(mǎn)足可以是由于對(duì)財(cái)物的占有而產(chǎn)生的，也可以是由于其他緣由如知識(shí)、情感、愿望等而產(chǎn)生的；一個(gè)人的全部福利那么應(yīng)該包括一切這些滿(mǎn)足。庇古又以為，含義如此廣泛的福利是難以研討和計(jì)算的，為此，應(yīng)把研討的主題局限于可以計(jì)量的那種福利，即與經(jīng)濟(jì)生活有關(guān)的、可以直接或間接同貨幣量有關(guān)的那部分社會(huì)福利。以貨幣計(jì)量的那部分社會(huì)福利，被稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)福利，“成效就意味著滿(mǎn)足，一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)福利就是由成效構(gòu)成的。福利的分類(lèi)個(gè)人福利和社會(huì)福利在社會(huì)福利中可以直接或間接用用貨幣來(lái)衡量的那部分福利叫做經(jīng)濟(jì)福利.二、舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)-實(shí)際根底邊沁的功利主義原那么：人生第一原理；邊沁以為人生的目的即

4、是為了使本人獲得最大幸福，添加幸?？偭?。幸?？偭靠梢杂?jì)算，倫理就是對(duì)幸福總量的計(jì)算?！白畲蠖鄶?shù)人的最大幸福 為功利主義的最高目的。個(gè)人主義方法論；.舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)根本命題國(guó)民收入越大，社會(huì)福利程度越高；國(guó)民收入在國(guó)民成員間分配越平衡，社會(huì)福利程度越高可用邊沿成效遞減規(guī)律來(lái)解釋.檢驗(yàn)社會(huì)福利的規(guī)范：國(guó)民收入的大小以及國(guó)民收入在社會(huì)成員中的分配情況首先，要使社會(huì)福利添加就必需添加國(guó)民收入量，而添加國(guó)民收入量的關(guān)鍵在于資源的有效配置，并以為自在競(jìng)爭(zhēng)可以最適度地配置消費(fèi)資源，假設(shè)白棉布消費(fèi)資源配置不當(dāng)，由國(guó)家或政府采取適當(dāng)?shù)恼{(diào)理措施，可以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)資源的最優(yōu)配置，增進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利。其次，以為收入的邊

5、沿成效遞減，收入越多邊沿成效越小，因此主張把富人的部分貨幣轉(zhuǎn)移給窮人將添加整個(gè)社會(huì)的福利程度。.庇古稅.庇古稅-主要用途.庇古稅-主要用途的意義.庇古稅-缺乏1.庇古稅-缺乏2.庇古稅-缺乏3.庇古稅-缺乏4.科斯對(duì)庇古稅的批判.20世紀(jì)30年代，庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)遭到羅賓斯等學(xué)者的批判。以羅賓斯為代表，他以為，經(jīng)濟(jì)實(shí)際該當(dāng)將價(jià)值判別排除在外，成效可衡量性和個(gè)人間成效可比較性不能成立，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張和要求沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)的結(jié)合在邏輯上是不能夠的；經(jīng)濟(jì)學(xué)不需求以?xún)r(jià)值判別為主的規(guī)范分析，防止運(yùn)用技術(shù)成效。以卡爾多、?？怂笿ohnRHicks、勒納等人為代表，主要從帕累托的實(shí)際出發(fā)也對(duì)庇

6、古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展了批判。但同羅賓斯不同的是，他們以為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)依然是有用的?？柖唷⑾？怂笿ohnRHicks、勒納、西托夫斯基等人建立在帕累托實(shí)際根底上的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱(chēng)作新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。 .三、新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)際根底是序數(shù)成效學(xué)說(shuō)，它避開(kāi)收入分配問(wèn)題，以效率作為福利分析的獨(dú)一規(guī)范。現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)實(shí)際的實(shí)際根底：成效序數(shù)論。成效是客觀的，不可計(jì)量，但具有等級(jí)有關(guān)福利評(píng)價(jià)的觀念或命題：1個(gè)人是其福利的最好判別者，個(gè)人福利取決于個(gè)人偏好。2社會(huì)福利取決于組成社會(huì)的一切個(gè)人福利，而非其他。3假設(shè)社會(huì)上至少有一個(gè)人的境況變好起來(lái)，而沒(méi)有一個(gè)人的境況變壞，那么整個(gè)社會(huì)的境況就變好了。檢驗(yàn)資源配

7、置能否最優(yōu)的規(guī)范-帕累托最優(yōu)形狀規(guī)范。.帕累托最優(yōu)形狀Pareto Optimum資源在某種配置下，不能夠經(jīng)過(guò)重新組合消費(fèi)和分配添加一個(gè)人或多個(gè)人的福利而不使其他人的福利減少。帕累托有效Pareto efficient在一種配置下，假設(shè)不使某一些人的境況變?cè)憔筒荒苁沽硪恍┤说木硾r變好，從社會(huì)的角度看，這種配置就是帕累托有效，也稱(chēng)帕累托最優(yōu)Pareto Optimum帕累托改良Pareto improvement是指在某種經(jīng)濟(jì)境況下假設(shè)可以經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)闹贫劝才呕蚪粨Q，至少能提高一部分人的福利或滿(mǎn)足程度而不會(huì)降低一切其他人的福利或滿(mǎn)足程度，即一種制度的改動(dòng)中沒(méi)有輸家而至少能有一部分人贏。假設(shè)從一個(gè)配

8、置到另外一個(gè)配置，至少使一個(gè)人的成效的添加，而不使任何人的成效下降，那么稱(chēng)該變化為配置的帕累托改良。假設(shè)一個(gè)配置不存在帕累托改良了，那么就稱(chēng)該配置為帕累托有效的。.帕累托規(guī)范嚴(yán)厲的帕累托規(guī)范：對(duì)于恣意的兩種社會(huì)形狀x、y，假設(shè)對(duì)于一切的社會(huì)成員i都有xRiyx不差于y，并且，對(duì)于某些社會(huì)成員j有xPjyx優(yōu)于y，那么對(duì)于整個(gè)社會(huì)就有xPyx優(yōu)于y。弱帕累托規(guī)范：對(duì)于恣意的兩種社會(huì)形狀x、y，假設(shè)對(duì)于一切的社會(huì)成員i都有xPiyx優(yōu)于y，那么對(duì)于整個(gè)社會(huì)就有xPyx優(yōu)于y。.弱帕累托規(guī)范：其他條件不變，一切個(gè)人的成效程度添加，那么函數(shù)值也添加。W1-W2-W3 離原點(diǎn)越高的福利程度越高Bergs

9、onSamuelson social welfare function-swf社會(huì)福利無(wú)差別曲線ABC嚴(yán)厲帕累托規(guī)范：至少一人福利添加，同時(shí)沒(méi)有任何人福利減少。A-CA-BW2W3W1UKUJ.帕累托規(guī)范的圖解圖1：嚴(yán)厲帕累托規(guī)范圖2：弱帕累托規(guī)范.帕累托規(guī)范的特點(diǎn)特點(diǎn)1：帕累托規(guī)范的“外部效應(yīng)例：一項(xiàng)政策使富人的錢(qián)更多而窮人的錢(qián)沒(méi)變，按照帕累托規(guī)范，這項(xiàng)政策是可取的。實(shí)踐上，窮人會(huì)都相對(duì)差距的添加而不滿(mǎn)，會(huì)降低福利，這不符合帕累托規(guī)范。這被稱(chēng)為“外部效應(yīng)。特點(diǎn)2：帕累托規(guī)范忽略了分配問(wèn)題例：A和B的福利都添加了，但兩人的福利相差極大，按照帕累托規(guī)范社會(huì)福利添加了，但卻存在嚴(yán)重的分配不平等。帕

10、累托規(guī)范假定分配形狀是給定的。.特點(diǎn)3：帕累托規(guī)范不能獲得完全排序,不同帕累托形狀之間不可以比較序數(shù)成效論不進(jìn)展人際間成效的比較，這導(dǎo)致了新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本缺陷。例：在帕累托規(guī)范的圖解中，從S2S4或者從S2S5，按照帕累托規(guī)范無(wú)法排序，也就說(shuō)，帕累托規(guī)范只能對(duì)部分社會(huì)形狀排序。特點(diǎn)4：帕累托規(guī)范所涉及的可以是“虛擬的變化特點(diǎn)5：帕累托規(guī)范涉及的變動(dòng)是較小的例：帕累托原文強(qiáng)調(diào)“很小的變動(dòng)、“微小的改動(dòng)，所以，宏大的改動(dòng)，帕累托以為他的規(guī)范是不適用的。.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)定理福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的普通平衡都是帕累托最優(yōu)的 。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理保證了競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)可以使貿(mào)易利益到達(dá)最大，即一組競(jìng)

11、爭(zhēng)市場(chǎng)所到達(dá)的平衡分配必定是帕累托有效配置。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以經(jīng)過(guò)價(jià)錢(qián)有效率的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而配置有限的稀缺資源。第一定理是講假設(shè)企業(yè)都追求利潤(rùn)，每個(gè)個(gè)人都追求本人的效益最大化，市場(chǎng)自然就可以到達(dá)一個(gè)社會(huì)最優(yōu)的資源配置。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理的政策啟示：政府為了實(shí)現(xiàn)公平干涉市場(chǎng)定價(jià)有能夠?qū)е率袌?chǎng)低效率；政府可以對(duì)市場(chǎng)失靈進(jìn)展干涉.福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理?xiàng)l件1. 完全競(jìng)爭(zhēng)2. 沒(méi)有外部性3. 沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)本錢(qián)4. 完全信息5. 不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì).福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第二定理每一種具有帕累托效率的資源配置都可以經(jīng)過(guò)一些初始稟賦和市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)。第二個(gè)定理講任何我們所希望的社會(huì)資源配置都可以經(jīng)過(guò)給定一定的收入分

12、配構(gòu)造，一切權(quán)構(gòu)造，而且經(jīng)過(guò)市場(chǎng)到達(dá)。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，政府所要做的事情是改動(dòng)個(gè)人之間稟賦的初始分配形狀，其他的一切都可以由市場(chǎng)來(lái)處理。比如政府可以對(duì)農(nóng)民進(jìn)展直接補(bǔ)貼改動(dòng)初始資源稟賦，而不是最低限價(jià)干涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。不同的個(gè)人在初始形狀的要素稟賦 決議著可構(gòu)成不同的帕累托最優(yōu)形狀分配與效率是可以分開(kāi)來(lái)思索的。任何帕雷托有效率配置都能得到市場(chǎng)機(jī)制的支持。價(jià)錢(qián)在這種市場(chǎng)機(jī)制中起到兩種作用：一是配置作用，闡明商品的相對(duì)稀缺性；二是分配作用，確定不同的買(mǎi)賣(mài)者可以購(gòu)買(mǎi)的各種商品的數(shù)量。.公共資源配置與補(bǔ)償檢驗(yàn)實(shí)際一、卡爾多-希克斯規(guī)范1規(guī)范的提出由于在一切這些情況下，依然有能夠使每一個(gè)人的情況都變

13、得更好而沒(méi)有使任何人的情況變得更壞。經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)需證明實(shí)踐上也無(wú)法證明采取一項(xiàng)政策，結(jié)果社會(huì)上沒(méi)有一個(gè)人會(huì)遭到損失。為了闡明這種能夠性，他只需闡明即使一切受損的人都得到了充分的補(bǔ)償，社會(huì)上其他人的情況也比以前變得更好了。卡爾多，1939，“經(jīng)濟(jì)學(xué)的福利命題和人際間的成效比較，P550卡爾多規(guī)范的內(nèi)容：當(dāng)一項(xiàng)政策實(shí)施，使社會(huì)中一部分人的福利遭到損失，但假設(shè)這部分損失可以得到補(bǔ)償，而且社會(huì)上其他人福利添加，這項(xiàng)政策是可以實(shí)施的。.一項(xiàng)社會(huì)制度或一項(xiàng)政策能夠?qū)?jīng)濟(jì)總量有促進(jìn)的效果，如提高了GDP，降低了因傷病而死亡的人數(shù)，但它也能夠構(gòu)成對(duì)其他社會(huì)群體的損傷。如為了打擊投機(jī)性買(mǎi)房，而加征買(mǎi)賣(mài)契稅，那么會(huì)

14、使得正常住房買(mǎi)賣(mài)自住型買(mǎi)賣(mài)遭到打擊，在沒(méi)有相關(guān)輔助性政策的條件下，這部分消費(fèi)者的福利會(huì)下降，雖然總體福利會(huì)上升。如社會(huì)福利函數(shù)。 .一次消費(fèi)的改組，假設(shè)使得A的情況變的更好一些，但卻使B的情況變的糟一些，那么我們能不能說(shuō)這意味著效率的添加呢？持疑心態(tài)度的人聲稱(chēng)，不能夠客觀地做出評(píng)價(jià)。一個(gè)人的滿(mǎn)足不能加到另一個(gè)人的滿(mǎn)足上。于是，我們只好說(shuō)：從A的觀念來(lái)看這是效率的添加，而從B的觀念來(lái)看，卻不是?，F(xiàn)實(shí)上，可以經(jīng)過(guò)一種簡(jiǎn)單的方法來(lái)抑制這一缺陷，一種完全客觀的檢驗(yàn)方法，它可以讓我們把添加消費(fèi)效率的消費(fèi)改組和沒(méi)有添加效率的消費(fèi)區(qū)分開(kāi)來(lái)，假設(shè)說(shuō)A的境況由于某種變化而變得好些，以致于他的境況的改善能在補(bǔ)償B

15、的損失之后還有剩余，那么這種變化就一定使有效率的。?？怂梗?941，“消費(fèi)者剩余的復(fù)興，P111?？怂挂?guī)范的內(nèi)容：一次改革，假設(shè)A獲得的益處在補(bǔ)償了B的損失之后還有剩余，這種改革就是有效率的。.2、卡爾多-?？怂挂?guī)范的定義對(duì)于恣意兩種社會(huì)形狀x、y： 即：x優(yōu)于y等價(jià)于另外一種形狀z，它表示從x形狀出發(fā)，經(jīng)過(guò)一項(xiàng)政策的實(shí)施，到達(dá)另外一個(gè)形狀z zS(x) ，任何人都以為z不比y差zRiy，并且至少有一個(gè)人以為z好于y zPiy 。假設(shè)一種變革使得受害者的所得足以彌補(bǔ)受損者的所失，這種變革就是一個(gè)卡爾多-?？怂垢牧肌＜僭O(shè)補(bǔ)償實(shí)踐發(fā)生，就是帕累托改良。因此，“卡爾多-?？怂挂?guī)范就是“財(cái)富最大化。.

16、3、卡爾多-?？怂挂?guī)范的缺陷例：假設(shè)有兩個(gè)人A和BA的偏好為：1牛奶，1面包2面包1面包B的偏好為：1牛奶，1面包2牛奶1牛奶假設(shè)有兩種形狀S和T:A先生B先生狀態(tài)S2面包1牛奶狀態(tài)T1面包2牛奶.B的成效A的成效TS按照規(guī)范，ST，會(huì)出現(xiàn)：A損失從2面包變?yōu)?面包B得利從1牛奶變?yōu)?牛奶假設(shè)B把1牛奶補(bǔ)償給A，這樣A的形狀就會(huì)變好2面包1面包1牛奶B的形狀沒(méi)有變化1牛奶同理，按照規(guī)范， T S ，也會(huì)出現(xiàn)改良的結(jié)果。因此，卡爾多希克斯規(guī)范存在這內(nèi)在的不一致性。.“假設(shè)按照卡爾多希克斯的福利規(guī)范來(lái)檢驗(yàn)，那就有能夠發(fā)生這樣一種情況，即按照原來(lái)收入分配的規(guī)范，經(jīng)過(guò)假想補(bǔ)償?shù)臋z驗(yàn)，情況改動(dòng)以后似乎符

17、合理想，但是按照情況改動(dòng)后的收入分配的規(guī)范，經(jīng)過(guò)假想補(bǔ)償?shù)臋z驗(yàn)，原來(lái)的情況又能夠成為理想了。社會(huì)分窮人和富人兩種人，假設(shè)一項(xiàng)政策的后果是使富人更富，窮人更窮，且富人更富的程度，足以補(bǔ)償窮人更窮的程度，依卡爾多規(guī)范社會(huì)福利改良了；同樣，假設(shè)此項(xiàng)政策反向變動(dòng)，即讓更富的人損失，讓更窮的人改善，且更窮的人改善程度足以補(bǔ)償更富的人的受損程度，依卡爾多規(guī)范，這也是社會(huì)福利的改良。但是究竟前者可取，還是后者可取呢？不得而知。 .例：舉例來(lái)說(shuō)：假設(shè)經(jīng)濟(jì)政策的改動(dòng)使得有些人得益1200元，而使得另一些人受損1000元，那么經(jīng)過(guò)假想補(bǔ)償?shù)姆椒?，得失相抵，結(jié)果全社會(huì)福利依然添加了200元。1、卡爾多的社會(huì)補(bǔ)償規(guī)范

18、主要追務(wù)虛際總收入的增長(zhǎng)。按照李特爾的分析，卡爾多的社會(huì)補(bǔ)償規(guī)范只關(guān)注于實(shí)踐收入本身，卡爾多的社會(huì)補(bǔ)償規(guī)范并沒(méi)有思索個(gè)人福利的補(bǔ)償。2、“假象的補(bǔ)償不等于實(shí)踐的補(bǔ)償。在上面的例子中，我們?cè)鯓幽鼙ＷC受損者就必然可以得到損失掉的1000元呢？假設(shè)受損者得不到1000元的完全補(bǔ)償，那么這項(xiàng)政策在剛剛出臺(tái)之前，就會(huì)得到受損者的反對(duì)。3、卡爾多規(guī)范逃避了收入分配問(wèn)題。.二、西托夫斯規(guī)范在一個(gè)原來(lái)不準(zhǔn)養(yǎng)狗的區(qū)域里，一部分人對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為500元/年；另一部分人對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為-200元；由于想養(yǎng)狗的福利補(bǔ)償不想養(yǎng)狗者的損失而有余，就可看成這一項(xiàng)改動(dòng)，是增進(jìn)了社會(huì)福利的。假設(shè)：該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大

19、大添加了，必然會(huì)改動(dòng)偏好。養(yǎng)狗者對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)成了200元，而不想養(yǎng)狗的對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)成了-500元。由此，就存在著符合卡爾多?？怂箿?zhǔn)那么的改動(dòng)回去的能夠性。這樣，二種形狀的互變都可以稱(chēng)為“改善，由此而矛盾了。.二、西托夫斯規(guī)范反對(duì)運(yùn)用這一規(guī)范卡爾多?？怂挂?guī)范的本身是由于它的非對(duì)稱(chēng)性，它過(guò)分看重了所思索變化以前的福利分配所以，可以看到，運(yùn)用一樣的規(guī)范，兩種形狀都可以分別比另一種形狀要好： 這真是一個(gè)荒唐的結(jié)果，只需運(yùn)用我們的雙重規(guī)范才可以防止這種結(jié)果。西托夫斯基，1941，“關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)福利命題的一個(gè)注解，P88.二、西托夫斯規(guī)范1規(guī)范的提出西托夫斯基以為，卡爾多?？怂沟母＠?guī)范只片面地思索原來(lái)的收

20、入分配，沒(méi)有思索到情況改動(dòng)以后的收入分配。西托夫斯1941規(guī)范的內(nèi)容：福利檢驗(yàn)的“雙重規(guī)范順檢驗(yàn)和逆檢驗(yàn)。順檢驗(yàn)就是卡爾多?？怂挂?guī)范：即經(jīng)濟(jì)形狀改動(dòng)后能否能夠經(jīng)過(guò)收入再分配使每個(gè)人的情況比改動(dòng)前更好；逆檢驗(yàn)規(guī)范那么要看經(jīng)濟(jì)形狀改動(dòng)前能否有能夠經(jīng)過(guò)收入再分配使每個(gè)人的情況比改動(dòng)為好；換言之，假設(shè)受害者能誘使受損者接受A變?yōu)锽，而受損者又無(wú)法誘使受害者不將A變?yōu)锽，那么，對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，形狀B比A好。這些規(guī)范使效率規(guī)范的作用大大拓展了，而且是至今能被最廣泛接受的規(guī)范。 .二、西托夫斯規(guī)范2西托夫斯規(guī)范的定義對(duì)于恣意兩種社會(huì)形狀x和y，xPy當(dāng)前僅當(dāng)根據(jù)卡爾多-?？怂挂?guī)范有xPy，但排除yPx。由此

21、可知，對(duì)于前面的例子，假設(shè)ST滿(mǎn)足西托夫斯規(guī)范，那么T S 就不滿(mǎn)足西托夫斯規(guī)范。在前面養(yǎng)狗的例子中，假設(shè)養(yǎng)狗后的偏好改動(dòng)為養(yǎng)狗的偏好為400元，不想養(yǎng)狗者對(duì)養(yǎng)狗的評(píng)價(jià)為-300元，那么就不僅可以經(jīng)過(guò)西托夫斯基的順檢驗(yàn)，也可以經(jīng)過(guò)逆檢驗(yàn)。.二、西托夫斯規(guī)范A的成效B的成效S1S2S3S4根據(jù)西托夫斯規(guī)范， S1 S2 ，S2 S3 ，S3 S4 ，S4 S1均符合改良規(guī)范，但延續(xù)改良的結(jié)果卻回到了起點(diǎn)。這闡明，西托夫斯規(guī)范存在缺陷。.三、李特爾規(guī)范1李特爾規(guī)范的提出李特爾1949，1957反對(duì)以往經(jīng)濟(jì)學(xué)家把效率和平等分開(kāi)思索的思緒，以為卡爾多-?？怂挂?guī)范、西托夫斯規(guī)范是福利添加的充分條件，但并

22、非必要條件。2李特爾規(guī)范李特爾提出了三重福利規(guī)范：第一，卡爾多希克斯(既得利益可以補(bǔ)償受損者有余)滿(mǎn)足了嗎？第二，西托夫斯基(即雙重檢驗(yàn)規(guī)范)滿(mǎn)足了嗎？第三，收入分配是適當(dāng)?shù)膯?？在前兩個(gè)規(guī)范滿(mǎn)足之后，還必需看收入再分配是不是適當(dāng)?shù)?。假設(shè)收入再分配不好，那就必需用轉(zhuǎn)移貨幣收入的方法來(lái)補(bǔ)償。首先判別能否符合帕累托規(guī)范，假設(shè)符合帕累托規(guī)范，再來(lái)判別收入分配情況能否是好的：假設(shè)收入分配情況也是好的，那么這一形狀就是好的。.3李特爾規(guī)范的兩個(gè)步驟1.能否符合帕累托規(guī)范2.假設(shè)符合帕累托規(guī)范，繼續(xù)判別分配能否是好的4李特爾規(guī)范的特點(diǎn)1，結(jié)合了效率規(guī)范和分配規(guī)范2，對(duì)帕累托規(guī)范和分配規(guī)范的運(yùn)用相互獨(dú)立。3，

23、完全沒(méi)有思索效率和分配之間能否可以有一定的替代.研討福利經(jīng)濟(jì)實(shí)際的現(xiàn)實(shí)意義最近幾年福利經(jīng)濟(jì)實(shí)際日益遭到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的注重。中國(guó)經(jīng)濟(jì)延續(xù)多年高速增長(zhǎng)與大量的弱勢(shì)群體出現(xiàn)、貧困人口由鄉(xiāng)村向城市擴(kuò)展或轉(zhuǎn)移等問(wèn)題并存，使得我們不得不思索效率與公平的關(guān)系，不得不思索單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的代價(jià)和福利損失問(wèn)題。福利經(jīng)濟(jì)實(shí)際研討的中心問(wèn)題就是公平與效率的關(guān)系，庇古把收入分配問(wèn)題納入了經(jīng)濟(jì)學(xué)研討范疇，卡爾多?？怂沟难a(bǔ)償原那么突破了帕累托規(guī)范的局限性，為社會(huì)改良拓寬了限制條件，但在李特爾看來(lái)他們都屬于功利主義者，沒(méi)有思索改良后對(duì)收入分配的影響。.公共資源配置與公平.1、公平公平是一種價(jià)值判別，是一個(gè)內(nèi)容豐富的概念，它包括

24、三個(gè)層面的含義：一是起點(diǎn)的公平。社會(huì)應(yīng)具有平等的規(guī)那么，人人都享用著同等的時(shí)機(jī)和權(quán)益。二是過(guò)程的公平，任何市場(chǎng)過(guò)程是公平的，應(yīng)維護(hù)私人在市場(chǎng)中按要素稟賦和要素價(jià)錢(qián)獲得的收入，只需競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的過(guò)程是公平的，勞動(dòng)獲得的收入才是公平的，市場(chǎng)主體應(yīng)具有一樣的位置。三是結(jié)果的公平。社會(huì)成員在最終資源的分配上的平等。.2、公共資源配置的公平公共資源配置的起點(diǎn)公平政府的職責(zé)是效力于國(guó)家利益和公共利益，公共資源配置的起點(diǎn)公平要求公共品的供應(yīng)從根本上效力于或能增進(jìn)國(guó)家利益和公共利益，社會(huì)公共資源在不同利益群體間平衡配置，這就要求政府在制定公共品供應(yīng)規(guī)那么時(shí)要表達(dá)不同利益群體之間的公平。公共資源配置不是增進(jìn)個(gè)別集團(tuán)

25、福利，而是整個(gè)公共體系的福利最大化，其中每個(gè)社會(huì)成員都是平等的，都該當(dāng)享遭到社會(huì)公共資源的福利，既要獲得開(kāi)展的環(huán)境與時(shí)機(jī)，又要擁有根本生存、根本生活的權(quán)益，為此，在初始的公共品供應(yīng)的制度安排時(shí)，應(yīng)基于每一社會(huì)群體平等的社會(huì)資源的分配。 .公共資源配置的過(guò)程公平要求對(duì)公共資源配置抉擇的組織和程序要公平。組織和程序是用來(lái)代表和平衡利益。處理問(wèn)題，在政策構(gòu)成中實(shí)現(xiàn)妥協(xié)以及將公共政策付諸實(shí)施。政府在公共品的抉擇中獨(dú)斷專(zhuān)行的方式往往使公眾感到不公平，由于能夠存在未被表達(dá)的、或遭到權(quán)利集團(tuán)排斥的公共利益。只需那些經(jīng)過(guò)了充分的民意表達(dá)機(jī)制討論并獲得高比例贊成的公共工程，才會(huì)被公眾認(rèn)可，因此應(yīng)建立完善的民意表

26、達(dá)和民眾監(jiān)視制度。.a、任何市場(chǎng)都是公平的。 b、以為只需競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)過(guò)程才是公平的。 c、只需勞動(dòng)過(guò)程才是公平的。 d、公平有個(gè)前提：初始階段要求有關(guān)各方具有同等的位置。 收入分配過(guò)程還有兩項(xiàng)規(guī)范：橫向規(guī)范、縱向規(guī)范。 .公共資源配置的結(jié)果公平要求公共資源配置有助于減少人和人之問(wèn)的差距，并目確實(shí)保不利者的待遇得到改善。根據(jù)功利主義者的觀念，應(yīng)增進(jìn)最大多數(shù)人的的最大幸福；羅爾斯主義觀念，社會(huì)福利最大化規(guī)范應(yīng)該是使境況最糟的人的成效最大化，由于境況最糟的人的成效最小。公共資源配置的結(jié)果應(yīng)更向境況相對(duì)低下的群體傾斜，增進(jìn)他們的社會(huì)福利程度，進(jìn)而增進(jìn)整個(gè)社會(huì)的福利，使整個(gè)社會(huì)的福利程度最大化。城市人口密集，政府在社會(huì)治安根底。教育、方案生育、公共根底設(shè)備、衛(wèi)生等方面優(yōu)先對(duì)其進(jìn)展投資是合理的，但是假設(shè)這種投資分配很不平衡，并呵斥了很大的城鄉(xiāng)差距，那么是不公平的；為吸引外資，所制定的對(duì)外商的優(yōu)惠政策是符合國(guó)家利益的，但是假設(shè)這種優(yōu)惠政策減弱了公平競(jìng)爭(zhēng)的根底、明顯影響到內(nèi)資企業(yè)的生長(zhǎng)，那么是不公平的；兩極分化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自然景象，假設(shè)政府對(duì)這種景象放任不論，對(duì)出現(xiàn)的貧困視而不見(jiàn)也是不公平的，等等 .3.公平的準(zhǔn)那么及衡量 1社會(huì)福利主義的公平原那么 社會(huì)福利主義以為，社會(huì)