應(yīng)用寫(xiě)作實(shí)訓(xùn)教程2.上訴狀-PPT課件

1、任務(wù)二民事上訴狀 教學(xué)目標(biāo)【能力目標(biāo)】 能根據(jù)相關(guān)案情編寫(xiě)民事上訴狀. 【知識(shí)目標(biāo)】 掌握民事上訴狀的概念、寫(xiě)作格式及寫(xiě)作要領(lǐng)情境預(yù)設(shè)重慶有一個(gè)3歲的孩子小明，去鄰居家玩時(shí)被狗咬傷，發(fā)生的意外由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢 ？?jī)杉覅f(xié)商無(wú)果，2019年4月小明的家長(zhǎng)狀告鄰居要求對(duì)方賠償各項(xiàng)損失共計(jì)2.6萬(wàn)多元，兩個(gè)月之后重慶市榮昌縣法院作出了一審判決，鄰居家承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償小明家1.8萬(wàn)元。鄰居不服判決，提起上訴。請(qǐng)觀看2019年12月29日今日說(shuō)法說(shuō)法周刊的 錄像片段，并以此為材料，分組寫(xiě)作上訴狀。案例示范 民事上訴狀 上訴人：（一審被告）：中國(guó)建筑局安裝公司 法定代表人：王，公司經(jīng)理。 被上訴人（一

2、審原告）：市置業(yè)有限公司。 法定代表人：易，董事長(zhǎng)。 上訴人因房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服市區(qū)人民法院二00三年十二月三十日（2019）民初字第809號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。 上訴請(qǐng)求： 1、撤銷區(qū)人民法院（2019）民初字第809號(hào) 民事判決書(shū)。 2、依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。 上訴事實(shí)和理由： 一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。 1、一審認(rèn)定上訴人與被上訴人轉(zhuǎn)讓的土地面積只有4.65畝沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。一審查明：“原、被告雙方實(shí)際過(guò)戶的土地面積為2610平方米，即3.915畝，原告建房實(shí)際面積為3100平方米，即4.65畝，鴻世家園綜合樓的規(guī)劃用地面積為3366.25平方米”，除了原告提供的

3、建設(shè)用地規(guī)劃許可證注明的用地面積為3366.25平方米外，其認(rèn)定的3.915畝及4.65畝均無(wú)任何證據(jù)證明。而上訴人提供的與被上訴方簽定的協(xié)議中，明確約定的土面積為7.55畝，一審法院卻對(duì)協(xié)議斷章取義，只字不提此內(nèi)容。 2、一審認(rèn)定上訴人對(duì)被上訴人委托市資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告沒(méi)有提出異議是完全錯(cuò)誤的。首先，該評(píng)估報(bào)告只是被上訴人單方面的委托，作為其購(gòu)買(mǎi)上訴人土地的價(jià)格依據(jù)，與上訴人并沒(méi)有關(guān)系，土地轉(zhuǎn)讓價(jià)格是多少，必須以雙方自愿協(xié)商為準(zhǔn)；市資產(chǎn)評(píng)估有限公司并沒(méi)有權(quán)利將該份評(píng)估報(bào)告送達(dá)給上訴人，上訴人也無(wú)義務(wù)接收該份報(bào)告并提出異議。因此一審法院據(jù)此認(rèn)定上訴人對(duì)該份評(píng)估報(bào)告予以 默認(rèn)的事實(shí)是完全

4、錯(cuò)誤的，毫無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)。值得一提的是，在一審?fù)ルA段，上訴人提出：同樣是市資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)雙方爭(zhēng)議的同一宗土地，受國(guó)土局委托進(jìn)行的評(píng)估與受被上訴人委托進(jìn)行的評(píng)估，地介竟相差66.32萬(wàn)元，其可信度值得懷疑。 3、一審認(rèn)定被上訴人請(qǐng)求變更或撤銷與上訴人簽訂的協(xié)議并沒(méi)超過(guò)訴訟時(shí)效是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。一審確認(rèn)：“原告在2019年7月30日前已向本院遞交了起訴狀，同時(shí)向法院申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用，被告因未及時(shí)交費(fèi)，推遲了立案，但主張權(quán)利時(shí)未超過(guò)法律規(guī)定期限，應(yīng)視為有效”的事實(shí)，在法庭上被上訴方既未提供申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)用的報(bào)告，也未提供法院同意其推遲立案的證明，反而提供了一份一審法院立案庭在2019年9月四日

5、出具的“同意立案”的證據(jù)，正好證實(shí)了被上訴訟人請(qǐng)求變更或撤銷協(xié)議已超過(guò)訴訟時(shí)效。 二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。 被上訴人在一審中只請(qǐng)求上訴人繼續(xù)履行第二期開(kāi)發(fā)協(xié)議，簽定的六份協(xié)議該變更的變更、該撤銷的撤銷，庭審中也沒(méi)有明確到底是變更還是撤銷。而法院卻越權(quán)判決，有違法律規(guī)定。 綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院的判決嚴(yán)重背離了事實(shí)，且程序不合法。為此，上訴人懇請(qǐng)二審法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上公正裁判，撤銷一審判決以維護(hù)上訴人的正當(dāng)權(quán)益。 此致 市中級(jí)人民法院 上訴人：中國(guó)建筑局安裝公司 二00四年元月十二日任務(wù)演練 1. 參照案例，全班同學(xué)按座次安排分成AB兩大組：2. 每大組34人為一小組，可自由組合。比

6、賽哪組寫(xiě)得最快，哪組寫(xiě)得最好。3. 材料提供：幻燈片播放寫(xiě)作要求（1）30分鐘內(nèi)完成（2）完成后小組成員集 體修改或小組間互改（3）上臺(tái)展示成果展示 1. 每組派代表展示習(xí)作。 2. 師生討論點(diǎn)評(píng) 3. 師生借助幻燈片共同歸納知識(shí)點(diǎn) 知識(shí)聚焦 上訴狀分為民事上訴狀、刑事上訴狀、行政上訴狀三類。 民事上訴狀，是民事案件當(dāng)事人或者其法定代理人不服一審人民法院的民事判決、裁定，在上訴期間內(nèi)要求上級(jí)人民法院進(jìn)行審理、撤消、變更原裁判所提出的書(shū)面請(qǐng)求。 刑事上訴狀，是刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人或者刑事被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)被告人同意，不服地方各級(jí)人民法院的第一審判決、裁定，依照法定程序和期限要求上

7、一級(jí)人民法院撤消或變更原裁判的書(shū)面請(qǐng)求 行政上訴狀，是指當(dāng)事人不服人民法院的第一審行政判決、裁定，依法要求上一級(jí)人民法院撤消變更一審判決的書(shū)面請(qǐng)求。上訴狀是刑事民事或行政案件中的當(dāng)事人或其法定代理人，不服一審人民法院的判決或裁定，而在法定的上訴期限內(nèi)，向原審法院的上一級(jí)人民法院遞交的要求撤銷變更一審判決、裁定的書(shū)面請(qǐng)求。 上訴狀的基本格式 1.首部 包括標(biāo)題、當(dāng)事人基本情況、案由。 2.正文 包括上訴請(qǐng)求、上訴理由。 3.尾部 包括送達(dá)用語(yǔ)、簽名、時(shí)間、附項(xiàng)。 上訴狀的寫(xiě)作，主要有兩種方法： 一是說(shuō)明的方法。上訴請(qǐng)求的內(nèi)容要概括地、準(zhǔn)確地、有針對(duì)性地說(shuō)明一審判決何處不當(dāng)，請(qǐng)求第二審人民法院撤消

8、、變更原審的判決或裁定，或者要求重新審理。文字上，要明確、具體，不含糊其辭，模棱兩可。 二是反駁的方法。針對(duì)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)逐一進(jìn)行駁斥，從中突出上訴人的觀點(diǎn)。要求針對(duì)性強(qiáng)，說(shuō)理性強(qiáng)，邏輯性強(qiáng)。溫馨提示 我國(guó)第147條規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！?我國(guó)第183條規(guī)定：“不服判決的上訴和抗訴的期限為10日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為5日。從接到判決書(shū)、裁定書(shū)的第二日起算?！?我國(guó)第58條規(guī)定：“當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有

9、權(quán)在判決書(shū)到達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?！本C合訓(xùn)練 2019年10月19日，岳州市卷煙廠與常州市利達(dá)公司簽訂了一份煙草過(guò)濾機(jī)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。2019年10月25日，岳州市卷煙廠從常州市利達(dá)公司購(gòu)入三套煙草過(guò)濾設(shè)備，2019年10月29日，過(guò)濾機(jī)安裝調(diào)試完畢，開(kāi)始使用。前兩周內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)比較正常，但從11月中旬起，過(guò)濾機(jī)頻出故障，如停機(jī)、過(guò)濾效果差等。岳州市卷煙廠通知常州市利達(dá)公司后，常州市利達(dá)公司派員來(lái)檢修過(guò)，但過(guò)濾機(jī)仍舊無(wú)好轉(zhuǎn)。經(jīng)岳州市甲研究所檢測(cè)，這三臺(tái)過(guò)濾機(jī)為質(zhì)量不合格產(chǎn)品，其中c、f兩項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)達(dá)不到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，岳州市卷煙廠因過(guò)濾設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題起訴利達(dá)公司，一審卷煙廠勝訴；二審中，利達(dá)公司提出三臺(tái)過(guò)濾機(jī)是他們公司從美國(guó)原裝進(jìn)口的，有經(jīng)美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu) 檢測(cè)的質(zhì)量合格證書(shū)，一審中的質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)岳州市甲