醫(yī)療過錯規(guī)則體系研究

1、醫(yī)療過錯鑒定規(guī)則體系研究1目錄 醫(yī)療過錯鑒定規(guī)則體系 醫(yī)療過錯鑒定 原則與規(guī)則 醫(yī)療過錯鑒定原則及規(guī)則體系 當前醫(yī)療過錯鑒定存在的問題 鑒定人處于業(yè)余狀態(tài) 混淆醫(yī)療過錯評價與醫(yī)療質(zhì)量評價 醫(yī)療過錯鑒定缺乏相應(yīng)的規(guī)則 2目錄醫(yī)療過錯認定的基本規(guī)則 醫(yī)療過錯認定的基本原則 醫(yī)療過錯認定的判斷標準 醫(yī)療過錯認定的操作要點 醫(yī)療過錯認定的特殊規(guī)則 診療技術(shù)現(xiàn)有化規(guī)則 緊急處置規(guī)則 容許危險規(guī)則 兩種學(xué)說并存的規(guī)則 醫(yī)療過錯認定的例外規(guī)則 3目錄醫(yī)療過錯認定的例外規(guī)則 患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療 限于醫(yī)學(xué)技術(shù)水平的當前難以解決的問題導(dǎo)致不良后果的與醫(yī)療過錯鑒定相關(guān)的兩個具體問題

2、 教科書的鑒定依據(jù)作用 藥品說明書的鑒定依據(jù)作用 4當前醫(yī)療過錯鑒定存在的問題鑒定人處于業(yè)余狀態(tài)醫(yī)學(xué)會鑒定模式下鑒定人的業(yè)余問題法醫(yī)鑒定模式下的鑒定人的業(yè)余問題 混淆醫(yī)療過錯評價與醫(yī)療質(zhì)量評價就是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中，很多鑒定機構(gòu)將鑒定結(jié)論的表述為：本例不構(gòu)成醫(yī)療事故，但存在不足或缺陷。 醫(yī)療過錯鑒定是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，在法律框架下判定醫(yī)療行為是否存在過錯的行為，判定醫(yī)療過錯的標準是法律所規(guī)定的醫(yī)務(wù)人員是否盡到相應(yīng)的注意義務(wù)或稱診療義務(wù)，這是一個法律標準。 醫(yī)療質(zhì)量評價就是對醫(yī)療服務(wù)的及時性、有效性和安全性說做出的好與壞程度評價，是對患者對醫(yī)療服務(wù)的滿意度、醫(yī)療工作效率、醫(yī)療技術(shù)經(jīng)濟效果（投入產(chǎn)出關(guān)系）以及醫(yī)療的連續(xù)性和系統(tǒng)性做出的好與壞程度評價。5醫(yī)療過錯認定的操作要點醫(yī)療過錯應(yīng)當從醫(yī)療過程來判斷而不從醫(yī)療結(jié)果來判斷 用以評價醫(yī)療過錯的醫(yī)療過程所包含的環(huán)節(jié) 該做的問診是否詢問該做的檢查是否實施該做的會診實施落實該做的治療是否到位該做的轉(zhuǎn)診是否告知并實施6兩種學(xué)說并存的規(guī)則賓西法尼亞州的Jones v. Chidester案：“在醫(yī)學(xué)權(quán)威觀點存在分歧時，一位醫(yī)生行使其判斷選用了某一療法，如果該療法已獲得在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)相當數(shù)量的經(jīng)認