淺談破產(chǎn)免責(zé)制度2400字

1、淺談破產(chǎn)免責(zé)制度2400字 摘要：破產(chǎn)免責(zé)制度作為自然人破產(chǎn)制度中一個(gè)特有的制度，通過一定程序?qū)Ψ蠗l件的債務(wù)予以免除，對(duì)破產(chǎn)人利益是一種保護(hù)，同時(shí)也進(jìn)步了破產(chǎn)人償債的積極性。本文從破產(chǎn)免責(zé)制度的概念入手，分析破產(chǎn)免責(zé)制度的核心內(nèi)容，最后提出建立合適我國(guó)國(guó)情的破產(chǎn)免責(zé)制度。 / 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)免責(zé)；核心內(nèi)容；債務(wù)隨著越來越多的國(guó)家和地區(qū)認(rèn)識(shí)到免責(zé)制度的價(jià)值保護(hù)債權(quán)人與救濟(jì)債務(wù)人并廣泛適用，免責(zé)制度與重整制度一道成為現(xiàn)代破產(chǎn)法律制度的核心。 一、破產(chǎn)免責(zé)制度的概念 破產(chǎn)免責(zé)是指在破產(chǎn)程序終結(jié)后，根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，對(duì)于符合法定免責(zé)條件的債務(wù)人未能依破產(chǎn)程序清償?shù)膫鶆?wù)，在法定的債務(wù)內(nèi)免除其繼續(xù)清償債務(wù)

2、的責(zé)任。免責(zé)制度的出現(xiàn)，是符合破產(chǎn)程序的目的的，它是在破產(chǎn)法開展到近代才出現(xiàn)的。 我國(guó)目前不存在破產(chǎn)免責(zé)制度。因?yàn)椋鲊?guó)的免責(zé)均是針對(duì)自然人而言的，如德國(guó)?破產(chǎn)法?第286條規(guī)定：債務(wù)人為自然人時(shí)，依第287條的規(guī)定對(duì)破產(chǎn)程序中未能清償?shù)膫鶆?wù)免除破產(chǎn)債權(quán)人負(fù)責(zé)。 二、破產(chǎn)免責(zé)制度的核心內(nèi)容 一破產(chǎn)免責(zé)的條件 綜觀各國(guó)破產(chǎn)立法，根本上都沒有從正面規(guī)定破產(chǎn)免責(zé)的條件，而是對(duì)不可免責(zé)的事由作了詳細(xì)的規(guī)定。破產(chǎn)法無論采用何種免責(zé)形式，一般都認(rèn)為只要不存在不可免責(zé)的事由即應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予債務(wù)人免責(zé)。從各國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定來看，不予免責(zé)的事由主要包括以下幾類： 1.債務(wù)人清償債務(wù)未到達(dá)一定的比例。如英國(guó)相關(guān)判例顯示，

3、當(dāng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)缺乏以清償所有債務(wù)50%的，法庭即做出不予免責(zé)的判決。 / 2.債務(wù)人有不誠(chéng)信行為或破產(chǎn)欺詐行為。根據(jù)英國(guó)判例規(guī)那么，債務(wù)人有以下情形時(shí)，法庭可以做出不允許免責(zé)的判決:“2破產(chǎn)開場(chǎng)前3年內(nèi)，債務(wù)人始終未對(duì)其經(jīng)營(yíng)賬目作適當(dāng)記錄和保存的；3債務(wù)人在明知自己無力清償后仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的；4債務(wù)人明知毫無清償希望，仍訂立合同設(shè)立合同債務(wù)的；5債務(wù)人沒有對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失或減少做出圓滿解釋，有未盡情節(jié)的；6因債務(wù)人的草率、投機(jī)冒險(xiǎn)、生活過渡揮霍、賭博或者對(duì)業(yè)務(wù)有應(yīng)受處分的忽略大意以致造成其破產(chǎn)的；7債務(wù)人因挑起毫無疑義的訴訟或因無理拖延訴訟造成不必要的開支，致使其破產(chǎn)的2美國(guó)破產(chǎn)法亦有類似規(guī)定。 3.

4、債務(wù)人獲得前一次免責(zé)后，未逾法定期限，再次申請(qǐng)免責(zé)。各國(guó)破產(chǎn)法一般都規(guī)定，假如債務(wù)人已經(jīng)因破產(chǎn)而獲得過免責(zé)，未超過一定期限，不得再次獲得免責(zé)，只是各國(guó)立法規(guī)定的期限長(zhǎng)短不同，如英國(guó)規(guī)定15年，美國(guó)規(guī)定6年，日本和德國(guó)規(guī)定10年。 從上述立法可見，各國(guó)認(rèn)定破產(chǎn)免責(zé)的條件實(shí)際上主要有三個(gè)：一是債務(wù)人必須是“老實(shí)而不幸的債務(wù)人，沒有破產(chǎn)違法行為和其他不誠(chéng)信行為；二是債務(wù)人清償債務(wù)已到達(dá)一定的比例；三是已獲得過免責(zé)的債務(wù)人必須經(jīng)過法定的時(shí)限。 / 二破產(chǎn)免責(zé)的撤銷 無論是當(dāng)然免責(zé)主義還是答應(yīng)免責(zé)主義，即使免責(zé)已經(jīng)生效了，假如出現(xiàn)特定的不予免責(zé)的事由，經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院在確認(rèn)事實(shí)后可以做出撤銷免責(zé)的

5、裁定。因?yàn)樵诶碚撝校赡芷飘a(chǎn)人存在不予免責(zé)的事由，但是在破產(chǎn)程序進(jìn)展中并沒有發(fā)現(xiàn)這些事由，假如任由破產(chǎn)人繼續(xù)享有免責(zé)，對(duì)債權(quán)人是不公平的，也有鼓勵(lì)破產(chǎn)人隱瞞事實(shí)進(jìn)展欺詐的嫌疑。所以，各國(guó)破產(chǎn)法允許在一定期間內(nèi)依債權(quán)人申請(qǐng)或者法院依職權(quán)撤銷這種免責(zé)。 由此撤銷免責(zé)的事由主要是因欺詐獲得免責(zé)。但是這種撤銷權(quán)不是無期限的，各國(guó)一般規(guī)定是一年內(nèi)提出，超過了這個(gè)期限，債權(quán)人就無權(quán)再提出申請(qǐng)了。免責(zé)撤銷后，由于免責(zé)所消滅的債權(quán)人的所有債權(quán)重又恢復(fù)債權(quán)效力，每個(gè)債權(quán)人均有權(quán)就破產(chǎn)程序沒有清償?shù)氖Ｓ鄠鶛?quán)向破產(chǎn)人提出懇求。在債權(quán)表中有記載的債權(quán)具有執(zhí)行力，債權(quán)人可個(gè)別申請(qǐng)法院強(qiáng)迫執(zhí)行。 三、建立合適我國(guó)國(guó)情的破

6、產(chǎn)免責(zé)制度 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確實(shí)立，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的根本性變革，由此引起了經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的深入變化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系表現(xiàn)為獨(dú)立的市場(chǎng)主體之間橫向的平等的契約關(guān)系和平等的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制是市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源配置起根底性作用的市場(chǎng)機(jī)制。在公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同開展的根本經(jīng)濟(jì)制度下，決定了不僅有社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)，而且還有個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)，我國(guó)憲法規(guī)定它們是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成局部。由此也就決定了配置資源的市場(chǎng)主體不僅有國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、股份制企業(yè)、外商投資企業(yè)、港澳臺(tái)投資企業(yè)，而且還有勞動(dòng)者個(gè)人

7、。勞動(dòng)者個(gè)人作為利益獨(dú)立的市場(chǎng)多元化主體，是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我開展、自我約束的，他們?yōu)橹约旱睦娑M(jìn)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和交易。競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也同樣使他們都面臨著優(yōu)勝劣汰，從而對(duì)他們形成強(qiáng)大的外部壓力，迫使他們?yōu)樽约旱纳婧烷_展而奮斗。3 /html/zongjie/ 那么，我國(guó)應(yīng)建立怎樣的免責(zé)制度呢？目前，我國(guó)對(duì)自然人的財(cái)產(chǎn)缺乏應(yīng)有的管理與控制手段，自然人自覺償債的意識(shí)差，賴債、逃債現(xiàn)象嚴(yán)重，“執(zhí)行難問題大量存在。在這種現(xiàn)實(shí)狀況下，自然人破產(chǎn)程序的有效運(yùn)作也將面臨阻礙。為保證破產(chǎn)程序的公正性、效益性，我國(guó)宜將破產(chǎn)免責(zé)作為一種促使破產(chǎn)人合作的手段來使用，采用答應(yīng)免責(zé)制。我國(guó)破產(chǎn)法可借鑒日本破產(chǎn)法的規(guī)定，對(duì)免責(zé)程序、不答應(yīng)免責(zé)事由、免責(zé)例外、免責(zé)效力、免責(zé)的撤銷事由及撤銷程序做出詳細(xì)規(guī)定。在確實(shí)保證破產(chǎn)債權(quán)人受償利益的前提下，允許老實(shí)合作的破產(chǎn)人獲得免責(zé)。對(duì)有破產(chǎn)違法犯罪行為的破產(chǎn)人不但不予免責(zé)利益，還應(yīng)追究其民事或刑事責(zé)任。免責(zé)與制裁相結(jié)合當(dāng)能對(duì)付賴債、逃債的