國際經(jīng)濟法學習心得體會精選多篇

1、. 國際經(jīng)濟法學習心得(精選多篇)第一篇：國際經(jīng)濟法學習心得國際經(jīng)濟法學習心得在國際經(jīng)濟法的課程學習中，國際貿易術語的學習與理解顯得很重要。雖然這些標準和規(guī)則的共同條件是由各種民間組織制定的具有很大的隨意性與任意性，但卻是在在廣泛的國際貿易中不可或缺的。其起到了簡化交易程序，縮短交易時間，節(jié)省交易本錢的目的。同時也為解釋合同和解決爭議提供了重要的依據(jù)。下面僅就我自學到的知識談談對假設干貿易術語的理解與認識。首先是賣方義務最小的為e*w工廠交貨即是由賣方到賣方的工廠去提貨，只要買方出了賣方的工廠大門貨物所產(chǎn)生的一切風險與所有的一切費用均由買方負責，賣方把貨物交給買方處置，即履行了交貨義務。它適用

2、于海水)路、陸路、空中運輸?shù)膰H貨物，它給予買方的風險是最大的，買方除了承當把貨物運至裝運地和運到目的地的貨物運輸費用外還要承當貨物在賣方國家的出口手續(xù)等費用，另外為了貨物的平安買方還要買一份保險，假設是賣方所在國家不允許該貨物出口，其風險亦是由買方承當。所以e*w除了特種貨物買賣、折價銷售貨物合同買賣外在國際商事貿易中很少用。當買方無力辦理出口清關手續(xù)時，也不宜選擇這一貿易術語。與e*w相對應的是ddp完稅后交貨這組貿易術語正好與e*w相反，它是要求將貨物送上門后才算履行完交貨手續(xù)。即貨物從賣方所在國出發(fā)賣方需承當對所有費用分別是：將貨物運至裝運地的費用、辦理所在國貨物出口的一切費用、承當貨

3、物運輸過程中的所有費用、貨物在途中的風險及保險費用、辦理買方所在國進口結關手續(xù)和進口所要承當?shù)囊磺匈M用。所以ddp與e*w相反為賣方所設對義務是最大的，用一句話概括就是把貨物送上門才算完，之前的所有費用及風險均由賣方承當。所以這種貿易術語一般在經(jīng)濟蕭條時期企業(yè)利潤下滑時賣方主動出擊時，賣方薄利多銷時選用。在賣方無力辦理買方所在國進口結關手續(xù)時，同樣也不宜選擇這一貿易術語。下面的是國際經(jīng)濟法中最重要的三個貿易術語：fob、cif、cfr這三組術語的共同點是:風險轉移的時間一樣：裝運港貨物裝運上船交貨地點一樣：裝運港進出口手續(xù)辦理一樣：賣方辦出口，買方辦進口適用于一樣的運輸方式：海運和河運。它們的

4、不同點我也找到了一個表將其概括下來了。參見下表：在此舉一個例子來說明來說明這三個術語中的具體運用和這一個術語告訴了我們什么信息。例如：中美之間簽訂了300噸的鋼材買賣合同，約定fob就這么短短的一句話就告訴了我們11個信息。分別是：1、中國是賣方，美國是買方。2、鋼材是從裝運。3、有買方美國自己負責運輸。4、賣方無買保險的義務，為了鋼材平安由買方自己買保險。5、賣方中國負責鋼材出口手續(xù)和結關費用。6、由買方美國負責鋼材進口手續(xù)和結關費用。7、鋼材在裝運上船之前風險由賣方承當，在裝運上船之后由買方承當。2014年國際貿易術語解釋通則8、買方付給中國的價格只有鋼材的價格。9、只能由海路或運輸。10

5、、買方租船后給賣方充分通知以便賣方貨交承運人。11、賣方交貨時給買方。充分通知以便買方及時投保。由此可以看出，短短了一句話就包含了11個信息。而cif和cfr除了價格構成、運輸安排、投保以外和fob一樣?？梢钥闯鲈趪H貿易中剪短的幾個英文字母就將買方和賣方的權利義務關系設置的清清楚楚了，確實是簡化了商事主體談判的時間，節(jié)省了交易本錢，從而提高了效率。促進了國際貿易的蓬勃開展。另外，在介紹兩個貿易術語。分別是：dap和dat。這兩個貿易術語是2014年國際貿易術語解釋通則中新增的，是到運合同即賣方均需將貨物運到指定的目的地所使用的貿易術語。個人認為dap合同和ddp合同大局部是一樣，唯在辦理進口

6、關手續(xù)和承當費用時ddp是由賣方承當，而dap依舊是買方承當。就這么一點區(qū)別。dap和dat在運費承當、保險承當、運輸方式上是一樣的，它們最大的區(qū)別是：在dap下賣方只需在指定目的地把貨物處于買方控制之下，而無需承當卸貨費；而在dat下賣方需承當把貨物由目的地的運輸工具上卸下來的費用。另外二者也不僅僅適用于海水路還適用于陸路、空運、多式聯(lián)合運輸?shù)?。以上這7個貿易術語是我在學習國際經(jīng)濟法的課程過看書和聽視屏課學得的，這7個術語也是司法考試中要求必須掌握的。上面僅談的是自己對它的理解與認識。假設有缺乏與缺漏之處，望廣闊法學不吝賜教。我(更多請搜索：)認為從司法考試的角度來說掌握這些幾個術語已經(jīng)足夠

7、了，但國際經(jīng)濟法是一門實踐性很強的學科，國際商事的開展也是日新月異的，我等在此坐而論道實際上是沒有多少發(fā)言權的。所以真希望以后有時機親自參與國際商事實踐，從而好好體會國際貿易術語在國際商事來往中的魅力。第二篇：國際經(jīng)濟法學習心得關于信用證學習心得關于信用證欺詐的幾點認識信用證是國際貿易支付中較常使用的一種支付方法。信用證是指銀行應開證申請人的請求，開給受益人的一種保證銀行在滿足信用證要求的條件下承當付款責任的書面憑證。信用證一大重要特點即其具有獨立性，即信用證一經(jīng)開出便于國際貨物買賣合同想脫離而獨立存在。只要賣方提供的單據(jù)與信用證嚴格一致，開證行就有義務付款。信用證獨立原則是信用證交易的生命,

8、為促進國際貿易的開展,保護受益人的利益,維護開證銀行的信譽,必須強調信用證的獨立性。但是,現(xiàn)在大局部國家在實踐中,采納了信用證欺詐例外原則。信用證欺詐例外原則，簡單來說就是如果受益人存在實質的欺詐行為，付款行可以排除獨立性原則的適用而以欺詐為由拒絕付款，開證申請人可以申請法院制止支付。但是確定信用證欺詐的條件是非常嚴苛的，要求賣方存在著實質的欺詐并且要求申請人有確鑿證據(jù)證明?？偟膩碚f，有這么幾點難度，一是受益人的心理狀態(tài)；二是欺詐的程度問題；針對這兩點，我覺得最好的方法應該在于防：首先，開證申請人和開證行都應投保相應的保險，這樣即使發(fā)生欺詐造成損失也可以從保險公司獲得補救；其次，開證行和買方都

9、應對對方和賣方的信譽進展一定的調查和了解；最后，作為較為弱勢的買方在交易中最好選擇對自己有利的貿易術語，如fob，并且選擇自己熟悉的信譽良好的船公司送貨，同時可以派人到裝貨港口驗貨，杜絕賣方在貨物方面的欺詐。此外，根據(jù)最高人民法院關于審理信用證糾紛案件假設干問題的規(guī)定,第十條規(guī)定了信用證欺詐的例外的排除適用原則,即人民法院認定存在信用證欺詐的,應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下的款項,但有以下情形之一的除外:(一)開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意的進展了付款;(二)開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌;(三)保兌行善意的履行了付款義務;(四)議付行善

10、意地進展了議付。雖然這條規(guī)定有力的維護了信用證的獨立性,保護開證行和藹意第三人的利益，但是也給買方即銀行認定欺詐加大了難度，即要求支付令的申請應在開證行付款、承兌或議付行議付之前提出。這里存在的問題就是如果開證行沒有付款或議付行沒有議付，則受益人也不會提交單據(jù)，則如何審查其是否存在信用證欺詐問題呢？我認為可以賦予銀行或者買方一定的追索權，即如果單據(jù)由受益人自己提交，而且是偽造或欺騙性的，如果銀行在付款前發(fā)覺就有權拒絕付款，如果在付款后發(fā)現(xiàn)就有權追索這筆因對事實的認識錯誤而支付的錢。第三篇：國際經(jīng)濟法學的指導原則國際經(jīng)濟法的學習心得國際經(jīng)濟法學的指導原則國際經(jīng)濟法的學習心得我們知道，國際經(jīng)濟法學

11、是調整國際跨國經(jīng)濟關系的多門類、跨學科的邊緣性綜合體，是一門獨立的法律學科，但它自身的廣泛性、穿插性、邊緣性等特質使我們難以從整體上、系統(tǒng)地掌握它的各個知識點，形成完整的知識體系。究其原因是我們在學習中忽略了國際經(jīng)濟法學紛繁復雜的知識體系中共有的、最為根本的東西這一學科建立和開展的指導原則。指導原則具有統(tǒng)領性、方向性、根本性和核心性，任何學科的形成和開展往往是圍繞其獨特的指導原則進展的。因此，我認為，把握了國際經(jīng)濟法及其學科的指導原則對我們真正認知、掌握國際經(jīng)濟法不無裨益。結合國際經(jīng)濟法學的相關理論和實務，我認為應著重掌握以下三大根本原則：一、經(jīng)濟自由化原則：經(jīng)濟自由化原則要求各國在管制跨國經(jīng)

12、濟交往中應當逐步降低關稅，取消非關稅壁壘，為外國資本、技術和效勞提供市場準入；應當逐步擴大外國資本的準入；應當逐步開放本國資本市場，允許資本自由流動。經(jīng)濟自由化原則的經(jīng)濟學根底是大衛(wèi)嘉圖在國際貿易領域提出的比擬利益理論。這一理論主各國出口具有比擬優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口不具有比擬優(yōu)勢的產(chǎn)品，并且得出國際貿易將提高各國的福利水平這一重要結論。二、經(jīng)濟公正化原則：經(jīng)濟公正化原則有四重涵：其一，一般-1-情形下，要求各國在管制國際經(jīng)濟交往時應當符合非歧視的要求。一方面要求各國要平等對待外國人，給予外國貨物、資本和效勞最惠國待遇，另一方面還要求一國應平等對待本國人與外國人，給予外國貨物、資本和效勞國民待遇。其

13、二，允許一國在管制跨國經(jīng)濟活動中，對他國政府和企業(yè)的扭曲自由經(jīng)濟的措施采取對應措施，例如允許一國針對他國企業(yè)的傾銷行為或他國政府的補貼行為征收反傾銷稅或反補貼稅等。其三，允許一國在管制跨國經(jīng)濟活動中，針對危及本國根本利益的事項，臨時采取一些限制經(jīng)濟自由交往的措施，例如wto協(xié)定中關于保障措施的規(guī)定，關于一般例外和平安例外的規(guī)定等。其四，由于歷史上西方列強對殖民地國家的侵略和掠奪，由于各國現(xiàn)實經(jīng)濟開展水平參差不齊，尤其是興旺國家與開展中國家在經(jīng)濟上的巨大差異，要求興旺國家在管制跨國經(jīng)濟交往中，單方地給予開展中國家更為優(yōu)惠的措施，例如興旺國家單方面給予開展中國家的普惠制待遇。三、經(jīng)濟便利化原則：隨

14、著電子商務的開展，隨著運輸與通訊方式的不斷改善，隨著關稅壁壘的大幅度消除，國際經(jīng)貿的快速開展對各國經(jīng)濟管理便利化形成日益強烈的訴求。經(jīng)濟便利化與自由化既有聯(lián)系，又有所區(qū)別。經(jīng)濟便利化不僅要求在執(zhí)行非關稅措施時程序應簡化和協(xié)調，不應有過多的文件要求；而且各國有關涉外經(jīng)濟管理的各種程序應當具有透明度，政府應當采用信息技術等現(xiàn)代化設備，政府各部門之間應當有效配合。-2-綜上而言，經(jīng)濟自由化、經(jīng)濟公正化和經(jīng)濟便利化正成為三股重要的潮流，推動和指導各國的跨國經(jīng)濟管理行為。之所以將上述三項原則確定為國際經(jīng)濟法的根本原則，是基于如下三個方面的考慮：一、上述三項原則是以全球經(jīng)濟一體化的蓬勃開展為背景所提出的。

15、雖然存在種種質疑和批評，但是經(jīng)濟全球化的潮流勢不可擋，這已無庸置疑。20世紀90年代的10年間，全球gdp的年均增長率僅為2.3%，而全球貿易額年增長率卻到達7%，貨物貿易于效勞貿易總額已到達全球gdp總額的29%。與此同時，跨國直接投資迅猛增長，從1990年的2，060億美元上升到2014年的12，700萬億美元。據(jù)統(tǒng)計，在2014年，全球6.3萬家跨國公司，其年銷售額超過14萬億美元，幾乎控制了近50%的全球產(chǎn)出、60%的世界貿易、70%的技術轉讓和90%的國際直接投資。經(jīng)濟自由化、經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟便利化正是在這樣的國際經(jīng)濟開展背景中提出的，旨在協(xié)調各國外經(jīng)貿管理行為，使其順乎經(jīng)濟全球花的

16、開展潮流。二、上述三項根本原則表達了國際經(jīng)濟交往的在訴求。部門法學根本原則的提出，應當從其調整對象出發(fā)，應當表達其所調整的社會關系的本質訴求。平等、公平、意思自治、老實信用以及公序良俗之所以成為民商法的根本原則，根本緣由在于它們都表達了平等主體之間財產(chǎn)關系和人身關系的本質，是市民社會安康運作的在訴求。經(jīng)濟的本質是無國界的，經(jīng)濟全球化要求各國管制跨國經(jīng)濟交往的行為必須在維護根本的經(jīng)濟公證的根底上，促進經(jīng)濟自由而便捷地開-3-展。由此，經(jīng)濟自由化原則、經(jīng)濟公證化原則和經(jīng)濟便利化原則應運而生。三、上述三項原則是真正從法的價值層面提出的法律原則。我認為部門法學的根本原則必須從法價值學的層面來概括，才能

17、真正發(fā)揮對具體規(guī)的統(tǒng)率和指導作用。部門法學在邏輯體系上總是從調整對象中汲取其價值層面的精神實質，并將其法律化為法律的根本原則，再由這些根本原則來統(tǒng)率具體的法律規(guī)。以目前最為成熟的部門法學民商法為例，前述平等、公正、意思自治、老實信用、公序良俗等根本原則，其實都是自由、正義、效率等法價值在部門法學的具體表達。將經(jīng)濟自由化、經(jīng)濟公正化和經(jīng)濟便利化確立為國際經(jīng)濟法學的根本原則，其實也正是自由、正義和效率這三個層面的法價值訴求在這一學科的表達。學者在研究wto規(guī)律時，提出將非歧視、互惠、最惠國待遇、國民待遇、市場準入、關稅減讓、取消數(shù)量限制、公平貿易、透明度等作為wto法律制度的根本原則，這些原則其實

18、均可以經(jīng)過整合，納入貿易自由化、貿易公正化和貿易便利化的框架之中。之所以沒有將經(jīng)濟主權原則作為國際經(jīng)濟法的根本原則，但這并不是說經(jīng)濟主權無關緊要，也不等于我們主在國際經(jīng)濟管理中放棄經(jīng)濟主權。毋庸置疑，經(jīng)濟主權始終是國際經(jīng)濟交往的重要基石。我認為，經(jīng)濟公正化原則中已經(jīng)從另一個視角表達了經(jīng)濟主權原則的要求。經(jīng)濟公正化原則允許各國為維護本國經(jīng)濟平安和本國根本的經(jīng)濟-4-利益，采取管制甚至限制跨國經(jīng)濟活動的措施。這本身就是成認一國對涉外經(jīng)濟管理的自主權，也是一國經(jīng)濟主權的重要表達，同時還要求主權對跨國經(jīng)濟活動的限制必須符合經(jīng)濟公正化這一目標?？梢?，經(jīng)濟主權滲透在經(jīng)濟公正化原則當中，作為一個平安閥確保國

19、際經(jīng)濟交往朝著互利的方向開展。一言以蔽之，經(jīng)濟自由化、經(jīng)濟公正化和經(jīng)濟便利化，在全球經(jīng)濟一體化的大背景中，將國際經(jīng)濟交往的本質訴求從法價值層面進展了抽象和概括，理當成為指導國際經(jīng)濟法學科開展的根本原則。-5-第四篇：國際經(jīng)濟法教程學習心得體會國際經(jīng)濟法教程學習心得體會國際經(jīng)濟法的概念、調整圍為。國際經(jīng)濟法是調整國際經(jīng)濟活動和國際經(jīng)濟關系的法律規(guī)的總和。也就是調整國際經(jīng)濟交往中商品、技術、資本、效勞的跨國交易流通中形成的法律關系的法律規(guī)和法律制度的總和。國際經(jīng)濟法調整的經(jīng)濟活動圍包括國際貨物貿易及其相關的國際貨物運輸、保險效勞貿易；國際金融業(yè)務及間接投資活動，涉及貨幣、有價證券的跨國流通、交易；

20、國際技術貿易和知識產(chǎn)權保護；由這些活動引起的跨國收費問題，和國際爭議解決問題。在以上活動過程中，形成了一系列的法律，從而形成了國際經(jīng)濟法律規(guī)和制度：1、有關國際貨物貿易法律制度；2、有關國際投資的法律制度；3、有關國際知識產(chǎn)權和技術轉讓的法律制度；4、有關國際貨幣金融的法律制度；5、有關國際稅收的法律制度；6、有關國際爭議解決法律制度；這法律規(guī)和制度是國際經(jīng)濟法的根本容和圍，他們構成國際經(jīng)濟法學研究的對象。以上是按照國際經(jīng)濟法所調整的經(jīng)濟活動的不同領域對這一法律制度的圍進展界定和分類；從法律規(guī)自身的特點看，還可以把國際經(jīng)濟法分為2類：微觀的交易法，調整橫向的經(jīng)濟關系，就是平等主體之間的經(jīng)濟關系

21、。當事人之間地位平等，實行意思自治，這類法律例如國際貨物貿易領域中的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，英國1893年貨物買賣法，屬于私法或曰任意法。第2類是宏觀經(jīng)濟管理法，是政府對國際經(jīng)濟領域活動進展管理與宏觀調控過程中形成的法律，法律關系主體之間的關系是管理者與被管理者的關系。也就是縱向的關系。當事人之間的關系是不平等的，表達國家對國際經(jīng)濟經(jīng)濟活動的干預。這類法律例如，貨物貿易領域中的世界貿易法律制度，各國國貿易管理法，它們是公法，是強制法。微觀的交易法-調整橫向的經(jīng)濟關系-平等主體之間的經(jīng)濟關系-實行意思自治-私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟管理法-縱向的關系-當事人之間的關系不平等-政府進展管理與宏觀調

22、控、干預-公法，是強制法。國際經(jīng)濟法是具有邊緣性和綜合性的法律部門，在容上它是綜合性的，它涉及國際公法、國際私法、國際商法，各國國經(jīng)濟法。說它有邊緣性是指它僅涉及有關法律部門中的一局部容，不是全部容。國際經(jīng)濟法在法律關系的主體、法律調整對象、法律淵源等方面與國際公法、國際私法、國經(jīng)濟法、國際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場經(jīng)濟將開展。國家經(jīng)濟法律關系、主體及法律淵源。先說主體問題。國際經(jīng)濟法的主體是指國際經(jīng)濟法所調整的法律關系主體，是國際經(jīng)濟法律關系和法律行為的實際參與人和實施者。不是指立法主體，也不是執(zhí)法主體。國際經(jīng)濟法的主體包括：個人：個人作為一般民事關系主體，有權從事國際經(jīng)濟活動，在國際貨物

23、賣、國際知識產(chǎn)權交易、國際稅收征管方面，在國際爭議解決中，個人的可以成為特定的法律關系主體，不過，個人受財力物力的局限，他們能在國際經(jīng)濟關系中不是主要的主體。法人：包括公司、跨國公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟組織，這是國際經(jīng)濟交往中最重要的主體。法人可以參與所有領域的經(jīng)濟活動。國際組織：是國家直接提供條約、公約、協(xié)議建立起來的法律實體，根據(jù)建立該組織的條約、章程行使權力和義務。國際組織有自己的資產(chǎn)和資金來源，具有參與特定的經(jīng)濟和民事活動的能力，例如，聯(lián)合國下屬機構就從事*些采購活動。此外，國際組織1制定的*些規(guī)對國家實施的經(jīng)濟管理活動產(chǎn)生影響。國家：是最重要的國際經(jīng)濟關系主體。國家從事的經(jīng)濟活動

24、和經(jīng)濟管理行為，通常由其授權的政府機構實施。國家可以參加2類經(jīng)濟關系：作為管理者，依據(jù)國際經(jīng)濟管理法對跨國經(jīng)濟活動實施宏觀調控和管制；作為一般民事主體，可以參加各種民事活動，受國際經(jīng)濟交易法調整。在法律關系主體和法律調整對象方面，國家經(jīng)濟法與國際公法有所不同，國際公法的主體只是國家和國際組織，它主要調整國家之間在政治、外交、軍事、領土方面的關系，經(jīng)濟關系雖然也屬于其調整圍，但不占主導地位。國際經(jīng)濟法與國際私法也不一樣，國際私法是沖突法，它的主體主要是自然人和法人，國家和國際組織也參加一定的民事關系，但不占主導地位，國際私法只限于為調整跨國民事活動提供尋求準據(jù)法的指引，并不直接調整國際經(jīng)濟和民事

25、關系。再說國際經(jīng)濟法的淵源。國際經(jīng)濟法的淵源是指國際經(jīng)濟法的來源和表現(xiàn)形式，不同的法律，其效力也不同。主要有：國際條約：包括雙邊條約和多邊條約。正式的國際條約、協(xié)議具有國際法的效力，對于參加國有約束力，經(jīng)過一定的轉化程序成為國法的一局部，國際條約按照其容不同，有限可以直接在司法中適用，有限不能直接適用，有的屬于強制性規(guī)，例如，wto規(guī)，有的屬于任意性規(guī)，例如gsg。國際商業(yè)慣例：是由國際組織制定的，以正式文件形式公布的規(guī)化的商業(yè)慣例，它不同于一般的商業(yè)習慣和習慣做法。雖然國際商業(yè)慣例本身不具有強制性，但是由于有關的國際條約和國立法成認其具有一定的法律效力，也由于許多商業(yè)合同中直接并入了商業(yè)慣例

26、，成認他們的約束力，致使國際商業(yè)慣例成為調整商事交易的，事實上的，具有法律效力的依據(jù)。在國際經(jīng)濟交往中廣泛地使用商業(yè)慣例，這和國商業(yè)交往不同，是一個特點。國際商業(yè)慣例如：國際商事合同慣例，跟單信用證統(tǒng)一慣例。國立法：包括國判例法和制定法，不是所有的國立法都屬于國際經(jīng)濟法圍，只有那些調整國際經(jīng)濟領域活動的民商立法，涉外經(jīng)濟立法才屬于國際經(jīng)濟法的圍。通常，一國的法律只具有域效力，當*種國際法律關系與該國具有屬人或屬地的密切聯(lián)系時，或者法律關系的當事人采納了*種國法作為調整國際交易的準據(jù)法時，該國的國法具有域外效力，于是，國法成為國際經(jīng)濟法的一局部。國際組織決議：一項重要的國際組織，例如，聯(lián)合國、w

27、to、國際貨幣基金組織imf、世界銀行ibrd都主持制定了*些國際協(xié)議和決議，成為國際經(jīng)濟法的一般原則和規(guī)則，該組織成員國在制定國政策法令時，應遵守國際組織制定的協(xié)議文件和發(fā)布的決議。國家經(jīng)濟法調整國際經(jīng)濟關系的作用，通常是經(jīng)過國家完成的。三、知識產(chǎn)權的概念和圍民事權利包括，財產(chǎn)所有權、債權、知識產(chǎn)權、人身權，知識產(chǎn)權是四大民事權利之一，知識產(chǎn)權是和傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)所有權相區(qū)別而存在的。一知識產(chǎn)權的概念及特征知識產(chǎn)權是指人們對智力創(chuàng)造成果和工商業(yè)標記依法享有的權利，包括著作權、專利權、商標權及商業(yè)秘密權、植物新品種權、集成電路布圖設計權、地理標志權等其他知識產(chǎn)權。知識產(chǎn)權作為法律所確認的知識產(chǎn)

28、品所有人依法享有的民事權利，具有以下特點：1。權利客體是一種無體財產(chǎn)。知識產(chǎn)權的客體不是有形物，而是知識、信息等抽象物。2。權利具有地域性。知識產(chǎn)權的地域性是指，按照一國法律獲得成認和保護的知識產(chǎn)權，只能在該國發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。知識產(chǎn)權域外效力的取得，對著作權而言，依賴于國際公約或者雙邊協(xié)定即可；專利權、商標權則必須由他國行政主管機關確實認，方可產(chǎn)生法律效力。3。權利具有時間性。知識產(chǎn)權有一定的有效期限，無法永遠存續(xù)。在法律規(guī)定的有效期限知識產(chǎn)權受到保護，超過法定期間，相關的智力成果就不再是受保護客體，而成為社會的共同財富，為人們自由使用。四、試論知識產(chǎn)權的特征過去，人們常將專利

29、權、著作權等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的效力理解為一種權利人能積極實施和利用的專有權。其實不然，知識產(chǎn)權的本質不在行，而在禁上。專利法第11條以排他性的方式表述了專利權的容，即專利權人享有制止他人未經(jīng)許可而實施其專利的權利。顯然，法律上并未明確專利權人就必然享有其實施權。事實上，在專利領域存在著大量的改良專利也稱附屬專利，它們是建立在他人專利在先專利根底之上的。這類專利的權利人未經(jīng)在先權利人的同意或未經(jīng)強制許可是不可實施自己的專利的?？梢?，專利權人對自己專利的實施必須以這種實施不與他人的在先專利權或其它在先權利以及反不正當競爭法的規(guī)相抵觸為前提，專利權只不過是一種能制止他人非法實施的權利而已。同樣，著作權也

30、是一種制止他人非法利用的權利。作品具有多種利用方式，在各利用行為上設置相應的獨占支配權利，則構成著作權法第10條確定的各分支財產(chǎn)權容。根據(jù)著作權法第12條的規(guī)定，演繹作品的作者在行使著作權時不得侵犯原作品的著作權；著作權法第34條，第36條第二款、第39條第二款也規(guī)定第三人使用演繹作品時，除須取得該作品著作權人許可外，還應取得原作品著作權人許可，并支付報酬。據(jù)于這些規(guī)定，可以認為，原作品權利人對演繹作品能夠主一定的權利，換言之除演繹作品著作權外，原作品著作權的效力也及于演繹作品的利用。因此，演繹作品的作者雖對其作品享有依著作權法第10條規(guī)定的數(shù)項財產(chǎn)權利，但其利用方式只要侵犯了他人的作品即原作

31、品權利，也不可為之?？梢姡R產(chǎn)權這種支配權的核心是制止權，即制止他人對成果信息的非法利用的請求權。對權利人而言，只要制止無原權人的非法實施或使用就可保持或恢復原有的獨占狀態(tài)。因此，可以說傳統(tǒng)知識產(chǎn)權在制止他人特定利用行為這點上與反不正當競爭法所采取的特定行為制止手法并無二樣，兩類型在制度設計上，均以或應從賦予制止非法利用請求權為出發(fā)點。然而，不同的知識產(chǎn)權對其相應信息的排他支配強度和性質是不一樣的。除商業(yè)秘密僅是一種以性為條件的事實上的獨占支配，并未嚴格構成法律意義上的支配權外，屬工業(yè)產(chǎn)權的專利權和商標權表現(xiàn)7為對相應信息的絕對的支配權。比方專利權具有遮斷效sperrwirkung，可譯為阻

32、止效，即專利權人不但對自己的創(chuàng)造創(chuàng)造享有支配權，而且對他人單獨開發(fā)出的同樣的或實質一樣的創(chuàng)造創(chuàng)造也享有支配權，他人取得權利的可能性因此受到阻止。專利權的這種效力說明專利權是絕對的獨占權。而著作權卻不具備遮斷效，即著作權人只對自己創(chuàng)作的特定作品信息享有支配權，他人創(chuàng)作的作品信息即使客觀上與之一樣，只要不存在剽竊行為，他人同樣取得著作權?？梢?，著作權只是相對的獨占權。我國新刑法即97年刑法，其分則共有十大類罪名，分別是：危害國家平安罪；危害公共秩序罪；破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪；侵犯公民人身權利與權利罪；侵犯財產(chǎn)罪；妨害社會管理秩序罪；危害國防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責罪第五篇：國際

33、經(jīng)濟法教程學習心得體會國際經(jīng)濟法的概念、調整圍為。國際經(jīng)濟法是調整國際經(jīng)濟活動和國際經(jīng)濟關系的法律規(guī)的總和。也就是調整國際經(jīng)濟交往中商品、技術、資本、效勞的跨國交易流通中形成的法律關系的法律規(guī)和法律制度的總和。國際經(jīng)濟法調整的經(jīng)濟活動圍包括國際貨物貿易及其相關的國際貨物運輸、保險效勞貿易；國際金融業(yè)務及間接投資活動，涉及貨幣、有價證券的跨國流通、交易；國際技術貿易和知識產(chǎn)權保護；由這些活動引起的跨國收費問題，和國際爭議解決問題。在以上活動過程中，形成了一系列的法律，從而形成了國際經(jīng)濟法律規(guī)和制度：1、有關國際貨物貿易法律制度；2、有關國際投資的法律制度；3、有關國際知識產(chǎn)權和技術轉讓的法律制度

34、；4、有關國際貨幣金融的法律制度；5、有關國際稅收的法律制度；6、有關國際爭議解決法律制度；這法律規(guī)和制度是國際經(jīng)濟法的根本容和圍，他們構成國際經(jīng)濟法學研究的對象。以上是按照國際經(jīng)濟法所調整的經(jīng)濟活動的不同領域對這一法律制度的圍進展界定和分類；從法律規(guī)自身的特點看，還可以把國際經(jīng)濟法分為2類：微觀的交易法，調整橫向的經(jīng)濟關系，就是平等主體之間的經(jīng)濟關系。當事人之間地位平等，實行意思自治，這類法律例如國際貨物貿易領域中的聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約，英國1893年貨物買賣法，屬于私法或曰任意法。第2類是宏觀經(jīng)濟管理法，是政府對國際經(jīng)濟領域活動進展管理與宏觀調控過程中形成的法律，法律關系主體之間的關

35、系是管理者與被管理者的關系。也就是縱向的關系。當事人之間的關系是不平等的，表達國家對國際經(jīng)濟經(jīng)濟活動的干預。這類法律例如，貨物貿易領域中的世界貿易法律制度，各國國貿易管理法，它們是公法，是強制法。微觀的交易法-調整橫向的經(jīng)濟關系-平等主體之間的經(jīng)濟關系-實行意思自治-私法或曰任意法宏觀經(jīng)濟管理法-縱向的關系-當事人之間的關系不平等-政府進展管理與宏觀調控、干預-公法，是強制法。國際經(jīng)濟法是具有邊緣性和綜合性的法律部門，在容上它是綜合性的，它涉及國際公法、國際私法、國際商法，各國國經(jīng)濟法。說它有邊緣性是指它僅涉及有關法律部門中的一局部容，不是全部容。國際經(jīng)濟法在法律關系的主體、法律調整對象、法律淵源等方面與國際公法、國際私法、國經(jīng)濟法、國際商法有聯(lián)系、有區(qū)別。參加農(nóng)場經(jīng)濟將開展。國家經(jīng)濟法律關系、主體及法律淵源。先說主體問題。國際經(jīng)濟法的主體是指國際經(jīng)濟法所調整的法律關系主體，是國際經(jīng)濟法律關系和法律行為的實際參與人和實施者。不是指立法主體，也不是執(zhí)法主體。國際經(jīng)濟法的主體包括：個人：個人作為一般民事關系主體，有權從事國際經(jīng)濟活動，在國際貨物賣、國際知識產(chǎn)權交易、國際稅收征管方面，在國際爭議解決中，個人的可以成為特定的法律關系主體，不過，個人受財力物力的局限，他們能在國際經(jīng)濟關系中不是主要的主體。法人：包括公司、跨國公司與其他具有法人資格的經(jīng)濟組織，這是國際經(jīng)濟交往中最重要的主