司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀與前景趨勢分析報告

1、司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀與前景趨勢分析報告目錄1.司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀51.1司法鑒定行業(yè)定義及產(chǎn)業(yè)鏈分析51.2司法鑒定市場規(guī)模分析72.司法鑒定行業(yè)存在的問題82.1司法鑒定機構(gòu)設(shè)置雜亂82.2司法鑒定標(biāo)準不一92.3司法鑒定收費標(biāo)準難統(tǒng)一92.4鑒定人出庭作證制度不夠完善92.5行業(yè)服務(wù)無序化102.6產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進展緩慢102.7供給不足，產(chǎn)業(yè)化程度較低113.司法鑒定行業(yè)前景趨勢123.1司法鑒定機構(gòu)市場化的必然性123.2鑒定機構(gòu)自身性質(zhì)的必然要求123.3定位公共化123.4高度專業(yè)化123.5技術(shù)高新化133.6規(guī)模集約化133.7運營公司化133.8延伸產(chǎn)業(yè)鏈133.9行業(yè)協(xié)同整合成為趨

2、勢133.10服務(wù)模式多元化143.11呈現(xiàn)集群化分布143.12需求開拓154.司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析154.1司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析154.2司法鑒定行業(yè)經(jīng)濟環(huán)境分析164.3司法鑒定行業(yè)社會環(huán)境分析164.4司法鑒定行業(yè)技術(shù)環(huán)境分析175.司法鑒定行業(yè)競爭分析185.1司法鑒定行業(yè)競爭分析185.1.1對上游議價能力分析185.1.2對下游議價能力分析185.1.3潛在進入者分析195.1.4替代品或替代服務(wù)分析195.2中國司法鑒定行業(yè)品牌競爭格局分析205.3中國司法鑒定行業(yè)競爭強度分析206.司法鑒定產(chǎn)業(yè)投資分析216.1中國司法鑒定技術(shù)投資趨勢分析216.2中國司法鑒定行業(yè)投

3、資風(fēng)險216.3中國司法鑒定行業(yè)投資收益22司法鑒定行業(yè)現(xiàn)狀司法鑒定行業(yè)定義及產(chǎn)業(yè)鏈分析司法鑒定是現(xiàn)代司法活動中廣泛使用的一種司法證明方法，具體是指在訴訟活動中鑒定人運用特定手段對訴訟涉及的問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的行為。司法鑒定制度的設(shè)立，有利于促進司法公正，對化解矛盾糾紛、維護公民合法權(quán)益及社會和諧穩(wěn)定具有重要作用。在新時期、新形勢下，司法鑒定行業(yè)仍需不少發(fā)展空間。司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。技術(shù)問題鑒定，即對涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進行鑒別和判斷的活動等。

4、司法鑒定行業(yè)是指從事司法鑒定相關(guān)性質(zhì)的生產(chǎn)、服務(wù)的單位或個體的組織結(jié)構(gòu)體系的總稱。深刻認知司法鑒定行業(yè)定義，對預(yù)測并引導(dǎo)司法鑒定行業(yè)前景，指導(dǎo)行業(yè)投資方向至關(guān)重要。司法鑒定是現(xiàn)代司法活動中廣泛使用的一種司法證明方法，具體是指在訴訟活動中鑒定人運用特定手段對訴訟涉及的問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的行為。司法鑒定制度的設(shè)立，有利于促進司法公正，對化解矛盾糾紛、維護公民合法權(quán)益及社會和諧穩(wěn)定具有重要作用。在新時期、新形勢下，司法鑒定行業(yè)仍需不少發(fā)展空間。我國司法鑒定行業(yè)在經(jīng)過短暫的結(jié)構(gòu)調(diào)整后，淘汰掉落后產(chǎn)能、篩選掉不合格企業(yè)，并且隨著居民消費觀念的轉(zhuǎn)變和消費需求的提升，我國司法鑒定行業(yè)依舊會繼續(xù)

5、保持增長趨勢，未來將會向高品質(zhì)、高質(zhì)量的方向發(fā)展，呈現(xiàn)品種增多、消費多元化等新趨勢。中國司法鑒定產(chǎn)業(yè)鏈的參與主體不斷豐富，產(chǎn)業(yè)生態(tài)逐漸健壯。司法鑒定是運用科學(xué)技術(shù)手段為訴訟活動提供技術(shù)保障和專業(yè)服務(wù)的科技證明活動，具有科學(xué)和法律的雙重屬性。司法鑒定除運用于訴訟活動外，還作為社會糾紛的解決機制和方式，廣泛用于仲裁、公正、調(diào)解以及WTO爭端解決等領(lǐng)域，在保障司法公正、維護社會公平正義、構(gòu)建社會主義和諧社會中，發(fā)揮著不可替代的重要作用。目前，我國的司法鑒定主要分為五大類，即法醫(yī)類、物證類、司法會計類、聲像資料類以及環(huán)境損害類。司法鑒定的上游一般由儀器軟件和配套的試劑耗材兩大部分組成，下游的檢測平臺作

6、為服務(wù)設(shè)施提供技術(shù)服務(wù)，主要包括司法鑒定所和司法鑒定中心。上游產(chǎn)業(yè)中游產(chǎn)業(yè)下游產(chǎn)業(yè)司法鑒定司法鑒定所乳酸菌水全脂乳粉試劑盒司法檢測儀司法鑒定中心司法鑒定市場規(guī)模分析隨著國家政策的進一步利好，越來越多的需求將會被釋放，司法鑒定行業(yè)將緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)上下游的資源，充分掌握用戶需求變化，極大豐富行業(yè)應(yīng)用場景。通過產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量的不斷優(yōu)化升級，推動司法鑒定產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的爆發(fā)式增長。目前，我國的司法鑒定行業(yè)發(fā)展尚處于起步階段。DNA建庫和親緣鑒定預(yù)計將是法醫(yī)DNA檢測未來的爆發(fā)點，有望成為下一個爆發(fā)的藍海，總規(guī)模將超過200億。司法鑒定行業(yè)存在的問題 司法鑒定機構(gòu)設(shè)置雜亂缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和有效監(jiān)督。當(dāng)前的司法鑒定機

7、構(gòu)屬于社會中介機構(gòu)，目前能夠從事司法鑒定工作的機構(gòu)可以說是五花入門，有司法行政機關(guān)內(nèi)設(shè)的鑒定機構(gòu)，有獨立的專業(yè)性鑒定機構(gòu)，還有醫(yī)院、學(xué)校等單位也可承接司法鑒定業(yè)務(wù)。而這些機構(gòu)之間缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，缺乏有效監(jiān)督，缺乏必要的聯(lián)系與溝通，各自為政，在管理上沒有級別之分，只服從各自的管理部門，在司法鑒定工作中難以建立統(tǒng)一的司法鑒定國家認證、認可、準入、爭議解決等制度，鑒定程序規(guī)則、執(zhí)業(yè)紀律、道德規(guī)范、操作規(guī)范也難統(tǒng)一。司法鑒定標(biāo)準不一沒有建立規(guī)范化的司法鑒定制度。目前，多數(shù)鑒定領(lǐng)域沒有技術(shù)標(biāo)準，導(dǎo)致鑒定隨意性大、重復(fù)鑒定等問題。法醫(yī)鑒定的適用標(biāo)準都是很早制訂的，難以適應(yīng)現(xiàn)在訴訟的要求，特別是傷殘鑒定，只有

8、交通事故損害賠償?shù)膫麣埖燃墭?biāo)準和工傷事故損害賠償?shù)膫麣埖燃墭?biāo)準，卻沒有統(tǒng)一的人身損害賠償?shù)膫麣埖燃墭?biāo)準，導(dǎo)致評定人身損害傷殘等級時無標(biāo)準可引用，出現(xiàn)引用的標(biāo)準不同，傷殘等級大不相同，同樣的傷情鑒定結(jié)論相差懸殊。司法鑒定收費標(biāo)準難統(tǒng)一出現(xiàn)收費混亂情況。2009年，國家發(fā)改委、司法部出臺的司法鑒定收費管理辦法只是針對法醫(yī)、物證、聲像資料作出的。當(dāng)前，司法會計、評估、質(zhì)量等收費標(biāo)準混亂，物價、財政、建設(shè)、土地等部門在進行價格認證、會計審計、資產(chǎn)評估、房產(chǎn)評估、工程造價審計、土地評估等時，收費標(biāo)準不統(tǒng)一，且收費標(biāo)準普遍偏高。鑒定人出庭作證制度不夠完善司法鑒定人是特殊的證人，我國三大訴訟法均明確規(guī)定司法

9、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。但在司法實踐中，由于法官在認識上的偏差，鑒定人的法制觀念淡薄，地域條件、經(jīng)濟條件上的限制以及鑒定人出庭作證制度很不完善，導(dǎo)致司法鑒定人出庭率極低。有些基層法院，其出庭率幾乎為零。由于司法鑒定人不出庭作證、質(zhì)證，導(dǎo)致案件當(dāng)事人對鑒定結(jié)論不服而纏訴、上訪的問題比較突出。嚴重制約了法庭庭審功能的發(fā)揮和訴訟任務(wù)的實現(xiàn)。行業(yè)服務(wù)無序化 司法鑒定行業(yè)標(biāo)準不成體系。服務(wù)質(zhì)量很大程度上依賴于從業(yè)人員等個人能力，難以形成規(guī)?；芾砼c復(fù)制。司法鑒定行業(yè)服務(wù)質(zhì)量難以控制，導(dǎo)致質(zhì)量問題頻發(fā)。監(jiān)管缺失，嚴重影響用戶體驗。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進展緩慢近年來,盡管我國政府頒布了有利于司法鑒定的資源環(huán)境稅收政策和

10、消費稅的結(jié)構(gòu)調(diào)整政策,但是由于這兩種稅收的作用對象狹窄,因而對司法鑒定主要服務(wù)和產(chǎn)品的生產(chǎn)及推廣使用收效不大。可喜的是,企業(yè)所得稅的兩稅合一,內(nèi)外資企業(yè)同等待遇解決了多年來我國內(nèi)外資企業(yè)面臨的兩套稅制問題。兩套稅制把大量的稅收優(yōu)惠給與了外資企業(yè),而未能按國家的宏觀政策導(dǎo)向建立稅收優(yōu)惠。這種稅制安排不僅造成了內(nèi)外資企業(yè)的稅負不公,而且對國家鼓勵的司法鑒定行業(yè)發(fā)展,對行業(yè)的高效率利用都是極其不利的。此外,我國的進口稅收政策也存在類似的問題,亟待解決。供給不足，產(chǎn)業(yè)化程度較低由于基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、技術(shù)缺陷且積累不足、產(chǎn)業(yè)制度不規(guī)范等歷史原因，導(dǎo)致司法鑒定行業(yè)起步較晚。產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)不到位，行業(yè)供給不足，

11、產(chǎn)業(yè)化程度較低等。這導(dǎo)致了用戶需求難以得到及時的滿足。行業(yè)亟需提高產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化基礎(chǔ)資源配置，夯實產(chǎn)品技術(shù)更新迭代能力，解決用戶迫切的需要和痛點。司法鑒定行業(yè)前景趨勢司法鑒定機構(gòu)市場化的必然性鑒定機構(gòu)的設(shè)立采取的是行政許可的方式，且無數(shù)量限制，只要滿足條件即可。于是，全國各地的鑒定機構(gòu)數(shù)量大大增加，其中，以科研院校的鑒定機構(gòu)發(fā)展尤為突出。鑒定機構(gòu)自身性質(zhì)的必然要求其一，鑒定機構(gòu)的獨立性要求鑒定機構(gòu)市場化。鑒定機構(gòu)主要是為解決訴訟活動中的專門性問題，其應(yīng)當(dāng)是權(quán)威、獨立的主體，這就要求鑒定機構(gòu)要盡可能地從公安、檢察、審判、司法行政機構(gòu)等司機關(guān)中獨立出來，成為獨立的市場主體。從世界范圍來看，強

12、化鑒定機構(gòu)的獨立性是許多國家和地區(qū)共同的趨勢。其二，鑒定機構(gòu)的中立性要求鑒定機構(gòu)市場化。由于司法鑒定能夠影響訴訟裁判甚至起到?jīng)Q定性的作用，因此鑒定機構(gòu)必須具有中立性才能實現(xiàn)訴訟的公平公正、不偏不倚。 定位公共化即司法鑒定具有公益屬性，是獨立于訴訟機關(guān)和相關(guān)當(dāng)事人的獨立的第三方；高度專業(yè)化不斷適應(yīng)社會發(fā)展更細更專業(yè)的分工；技術(shù)高新化即鑒定專業(yè)技術(shù)設(shè)備和技術(shù)方法的不斷創(chuàng)新，以科技為動力持續(xù)提升鑒定證明力；規(guī)模集約化講究規(guī)?；l(fā)展，發(fā)揮集成、專業(yè)化優(yōu)勢；運營公司化引入社會優(yōu)質(zhì)資源介入，采取公司化治理架構(gòu)，強化內(nèi)部管理，發(fā)揮競爭優(yōu)勢。這些都對做強、做大司法鑒定機構(gòu)，推進司法鑒定轉(zhuǎn)型升級工作提出了新要求

13、。延伸產(chǎn)業(yè)鏈司法鑒定行業(yè)近年來從傳統(tǒng)的模式轉(zhuǎn)換到互聯(lián)網(wǎng)融合模式。隨著行業(yè)各大平臺挖掘并下沉三四線城市，企業(yè)從供應(yīng)環(huán)節(jié)到生產(chǎn)再到售后環(huán)節(jié)，全環(huán)節(jié)整合，并以產(chǎn)業(yè)賦能為紐帶，為眾多優(yōu)質(zhì)的公司提供品牌、設(shè)計、系統(tǒng)、供應(yīng)鏈等全方位支持。行業(yè)協(xié)同整合成為趨勢 司法鑒定行業(yè)在產(chǎn)品與服務(wù)的過程中，具有完善的內(nèi)容生產(chǎn)、渠道建設(shè)、商業(yè)化落地等各個層級的協(xié)作。未來進一步的行業(yè)協(xié)同整合，有利于提高行業(yè)競爭力，并促進行業(yè)持續(xù)良性發(fā)展。服務(wù)模式多元化我國的司法鑒定服務(wù)模式相對比較單一。在城市，司法鑒定公司一般不外乎行業(yè)巨頭、上市公司、創(chuàng)業(yè)型科技公司、外包公司等幾種，目前的司法鑒定服務(wù)模式只能說是處于一種初級發(fā)展階段，從西

14、方發(fā)達國家的經(jīng)驗來看，它的發(fā)展必將在服務(wù)功能與類型上進一步細化、專業(yè)化、規(guī)范化、標(biāo)準化和體系化。呈現(xiàn)集群化分布目前各地都在推司法鑒定項目建設(shè)，類型也比較多。一般當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成一定規(guī)模的會在原有基礎(chǔ)上提升智能化，如果沒有基礎(chǔ)比較好的項目基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)鼐蜁蛟斐鲂碌乃痉ㄨb定項目。隨著各地司法鑒定建設(shè)，中國司法鑒定建設(shè)已經(jīng)在地域分布以及建設(shè)模式方面形成了一定的特色。在地域分布上，中國司法鑒定建設(shè)已經(jīng)初步呈現(xiàn)出集群化分布，且有由東部沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)拓展的特征。有報告分析，從國家級司法鑒定項目建設(shè)情況來看，已經(jīng)形成“東部沿海集聚、中部沿江聯(lián)動、西部特色發(fā)展”的空間格局。環(huán)渤海、長三角和珠三角地區(qū)以其雄厚的工

15、業(yè)園區(qū)作為基礎(chǔ)，成為全國司法鑒定建設(shè)的三大聚集區(qū);中部沿江地區(qū)借助沿江城市群的聯(lián)動發(fā)展勢頭，大力開展司法鑒定建設(shè);廣大西部地區(qū)依據(jù)各自建設(shè)特色，也正加緊司法鑒定建設(shè)。未來一段時間，中國中西部地區(qū)司法鑒定建設(shè)或?qū)⒂瓉砣碌慕ㄔO(shè)浪潮。從目前情況來看，各地打造的司法鑒定水平參差不齊，有好有壞?？傮w來說，一般東部發(fā)達地區(qū)的司法鑒定相對來說會更加成熟一些。但目前中西部司法鑒定打造勢頭也十分強勁。需求開拓隨著人們生活水平的提高， 在司法鑒定行業(yè)，越來越多的用戶對行業(yè)較為重視并提出了較多的需求和建議，因此滿足用戶需求將是行業(yè)立根之本。司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析司法鑒定行業(yè)政策環(huán)境分析國家從大的政策方向上對司法

16、鑒定行業(yè)做了一些綱領(lǐng)性的指導(dǎo)，合理的解讀能夠為行業(yè)做了好的發(fā)展指引。國家層面更加重視，花費更多的人力、物力、財力來解決該行業(yè)存在的問題。社會層面更加重視，因此有利于為政策制定做社會層面的驅(qū)動。各城市層面更加重視，各個城市競相調(diào)研并引進新概念與制定新政策。國際上更加重視，積極開拓創(chuàng)新。司法鑒定行業(yè)經(jīng)濟環(huán)境分析21世紀我國經(jīng)濟煥發(fā)出勃勃生機，保持著強勁的增長勢頭，成為世界經(jīng)濟增長最快的國家，并且我們有理由相信這種增長勢頭仍將長期保持。作為一、二、三產(chǎn)業(yè)都有關(guān)聯(lián)度的司法鑒定產(chǎn)業(yè)，國民經(jīng)濟的平穩(wěn)較快發(fā)展是保證司法鑒定行業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟基礎(chǔ)與前提，但作為典型的行業(yè)，剛性的需求原則以及明顯的弱周期性特點決定了

17、司法鑒定行業(yè)對宏觀調(diào)控具有一定的防御性，因此行業(yè)受國內(nèi)經(jīng)濟波動的影響相對較小。司法鑒定行業(yè)社會環(huán)境分析隨著社會環(huán)境的持續(xù)變化，司法鑒定業(yè)將面臨更快的發(fā)展；同時，也預(yù)示著新的機遇的到來。我國擁有龐大市場的司法鑒定行業(yè)具有消費潛力。我國經(jīng)濟發(fā)展較為迅猛，消費者可支配的收入不斷增加，對司法鑒定產(chǎn)品的多樣化、個性化消費趨勢日漸明顯。司法鑒定行業(yè)技術(shù)環(huán)境分析中國的科技發(fā)展戰(zhàn)略開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十五”規(guī)劃與科技部隨后制訂的科技發(fā)展規(guī)劃和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃明確提出了實現(xiàn)技術(shù)跨越式發(fā)展的總體目標(biāo)，強調(diào)要在“促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級”和“提高科技持續(xù)創(chuàng)新能力”兩個層面進行戰(zhàn)略部署，在進一步發(fā)揮勞動密集型

18、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢的同時逐步形成中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的群體優(yōu)勢和新的比較優(yōu)勢。完善、發(fā)達的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)能夠降低企業(yè)的決策成本和生產(chǎn)成本，提高企業(yè)運作效率。良好的技術(shù)環(huán)境為司法鑒定行業(yè)發(fā)展提供了強有力的保障。司法鑒定行業(yè)競爭分析目前，我國司法鑒定領(lǐng)域主要有獨角獸為首的初創(chuàng)公司，上市公司和互聯(lián)網(wǎng)巨頭三個大陣營。三方陣營不斷加碼布局司法鑒定相關(guān)行業(yè)，推出了一系列針對不同應(yīng)用場景的司法鑒定產(chǎn)品。司法鑒定行業(yè)的良性競爭很好的促進了行業(yè)需求、技術(shù)、產(chǎn)品與服務(wù)的發(fā)展，促進服務(wù)水平不斷優(yōu)化，服務(wù)與技術(shù)能力不斷創(chuàng)新。為用戶提供了更為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。司法鑒定行業(yè)競爭分析對上游議價能力分析司法鑒定作為產(chǎn)業(yè)的增量市場，依附于傳統(tǒng)行

19、業(yè)，其上下游和傳統(tǒng)行業(yè)相似。上游主要有基礎(chǔ)原料、零件設(shè)備、基礎(chǔ)服務(wù)等服務(wù)商組成。上游細分市場眾多，除了設(shè)備，上游市場產(chǎn)品和服務(wù)基本無差異性，主要競爭優(yōu)勢在于成本控制能力和成本轉(zhuǎn)嫁能力。行業(yè)現(xiàn)狀以企業(yè)間價格戰(zhàn)，小型企業(yè)低標(biāo)準運行為主。 激烈的行業(yè)競爭使得價格接近成本，司法鑒定企業(yè)對上游端有較強議價能力。對下游議價能力分析司法鑒定行業(yè)下游主要有企事業(yè)單位、消費業(yè)主等組成的甲方。下游企業(yè)占有更多社會資本，對宏觀經(jīng)濟影響力更大。企業(yè)自身體量也更大，行業(yè)現(xiàn)狀區(qū)域性競爭明顯，不同區(qū)域往往有較大規(guī)模的地產(chǎn)企業(yè)。司法鑒定企業(yè)面對下游業(yè)主，議價能力往往更弱，并且面臨費用墊付，應(yīng)收賬款損失的問題。潛在進入者分析司

20、法鑒定行業(yè)潛在進入者可能是一個新辦的企業(yè)，也可能是一個采用多角化經(jīng)營戰(zhàn)略的原從事其它行業(yè)的企業(yè)，潛在進入者會帶來新的生產(chǎn)能力，并要求取得一定的市場份額。潛在進入者對本行業(yè)的威脅取決于本行業(yè)的進入壁壘以及進入新行業(yè)后原有企業(yè)反應(yīng)的強烈程度。司法鑒定行業(yè)潛在進入者是影響行業(yè)競爭強度和盈利性的又一要素。主要表現(xiàn)為三方面直接影響：一是司法鑒定行業(yè)會因潛在進入者的實際進入而增加行業(yè)有效資本量；二是司法鑒定行業(yè)會因潛在進入者的實際進入而對下游市場需求量進行爭奪和分流；三是司法鑒定行業(yè)會因潛在進入者的實際進入而對上游資源進行爭奪和分流。替代品或替代服務(wù)分析司法鑒定行業(yè)替代品或者替代服務(wù)主要考量一下三個因素：

21、1）替代品或者替代服務(wù)在價格上是否有吸引力；2）替代品或者替代服務(wù)在質(zhì)量，性能和其他一些重要的特性方面的滿意程度；3）購買者轉(zhuǎn)換成本的高低。中國司法鑒定行業(yè)品牌競爭格局分析中國司法鑒定行業(yè)競爭強度分析（1）中國司法鑒定行業(yè)現(xiàn)有企業(yè)競爭情況目前，司法鑒定行業(yè)中企業(yè)數(shù)量不多，且各自應(yīng)用于不同的細分領(lǐng)域，相互之間競爭壓力較小。（2）中國司法鑒定行業(yè)上游議價能力分析司法鑒定行業(yè)的主要原材料包括電子元器件、線材、電腦配件、司法鑒定材料等，該類產(chǎn)品多為通用、標(biāo)準化產(chǎn)品，供應(yīng)商眾多，競爭充分，因此，司法鑒定行業(yè)對上游議價能力較強。（3）中國司法鑒定行業(yè)下游議價能力分析司法鑒定行業(yè)下游應(yīng)用主體包括個人、企業(yè)和政府機構(gòu)，應(yīng)用領(lǐng)域包括金融、安防、教育、交通、社交娛樂、社保等，由于下游用戶數(shù)量多，司法鑒定行業(yè)對下游議價能力較強。（4）中國司法鑒定行業(yè)新進入者威脅分析新進入者在給行業(yè)帶來新生產(chǎn)能力、新資源的同時，將希望在已被現(xiàn)有企業(yè)瓜分完畢的市場中贏得一席之地，這就有可能會與現(xiàn)有企業(yè)發(fā)生原材料與市場份額的競爭，最終導(dǎo)致行業(yè)中現(xiàn)有企業(yè)盈利水平降低。（5）中國司法鑒定行業(yè)替代品威脅分析兩個處于同行業(yè)或不同行業(yè)中的企業(yè)，可能會由于所生產(chǎn)的產(chǎn)品是互為替代品，從而在它們之間產(chǎn)生相互競爭行為。司法鑒定產(chǎn)業(yè)