關(guān)于錯誤記憶的文獻匯報

1、關(guān)于虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶False memories of fabricated political events劉文達錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究錯誤錯誤記憶記憶自發(fā)性錯誤記憶自發(fā)性錯誤記憶植入性錯誤記憶植入性錯誤記憶內(nèi)部加工內(nèi)部加工外部加工外部加工研究重點研究重點錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究錯誤錯誤記憶記憶司法的司法的公正性公正性證人證言證人證言的可信度的可信度起源起源可植入性可植入性個體個體思想思想行為行為態(tài)度態(tài)度植入機制植入機制前沿前沿 感謝記憶感謝記憶（40項研究）項研究）錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究范范式式錯

2、誤反饋錯誤反饋想象膨脹想象膨脹照片修改照片修改盛情盛情-欺騙欺騙四個范式并沒有四個范式并沒有顯著的優(yōu)劣差異顯著的優(yōu)劣差異錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究范范式式錯誤反饋錯誤反饋想象膨脹想象膨脹照片修改照片修改盛情盛情-欺騙欺騙123收集被試基本信息錄入電腦，并生成清單（植入錯誤信息）讓被試熟悉清單（含有錯誤信息）可以有效降低被可以有效降低被試對特定食物的試對特定食物的偏好，并產(chǎn)生相偏好，并產(chǎn)生相應(yīng)的回避行為應(yīng)的回避行為錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究范范式式錯誤反饋錯誤反饋想象膨脹想象膨脹照片修改照片修改盛情盛情-欺騙欺騙2123被試填寫一份童年生活事件清單并判定其發(fā)生的可能性間隔一段時間后要求被試想

3、象清單內(nèi)容再次填寫清單并判定其發(fā)生的可能性范范式式錯誤反饋錯誤反饋想象膨脹想象膨脹照片修改照片修改盛情盛情-欺騙欺騙錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究12盛情階段以幻燈片呈現(xiàn)故事，并進行真實解釋和說明，之后對故事進行測驗欺騙階段呈現(xiàn)一個新故事并進行誤導(dǎo)的解釋和說明錯誤記憶的研究錯誤記憶的研究范范式式錯誤反饋錯誤反饋想象膨脹想象膨脹照片修改照片修改盛情盛情-欺騙欺騙123獲取被試過去的照片，并要求被試盡可能的對照片中的事件進行回憶要求被試每晚都進行回憶，并詢問被試是否記得照片中遺忘的更多細節(jié)告知被試照片中有一個虛構(gòu)的事件，并讓其找出還有一種方法還有一種方法是對歷史事件是對歷史事件照片進行修改照片進行修

4、改虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶False memories of fabricated political eventsSteven J. Frenda，Elizabeth F. LoftusUniversity of California，加州大學Eric D. KnowlesNew York University，紐約大學William SaletanThe Slate Group，石板網(wǎng)團隊虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶False memories of fabricated political eventsJournal of Experimental S

5、ocial Psychology 實驗社會心理學，實驗社會心理學，2013年年49期期2013年影響因子1.993五年內(nèi)影響因子2.880虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶實實驗驗實驗一實驗一實驗二實驗二虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶實實驗驗實驗一實驗一實驗二實驗二被試被試n=5269S285（5.4%）conservatives半數(shù)男性平均45歲3141（59.6%）liberals1286（24.4%）中立557（10.5%）無法區(qū)分虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶泰莉爭議小布什在弗州的勝利鮑威爾的伊拉克演講真實材料真實材料單個事件的描述以及一個固定的公

6、眾人物參與此事件的照片虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶五個虛構(gòu)事件由不匹配或者斷章取義的照片和標題構(gòu)成。虛構(gòu)事件虛構(gòu)事件1利伯曼的彈劾投票。圖片標題是“1999年2月12日：參議院對克林頓總統(tǒng)的彈劾審判結(jié)論，參議院利伯曼宣布他認為有罪”。圖片修改之后，看上去像是一個民主黨投了有罪票。實際上，利伯曼和其他民主黨參議院此時都是投的無罪票。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶2切尼/愛德華茲爭論。被試看到的標題是：“2004年10月5日，在電視辯論期間，副總統(tǒng)切尼職責參議院愛德華茲提及切尼女兒的性取向，主持人艾菲爾提醒辯手注意規(guī)則?！迸鋱D是切尼在辯論期間生氣的看著愛德華茲。實際上

7、，是主持人提及的關(guān)于切尼女兒性取向的問題，愛德華茲贊揚了切尼對女兒的包容以及切尼對愛德華茲表示感謝。沒有配圖沒有配圖虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶3希拉里的攻擊廣告。被試看到的標題寫著：“2008年4月14日，在民主黨總統(tǒng)候選人提名的選舉中落后的希拉里放出了奧巴馬和牧師賴特的視頻鏈接。在批評之下她收回了廣告，但仍然贏得了初選”。配圖是奧巴馬與賴特一起的照片，修改后看起來像是希拉里指使的。實際上，希拉里從未發(fā)出過這樣的廣告。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶4小布什的卡特里娜假期。被試看到的標題是：“2005年9月1日，新奧爾良州已經(jīng)有部分被卡特里娜風暴帶來洪水淹沒之時，

8、小布什邀請棒球明星在他的農(nóng)場休假。”配圖是一張小布什與棒球明星在農(nóng)場的卡車里的照片。實際上，卡特里娜颶風來襲的時候小布什從未回過自己的農(nóng)場。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶5奧巴馬的握手。被試看到的標題是：“2009年4月20日，奧巴馬在聯(lián)合國的首腦會議上與伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德握手。白宮的助手們說，這是一次意外，握手也是一種禮節(jié)?！迸鋱D是奧巴馬和被修改為內(nèi)賈德的人進行了握手。實際上，兩人從未有過公開的會面和握手。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶填寫信息1泰莉爭議（true）2小布什的勝利（true）3五選一隨機呈現(xiàn)（false）4鮑威爾演講（true）實驗流程實驗流程虛構(gòu)政治

9、事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶實驗流程實驗流程事件呈現(xiàn)事件呈現(xiàn)記憶偵測記憶偵測詢問被試是否詢問被試是否記得事件以及記得事件以及對事件的態(tài)度對事件的態(tài)度事件事件2呈現(xiàn)呈現(xiàn)記憶偵測記憶偵測。虛構(gòu)事件識別虛構(gòu)事件識別告知被試所呈現(xiàn)的告知被試所呈現(xiàn)的四個事件中的一個四個事件中的一個為虛構(gòu)，呈現(xiàn)標題為虛構(gòu)，呈現(xiàn)標題讓被試找出來讓被試找出來虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶結(jié)結(jié)果果98%的被試記得兩個以上真實事件，說明被試普遍熟知時事虛構(gòu)事件中，50%的被試記得虛構(gòu)事件的發(fā)生。27%的被試表示不僅記得并在新聞上看到了它們的發(fā)生。有44%的被試表示不記得事件，另有6%的人表示虛構(gòu)事件與所記憶

10、的不同。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶希拉里的攻擊廣告（68%）其次是切尼/愛德華茲爭議（65%）奧巴馬握手（47%）利伯曼投票（40%）小布什的休假（31%）虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶Column02, 1, 63%Column02, 2, 53%Column02, 3, 23%Column02虛構(gòu)故事偵測虛構(gòu)故事偵測被試被試可以正確找可以正確找出虛構(gòu)事件出虛構(gòu)事件被試在報告說他們被試在報告說他們想起虛構(gòu)事件后想起虛構(gòu)事件后仍然能正確識別出仍然能正確識別出它為虛構(gòu)的它為虛構(gòu)的被試在報告想起被試在報告想起了虛構(gòu)事件后了虛構(gòu)事件后無法在虛構(gòu)事件無法在虛構(gòu)事件識別階

11、段挑出虛識別階段挑出虛構(gòu)的事件構(gòu)的事件虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶邏輯回歸模型分析邏輯回歸模型分析conservativesliberals小布什的假期小布什的假期奧巴馬的握手奧巴馬的握手OR=3.2,95%CI1.4,7.3，p=.006OR=1.9,95%CI1.1,3.3，p=.021自由主義（自由主義（liberals）更傾向于記住此事件更傾向于記住此事件保守主義（保守主義（conservatives）更傾向于記住此事件更傾向于記住此事件虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶邏輯回歸模型分析邏輯回歸模型分析奧巴馬的握手奧巴馬的握手小布什的假期小布什的假期虛構(gòu)政治事

12、件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶對行為者和行為本身對行為者和行為本身態(tài)度的一致性態(tài)度的一致性可能是影響錯誤記憶可能是影響錯誤記憶產(chǎn)生差異的原因產(chǎn)生差異的原因被試對行為者的態(tài)度被試對行為者的態(tài)度被試對行為本身的態(tài)度被試對行為本身的態(tài)度態(tài)度一致性產(chǎn)生的熟悉感態(tài)度一致性產(chǎn)生的熟悉感和認可感和認可感實驗實驗2虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶實實驗驗實驗一實驗一實驗二實驗二被試被試n=205亞馬遜（ Mechanical Turk ）49名女性87（42%）liberalsM=35.1，SD=11.539（19%） conservatives79（39%）中立虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治

13、事件的錯誤記憶實驗流程實驗流程隨機呈現(xiàn)隨機呈現(xiàn)虛構(gòu)事件虛構(gòu)事件對行為的贊成程度對行為的贊成程度現(xiàn)實事件類似程度現(xiàn)實事件類似程度可能發(fā)生的程度可能發(fā)生的程度政治態(tài)度調(diào)查政治態(tài)度調(diào)查告知被試是告知被試是虛構(gòu)事件虛構(gòu)事件由于由于切尼切尼/愛德華茲爭愛德華茲爭論涉及多個人物論涉及多個人物和行為和行為這里不呈現(xiàn)這里不呈現(xiàn)里克特態(tài)度量表虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶政治傾向與對四個虛構(gòu)故事的評級結(jié)果虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶為每一個被試的與虛構(gòu)事件進行了一個“態(tài)度一致性”的分數(shù)計算。通過計算被試態(tài)度所在的政治傾向的組與被試所支持的行為本身的一個支持率的絕對差值來得出，計算結(jié)

14、果是一個0到6之間的數(shù)據(jù)，代表了兩個態(tài)度間的不一致性。在計算時使用了反向計分方式來將分數(shù)與態(tài)度一致程度相掛鉤。例如，關(guān)于小布什度假的高態(tài)度一致分數(shù)表明，被試的保守主義態(tài)度和對小布什度假行為之間的態(tài)度的一致。虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶四組虛構(gòu)事件中，奧巴馬握手引起的保守主義者的態(tài)度一致性程度更大，希拉里攻擊廣告和利伯曼彈劾投票這兩個虛構(gòu)事件中，并沒有出現(xiàn)態(tài)度的一致性。結(jié)果結(jié)果虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶 我們對態(tài)度一致與高的現(xiàn)實性和可認知性是否有關(guān)，以及評級的低的意外性評級進行了控制。使用廣義估計方程（GEE）來對這些變量進行平衡。 這種回歸方法適用于被試內(nèi)重復(fù)

15、測量的數(shù)據(jù)。正如預(yù)測的那樣，態(tài)度一致與事件高的可認知性（b=0.17，z=-7.29，p.001），事件的高現(xiàn)實性（b=0.27，z=6.89，p.001），以及低的意外性評級（b=-0.29，z=-7.29，p.001）有關(guān)聯(lián)性。（Hardin, J. W., & Hilbe, J. M. 2003. Generalized Estimating Equations. Boca Raton, FL:Chapman & Hall/CRC.）虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶虛構(gòu)政治事件的錯誤記憶 實驗實驗1中所發(fā)現(xiàn)的政治分歧中，只有小布什的假期和奧巴馬中所發(fā)現(xiàn)的政治分歧中，只有小布什的假期和奧巴馬的握手這兩個虛構(gòu)事件在實驗的握手這兩個虛構(gòu)事件在實驗2中，自由主義者和保守主義者各中，自由主義者和保守主義者各自對事件中人物與行為的態(tài)度是相一致的（自對事件中人物與行為的態(tài)度是相一致的（態(tài)度的高一致性態(tài)度的高一致性）。）。 在希拉里攻擊廣告和利伯曼彈劾投票中，自由主義者和保守在希