第十九章刑罰的消滅

1、第十八章第十八章 刑罰消滅刑罰消滅刑罰論第一編 刑法總論刑罰與其嚴(yán)厲不如緩和第一節(jié)第一節(jié) 刑罰消滅概述刑罰消滅概述一、刑罰消滅的概念一、刑罰消滅的概念 刑罰消滅，是指由于法定或事實(shí)的原因，致使代表國家的司法機(jī)關(guān)不刑罰消滅，是指由于法定或事實(shí)的原因，致使代表國家的司法機(jī)關(guān)不能對犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。能對犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。二、刑罰消滅的法定原因二、刑罰消滅的法定原因（1 1）超過追訴時(shí)效的；（）超過追訴時(shí)效的；（2 2）經(jīng)赦免免除刑罰的；）經(jīng)赦免免除刑罰的；（3 3）告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；）告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（4 4）犯罪嫌疑人、被告人、罪犯死亡

2、的；）犯罪嫌疑人、被告人、罪犯死亡的；（5 5）緩刑期滿，減刑、假釋期滿；）緩刑期滿，減刑、假釋期滿；（6 6）被判處罰金的犯罪人由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍確有困難，酌情減少）被判處罰金的犯罪人由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍確有困難，酌情減少或者免除的；或者免除的；（7 7）不起訴；（）不起訴；（8 8）其他法定事由。）其他法定事由。第二節(jié)第二節(jié) 時(shí)效時(shí)效一、時(shí)效概述 時(shí)效分為追訴時(shí)效和行刑時(shí)效。（一）追訴時(shí)效 指刑法規(guī)定的、對犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。（二）行刑時(shí)效 行刑時(shí)效，是指刑法規(guī)定的、對被判處刑罰的人執(zhí)行刑罰的有效期限。我國刑法只規(guī)定了追訴時(shí)效，沒有規(guī)定行刑時(shí)效。（一）追訴時(shí)效期限的法律規(guī)定

3、：刑法第八十七條 （1）法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年； （2）法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年； （3）法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年； （4）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。二、追訴時(shí)效的期限二、追訴時(shí)效的期限（二）對法定最高刑的理解 追訴時(shí)效是以法定最高刑為標(biāo)準(zhǔn)，而非以實(shí)際應(yīng)當(dāng)判處的刑罰為標(biāo)準(zhǔn)。 不能簡單地理解為犯罪人所觸犯之罪名的法定最高刑，而是指根據(jù)行為人所犯罪行的輕重，所確定應(yīng)當(dāng)適用的刑法條款及其相應(yīng)的量刑幅度中的法定最高刑。 根據(jù)刑法第88條、第89條的規(guī)定，追訴期限的計(jì)

4、算有四種情況：（一）一般犯罪追訴期限的計(jì)算（二）連續(xù)犯或繼續(xù)犯追訴期限的計(jì)算（三）追訴時(shí)效的延長（四）追訴時(shí)效的中斷 三、追訴期限的計(jì)算三、追訴期限的計(jì)算有關(guān)追訴時(shí)效的其他法條：有關(guān)追訴時(shí)效的其他法條： 第八十八條（追訴時(shí)效的延長或稱不受追訴時(shí)效限制）第八十八條（追訴時(shí)效的延長或稱不受追訴時(shí)效限制） 在人民檢察在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。 被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)被害人在追訴

5、期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。 第八十九條第八十九條 追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。 （追訴時(shí)效的中斷）（追訴時(shí)效的中斷）在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)。后罪之日起計(jì)。第三節(jié)第三節(jié) 赦免赦免一、赦免的概念和種類概念：赦免是指國家對犯罪人宣告免除追訴其罪或者免除執(zhí)行其刑罰的全部或一部分的法律制度。種類：

6、大赦和特赦（最高權(quán)決，元首命頒）區(qū)別：大赦刑罪皆赦，特赦赦刑不赦罪；大赦范圍更寬。二、我國赦免制度的特點(diǎn)（1）特赦的對象主要是戰(zhàn)爭罪犯，也有部分反革命罪犯和普通刑事罪犯。（2）特赦的條件是必須經(jīng)過一定時(shí)間的關(guān)押和改造，并確已改惡從善。（3）個(gè)別化處理。（4）具有嚴(yán)格的程序。（5）特赦的效力只及于刑而不及于罪。（6）特赦的范圍是一類或幾類犯罪人，而不是個(gè)別犯罪人。知識拓展：三階層與四要件知識拓展：三階層與四要件三階層代表人物：張明楷。三階層代表人物：張明楷。大陸法系的犯罪構(gòu)成體系是三階層遞進(jìn)式。其由構(gòu)成要件該當(dāng)性、違大陸法系的犯罪構(gòu)成體系是三階層遞進(jìn)式。其由構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性組成。一

7、個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并法性和有責(zé)性組成。一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。屬于違法之外，行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。 1 1、該當(dāng)性、該當(dāng)性也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法也稱構(gòu)成要件符合性，是指構(gòu)成要件的實(shí)現(xiàn)，即所發(fā)生的事實(shí)與刑法條文所規(guī)定的構(gòu)成要件相一致。該當(dāng)性中包括了一、條文所規(guī)定的構(gòu)成要件相一致。該當(dāng)性中包括了一、“主體主體”即實(shí)施即實(shí)施犯罪的行為主體，包括自然人和單位。二、犯罪的行為主體，包括自然人和單位。二、“行為行為”，即危害行為，即危害行為，行為人在人的意識支配下實(shí)施的侵犯法益的身體活動(dòng)。三、行

8、為人在人的意識支配下實(shí)施的侵犯法益的身體活動(dòng)。三、“行為對行為對象象”即犯罪對象、行為客體。行為的對象首先是物與人。四、即犯罪對象、行為客體。行為的對象首先是物與人。四、“危害危害結(jié)果結(jié)果”和和“因果關(guān)系因果關(guān)系”。 2 2、違法性、違法性犯罪行為不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且實(shí)質(zhì)上是法律所不允許的犯罪行為不僅是符合構(gòu)成要件的行為，而且實(shí)質(zhì)上是法律所不允許的行為，即必須是違法的行為。如果客觀上不存在違法性，即使責(zé)任重行為，即必須是違法的行為。如果客觀上不存在違法性，即使責(zé)任重大，也不成立犯罪。違法性判斷是否有違法阻卻事由。違法阻卻事由，大，也不成立犯罪。違法性判斷是否有違法阻卻事由。違法阻卻事

9、由，是排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性事由。違法性阻卻事由包括正當(dāng)是排除符合構(gòu)成要件的行為的違法性事由。違法性阻卻事由包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、被害人承諾、自救行為。防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、法令行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、被害人承諾、自救行為。3 3、有責(zé)性、有責(zé)性指能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。即非難指能夠就符合構(gòu)成要件的違法行為對行為人進(jìn)行非難、譴責(zé)。即非難的可能性。的可能性?！皼]有責(zé)任就沒有刑罰沒有責(zé)任就沒有刑罰”只有當(dāng)行為人存在主觀的責(zé)任時(shí)，只有當(dāng)行為人存在主觀的責(zé)任時(shí)，其行為才成立犯罪。所謂主觀責(zé)任，是指行為人具有責(zé)任能力與故意其行為才成立犯罪。所謂主觀責(zé)任

10、，是指行為人具有責(zé)任能力與故意或過失、違法性意識（可能性）以及期待可能性，才能對行為人自己或過失、違法性意識（可能性）以及期待可能性，才能對行為人自己實(shí)施的個(gè)人行為非難。有責(zé)性中包括對刑事責(zé)任能力、刑事責(zé)任年齡實(shí)施的個(gè)人行為非難。有責(zé)性中包括對刑事責(zé)任能力、刑事責(zé)任年齡的判斷，故意責(zé)任、過失責(zé)任。的判斷，故意責(zé)任、過失責(zé)任。有責(zé)性的阻卻事由，一、違法性認(rèn)識錯(cuò)誤二、缺乏期待可能性。期待有責(zé)性的阻卻事由，一、違法性認(rèn)識錯(cuò)誤二、缺乏期待可能性。期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他合法行為。如果不能期待行為人

11、實(shí)施其他合法行為，就不能對施其他合法行為。如果不能期待行為人實(shí)施其他合法行為，就不能對其進(jìn)行法的非難，因而不存在刑法上的有責(zé)性。期待可能性的判斷問其進(jìn)行法的非難，因而不存在刑法上的有責(zé)性。期待可能性的判斷問題，是我們考試復(fù)習(xí)中，需要注意的問題。題，是我們考試復(fù)習(xí)中，需要注意的問題。 結(jié)論：本質(zhì)都雷同結(jié)論：本質(zhì)都雷同大陸法系的犯罪構(gòu)成理論將排除違法性的行為包含在理論體系內(nèi)，在大陸法系的犯罪構(gòu)成理論將排除違法性的行為包含在理論體系內(nèi)，在第二步第二步“違法性違法性”中進(jìn)行判斷。我國則將排除犯罪的行為放在理論體中進(jìn)行判斷。我國則將排除犯罪的行為放在理論體系外，單獨(dú)命名為系外，單獨(dú)命名為“排除犯罪的行為

12、排除犯罪的行為”。這使得三階層體系從體系上。這使得三階層體系從體系上看起來更圓滿?？雌饋砀鼒A滿。 我國的犯罪構(gòu)成理論和大陸法系的犯罪構(gòu)成理論的本質(zhì)是一樣的。我國的犯罪構(gòu)成理論和大陸法系的犯罪構(gòu)成理論的本質(zhì)是一樣的。在我國，行為要構(gòu)成犯罪，也要求行為符合犯罪的主客觀要件的要在我國，行為要構(gòu)成犯罪，也要求行為符合犯罪的主客觀要件的要求求是違法行為，而且行為人具有責(zé)任。是違法行為，而且行為人具有責(zé)任。 從上面的比較中，我們可以看出，無論是三階層理論還是我國的四從上面的比較中，我們可以看出，無論是三階層理論還是我國的四構(gòu)成理論，本質(zhì)都是一樣的，行為人客觀上違反了刑法的規(guī)定，實(shí)施構(gòu)成理論，本質(zhì)都是一樣的

13、，行為人客觀上違反了刑法的規(guī)定，實(shí)施了違法行為，不一定要被定罪，只有行為人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任時(shí)該行為才了違法行為，不一定要被定罪，只有行為人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任時(shí)該行為才是犯罪。是犯罪。案例：案例： X X老師欠黃老師老師欠黃老師100100塊一個(gè)月未還，黃老師找塊一個(gè)月未還，黃老師找X X老師所要卻被反辱：老師所要卻被反辱：“小小氣，一百塊都不給我。氣，一百塊都不給我?！?” 黃老師逐請黃老師逐請X X老師吃火鍋，在上廁所期間故意關(guān)老師吃火鍋，在上廁所期間故意關(guān)上門，并偷偷戳破煤氣管，吳老師一氧化碳中毒昏迷被老板發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)上門，并偷偷戳破煤氣管，吳老師一氧化碳中毒昏迷被老板發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院。黃老師假意探望

14、安慰，在院。黃老師假意探望安慰，在X X老師睡著后拔掉其氧氣管。老師睡著后拔掉其氧氣管。X X老師最終駕鶴老師最終駕鶴西去。西去。三階層說分析：三階層說分析：第一步：黃老師的行為是否符合故意殺人罪的構(gòu)成要件：一個(gè)人故意第一步：黃老師的行為是否符合故意殺人罪的構(gòu)成要件：一個(gè)人故意剝奪他人的生命？符合剝奪他人的生命？符合 第二步：黃老師的行為是否具有違法性？經(jīng)查，黃老師沒有正當(dāng)防衛(wèi)、第二步：黃老師的行為是否具有違法性？經(jīng)查，黃老師沒有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、執(zhí)行職務(wù)等違法性阻卻事由（也稱違法阻卻事由，即阻卻緊急避險(xiǎn)、執(zhí)行職務(wù)等違法性阻卻事由（也稱違法阻卻事由，即阻卻違法性的事由。阻卻，即排除），因此具

15、有違法性。違法性的事由。阻卻，即排除），因此具有違法性。 第三步：黃老師是否具有有責(zé)性？經(jīng)查，王某精神正常，年滿第三步：黃老師是否具有有責(zé)性？經(jīng)查，王某精神正常，年滿1818周歲。周歲。因此，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，具有有責(zé)性。三個(gè)條件同時(shí)具備，王某的行為構(gòu)成因此，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，具有有責(zé)性。三個(gè)條件同時(shí)具備，王某的行為構(gòu)成犯罪。犯罪。“四要件說四要件說”分析分析每一個(gè)犯罪都要滿足法定的四個(gè)構(gòu)成要件每一個(gè)犯罪都要滿足法定的四個(gè)構(gòu)成要件“主觀方面、主體、客觀方主觀方面、主體、客觀方面、客體面、客體”才可以定罪。才可以定罪。 1 1主體是某一犯罪所要求的犯罪人必須具有一定的資格條件。案例中主體是某一犯罪所要求的犯罪人必須具有一定的資格條件。案例中黃老師作為犯罪主體是完全行為能力人。黃老師作為犯罪主體是完全行為能力人。 2 2主觀方面是犯罪嫌疑人對犯罪結(jié)果的主觀認(rèn)識或追求的心理狀態(tài)，主觀方面是犯罪嫌疑人對犯罪結(jié)果的主觀認(rèn)識或追求的心理狀態(tài)，如犯罪目的、動(dòng)機(jī)；分為故意和過失兩大類。案例中黃老師具有故意如犯罪目的、動(dòng)機(jī)；分為故意和過失兩大類。案例中黃老師具有故意