安全案例培訓(201511)

1、施工安全事故案例深圳公司2015年11月外墻腳手架安全風險外墻腳手架安全風險 佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀： 江陰、常州、長沙、營口、鞍山、順德、大連項目都存在較大問題1、模板支撐系統(tǒng)與腳手架連接在一起2、外架懸挑采用鋼管懸挑，存在重大隱患，未按施工方案施工，應采用工字鋼懸挑+鋼絲繩卸載； 佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：3、腳手架連墻件被擅自拆除 4、腳手架鋼管變形或無剪刀撐。外墻腳手架安全風險外墻腳手架安全風險工程事故：工程事故：2011年11月26日，大連佳兆業(yè)廣場外墻裝修施工發(fā)生腳手架坍塌事故，造成1人重傷、三人輕傷。事故判定原因為：1、使用階段，上部連墻構件已經(jīng)拆除；2、外立面施工

2、，本應用吊籃或自室內放置玻璃和石材，為方便就直接堆放在外架上，導致荷載過大。外墻腳手架安全風險外墻腳手架安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1 1、模板支撐立桿間距偏大，梁位置無加密立、模板支撐立桿間距偏大，梁位置無加密立桿，無掃地桿、無剪刀撐。桿，無掃地桿、無剪刀撐。2 2、剪力墻對拉螺桿間距偏大、剪力墻對拉螺桿間距偏大模板支撐立桿間距偏大，梁位置無加密模板支撐立桿間距偏大，梁位置無加密立桿，無掃地桿、無剪刀立桿，無掃地桿、無剪刀 撐。撐。剪力墻對拉螺桿間距偏大剪力墻對拉螺桿間距偏大模板支撐系統(tǒng)安全風險模板支撐系統(tǒng)安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：3、頂板支撐立桿對接錯位，發(fā)生歪斜，影響模板支撐體

3、系結構安全。4、順德、珠海等地使用門字架，不加連桿，不雙向加固模板支撐系統(tǒng)安全風險模板支撐系統(tǒng)安全風險工程事故：2011年11月22日，廣東汕尾在建工商銀行大樓垮塌，造成6死7傷。初步判定原因為：1、支撐腳手架鋼管厚度不夠；2、腳手架搭設結構不規(guī)范，質量差；3、涉及立桿間距為0.8米，實際搭設為1.4米。模板支撐系統(tǒng)安全風險模板支撐系統(tǒng)安全風險 佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1、挑式卸料平臺未按施工方案搭建；2、卸載鋼絲繩與懸挑工字鋼未在同一水平面，偏位、彎曲，拉結點未見錨固措施；3、卸料平臺工字鋼與樓板結構間未采取錨固措施；4、平臺安全通道未滿鋪。卸料平臺安全風險卸料平臺安全風險佳兆業(yè)工程

4、現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：5、 卸料平臺尾端未固定，存在整體失穩(wěn)墜落風險；6、卸料平臺尾端未固定卸料平臺安全風險卸料平臺安全風險基坑安全風險基坑安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1、不進行設計，不找專業(yè)單位設計，或擅自變更設計，不做、少做、亂做基坑支護工程，如常州鳳凰湖項目、江陰城市廣場一期項目、沈陽項目。2、不按正常工序施工，基坑支護沒有按分層開挖，分層噴錨，而是一次挖到底，過程中無檢測、無防護。如盤錦項目一期。基坑安全風險基坑安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：3、基坑施工、使用過程中，不做沉降、變形、水位觀測，不按規(guī)范檢測，無法提前發(fā)現(xiàn)風險。如沈陽佳兆業(yè)中心項目。4、基坑臨邊防護不

5、到位，基坑頂部堆放過多材料。5、人工挖孔樁無安全防護。如南充項目?；影踩鹿驶影踩鹿? 1、盤錦項目一期基坑自今年、盤錦項目一期基坑自今年7 7月到月到9 9月，邊坡多次月，邊坡多次垮塌。原因為：土方和支護施工不配合，土方一次到垮塌。原因為：土方和支護施工不配合，土方一次到位；基坑上下表面排水不暢；平面布置不合理。位；基坑上下表面排水不暢；平面布置不合理。2 2、江陰城市廣場一期擅自調整設計，基坑支護承、江陰城市廣場一期擅自調整設計，基坑支護承載能力不足，導致邊坡多處垮塌。想省錢變成了多花載能力不足，導致邊坡多處垮塌。想省錢變成了多花錢。錢。3 3、沈陽項目超深基坑，未進行仔細認證，雨季

6、基、沈陽項目超深基坑，未進行仔細認證，雨季基坑無法及時排水，導致部分地下室無法施工，造成工坑無法及時排水，導致部分地下室無法施工，造成工程更大風險。程更大風險。 機械設備安全風險機械設備安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1 1、塔吊基礎泡水、塔吊基礎泡水2 2、施工電梯基礎泡水、施工電梯基礎泡水 機械設備安全風險機械設備安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：3 3、施工機械設備無安全防護棚、施工機械設備無安全防護棚4 4、電梯安全門被打開、電梯安全門被打開 機械設備安全風險機械設備安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：5、現(xiàn)場所有物料提升機無攬風繩設置。6 6、攪拌機料斗鋼絲繩斷股，

7、易致機械傷害，物體打擊事故。7、維修保養(yǎng)記錄不完善，部分塔吊未經(jīng)檢測就上崗，部分操作工人無證上崗。機械設備安全風險機械設備安全風險工程事故：工程事故：2009年12月4日,在建中的東莞地標臺商大廈發(fā)生重大安全事故。30余噸重的塔吊，竟然從近50層高的樓頂直接墜落，擊穿3層地下室，當即造成3人死亡，5人重傷，損失高達數(shù)千萬元。事故系因動臂式塔吊斷裂導致墜落，間接原因為塔吊安全管理不到位，保養(yǎng)缺失，操作工人不熟練。材料防火安全事故材料防火安全事故佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1 1、按規(guī)定應采用防火材料的大量裝飾材料，未作防火處理，、按規(guī)定應采用防火材料的大量裝飾材料，未作防火處理，或防火等級不

8、夠，未按正常驗收即用于工程?；蚍阑鸬燃壊粔?，未按正常驗收即用于工程。2 2、樣板房、售樓處等大量采用易燃、有毒的可燃軟裝材料。、樣板房、售樓處等大量采用易燃、有毒的可燃軟裝材料。3 3、裝修工程、軟裝布展中用電安裝不規(guī)范，消防設施不齊全，、裝修工程、軟裝布展中用電安裝不規(guī)范，消防設施不齊全，存在非常多的起火隱患。存在非常多的起火隱患。4 4、工地臨時辦公設施、生活設施基本都采用非防火材料，用、工地臨時辦公設施、生活設施基本都采用非防火材料，用電管理不嚴格，消防器材配置不足，一旦起火，釋放大量有毒氣電管理不嚴格，消防器材配置不足，一旦起火，釋放大量有毒氣體。體。材料防火安全事故材料防火安全事故1

9、、上海大火事故現(xiàn)場：2010年11月15日，電焊作業(yè)引燃外墻保溫材料，釋放大量毒氣，致58人死70多人傷，震驚全國。2、某工地外墻保溫火災現(xiàn)場材料防火安全事故材料防火安全事故沈陽鐵西萬達廣場售樓處火災事故：沈陽鐵西萬達廣場售樓處火災事故：2010年8月28日，沈陽萬達商業(yè)廣場售樓處一樓的沙盤模型，電器線路接觸不良引起火災，由于售樓處大廳內放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，致使火災迅速蔓延，短時間將建筑兩側敞開式樓梯間封死，火勢沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側室內，二樓人員無法下到一樓逃生，最終造成12人遇難、23人受傷。 材料防火安全事故材料防火安全事故沈陽鐵西萬達廣場售樓處火災事故：

10、沈陽鐵西萬達廣場售樓處火災事故：沈陽消防部門提供的火災有關情況顯示，這起火災成因為沙盤模型采用大量可燃易燃材料建造，內部電氣線路和電器元件安裝混亂。尤其是銷售中心建筑消防設計、竣工驗收未報經(jīng)公安消防部門審核、備案，擅自改變建筑內部結構，降低消防安全設計標準，造成火災發(fā)生后迅速蔓延擴大。火災發(fā)生時，售樓處二樓有不少工作人員和前來看房的買房者。事故調查結論表明：沙盤燃燒后，火勢在一樓迅速蔓延，并釋放出大量有毒有害氣體，在短時間內將建筑兩側敞開式樓梯間封死，并沿建筑幕墻與樓板之間的縫隙涌入二層南側室內，二樓人員無法下到一樓逃脫，最終造成12人死亡及23人受傷。經(jīng)鑒定，有6人均系因火場中吸入有毒氣體中

11、毒窒息死亡。法院審理查明：該售樓處兩處樓梯均未設封閉樓梯間，未設自動噴水滅火系統(tǒng)及火災自動報警系統(tǒng)，玻璃幕墻與二層樓板、隔墻處的縫隙未用防火材料封堵。這最終導致有毒氣體迅速蔓延，二樓人員被困無法逃脫。 法院查明，該售樓處是由七家獨立門市打通改建的，在改建過程中，萬達設計部負責人王某及工程部負責人夏某為趕工期，授意設計單位對已經(jīng)形成的設計藍圖進行變更，取消了噴淋和煙感設計，并在未報公安消防部門備案的情況下，即將設計圖紙交付施工單位作為施工的依據(jù)。售樓處的改建工程違反國家相關規(guī)定，降低了工程質量標準，存在嚴重隱患。法院認為，被告人王某、夏某違反國家規(guī)定，降低工程質量標準，造成重大安全事故，后果特別

12、嚴重，其行為均已構成工程重大安全事故罪。二被告人分別被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元。沈陽某建筑設計咨詢有限公司法定代表人康某在明知本單位及其本人不具備專業(yè)幕墻設計資質的情況下，仍積極實施設計，違反相關規(guī)定又沒有履行竣工驗收義務，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣3萬元。沈陽某建筑設計咨詢有限公司設計師富某的設計行為雖不是導致火災發(fā)生的直接原因，但卻是致使該種損害發(fā)生不可缺少的因素，故應在其責任范圍內承擔相應的刑事責任，被判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬元。佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：1、預留洞口臨邊防護缺失2、施工電梯與樓層間安全通道臨邊防護欄桿未設中間橫桿，防護欄高度不足。

13、臨邊洞口安全風險臨邊洞口安全風險佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：佳兆業(yè)工程現(xiàn)狀：3、電梯洞口無臨邊防護4、樓層臨邊防護缺失臨邊洞口安全風險臨邊洞口安全風險人員失足墜落、材料高空墜落，事故多多。臨邊洞口安全風險臨邊洞口安全風險施工用電風險施工用電風險佳兆業(yè)現(xiàn)狀：1、現(xiàn)場普遍存在電纜泡水，使用地拖（地拖無接地保護），且雨天作業(yè)，存在嚴重漏電觸電風險； 施工用電風險施工用電風險佳兆業(yè)現(xiàn)狀：2、接線混亂，多處出現(xiàn)一閘兩用或一閘多用情況，箱門普遍沒有接地；部分三級箱破損嚴重，隨處放置，沒有箱門。 施工用電風險施工用電風險佳兆業(yè)現(xiàn)狀：3、三級配電箱四處進線無接地接零，進線違規(guī)使用兩芯線4、 P-05-1三級配電箱一閘多用

14、，嚴重違反臨電規(guī)范 5、部分項目，土建條件未完善，變配電房就通電運行，上部在滴水，下部在用電。用電事故：用電事故：20112011年年3 3月，上海珊瑚灣因施工用電不規(guī)范，一操作月，上海珊瑚灣因施工用電不規(guī)范，一操作工人觸電身亡。工人觸電身亡。施工用電事故案例施工用電事故案例佳兆業(yè)現(xiàn)狀：佳兆業(yè)現(xiàn)狀：1 1、部分工程施工現(xiàn)場未做到封閉管理，如惠州東江新城項目。、部分工程施工現(xiàn)場未做到封閉管理，如惠州東江新城項目。2 2、部分施工工地施工區(qū)與生活區(qū)未分開管理，如成都麗晶港、部分施工工地施工區(qū)與生活區(qū)未分開管理，如成都麗晶港項目項目施工現(xiàn)場封閉管理安全風險施工現(xiàn)場封閉管理安全風險1 1、201120

15、11年年7 7月，深圳佳兆業(yè)城市廣場項目尚在拆遷，工地現(xiàn)場未封閉，月，深圳佳兆業(yè)城市廣場項目尚在拆遷，工地現(xiàn)場未封閉，一外部拾荒人員在工地水池意外溺亡。時值大運期間，引起政府極大一外部拾荒人員在工地水池意外溺亡。時值大運期間，引起政府極大關注。關注。2 2、19961996年夏季，北京某項目，兩工人因天熱，夜間睡在工地沙堆上，年夏季，北京某項目，兩工人因天熱，夜間睡在工地沙堆上，以水泥袋遮蓋全身，夜間車輛卸沙時無意間將兩工人活埋。以水泥袋遮蓋全身，夜間車輛卸沙時無意間將兩工人活埋。施工現(xiàn)場封閉管理安全風險施工現(xiàn)場封閉管理安全風險佳兆業(yè)現(xiàn)狀：1、氧氣瓶倒放，氧氣瓶與乙炔瓶間距未達標，未回收入庫管理。2、油漆堆放室外，并緊挨方木堆放場，易引起火災事故。易燃易爆物品安全