壓邊圈閉合過程起皺分析

1、壓邊圈閉合過程起皺對比采用AF計(jì)算，TOOL OPEN打開，閉合過程用CLOSING，而非用BINDERWRAP.(所用料片稍微偏小，TOOL OPEN計(jì)算時(shí)間長，不再重復(fù)計(jì)算。）到底前0.5mm狀態(tài)，模擬與實(shí)際結(jié)果接近，類似實(shí)際產(chǎn)品DIE和BINDER閉合狀態(tài)。接上頁結(jié)果到底狀態(tài)，起皺強(qiáng)行消失，不理想結(jié)果，對于外板件要求能夠評判壓邊面的起皺狀況，軟件無法做到。實(shí)際產(chǎn)品DIE和BINDER閉合狀態(tài)。接上頁結(jié)果，閉合過程狀態(tài)接上頁結(jié)果，結(jié)論 壓邊圈內(nèi)的起皺一開始產(chǎn)生原因?yàn)閴哼吶Φ姆植技俺粤显斐伞?未到底前，模擬結(jié)果與實(shí)際模具過程接近。 但到底后軟件假設(shè)起皺強(qiáng)行消除，與實(shí)際結(jié)果不符。 采用AF的T

2、OOL OPEN非常耗時(shí)，計(jì)算效率無法接受。采用AF計(jì)算，關(guān)閉TOOL OPEN，采用BINDERWRAP結(jié)果采用BINDERWRAP模擬結(jié)果與實(shí)際失真較大，中間積料，因該對后序拉延精度有影響。BINDERWRAP并不適于物理筋模擬。到底前0.5狀態(tài)接上頁BINDERWRAP模擬過程采用BINDERWRAP結(jié)論 與實(shí)際閉合過程失真較大，中間有積料。 應(yīng)該會(huì)影響后序拉延分析精度。 簡化算法帶來計(jì)算效率，同時(shí)也帶來失真。 實(shí)際上對于有物理筋的模擬采用BINDERWRAP本來就是不適合的，因?yàn)樗捎玫氖悄卧?，又是簡化算法，無反反映真實(shí)彎曲狀態(tài)。采用AF計(jì)算，閉合過程采用CLOSING，不打開TOO

3、L OPEN結(jié)果分析結(jié)果與樣件基本接近，因?yàn)閴哼吶ξ错旈_，故結(jié)果與TOOLOPEN打開類似，計(jì)算時(shí)間也一樣。接上頁結(jié)果，閉合過程狀態(tài)與TOOL OPEN打開一致，不再另行抓圖。結(jié)論 閉合過程采用CLOSING算法，在壓邊圈未被頂開前提下，TOOL OPEN打開或關(guān)閉對結(jié)果實(shí)際未發(fā)生影響。并且計(jì)算時(shí)間也幾乎一樣。 在物理筋過程必須在閉合過程采用CLOSING算法，否則結(jié)果會(huì)失真。把拉延筋抹平，用虛擬筋代替采用虛擬筋擬合，無論把虛擬筋塑性變形打開或關(guān)閉，均未有任何拉延筋塑變產(chǎn)生，即在壓邊圈閉合階段，不考慮筋產(chǎn)生的塑變及起皺情況。無論采用BINDER和CLOSING，由于壓邊面平緩，模擬結(jié)果都基本一

4、致。結(jié)論 AF采用虛擬筋模擬話，不考慮壓邊閉合過程筋產(chǎn)生的任何塑性變性及起皺情況。 打開AF最新功能ENABLE DRAWBEAD PLASTIFICATION選項(xiàng)，在閉合階段，仍舊不考慮塑變及起皺情況。 也即是說采用虛擬筋模具，存在閉合過程起皺及塑變信息丟失情況。AF不能反映這一情況。討論哪怕是采用物理筋模擬，在到底前0.5mm，AF都能反映閉合過程起皺和塑變情況，但在閉合最后一步，AF強(qiáng)行把這一結(jié)果消除，起皺和塑變信息是否還能保存，是否會(huì)對后序結(jié)果產(chǎn)生影響？在目前為AF仍不能反映壓邊圈上的真實(shí)起皺情況，其它軟件如DF,PAM，F(xiàn)ASTAMP能否反應(yīng)這一情況.在真實(shí)樣件里，壓邊圈內(nèi)起皺的產(chǎn)生機(jī)理主要是由于筋的分布產(chǎn)生的，哪怕壓邊圈研配再好，起皺產(chǎn)生后都不可能靠壓邊圈閉合消除。在拉延過程開始后，壓邊圈的起皺消除或減小，應(yīng)該是通過材料流過筋后以及壓邊圈研配程度來減小這一起皺趨勢，但應(yīng)該不能完全消除。（壓邊圈閉合時(shí)材料流動(dòng)較小，并且處于未閉合狀態(tài)，所以起皺分布會(huì)很明顯，這個(gè)起皺可以通過筋內(nèi)的壓邊面的貼合程度來減小，另外材料流動(dòng)開始后，通過筋