社會(huì)組織的孵化與培育第一章(共9頁(yè))_第1頁(yè)
社會(huì)組織的孵化與培育第一章(共9頁(yè))_第2頁(yè)
社會(huì)組織的孵化與培育第一章(共9頁(yè))_第3頁(yè)
社會(huì)組織的孵化與培育第一章(共9頁(yè))_第4頁(yè)
社會(huì)組織的孵化與培育第一章(共9頁(yè))_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上第一章:社會(huì)組織的基本知識(shí)1.1 什么是社會(huì)組織社會(huì)組織是現(xiàn)代社會(huì)重要的構(gòu)成部分,它與國(guó)家體系中的黨政部門(mén)、市場(chǎng)體系中的企業(yè)等經(jīng)營(yíng)單位一起,為社會(huì)發(fā)揮其功能構(gòu)成了穩(wěn)定的三角體系。西方稱:非政府組織-NGO(Non-Govern-ment Organization)或非營(yíng)利組織(Non-Profit Organization),公益機(jī)構(gòu)、慈善基金等機(jī)構(gòu)都屬于這一類型。社會(huì)組織呼應(yīng)社會(huì)系統(tǒng),與政府部門(mén)(政府)和工商機(jī)構(gòu)(市場(chǎng))并存共生。社會(huì)組織對(duì)于個(gè)人而言,可以疏解文體和滿足需求,從而協(xié)助民眾更有質(zhì)量和更具尊嚴(yán)地生活;社會(huì)組織具有經(jīng)濟(jì)(降低發(fā)展成本)、政治(疏解多類矛盾)

2、、社會(huì)(發(fā)展社會(huì)功能)、文化(體現(xiàn)人文情懷)等多方面的正面功能。社會(huì)組織是人類文明發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,本世紀(jì)初社會(huì)建設(shè)、社會(huì)和諧和社會(huì)治理已成為當(dāng)代中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)建設(shè)的雙輪驅(qū)動(dòng)也已得到多方認(rèn)同。在我國(guó),廣義的社會(huì)組織是指人們從事公共活動(dòng)的所有群體形式,包括氏族、家庭、秘密團(tuán)體、政府、軍隊(duì)和學(xué)校等;狹義的社會(huì)組織是為了實(shí)現(xiàn)特定的目標(biāo)而有意識(shí)地組合起來(lái)的社會(huì)群體,如企業(yè)、政府、學(xué)校、醫(yī)院、社會(huì)團(tuán)體等。美國(guó)學(xué)者薩拉蒙從結(jié)構(gòu)-功能角度考慮,社會(huì)組織具有五大特征:1、 組織性,也就是說(shuō)這些機(jī)構(gòu)組織一般會(huì)形成自己的管理模式和辦事程序,有自己的負(fù)責(zé)人;對(duì)成員的管理有一定的組織結(jié)構(gòu);有較為明

3、確的任務(wù)、服務(wù)對(duì)象及獎(jiǎng)懲制度等。2、 私立性(或民見(jiàn)性),社會(huì)組織的資金來(lái)源于政府、私人捐贈(zèng)、私人繳費(fèi)等多種方式,是獨(dú)立于政府的團(tuán)體。3、 非利潤(rùn)分配性(或非營(yíng)利性),社會(huì)組織不以營(yíng)利為目的,所創(chuàng)造的利潤(rùn)不能分配給所有者、管理者或者在組織成員中經(jīng)行分配。但并不意味著組織不能用市場(chǎng)化的方式創(chuàng)造收入,社會(huì)組織可以提供有償服務(wù),這由社會(huì)組織根據(jù)自己情況決定。4、 自治性,在運(yùn)作的過(guò)程中,即不受政府的干預(yù),也不受營(yíng)利組織的干預(yù)。5、 志愿性,社會(huì)組織成員的加入及參與的組織活動(dòng)都是以自愿為基礎(chǔ)。在公開(kāi)招募成員時(shí),要充分尊重人民群眾自愿、平等參與的意識(shí),以自愿為前提,而且參加行動(dòng)的動(dòng)力來(lái)自志愿者本身,是源

4、于參與者自己內(nèi)心的道德觀念、良知、同情心和公民社會(huì)責(zé)任感。王紹光在薩拉蒙總結(jié)的基礎(chǔ)上增加了社會(huì)組織的第六個(gè)特征,即公益性。社會(huì)組織的根本宗旨是致力于公益,也就是說(shuō)其目的在于促進(jìn)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共目標(biāo),服務(wù)于某些公共目的和為公眾奉獻(xiàn),所從事的行業(yè)和提供的服務(wù)大多是營(yíng)利組織一般不涉足的領(lǐng)域。具有上述所有特征組織機(jī)構(gòu)可以稱為社會(huì)組織。綜上所述,社會(huì)組織的實(shí)質(zhì)就是居于政府與私營(yíng)企業(yè)、國(guó)家與市場(chǎng)之間的結(jié)構(gòu)空間。附錄:(1) 萊斯特·M·薩拉蒙(Prof. Lester M. Salamon):約翰霍普金斯大學(xué)公民社會(huì)研究中心主任,著作全球公民社會(huì)、現(xiàn)代國(guó)家與非營(yíng)利組織伙伴關(guān)系。(2)王紹光

5、,男,1954年生于武漢。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士,康奈爾大學(xué)政治學(xué)博士;曾任教于武漢堤角中學(xué)、耶魯大學(xué)政治學(xué)系,現(xiàn)為香港特別行政區(qū)策略發(fā)展委員會(huì)委員 ,中國(guó)文化論壇理事,香港中文大學(xué)政治與公共行政系講座教授、系主任,香港中文大學(xué)中國(guó)研究大學(xué)服務(wù)中心主任,清華大學(xué)公共管理學(xué)院長(zhǎng)江講座教授,重慶大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)高等研究院兼職教授,英文學(xué)術(shù)刊物The China Review主編。他的研究領(lǐng)域?yàn)楸容^政治,政治經(jīng)濟(jì)學(xué),中國(guó)政治,東亞新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體,中央-地方關(guān)系,民主理論與實(shí)踐。(3)全球公民社會(huì)十大迷思? 迷思一:“非營(yíng)利部門(mén)”實(shí)際上并不存在?破解:盡管可以被稱為”非營(yíng)利組織“的實(shí)體五花八門(mén),但無(wú)論是草根

6、組織還是行業(yè)俱樂(lè)部,宗教團(tuán)體還是政黨,大學(xué)還是醫(yī)院,它們都有著五個(gè)共同特征:作為一個(gè)組織存在(Organizations);在制度上與政府分離(Private-Institutionally separate from government);不進(jìn)行利潤(rùn)分配(Non-profit-distruibuting);組織自治性(Self-governing);非強(qiáng)制性(Noncompulsory)。擁有這些特征的組織,都可以被稱作是“非營(yíng)利組織”,這些組織均屬于“非營(yíng)利部門(mén)”。迷思二:非營(yíng)利部門(mén)做的事,政府和市場(chǎng)也可以做,甚至做得更好?破解:在“提供服務(wù)”這個(gè)關(guān)鍵職能上,非營(yíng)利部門(mén)體現(xiàn)出巨大的優(yōu)勢(shì):

7、靈活性;作為前線工作者,更了解社會(huì)問(wèn)題;更人性化;用整體的方法解決社會(huì)問(wèn)題;吸引慈善家和志愿者的參與;鼓勵(lì)公民參與;更專注和持續(xù)地解決社會(huì)問(wèn)題。除了提供服務(wù),非營(yíng)利部門(mén)還具有倡導(dǎo)、社區(qū)建設(shè)、吸引社會(huì)資本、價(jià)值監(jiān)護(hù)等關(guān)鍵職能。市場(chǎng)更注重私人利益的實(shí)現(xiàn),政府更注重集體利益的保障,而非營(yíng)利部門(mén)則能夠調(diào)動(dòng)個(gè)人自發(fā)地發(fā)起有利于大眾利益的行動(dòng),這是非營(yíng)利部門(mén)有別于另外兩個(gè)部門(mén)的關(guān)鍵特點(diǎn)。迷思三:非營(yíng)利部門(mén)在經(jīng)濟(jì)上處于邊緣位置,政府不可能依靠非營(yíng)利部門(mén)取得很大的經(jīng)濟(jì)收益?破解:實(shí)際上,非營(yíng)利部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)有很大的貢獻(xiàn)。根據(jù)非營(yíng)利部門(mén)比較項(xiàng)目所收集的數(shù)據(jù),非營(yíng)利活動(dòng)創(chuàng)造了4,840萬(wàn)個(gè)全職工作機(jī)會(huì)。如果把2012

8、年41個(gè)國(guó)家的非營(yíng)利部門(mén)總收入,與全球12個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體相比較,非營(yíng)利部門(mén)的排名在第五位,收入超過(guò)了德國(guó)。迷思四:非營(yíng)利組織主要是一種美國(guó)現(xiàn)象,在其他國(guó)家極為少見(jiàn)?破解:非營(yíng)利組織并不是典型的美國(guó)現(xiàn)象。非營(yíng)利組織在歐洲、南美洲、非洲和亞洲都存在。從非營(yíng)利組織人員隊(duì)伍占勞動(dòng)人口的份額來(lái)看,美國(guó)僅排在第九位,第一位是荷蘭。迷思五:在福利發(fā)展最為完善的北歐國(guó)家不存在非營(yíng)利部門(mén)?破解:北歐國(guó)家的非營(yíng)利部門(mén)發(fā)展頗具規(guī)模。同樣從非營(yíng)利組織人員隊(duì)伍占勞動(dòng)人口的份額來(lái)看,北歐的福利國(guó)家如瑞典、丹麥、瑞士均排在較前的位置,說(shuō)明這些國(guó)家實(shí)際上依賴非營(yíng)利組織提供福利服務(wù)。同時(shí),數(shù)據(jù)也表明這些國(guó)家更注重吸引志愿者參與活

9、動(dòng),而不僅僅依賴于受薪人員。迷思六:非營(yíng)利組織內(nèi)的受薪人員人數(shù)和志愿者人數(shù)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)?破解:薩拉蒙教授和他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),非營(yíng)利組織內(nèi)的受薪人員人數(shù)和志愿者人數(shù)增長(zhǎng)呈正相關(guān),即組織擁有更多的志愿者人數(shù),也會(huì)擁有更多的受薪人員。這主要是因?yàn)橹驹感袆?dòng)是社會(huì)行動(dòng),更多的志愿者參與,就需要更多的受薪人員進(jìn)行管理,從而提供更系統(tǒng)、高效的志愿行動(dòng)。迷思七:慈善行為是非營(yíng)利組織收入的主要來(lái)源?破解:根據(jù)34國(guó)的平均數(shù)據(jù)計(jì)算,非營(yíng)利部門(mén)收入中的53%來(lái)自服務(wù)收費(fèi)和會(huì)員費(fèi)用,35%來(lái)自政府資助,12%來(lái)自慈善行為如捐贈(zèng)等。迷思八:慈善行為至少是美國(guó)非營(yíng)利組織收入的主要來(lái)源?破解:從組織收入來(lái)源上看,非營(yíng)利組

10、織一般可以分為兩大類:第一類是以收費(fèi)為主導(dǎo)的組織,第二類是以政府為主導(dǎo)的組織。無(wú)論是上述哪一類組織,慈善行為都不是美國(guó)非營(yíng)利組織收入的主要來(lái)源。迷思九:非營(yíng)利部門(mén)屬于勞動(dòng)密集型部門(mén),而非資本密集型部門(mén)?破解:和商業(yè)公司一樣,現(xiàn)在的非營(yíng)利組織也需要很多資本。非營(yíng)利組織需要考慮的資本包括經(jīng)營(yíng)收入(operating revenue)和投資資本(investment capital)。但是,非營(yíng)利組織實(shí)際上非常難獲得資本,因?yàn)樗麄儾荒芟裆虡I(yè)公司一樣上市、配股和分紅,因此損失了市場(chǎng)份額。迷思十:非營(yíng)利部門(mén)的經(jīng)濟(jì)增速慢于私營(yíng)企業(yè)部門(mén)的增速?破解:根據(jù)捷克、比利時(shí)、加拿大、美國(guó)和日本五國(guó)的數(shù)據(jù),非營(yíng)利部門(mén)

11、的經(jīng)濟(jì)增速快于其國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量的增長(zhǎng)。原因在于,這些國(guó)家的主要產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè),比如教育、醫(yī)療、老年服務(wù)等,而提供這些服務(wù)正是非營(yíng)利部門(mén)的核心和優(yōu)勢(shì),非營(yíng)利部門(mén)因此獲得了較高的經(jīng)濟(jì)增速。1.2 我們?nèi)绾伪鎰e不同類型的社會(huì)組織中國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)將社會(huì)組織分成三個(gè)部分:社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)和民辦非企業(yè)單位。其中社會(huì)團(tuán)體細(xì)分為學(xué)術(shù)性、行業(yè)性、專業(yè)性和聯(lián)合性四類;基金會(huì)細(xì)分為公募和非公募兩類;民辦非企業(yè)單位細(xì)分為教育、衛(wèi)生、文化、科技、體育、勞動(dòng)、民政、社會(huì)中介服務(wù)業(yè)、法律服務(wù)業(yè)、其他等十類。1.3 我們?yōu)槭裁葱枰鐣?huì)組織社會(huì)組織憑借自身的功能可以有效承接國(guó)家和市場(chǎng)委托的公共責(zé)任。王名認(rèn)為社會(huì)組織

12、的主要功能有五項(xiàng):一是動(dòng)員和整合社會(huì)資源的功能;二是提供各種社會(huì)服務(wù)以及一定的公共服務(wù)的功能;三是建構(gòu)和增值社會(huì)資本的功能;四是推進(jìn)公民參與和社會(huì)治理的功能;五是表達(dá)公民訴求、維護(hù)公民權(quán)益并進(jìn)行政策倡導(dǎo)的功能。我們可以看到,社會(huì)組織的出現(xiàn)與發(fā)展,和公共服務(wù)多主體參與的客觀需求,以及緩解社會(huì)矛盾的緊迫性之間存在著因果關(guān)系以及相互之間的影響。社會(huì)組織憑借自身的定位與功能,可以有效承接來(lái)自國(guó)家和社會(huì)的公共責(zé)任要求,并提高公共服務(wù)的實(shí)施效果,是構(gòu)建和諧社會(huì)的積極力量。附件:(1)王名,1960年10月生,現(xiàn)任清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師,清潔發(fā)展機(jī)制研發(fā)中心主任。1997年畢業(yè)于日本名

13、古屋大學(xué)獲博士學(xué)位,專業(yè)方向:國(guó)際發(fā)展。主要研究領(lǐng)域:非政府管理;公民社會(huì)與治理;CDM與NGO參與環(huán)境治理。2013年兩會(huì)吁請(qǐng)中國(guó)政府盡快放開(kāi)二胎政策。 2014年3月建議"單獨(dú)二孩"應(yīng)由各省自行決定。2017年獲得福岡亞洲文化獎(jiǎng)學(xué)術(shù)研究獎(jiǎng) 。1.4 從國(guó)際視角上看,社會(huì)組織為什么會(huì)產(chǎn)生?社會(huì)組織的興起和發(fā)展,源自于政府本身、公民社會(huì)(注:是指圍繞共同的利益、目的和價(jià)值上的非強(qiáng)制性的行為集體。它不屬于政府的一部分,也不屬于盈利的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一部分。)以及政府以外各種機(jī)構(gòu)發(fā)展變化所產(chǎn)生的一系列壓力和需求。傳統(tǒng)因素的變化和新興因素的加入為社會(huì)組織的發(fā)展提供了新的機(jī)遇,同時(shí)也為公

14、共服務(wù)多肢體參與的實(shí)現(xiàn)提供了更多可能。1.4.1 福利國(guó)家危機(jī)是社會(huì)組織發(fā)展的前奏嗎?福利國(guó)家的基本定義是公民在必要時(shí)可以自由地選擇不工作,而無(wú)須擔(dān)心失去工作、收入或一般福利。20世紀(jì)50年代以來(lái)在西方社會(huì)中所形成的全方位福利政策和理念不斷遭受質(zhì)疑,70年代西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍陷入“滯漲”狀態(tài),證明先前幾十年中創(chuàng)造的社會(huì)總福利因?yàn)閷?duì)私人投資和市場(chǎng)開(kāi)放的嚴(yán)格管制而趨于下降。福利國(guó)家的危機(jī)主要變現(xiàn)在三個(gè)方面:首先,隨著國(guó)家福利開(kāi)支的不斷增加,官僚制管理下的政府越來(lái)越體現(xiàn)出在人員管理和服務(wù)供給方面的低效率和低產(chǎn)出的缺陷,對(duì)于轉(zhuǎn)變政府職能,改革政府管理機(jī)制的要求不斷加強(qiáng)。其次,政府服務(wù)的內(nèi)容和范圍不斷擴(kuò)大

15、,不僅使得政府財(cái)政壓力增加,也超過(guò)了公眾支付相應(yīng)款項(xiàng)的意愿。許多人相信福利國(guó)家已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了保護(hù)個(gè)人抵御不合理風(fēng)險(xiǎn)的范圍,它正在窒息首創(chuàng)精神、解除個(gè)人責(zé)任和鼓勵(lì)對(duì)國(guó)家的依賴。第三,與福利國(guó)家危機(jī)相伴的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。20世紀(jì)發(fā)生的兩次石油危機(jī),以瑞典為代表的斯坎地維亞福利國(guó)家出現(xiàn)高額赤字,將福利國(guó)家正式推向了危機(jī)的邊緣。薩拉蒙說(shuō):“這些令人沮喪的顯示在相當(dāng)大的程度上激發(fā)了人們反思經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的必要條件。結(jié)果之一是人們對(duì)“受援助的自力更生”或“參與式發(fā)展”援助戰(zhàn)略表現(xiàn)出的新的興趣,這種戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)通過(guò)各種非政府組織將基層的能量和熱情釋放出來(lái)。使窮人積極參與發(fā)展項(xiàng)目的方法已經(jīng)獲得了重要的生產(chǎn)率收益,同時(shí)勝

16、過(guò)了在許多地方處于軟弱無(wú)力狀態(tài)的國(guó)家機(jī)構(gòu)。其結(jié)果是,人們對(duì)于國(guó)家作為發(fā)展代理者的局限性和富有吸引力的第三部門(mén)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)正在日益形成共識(shí)?!边@就說(shuō)明了福利國(guó)家危機(jī)中體現(xiàn)的根本問(wèn)題:政府責(zé)任和第三部門(mén)如何各自充分發(fā)揮作用。一方面,政府的角色從“管理者”向“服務(wù)者”轉(zhuǎn)型,但是能克服制度慣性和路徑依賴,讓政府在管理和監(jiān)督的職責(zé)之外,不再更多地介入社會(huì)服務(wù)存在很大疑問(wèn);另一方面,在目前的政策和監(jiān)管環(huán)境下,第三部門(mén)的作用能否充分發(fā)揮,對(duì)第三部門(mén)的管理是否會(huì)影響到其獨(dú)立性,第三部門(mén)自身的局限性又該如何處置,這些都影響著國(guó)家提供福利的具體政策或手段的創(chuàng)新。1.4.2 社區(qū)共同體是社會(huì)組織發(fā)展的基石嗎?隨著全球

17、化、城市化以及現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)以及福利國(guó)家危機(jī)所體現(xiàn)出來(lái)的政府管制的缺陷,社區(qū)這一主題逐漸成為了新型政治的關(guān)注點(diǎn)和根本所在。安東尼·吉登斯認(rèn)為以社區(qū)為重點(diǎn)不僅變得可能而且很有必要,社區(qū)不僅意味著重新找回已經(jīng)失去的地方團(tuán)結(jié)形式,它還是一種促進(jìn)街道、城鎮(zhèn)和更大范圍內(nèi)的地域的社會(huì)和物質(zhì)復(fù)蘇的可行辦法。A. Etzioni認(rèn)為,一直以來(lái)政府對(duì)于“限制”公眾的社區(qū)參與有兩種策略,一是拉大與公眾之間的距離,是公眾無(wú)法得知政策制定和社區(qū)發(fā)展的具體規(guī)劃;二是縮小公眾參與資格,只讓少許社區(qū)精英“邊緣化”地加入社區(qū)建設(shè)過(guò)程。這些策略一方面使得政府可以全盤(pán)控制社區(qū),加深自己的滲透作用,另一方面使得社區(qū)陷入

18、“沉睡”狀態(tài),居民的互動(dòng)、自主參與的能力不斷被削弱。C.White認(rèn)為,在傳統(tǒng)過(guò)程中政府將社區(qū)中的個(gè)體視為無(wú)法自立的、依賴性很強(qiáng)的個(gè)體,因此需要施加權(quán)威,這樣反而導(dǎo)致了個(gè)人的責(zé)任意識(shí)、對(duì)社區(qū)的熱情和信心不斷削減,使得社區(qū)中存在越來(lái)越少的穩(wěn)定的、持久的核心互動(dòng)關(guān)系,以及越來(lái)越多的監(jiān)管的、脆弱的便面互動(dòng)關(guān)系。社會(huì)在經(jīng)歷不斷變小、人與人之間彼此孤立和同質(zhì)化的過(guò)程中時(shí),社區(qū)則在擴(kuò)大、彼此整合以及異質(zhì)化。因此社區(qū)復(fù)興和社區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵在于“如何讓社區(qū)動(dòng)起來(lái)”,通過(guò)由下而上的“賦權(quán)式”參與,讓社區(qū)居民從參與中了解他們有主導(dǎo)生活方式的決定能力,促進(jìn)居民從觀望到參與、對(duì)議題從陌生到積極響應(yīng)。其最終目標(biāo)則是通過(guò)發(fā)

19、動(dòng)社區(qū)成員的廣泛參與來(lái)增強(qiáng)社區(qū)的自主性和自助性。社區(qū)自主性和自助性體現(xiàn)在社區(qū)能夠促進(jìn)公共活動(dòng)、居民參與和吸引外部資源,提供多元化的服務(wù)。1.4.3全球社會(huì)參與趨勢(shì)是社會(huì)組織發(fā)展的助推器嗎?帕特南認(rèn)為,強(qiáng)調(diào)社會(huì)參與是有效自治的必要條件。首先,基層的合作組織和間歇的政治動(dòng)員具有重要的社會(huì)意義,它“驅(qū)散了孤立和相互的不信任”。其次,社區(qū)組織具有內(nèi)部效應(yīng),它培養(yǎng)了成員合作與團(tuán)結(jié)的習(xí)慣,培養(yǎng)了公共精神,社團(tuán)成員在政治上更成熟,各有社會(huì)信任感,有更多的社會(huì)參與以及主觀上有更大的公民行為能力。第三,社區(qū)組織具有外部效應(yīng),社團(tuán)組織形成的密集網(wǎng)絡(luò)增進(jìn)了21世紀(jì)政治學(xué)所說(shuō)的“利益表達(dá)”和“利益集結(jié)”,又增進(jìn)了有效

20、的社會(huì)合作。從中國(guó)的角度來(lái)看,隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展和完善,社團(tuán)開(kāi)始成為社會(huì)的重要組成部分。這主要是由于三個(gè)原因:首先,出現(xiàn)了一個(gè)廣闊的適合社團(tuán)活動(dòng)的社會(huì)空間;其次,出現(xiàn)了多元化的資金來(lái)源;再次,出現(xiàn)了適合非營(yíng)利組織的經(jīng)營(yíng)和管理方式。在這個(gè)過(guò)程中,非營(yíng)利組織逐漸找到了一套有效的生存方式,適合社會(huì)發(fā)展,滿足人民需要。因此,全球結(jié)社發(fā)展給我們帶來(lái)很多啟示。首先,公民結(jié)社的要求既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,也是社區(qū)復(fù)興的必然結(jié)果。其次,公民結(jié)社即是對(duì)大政府模式的批評(píng),也是填補(bǔ)政府失靈空白的努力。再次,社區(qū)復(fù)興和公民社會(huì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型要求必須鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)社會(huì)團(tuán)體的快速健康發(fā)展。社會(huì)組織作為一種新興力量,它的發(fā)展和影響對(duì)于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)事務(wù)的治理至關(guān)重要。1.5 我國(guó)社會(huì)組織的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀 1989年以前,為社會(huì)組織管理的缺失階段 1989-2004年,為雙重管理階段。 2005年以后,為百花齊放階段,各省市區(qū)紛紛開(kāi)展社會(huì)組織管理的創(chuàng)新性實(shí)踐。我國(guó)正式使用“社會(huì)組織”一詞是在2007年,因此在2007年以前我們可以用社會(huì)團(tuán)體或民間組織來(lái)代指社會(huì)組織。我國(guó)最基本、最重要的社會(huì)生活共同體,是城鄉(xiāng)的基層社區(qū)。黨的十八大報(bào)告明確提出“加強(qiáng)基層

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論