從典型案例看日本專利訴訟特征和對策__日本園田小林代理事務所_中文(CN)_第1頁
從典型案例看日本專利訴訟特征和對策__日本園田小林代理事務所_中文(CN)_第2頁
從典型案例看日本專利訴訟特征和對策__日本園田小林代理事務所_中文(CN)_第3頁
從典型案例看日本專利訴訟特征和對策__日本園田小林代理事務所_中文(CN)_第4頁
從典型案例看日本專利訴訟特征和對策__日本園田小林代理事務所_中文(CN)_第5頁
已閱讀5頁，還剩21頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、中中美美德德日日圖圖1. 各國專利訴訟案件數(shù)量各國專利訴訟案件數(shù)量Takao, M. and Abe, T. Tokugikon, 2011, No. 263, pp. 45-51.與中國相比，日本專利訴訟的件數(shù)非常之少-與文化背景、專利保護意識等諸多因素有關(guān)日本特許廳給出專利有效性的判斷結(jié)果判斷是否允許修改專利有效性判斷技術(shù)專家給出專家意見被告提出無效宣告請求專利侵權(quán)在東京或大阪地方法院提起侵權(quán)訴訟侵權(quán)判斷侵權(quán)賠償額的判定專利使用許可費向日本特許廳提出無效宣告請求修改專利被告侵權(quán)獲利法院要求提交證據(jù)原告因侵權(quán)帶來的損失向最高法院提起上訴向知識產(chǎn)權(quán)高等法院提起上訴原告（專利權(quán)人:）日本專利 N

2、o. 3306043 “粉碎機用錘” (2002年5月10日授權(quán)登記）被告 (株式會社HAYAMA): 2003年開始在中國制造涉案產(chǎn)品，2005年開始進口日本進行銷售禁令（停止侵權(quán)行為）侵權(quán)損失賠償訴訟請求1.專利無效宣告請求2. 非侵權(quán)主張3. 關(guān)于賠償金額的主張n法院： 設置凹槽在現(xiàn)有技術(shù)中并無暗示 專利有效原告 (日本歐萊雅):2006年起在中國制造口紅容器和口紅并進口到日本進行銷售被告 (專利權(quán)人： A氏，以及A氏的公司)擁有日本專利第 4356901號 “供給容器” (2009年8月14日授權(quán)登記)提出確認訴訟請求主張專利侵權(quán) 聯(lián)絡經(jīng)銷商請求特許廳判定專利無效宣告請求對原審判決提出上訴實用新型 (S公司)專利.一種供給容器，其特征在于：內(nèi)筒部（4）的外壁上設置在水平方向上突出的可變形的突出片（6），當將內(nèi)筒部（4）收納于外筒部（3）時，突出片（6）被外筒部（3）推倒，向斜下方變形，分解時，可以通過突片部（6）變形來確認已經(jīng)使用過。.特許廳判定，修改后的專利有效！法院全面認可了原告的主張從典型案例

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論