案例四中山市某公司出口侵權(quán)EVERNAL落地扇案

1、案例四：中山市某公司出口侵權(quán)中山市某公司出口侵權(quán)EVERNAL落地扇案落地扇案一、案情介紹一、案情介紹 2003年8月25日，中山市某公司向中山海關(guān)駐小欖辦事處申報出口EVERNAL落地扇7200臺。經(jīng)查驗，實際貨物與申報相符，但涉嫌侵犯中山市家用電器總廠在海關(guān)總署備案的EVERNAL商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查明，該公司是受中山某電器廠的委托出口該批貨物的，而中山某電器廠又是接受印尼的GOLDHILL ENTERPRISE JAKARTA 公司的訂單加工生產(chǎn)該批貨物的。GOLDHILL ENTERPRISE JAKARTA 公司是EVERNAL商標(biāo)在印尼的合法注冊商標(biāo)權(quán)利人，隨后中山某電器廠向海關(guān)提供了

2、GOLDHILL ENTERPRISE JAKARTA 公司授權(quán)其生產(chǎn)加工該批落地扇的授權(quán)委托書。但由于EVERNAL商標(biāo)已由中山市家用電器總廠在國內(nèi)取得了商標(biāo)注冊證，中山某電器廠未經(jīng)中山市家用電器總廠的合法授權(quán)使用該商標(biāo)侵犯了中山市家用電器總廠的EVERNAL商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)調(diào)查審理，海關(guān)依法對中山某公司出口侵權(quán)貨物的行為進行了處罰，沒收侵權(quán)貨物并處罰款。案例四：中山市某公司出口侵權(quán)中山市某公司出口侵權(quán)EVERNAL落地扇案落地扇案貨物照片貨物照片二、典型意義二、典型意義 第一， 該案是一宗典型的因?qū)χR產(chǎn)權(quán)地域性不了解而造成的侵權(quán)案件。知識產(chǎn)權(quán)具有地域性的特點，它依照各國法律產(chǎn)生、受到保護和消亡，因而知識產(chǎn)權(quán)只能在其依法產(chǎn)生的國家管轄范圍內(nèi)有效。 第二，本案中印尼GOLDHILL ENTERPRISE JAKARTA 公司雖然在印尼取得了EVERNAL商標(biāo)專用權(quán) ，但在國內(nèi)取得EVERNAL商標(biāo)專用權(quán) 的卻是中山市家用電器總廠，受我國法律保護的是中山市家用電器總廠取得的EVERNAL商標(biāo)專用權(quán)。 第三，企業(yè)在簽定定牌加工合同前，應(yīng)先通過互聯(lián)網(wǎng)登陸海關(guān)總署知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案申請管理系統(tǒng)，查詢相關(guān)商標(biāo)是否在海關(guān)總署備案。如有備案，則要留意備案的商標(biāo)注冊人與委托加工方是否