一立方米甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析濟南華衡

1、一立方米甲醛氣候箱法與甲醛干燥器法優(yōu)劣對比分析濟南華衡華衡甲醛釋放量檢測國內(nèi)國際主要有四種方法：一立方米氣候箱法(一立方米甲醛氣候箱)，氣體分析法(氣體分析法甲醛測試儀)，干燥器法測甲醛， 穿孔萃取法測甲醛。今天華衡小編帶大家分析一下干燥器法與一立方米氣候箱 法兩種試驗方法的優(yōu)勢劣勢。用干燥器法檢測甲醛釋放量的廠家不在少數(shù)，但隨著華衡甲醛環(huán)境箱法的普及，干燥器法漸漸被代替，那干燥器法究竟是哪里比不上一立方米甲醛環(huán)境 艙法呢？濟南華衡為大家介紹一下：(1)干燥器法不能反映家具在實際使用過程中的甲醛釋放狀況 ，干燥器法是以家具上切割下來的部分試件為檢測對象，并非是整個家具。家具生產(chǎn)通常會用到不 同

2、的材料，不同材料的甲醛釋放量也不同，而選擇某些部分來代 表整個家具的甲醛釋放顯然是不全面的。同時家具的某些部分會使用膠黏劑進行粘結(jié)，這就加大了整個家具的甲醛釋放量。(2)干燥器法沒能反映不同家具 問甲醛釋放量的區(qū)別 ，標準中對于不 同 家具并未做規(guī)定，所有家具均使用相同的檢查方法。由于家具尺寸的不同， 必然造成 甲醛釋放量的不同，家具與空氣接觸面積越大，甲醛釋放越多。而 標準中卻無法體現(xiàn)不同尺寸家具的甲醛釋放狀況。(3)標準方法 中沒有考慮家具在不 同使用環(huán)境下的甲醛釋放規(guī)律。甲醛釋放量在不同溫濕度條件下也不相同。(4)干燥器法檢測結(jié)果波動性較大 ，檢測結(jié)果重復性不好 。從實驗結(jié)果可 見床頭柜

3、檢測變異系數(shù)為19. 8%,衣柜檢測結(jié)果變異系數(shù)為 16. 4%,書柜 檢測結(jié)果變異 系數(shù)為10. 3%。實驗數(shù)據(jù)變異系數(shù)較大 ，檢測結(jié)果波動性較 大。(5)干燥器法檢測具有破壞性。檢測過程要將整套家具切割制作成小試件，這就不可避免的要對家具進行破壞。造成的經(jīng)濟損失較大，經(jīng)濟性差。對于生產(chǎn)廠家和消費者都是難 以接受的。濟南華衡的一立方米一立方米甲醛氣候箱法可模擬木制品的使用環(huán)境，屬無損檢測，已成為評價木制品甲醛釋放量權(quán)威的方法，一立方米甲醛釋放量氣候箱 法通常作為甲醛釋放量檢測的仲裁法；但對檢測設(shè)備要求較高，耗時長，成本 高。干燥器法成本低，操作耗時短，檢測重現(xiàn)性較好；但需對木制品進行破壞 性檢驗，且不適用于不規(guī)則形狀產(chǎn)品的檢測。多用于膠合板、細木工板等人造 板的質(zhì)量控制。 華衡智能式一立方米甲醛氣候箱 QHX-1000一立方米甲醛氣候箱，一立方米甲醛氣候箱，甲醛測試艙，甲醛環(huán)境艙，甲醛 檢測箱，甲醛釋放艙，甲醛檢測艙，甲醛測試箱甲醛平衡艙 甲醛預處理箱nsi equi華衡試驗診UAHENG TEST EQUl濟南華衡試驗