烤煙分級標準的外觀質量要素表_第1頁
烤煙分級標準的外觀質量要素表_第2頁
烤煙分級標準的外觀質量要素表_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、煙葉外觀質量,指人們感官可以作出判斷的質量因素,用感觀和經(jīng)驗來判定煙葉的等級質量,判定的方法通常是眼觀、手摸、耳聽、鼻聞。判定煙葉質量的主要因素有部位、顏色、成熟度、葉片結構、身份、油份、色度、寬度、長度、殘傷和破損。煙葉的外觀質量是內(nèi)在質量的外部反映,是煙葉收購過程中分級的主要依據(jù)。一般認為優(yōu)質煙葉的外觀特征是:成熟度好,組織疏松,厚薄適中,顏色金黃、桔黃,油分足,光澤強,長度5060cm,彈性好。國標GB2635-92烤煙,對不同部位煙葉外觀質量要求如表1。1、部位 煙葉不同的部位,有著不同的外觀特征和內(nèi)在品質。部位可分為下部葉(X)、中部葉(C)、上部葉(B)。 下部

2、煙葉(X):包括腳葉(P)、下二棚葉(X);中部煙葉(C)包括上腰葉、正腰葉、下腰葉;上部煙葉(B):包括上二棚葉(B)、頂葉(T)。 不同部位的煙葉有其不同的外觀特征。煙葉外觀特征,因品種、土壤、氣候條件和栽培措施的不同,會發(fā)生一些變化。通常以脈相和葉形作為劃分部位的主要依據(jù)。 2、顏色 煙葉顏色,是指煙葉烘烤后的相關色彩、色澤飽和度和色值的狀態(tài)。檸檬黃是“100%的黃色”;桔黃是“70%的黃色+30%的紅色”;紅棕是“30%的黃色+70%的紅色”。煙葉分級中基本色,包括檸檬黃、桔黃、紅棕;非基本色,包括青黃、微帶青、雜色。 3、成熟度 成熟

3、度,是分級中衡量煙葉品質的中心因素,也是影響卷煙質量的基礎,是烤煙分級首要因素。世界各產(chǎn)煙國家的煙葉分級標準中,都把成熟度列為第一重要的分級因素。 煙葉成熟度好,其外觀特征的表現(xiàn)是:顏色桔黃、桔紅、金黃,色度濃,組織結構疏松,有明顯的成熟斑,燃燒性好,香氣量足,吃味醇和;煙葉成熟度差,其外觀特征的表現(xiàn)是:顏色淺淡,易退色,葉面光滑,組織結構密至緊密,有的煙葉微帶青甚至青黃色。成熟度可分為五檔:完熟、成熟、尚熟、欠熟、假熟。4、葉片結構 葉片結構,指煙葉細胞排列的疏密程度,劃分為四檔:疏松、尚疏松、稍密、緊密。 5、煙葉油分 煙葉油分,指煙葉組織細胞內(nèi)含有

4、的一種柔軟液體或半液體物質,在煙葉外觀上反映為油潤、豐滿、枯燥的程度,是煙葉在一定含水量條件下,人們眼看、手摸有油潤或枯燥的不同感覺。油分可分為四檔:多、有、稍有、少。 6、煙葉身份 煙葉身份,指煙葉的厚薄程度,包括煙葉的細胞密度和單位葉面積的重量狀態(tài)??煞治鍌€檔次:中等、稍厚、稍薄、厚、薄。 7、葉片長度和寬度 長度,是指煙葉主脈基部至葉尖的直線量度。分級標準中,將葉片長度劃分為大于或等于45cm、40cm、35cm、30cm、25cm五個檔次,以5cm為遞進梯度,根據(jù)不同等級的要求,規(guī)定某個等級不低于某個長度。四十二級標準中,規(guī)定長度下限為25cm,寬度未作要求,是標準的一項缺陷。發(fā)育好的煙葉,長寬比大多在1:0.40.5之間。美國的分級標準中,將寬度作為一項分級因素。 8、殘傷與破損 殘傷,指煙葉組織受到破壞,失去成絲的強度和堅實性,基本無使用價值。比如,過熟煙葉產(chǎn)生的病斑、焦尖、焦邊等,以百分數(shù)(%)表示。破損,指煙葉受到機械損傷而失去原有的完整性,每片煙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論