坦白、自首與立功的關(guān)系

1、坦白、自首與立功坦白、自首與立功的關(guān)系的關(guān)系 1.坦白與自首的關(guān)系坦白與自首的關(guān)系 坦白與自首的聯(lián)系表現(xiàn)在：坦白與自首的聯(lián)系表現(xiàn)在： （1）二者均以行為人自己實(shí)施了犯罪行為為前提。如果行為人并）二者均以行為人自己實(shí)施了犯罪行為為前提。如果行為人并未實(shí)施犯罪行為，或者行為人的行為不構(gòu)成犯罪的，便既談不上自首，未實(shí)施犯罪行為，或者行為人的行為不構(gòu)成犯罪的，便既談不上自首，也談不上坦白。也談不上坦白。 （2）二者都體現(xiàn)犯罪人人身危險(xiǎn)性有所減輕，同時(shí)也都是犯罪人）二者都體現(xiàn)犯罪人人身危險(xiǎn)性有所減輕，同時(shí)也都是犯罪人認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)。認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)。 （3）二者無(wú)論是如何歸案的，在歸案后都能如實(shí)交代自己實(shí)

2、施的）二者無(wú)論是如何歸案的，在歸案后都能如實(shí)交代自己實(shí)施的主要犯罪事實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)查證案件真實(shí)情況；（主要犯罪事實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)查證案件真實(shí)情況；（4）二者法律性）二者法律性質(zhì)相同，都是法定的從寬處罰情節(jié)，都能使犯罪人得到一定的從寬處質(zhì)相同，都是法定的從寬處罰情節(jié)，都能使犯罪人得到一定的從寬處置。置。 坦白與自首的主要區(qū)別表現(xiàn)在：坦白與自首的主要區(qū)別表現(xiàn)在： （1）歸案方式不同，這是坦白與自首最本質(zhì)的區(qū)別。坦白的犯罪）歸案方式不同，這是坦白與自首最本質(zhì)的區(qū)別。坦白的犯罪人是被動(dòng)歸案，而自首的犯罪人是自動(dòng)投案。人是被動(dòng)歸案，而自首的犯罪人是自動(dòng)投案。 （2）交代的罪行不同。坦白的犯罪人交代

3、的是已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)所）交代的罪行不同。坦白的犯罪人交代的是已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)所發(fā)覺、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行無(wú)論被發(fā)覺與否、無(wú)發(fā)覺、掌握的罪行，而自首的犯罪人交代的罪行無(wú)論被發(fā)覺與否、無(wú)論是否正在被指控均可。論是否正在被指控均可。 （3）犯罪人認(rèn)罪的時(shí)間及悔罪程度不同。由于自首的犯罪人是自）犯罪人認(rèn)罪的時(shí)間及悔罪程度不同。由于自首的犯罪人是自動(dòng)投案，犯罪人認(rèn)識(shí)到自己的行為很有可能是不為法律所容許的行為，動(dòng)投案，犯罪人認(rèn)識(shí)到自己的行為很有可能是不為法律所容許的行為，并愿意將自己交予國(guó)家制裁；而坦白的犯罪人是被動(dòng)歸案，其認(rèn)罪時(shí)間并愿意將自己交予國(guó)家制裁；而坦白的犯罪人是被動(dòng)歸案，其認(rèn)罪時(shí)間

4、是在歸案之后，這就決定了坦白的犯罪人的認(rèn)罪時(shí)間明顯晚于自首的犯是在歸案之后，這就決定了坦白的犯罪人的認(rèn)罪時(shí)間明顯晚于自首的犯罪人的認(rèn)罪時(shí)間。罪人的認(rèn)罪時(shí)間。 （4）犯罪人的人身危險(xiǎn)性減弱程度不同。自首的犯罪人自動(dòng)投案，）犯罪人的人身危險(xiǎn)性減弱程度不同。自首的犯罪人自動(dòng)投案，體現(xiàn)了犯罪人投案的主動(dòng)性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后歸案的被體現(xiàn)了犯罪人投案的主動(dòng)性和自愿性，而坦白的犯罪人犯罪后歸案的被動(dòng)性，體現(xiàn)了犯罪人歸案的抵觸性和抗拒性。二者歸案的動(dòng)機(jī)、階段的動(dòng)性，體現(xiàn)了犯罪人歸案的抵觸性和抗拒性。二者歸案的動(dòng)機(jī)、階段的不同，反映了二者的人身危險(xiǎn)性的減弱程度不同。因此，自首更能說明不同，反映了二者

5、的人身危險(xiǎn)性的減弱程度不同。因此，自首更能說明犯罪人的再犯可能性減小。犯罪人的再犯可能性減小。 2、坦白與立功的關(guān)系、坦白與立功的關(guān)系 聯(lián)系：立功與坦白一樣，都發(fā)生在犯罪人實(shí)施犯罪行為之后，都聯(lián)系：立功與坦白一樣，都發(fā)生在犯罪人實(shí)施犯罪行為之后，都反映了犯罪人對(duì)自己罪行的悛悔，都體現(xiàn)了犯罪人人身危險(xiǎn)性有所減反映了犯罪人對(duì)自己罪行的悛悔，都體現(xiàn)了犯罪人人身危險(xiǎn)性有所減輕，均為其犯罪后向善的表現(xiàn)，其痛改前非的行為均可以得到肯定性輕，均為其犯罪后向善的表現(xiàn)，其痛改前非的行為均可以得到肯定性的法律評(píng)價(jià)。的法律評(píng)價(jià)。 坦白與立功的區(qū)別主要表現(xiàn)在：坦白與立功的區(qū)別主要表現(xiàn)在： （1）發(fā)生的具體時(shí)間不同。坦

6、白發(fā)生在犯罪人的犯罪行為已被發(fā)覺，司法機(jī)）發(fā)生的具體時(shí)間不同。坦白發(fā)生在犯罪人的犯罪行為已被發(fā)覺，司法機(jī)關(guān)已對(duì)犯罪人進(jìn)行傳訊或者采取強(qiáng)制措施后；而立功則既可以發(fā)生在犯罪事實(shí)被關(guān)已對(duì)犯罪人進(jìn)行傳訊或者采取強(qiáng)制措施后；而立功則既可以發(fā)生在犯罪事實(shí)被發(fā)覺前，也可以發(fā)生在犯罪事實(shí)被發(fā)覺后的偵查、審查起訴、審判階段。發(fā)覺前，也可以發(fā)生在犯罪事實(shí)被發(fā)覺后的偵查、審查起訴、審判階段。 （2）犯罪人供述的內(nèi)容不同。成立坦白的情形下，坦白的犯罪人交代的是）犯罪人供述的內(nèi)容不同。成立坦白的情形下，坦白的犯罪人交代的是“自己自己”的犯罪行為，而立功的犯罪人交代的是的犯罪行為，而立功的犯罪人交代的是“他人他人”的犯罪

7、行為。的犯罪行為。 （3）程度區(qū)分不同。坦白要求犯罪人如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，只有成）程度區(qū)分不同。坦白要求犯罪人如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，只有成立與否的認(rèn)定，而無(wú)輕重程度之區(qū)分；而根據(jù)犯罪人所做的立與否的認(rèn)定，而無(wú)輕重程度之區(qū)分；而根據(jù)犯罪人所做的“貢獻(xiàn)貢獻(xiàn)”的不的不同，立功可以分為一般立功和重大立功，立功程度不同，獲得從寬處罰的同，立功可以分為一般立功和重大立功，立功程度不同，獲得從寬處罰的幅度也不同。幅度也不同。 （4）法律效果不同。對(duì)立功的犯罪人的從寬幅度通常比坦白的犯罪人）法律效果不同。對(duì)立功的犯罪人的從寬幅度通常比坦白的犯罪人的從寬幅度要大一些。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于立功的犯罪人，有從輕、的從寬幅度要大一些。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于立功的犯罪人，有從輕、減輕和免除處罰三個(gè)從寬幅度。