檢維修作業(yè)安全系統(tǒng)風險分析報告記錄簿表

1、專業(yè)資料檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員：落實人：驗收人：年 月 日工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論動火作業(yè)1 1、用火設備未清理干凈火災人身傷害1 1、利用吹掃、置換或水洗等措施清理 用火設備部構件，達到用火條件。2 2、與用火設備相連的管 線未斷開。2 2、斷開管線，加盲板。3 3、用火點圍有易燃物。3 3、用火前，清除圍易燃物。4 4、咼處作業(yè)火花四濺。4 4、高處作業(yè)采取防火花飛濺措施。5 5、用火點圍下水道、地溝有易燃物。5 5、清除用火點圍下水道、地溝易燃物 并采取沖水

2、、鋪蓋等手段進行隔離。6 6、乙炔氣瓶臥放，且間距不夠6 6、乙炔氣瓶禁止臥放，氧氣瓶與火源及乙炔氣瓶間距不得少于 1010 米。7 7、用火現(xiàn)場消防器材不 符合要求。7 7、現(xiàn)場配備合適滅火器器材。8 8、動火前未辦理動火證。8 8、立即辦理動火手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值

3、(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論動火作業(yè)1 1、用火設備未清理干凈火災人身傷害1 1、利用吹掃、置換或水洗等措施清理 用火設備部構件，達到用火條件。2 2、與用火設備相連的管 線未斷開。2 2、斷開管線，加盲板。3 3、用火點圍有易燃物。3 3、用火前，清除圍易燃物。4 4、咼處作業(yè)火花四濺。4 4、高處作業(yè)采取防火花飛濺措施。5 5、用火點圍下水道、地溝有易燃物。5 5、清除用火點圍下水道、地溝易燃物 并采取沖水、鋪蓋等手段進行隔離。6 6、乙炔氣瓶臥放，且間距不夠6 6、乙炔氣瓶禁止臥放，氧氣瓶與火源及乙炔氣瓶間距不得少于 1010 米。7 7、用火現(xiàn)場消防器材不

4、 符合要求。7 7、現(xiàn)場配備合適滅火器器材。8 8、動火前未辦理動火證。8 8、立即辦理動火手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員：落實人：驗收人：年 月 日工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論進入受限1 1、沒有對所有與受限空間相連的閥門、管線加盲人身傷害1 1、所有與受限空間相連的閥門

5、、管線 加盲板，列出清單，并落實到責任人。專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論空間板。作業(yè)2 2、設備未處理。2 2、對設備進行置換、吹掃處理。3 3、設備打開通風、人等進行自然通風，3 3、設備通風不良。必要時采用強制通風或佩戴空氣呼吸器。4 4、設備上的轉動設備未 切斷電源。4 4、切斷電源，掛“禁止合閘”標志， 設專人監(jiān)護。5 5、受限進出口通道不暢。5 5、清除進出口通道障礙物。6 6、盛裝可燃有毒物質的 設備未分析。6 6、分析可燃、有毒有害物質含量。確 保達到安全濃度。

6、7 7、作業(yè)人員不清楚設備 其他危害因素。7 7、對企業(yè)人員講清楚設備其他危害因 素如附件等。8 8、作業(yè)現(xiàn)場沒有監(jiān)護急 救措施。8 8、設監(jiān)護人，并備齊消防、救生等器 材。9 9、未辦理進罐證。9 9、立即辦理進罐手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大。2 、 當 風 險 評 價 結 構 中 岀 現(xiàn) 重 大 及 以 上 等 級 風 險 時 ， 應 停 止 本 次 作 業(yè) 活 動 ； 待 采 取 有 效 控 制 措 施 后 進 行 重 新 評 估 ， 評 估 合 格 可 作 業(yè)分析人員:檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表落實人：驗收人：專業(yè)資料工

7、作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論1 1、沒有對所有與受限空 間相連的閥門、管線加盲 板。1 1、所有與受限空間相連的閥門、管線 加盲板，列出清單，并落實到責任人。2 2、設備未處理。2 2、對設備進行置換、吹掃處理。3 3、設備打開通風、人等進行自然通風，3 3、設備通風不良。必要時采用強制通風或佩戴空氣呼吸進入受限空間作業(yè)器。4 4、設備上的轉動設備未 切斷電源。人身傷害4 4、切斷電源，掛“禁止合閘”標志， 設專人監(jiān)護。5 5、受限進出口通道不暢。5 5、清除進出口通道障礙物。6 6

8、、盛裝可燃有毒物質的 設備未分析。6 6、分析可燃、有毒有害物質含量。確 保達到安全濃度。7 7、作業(yè)人員不清楚設備 其他危害因素。7 7、對企業(yè)人員講清楚設備其他危害因 素如附件等。8 8、作業(yè)現(xiàn)場沒有監(jiān)護急 救措施。8 8、設監(jiān)護人，并備齊消防、救生等器 材。9 9、未辦理進罐證。9 9、立即辦理進罐手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查

9、情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論1 1、施工人員身體欠佳。1 1、調整施工人員。2 2、作業(yè)人員著裝不全。2 2、完善作業(yè)人員著裝。3 3、人員未佩戴安全帶。3 3、作業(yè)人員佩戴好安全帶。4 4、作業(yè)人員未帶工具袋。4 4、作業(yè)人員帶好工具袋。5 5、現(xiàn)場搭設的腳手架、護欄不符合要求。5 5、欄。改善或更換現(xiàn)場搭設的腳手架、護高處6 6、交叉作業(yè)無隔離設施。人身 6 6、增加隔離設施。作業(yè)7 7、梯子或繩子舊，不符 合要求。傷害7 7、更換不符合要求的梯子或繩子。8 8、棉瓦等非堅固平臺上 沒搭設承重板。8 8

10、、在不承重物上作業(yè)，搭設承重板。9 9、高處作業(yè)場所光線不 足。9 9、安裝臨時照明燈或防爆燈，保證充 足照明。1010、未辦理登高證。1010、立即辦理高處作業(yè)手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員：落實人：驗收人：年 月 日工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論專業(yè)資料工作項目危險、危害

11、因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論1 1、施工人員身體欠佳。1 1、調整施工人員。2 2、作業(yè)人員著裝不全。2 2、完善作業(yè)人員著裝。3 3、人員未佩戴安全帶。3 3、作業(yè)人員佩戴好安全帶。4 4、作業(yè)人員未帶工具袋。4 4、作業(yè)人員帶好工具袋。5 5、現(xiàn)場搭設的腳手架、護欄不符合要求。5 5、欄。改善或更換現(xiàn)場搭設的腳手架、護高處6 6、交叉作業(yè)無隔離設施。人身 6 6、增加隔離設施。作業(yè)7 7、梯子或繩子舊，不符 合要求。傷害7 7、更換不符合要求的梯子或繩子。8 8、棉瓦等非堅固平臺上 沒搭設承重板

12、。8 8、在不承重物上作業(yè)，搭設承重板。9 9、高處作業(yè)場所光線不 足。9 9、安裝臨時照明燈或防爆燈，保證充 足照明。1010、未辦理登高證。1010、立即辦理高處作業(yè)手續(xù)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大。2 、 當 風 險 評 價 結 構 中 岀 現(xiàn) 重 大 及 以 上 等 級 風 險 時 ， 應 停 止 本 次 作 業(yè) 活 動 ； 待 采 取 有 效 控 制 措 施 后 進 行 重 新 評 估 ， 評 估 合 格 可 作 業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L

13、值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論臨時用電1 1、施工人員無電工證。人身傷害1 1、調整施工人員，持證操作。2 2、施工場所未達到防爆 要求。2 2、更換施工現(xiàn)場相關電源、電氣元件 及線路，達到相應防爆等級要求。3 3、臨時用電單位線路混 亂。3 3、對臨時用電單位線路進行整理或對臨時用電及混用線采用五線制。4 4、用電線路咼度不夠。4 4、用電線路架空咼度在裝置不低于2.5m2.5m，道路上不

14、低于 5m5m。5 5、架空進線裸露。5、更換架空進線，不得采用裸露，不 得在樹上或腳手架上架設。6 6、地下線路未設標志， 埋深不夠。6 6、對地下線路設線路走向標志和安全標志，電纜埋深大于 0.7m0.7m。7 7、臨時配電盤無防雨。7 7、臨時配電盤、箱配備防雨措施。8 8、臨時用電設施無漏電 保護設施。8 8、臨時用電設施均配備漏電保護器。9 9、用電設備、線路容量 不符合要求。9 9、調整用電設備、線路符合要求。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進

15、行重評估合格可作業(yè)。檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論臨時用電1 1、施工人員無電工證。人身傷害1 1、調整施工人員，持證操作。2 2、施工場所未達到防爆 要求。2 2、更換施工現(xiàn)場相關電源、電氣元件 及線路，達到相應防爆等級要求。3 3、臨時用電單位線路混 亂。3 3、對臨時用電單位線路進行整理或對臨時用電及混用線采用五線制。4 4、用電線路咼度不夠。4 4、用電線路架空咼度在裝置不低于2.5m2.5m，道路上不低于 5m5

16、m。5 5、架空進線裸露。5、更換架空進線，不得采用裸露，不 得在樹上或腳手架上架設。6 6、地下線路未設標志， 埋深不夠。6 6、對地下線路設線路走向標志和安全標志，電纜埋深大于 0.7m0.7m。7 7、臨時配電盤無防雨。7 7、臨時配電盤、箱配備防雨措施。8 8、臨時用電設施無漏電 保護設施。8 8、臨時用電設施均配備漏電保護器。9 9、用電設備、線路容量 不符合要求。9 9、調整用電設備、線路符合要求。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重評估合格

17、可作業(yè)。檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論破土斷路作業(yè)1 1、電力通信電纜無保護。人身傷害1 1、對電力、通信電纜進行保護。2 2、地下管線無保護。2 2、對地下供排水、工藝管線進行保護。3 3、未按施工案進行。3 3、按施工案圖要求進行劃線施工。4 4、作業(yè)現(xiàn)場未設置警告rF.rrt牌。4 4、作業(yè)現(xiàn)場按要求設置圍欄、警戒線、 警告牌、夜間警示燈。5 5、未進行放坡處理。5 5、進行放坡處理和固壁支撐。6 6、施工作業(yè)未報有

18、關部 門。6 6、根據(jù)施工作業(yè)情況報動力、消防、供電、基建、安全等有關部門。7 7、無人員撤離措施。7 7、人員進出口和撤離措施已落實。8 8、無可燃氣體檢測儀。8 8、配備可燃氣體檢測儀。9 9、夜間照明不充足。9 9、作業(yè)現(xiàn)場配備夜間照明用燈。1010、作業(yè)人員未佩戴防護 器具。1010、作業(yè)人員佩戴防護器具。1111、未辦理作業(yè)可證。1111、辦理作業(yè)可證。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人

19、員：落實人：驗收人：年 月日專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論破土斷路作業(yè)1 1、電力通信電纜無保護。人身傷害1 1、對電力、通信電纜進行保護。2 2、地下管線無保護。2 2、對地下供排水、工藝管線進行保護。3 3、未按施工案進行。3 3、按施工案圖要求進行劃線施工。4 4、作業(yè)現(xiàn)場未設置警告rF.rrt牌。4 4、作業(yè)現(xiàn)場按要求設置圍欄、警戒線、 警告牌、夜間警示燈。5 5、未進行放坡處理。5 5、進行放坡處理和固壁支撐。6 6、施工作業(yè)未報有關部 門。6 6、根據(jù)施工作業(yè)情況

20、報動力、消防、供電、基建、安全等有關部門。7 7、無人員撤離措施。7 7、人員進出口和撤離措施已落實。8 8、無可燃氣體檢測儀。8 8、配備可燃氣體檢測儀。9 9、夜間照明不充足。9 9、作業(yè)現(xiàn)場配備夜間照明用燈。1010、作業(yè)人員未佩戴防護 器具。1010、作業(yè)人員佩戴防護器具。1111、未辦理作業(yè)可證。1111、辦理作業(yè)可證。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)

21、有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論吊裝1 1、作業(yè)人員未持證上岡。人身 1 1、吊裝作業(yè)人員持證上崗操作。分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論作業(yè)2 2、吊裝現(xiàn)場未設標志， 無人監(jiān)護。傷害、2 2、在現(xiàn)場設置安全警戒標志并設專人 監(jiān)護，非施工人員禁止入。3 3、無專人指揮。損壞 3 3、安排專人指揮，并統(tǒng)一好指揮指令。4 4、夜間吊裝，照明不充 足。設備4 4、夜間吊裝作業(yè)安裝足夠照明燈具

22、。5 5、起吊前未試吊。5 5、先試吊，無問題后正式吊裝。6 6、 對起重設備、 繩索未 檢查。6 6、對起重設備、鋼絲繩、吊勾等進行 檢查，保證完全可靠。7 7、人員隨同吊裝物升降。7 7、任人員不得隨冋吊裝物或吊裝機械 升降。8 8、超負荷吊裝。8 8、減少負荷或更換吊裝工具，按規(guī)定 負荷進行吊裝。9 9、吊裝重物時，下站人。9 9、吊裝物下禁站人、通行或工作。1010、吊裝作業(yè)手續(xù)不全， 措施未落實。1010、完善吊裝作業(yè)手續(xù)及安全防護措 施，否則作業(yè)人員有權氣絕作業(yè)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上

23、等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論吊裝作業(yè)1 1、作業(yè)人員未持證上岡。人身傷害、損壞設備1 1、吊裝作業(yè)人員持證上崗操作。2 2、吊裝現(xiàn)場未設標志， 無人監(jiān)護。2 2、在現(xiàn)場設置安全警戒標志并設專人 監(jiān)護，非

24、施工人員禁止入。3 3、無專人指揮。3 3、安排專人指揮，并統(tǒng)一好指揮指令。4 4、夜間吊裝，照明不充 足。4 4、夜間吊裝作業(yè)安裝足夠照明燈具。5 5、起吊前未試吊。5 5、先試吊，無問題后正式吊裝。6 6、 對起重設備、 繩索未 檢查。6 6、對起重設備、鋼絲繩、吊勾等進行 檢查，保證完全可靠。7 7、人員隨同吊裝物升降。7 7、任人員不得隨冋吊裝物或吊裝機械 升降。8 8、超負荷吊裝。8 8、減少負荷或更換吊裝工具，按規(guī)定 負荷進行吊裝。9 9、吊裝重物時，下站人。9 9、吊裝物下禁站人、通行或工作。1010、吊裝作業(yè)手續(xù)不全， 措施未落實。1010、完善吊裝作業(yè)手續(xù)及安全防護措 施，否

25、則作業(yè)人員有權氣絕作業(yè)。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5)重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論1 1、盲板不符合要求。1 1、更換符合要求的盲板。2 2、 進行抽堵盲板時管道壓力 過高。2 2、進行泄壓處理，達到作業(yè)條件要求。3 3、作業(yè)人員未做好個人防護。人身傷害3

26、 3、作業(yè)人員穿戴好防護用品。盲板抽堵4 4、作業(yè)現(xiàn)場爬梯、平臺、蓋 板不結實。4 4、更換或維修現(xiàn)場用的爬梯、平臺、 蓋板保證安全可靠。作業(yè)5 5、檢修用的盲板混亂不清楚。火災5 5、對檢修用的盲板進行逐個檢查記錄， 落實責任人。6 6、盲板抽堵作業(yè)前未做好物 料收容準備。6 6、盲板抽堵作業(yè)前，做好物料收容準備，防止發(fā)生物料泄露事故。7 7、未辦理盲板抽堵作業(yè)證。7 7、立即辦理盲板抽堵作業(yè)證。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作

27、業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論盲板抽堵作業(yè)1 1、盲板不符合要求。人身傷害、1 1、更換符合要求的盲板。2 2、進行抽堵盲板時管道壓力 過高。2 2、進行泄壓處理，達到作業(yè)條件要求。分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論3 3、作業(yè)人員未做好個人防護?；馂?3 3、作業(yè)人員穿戴好防護用品。4 4、作業(yè)現(xiàn)場爬梯、平臺、蓋

28、 板不結實。4 4、更換或維修現(xiàn)場用的爬梯、平臺、 蓋板保證安全可靠。5 5、檢修用的盲板混亂不清楚。5 5、對檢修用的盲板進行逐個檢查記 錄，落實責任人。6 6、盲板抽堵作業(yè)前未做好物 料收容準備。6 6、盲板抽堵作業(yè)前，做好物料收容準備，防止發(fā)生物料泄露事故。7 7、未辦理盲板抽堵作業(yè)證。7 7、立即辦理盲板抽堵作業(yè)證。注：1、危害發(fā)生的可能性 L,重性 S 及風險等級評定標準：L*S 數(shù)值越高，風險越大。2、當風險評價結構中岀現(xiàn)重大及以上等級風險時，應停止本次作業(yè)活動；待采取有效控制措施后進行重新評估，評估合格可作業(yè)檢維修作業(yè)安全風險分析記錄表工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控

29、制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論1 1、檢修工具及防護器材 未檢查，不符合要求?；馂? 1、對所有檢修用的器械、工具、防護 器材進行檢查，保證符合安全要求。設備維修2 2、沒有斷電措施。2 2、采取可靠的斷電措施。3 3、檢修現(xiàn)場爬梯、平臺、 蓋板不結實。、人身傷害3 3、檢修現(xiàn)場用的爬梯、平臺、蓋板保 證安全可靠。4 4、檢修用的盲板混亂不 清楚。4 4、對檢修用的盲板進行逐個檢查記 錄，落實責任人。分析人員:落實人:驗收人:專業(yè)資料工作項目危險、危害因素檢查情況主要后果現(xiàn)有控制措施(管理、技術)落實情況可能性L 值(1-5 )重性 S值(1-5 )風險度R=L*S分析結論5 5、移動式電器工具無漏 電保護裝置。5 5、移動式電器工具安裝漏電保護器。6 6、有腐蝕性介質的現(xiàn)場 無沖洗用水。6 6、