二級(jí)建造師考試建筑工程與實(shí)務(wù)案例分析模擬試題

1、20XX 年二級(jí)建造師考試建筑工程與實(shí)務(wù)案例分析模擬試題整理（全）第 31 題【案例題 1】 （20 分 ）某建筑工程建筑面積 205000平方米，混凝土現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，筏板式基礎(chǔ)，地下 3層，地上 12 層，基礎(chǔ) 埋深 12.4m，該項(xiàng)工程位于繁華市區(qū)，施工場(chǎng)地狹小。 工程所在地區(qū)地勢(shì)北高南低，地下水流從 北向南。施工單位的降水方案計(jì)劃在基坑南邊布置單排輕型井點(diǎn)。 基坑開(kāi)挖到設(shè)計(jì)標(biāo)高后，施工 單位和監(jiān)理單位對(duì)基坑進(jìn)行驗(yàn)槽，并對(duì)基底進(jìn)行了釬探，發(fā)現(xiàn)地基東南角有約 350 平方米軟土區(qū)， 監(jiān)理工程師隨即指令施工單位進(jìn)行換填處理。 工程主體結(jié)構(gòu)施工時(shí)，二層現(xiàn)澆鋼筋混凝土陽(yáng)臺(tái)在 拆模時(shí)沿陽(yáng)臺(tái)根部發(fā)生斷裂，

2、 經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)是由于施工人員將受力主筋位置布置錯(cuò)誤所造成的。 事故 發(fā)生后， 業(yè)主立即組織了質(zhì)量大檢查， 發(fā)現(xiàn)一層大廳梁柱節(jié)點(diǎn)處有露筋； 已綁扎完成的樓板鋼筋位 置與設(shè)計(jì)圖紙不符；施工人員對(duì)鋼筋綁扎規(guī)范要求不清楚。 工程進(jìn)入外墻面裝修階段后，施工單 位按原設(shè)計(jì)完成了 965 平方米的外墻貼面磚工作。 業(yè)主認(rèn)為原設(shè)計(jì)貼面磚與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)， 要求 更換為大理石貼面，施工單位按業(yè)主要求進(jìn)行了更換。 問(wèn)題 1. 該工程基坑開(kāi)挖降水方案是否可 行？說(shuō)明理由。 2. 施工單位和監(jiān)理單位兩家單位共同進(jìn)行工程驗(yàn)槽的做法是否妥當(dāng)？ 3.發(fā)現(xiàn)基坑 基底有軟土后應(yīng)按什么工作程序進(jìn)行基底處理？ 4. 工程質(zhì)量事故和業(yè)

3、主檢查出的問(wèn)題反映出施工 單位質(zhì)量管理中存在哪些主要問(wèn)題？ 5就該項(xiàng)工程背景資料中所發(fā)生的情況而言，施工單位可索 賠的內(nèi)容有哪些？ 答： 1該工程基坑開(kāi)挖降水方案采用地基坑南邊布置單排輕型號(hào)井點(diǎn)不可行。因?yàn)檩p型井點(diǎn)應(yīng)根 據(jù)基坑平面的大小與深度、土質(zhì)、地下水位流向、降水深度要求等條件采用單排、雙排、環(huán)形等方 式布置。單排輕型井點(diǎn)適用于基坑或溝槽寬度小于 6m,且降水深度不大于 5m的基坑,同時(shí), 在采用 單排輕型井點(diǎn)方案時(shí)也應(yīng)將井點(diǎn)管盎布置在上游 ,即北邊。因該工程基坑面積大 , 基礎(chǔ)埋深達(dá) 12.4m, 所以不能采用輕型井點(diǎn)降水方案 ,可采用噴射井點(diǎn)、 管井井點(diǎn)或深井井點(diǎn)的降水方案。 2當(dāng)基坑

4、開(kāi) 挖到設(shè)計(jì)標(biāo)高后 , 由施工單位和監(jiān)理單位兩家共同進(jìn)行驗(yàn)槽的做法不妥。正確的做法是在基坑開(kāi)挖 到基底設(shè)計(jì)標(biāo)高并清理好后 , 施工單位還必須會(huì)同勘察設(shè)計(jì)和建設(shè)單位共同進(jìn)行驗(yàn)槽 , 合格后方能 進(jìn)行基礎(chǔ)工程施工。 3當(dāng)發(fā)現(xiàn)基坑基底有軟土區(qū)后 ,施工單位不得擅自處理 , 應(yīng)及時(shí)向監(jiān)理單位和 建設(shè)單位匯報(bào) , 由勘察設(shè)計(jì)單位組織進(jìn)行地基補(bǔ)充勘探 , 在探明基底情況后 , 勘察設(shè)計(jì)單位進(jìn)行處理 方案設(shè)計(jì) , 方案設(shè)計(jì)完成后須由建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位和施工單位在設(shè)計(jì)變更單上會(huì)簽 , 施工單位再依據(jù)設(shè)計(jì)變更進(jìn)行基底處理 , 監(jiān)理單位對(duì)處理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控 , 并對(duì)處理結(jié)果檢查驗(yàn)收。 4根據(jù)發(fā)生的工程質(zhì)量

5、事故和業(yè)主檢查出的問(wèn)題反映了施工單位在質(zhì)量管理中存在如下問(wèn)題：施 工技術(shù)交底不清；自檢、互檢和交接檢驗(yàn)制度不健全 , 隱蔽工程檢查不嚴(yán)格 , 檢查驗(yàn)收制度不落實(shí)； 質(zhì)量控制體系不健全 , 各級(jí)施工管理人員管理職責(zé)不落實(shí) , 責(zé)任不到位 , 施工過(guò)程控制不嚴(yán)格；施工 隊(duì)伍素質(zhì)差 , 施工人員教育培訓(xùn)不夠。 5施工單位可以索賠的內(nèi)容包括地基基底處理發(fā)生的費(fèi)用和 工期；更換大理石貼面磚所發(fā)生的費(fèi)用和工期。第 32 題 【案例題 2】 （20 分 ）某投資公司建造一幢辦公樓， 采用公開(kāi)招標(biāo)方式選擇施工單位。 招標(biāo)文件要求： 提交投標(biāo)文件和投 標(biāo)保證金的截止時(shí)間為 20XX年 5月 30日。該投資公司于

6、 20XX年3月6日發(fā)出招標(biāo)公告，共有 5 家建筑施工單位參加了投標(biāo)。 第 5 家施工單位于 20XX年 6 月 2 日提交了投標(biāo)保證金。 開(kāi)標(biāo)會(huì)于 20XX 年 6月 3日由該省建委主持。第4家施工單位在開(kāi)標(biāo)前向投資公司要求撤回投標(biāo)文件和退還投標(biāo)保 證金。經(jīng)過(guò)綜合評(píng)選，最終確定第 2 家施工單位中標(biāo)。投資公司（甲方）與中標(biāo)單位（乙方）雙方 按規(guī)定簽訂了施工承包合同， 合同約定開(kāi)工日期為 20XX年 8月 16日，工程開(kāi)工后發(fā)生了如下幾項(xiàng) 事件： 事件一：因拆遷工作拖延，甲方于 20XX年 8月 18日才向乙方提供施工場(chǎng)地，導(dǎo)致乙方 A、 B兩項(xiàng)工作延誤了 2d，并分別造成人工窩工 6個(gè)和8個(gè)

7、工日，但乙方 C項(xiàng)工作未受影響。 事件二： 乙方與機(jī)械設(shè)備租賃商約定， D項(xiàng)工作施工用的某機(jī)械應(yīng)于 20XX年 8月 28日進(jìn)場(chǎng)，但因出租方原 因推遲到當(dāng)月 29日才進(jìn)場(chǎng)，造成D工作延誤 1d和人工窩工 7個(gè)工日。 事件三：因甲方設(shè)計(jì)變更， 乙方在 E項(xiàng)工作施工時(shí)，導(dǎo)致人工增加 14 個(gè)工日，相關(guān)費(fèi)用增加了 1.5 萬(wàn)元，并使施工時(shí)間增加 了 2d。 事件四：在 F項(xiàng)工作施工時(shí)，因甲方供材出現(xiàn)質(zhì)量缺陷，乙方施工增加用工 6 個(gè)工日，其 他費(fèi)用 1000 元，并使 H項(xiàng)工作時(shí)間延長(zhǎng) 1d，人工窩工 24 個(gè)工日。 上述事件中， A、D、H三項(xiàng)工 作均為關(guān)鍵工作，沒(méi)有機(jī)動(dòng)時(shí)間，其余工作均有足夠的機(jī)

8、動(dòng)時(shí)間。 問(wèn)題 1第 5家施工單位提交投標(biāo)保證金的時(shí)間對(duì)其投標(biāo)文件產(chǎn)生什么影響？為什么？ 2第 4 家施工單位撤回投標(biāo)文件，招 標(biāo)方對(duì)其投標(biāo)保證金應(yīng)如何處理？為什么？ 3 上述招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，有哪些不妥之處？請(qǐng)說(shuō)明 理由。 4 乙方能否就上述每項(xiàng)事件向甲方提出工期索賠和費(fèi)用索賠？請(qǐng)說(shuō)明理由。5 合同約定人工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為 30元工日，應(yīng)由甲方給予補(bǔ)償?shù)母C工人工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為 18 元工日；施工管理費(fèi)、 利潤(rùn)等均不予以補(bǔ)償。在該工程中，乙方可得到的合理費(fèi)用索賠有哪幾項(xiàng)？費(fèi)用索賠額是多少？ 答： 1投標(biāo)文件應(yīng)作廢標(biāo)處理。因?yàn)榈?5 家施工單位沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交投標(biāo)保證金。 2若 第 4 家施工單位在投標(biāo)截

9、止時(shí)間前撤回投標(biāo)文件 , 招標(biāo)方退回投標(biāo)保證金。因?yàn)橥稑?biāo)單位可以在投 標(biāo)截止時(shí)間前撤回投標(biāo)文件 , 招標(biāo)單位無(wú)權(quán)沒(méi)收其投標(biāo)保證金。若第 4 家施工單位在投標(biāo)截止時(shí)間 后撤回投標(biāo)文件 , 招標(biāo)方應(yīng)沒(méi)收投標(biāo)保證金。 因?yàn)橥稑?biāo)單位在投標(biāo)有效期內(nèi)不得撤回投標(biāo)文件 , 如果 撤回，招標(biāo)單位有權(quán)沒(méi)收其投標(biāo)保證金。 3不妥之處主要有以下幾點(diǎn)： (1) 開(kāi)標(biāo)會(huì)由該省建委主持 不妥。因?yàn)殚_(kāi)標(biāo)會(huì)一般由業(yè)主及其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(公司)主持，而省建委是建設(shè)主管部門。 (2) 投標(biāo)截止日期和開(kāi)標(biāo)時(shí)間不是同一時(shí)間不妥。因?yàn)楦鶕?jù)中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定， 投標(biāo)截止日期和開(kāi)標(biāo)應(yīng)是同一時(shí)間。 4事件一：可向甲方提出費(fèi)用索

10、賠和工期索賠。因?yàn)锳、 B工作延誤是甲方原因造成的?？伤髻r A、B兩項(xiàng)工作的窩工費(fèi)及關(guān)鍵工作 A的工期延誤， B 工作為 非關(guān)鍵工作未受到影響，不予工期索賠。 事件二：不可以向甲方提出費(fèi)用和工期索賠。因?yàn)?D 項(xiàng)工 作的工期延誤及人工窩工費(fèi)用是由于施工單位原因造成的， 屬施工單位責(zé)任。 事件三： 可向甲方提 出費(fèi)用索賠。 因?yàn)橐曳劫M(fèi)用的增加是由甲方設(shè)計(jì)變更造成的， 但因?yàn)?E 工作是非關(guān)鍵工作， 不可向 甲方提出工期索賠。事件四：可向甲方提出費(fèi)用和工期索賠。因?yàn)镕、H 工作費(fèi)用的增加及 H 關(guān)鍵工作工期的延長(zhǎng)都是甲方原因造成的。 5費(fèi)用索賠額為( 6+8+24)工日× 18 元工日

11、+(14+6) 工 日× 30元工日 +15000元+1000元=17284元。第 33 題 【案例題 3】 (20 分 ) 某市中心區(qū)新建一座商業(yè)中心，建筑面積 26 000平方米，地下 2層，地上 16層，1至 3層有裙房， 結(jié)構(gòu)形式為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，柱網(wǎng)尺寸為 8.4m×7.2m，其中 2 層南側(cè)有通長(zhǎng)懸挑露臺(tái)，懸挑 長(zhǎng)度為 3m。施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)有一條 10kV 高壓線從場(chǎng)區(qū)東側(cè)穿過(guò)，由于該 10kV高壓線承擔(dān)周邊小區(qū)供 電任務(wù)，在商業(yè)中心工程施工期間不能改線遷移。 某施工總承包單位承接了該商業(yè)中心工程的施 工總承包任務(wù)。 該施工總承包單位進(jìn)場(chǎng)后， 立即著手進(jìn)行施工現(xiàn)

12、場(chǎng)平面布置： (1) 在臨市區(qū)主干道 的南側(cè)采用 1.6 m高的磚砌圍墻作圍擋； (2) 為節(jié)約成本，施工總承包單位決定直接利用原土便道 作為施工現(xiàn)場(chǎng)主要道路； (3) 為滿足模板加工的需要，搭設(shè)了一間 50 平方米的木工加工間，并配 置了一只滅火器； (4) 受場(chǎng)地限制在工地北側(cè)布置塔吊一臺(tái)，高壓線處于塔吊覆蓋范圍以內(nèi)。 主 體結(jié)構(gòu)施工階段， 為趕在雨季來(lái)臨之前完成基槽回填土任務(wù)， 施工總承包單位在露臺(tái)同條件混凝土 試塊抗壓強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的 80%時(shí)，拆除了露臺(tái)下模板支撐。主體結(jié)構(gòu)施工完畢后，發(fā)現(xiàn) 2 層露 臺(tái)根部出現(xiàn)通長(zhǎng)裂縫，經(jīng)設(shè)計(jì)單位和相關(guān)檢測(cè)鑒定單位認(rèn)定，該裂縫嚴(yán)重影響到露臺(tái)的結(jié)構(gòu)安

13、全， 必須進(jìn)行處理，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失 8萬(wàn)元。問(wèn)題 1 指出施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)平面布置 (1) (3) 中的不妥之處，并說(shuō)明正確做法。 2 在高壓線處于塔吊覆蓋范圍內(nèi)的情況下，施工總承包單 位應(yīng)如何保證塔吊運(yùn)行安全？ 3 完成下表中 a、b、c 的內(nèi)容(無(wú)需復(fù)制表格，在答題卡上按順 序?qū)懗龃鸢?。 4 工程質(zhì)量事故按造成損失嚴(yán)重程度劃分為哪幾類？本工程露臺(tái)結(jié)構(gòu)質(zhì)量事故 屬于哪一類？說(shuō)明理答： 1. 施工總承包單位現(xiàn)場(chǎng)平面布置 (1) (3) 中的不妥之處及其正確做法。 (1) 不妥之處：在臨市 區(qū)主干道的南側(cè)采用 1.6m高的磚砌圍墻作圍擋。 正確做法：施工現(xiàn)場(chǎng)必須實(shí)施封閉管理 , 現(xiàn)場(chǎng)

14、出入 口應(yīng)設(shè)門衛(wèi)室 , 場(chǎng)地四周必須采用封閉圍擋 ,圍擋要堅(jiān)固、整潔、美觀 , 并沿場(chǎng)地四周連續(xù)設(shè)置。一 般路段的圍擋高度不得低于 1.8m, 市區(qū)主要路段的嗣擋高度不得低于 2.5m。(2) 不妥之處：施工總 承包單位決定直接利用原土便道作為施工現(xiàn)場(chǎng)主要道路。 正確做法：施工現(xiàn)場(chǎng)的主要道路必須進(jìn)行硬化處理,土方應(yīng)集中堆放。 (3) 不妥之處：一間 50平方米的木工加工間配置了一只滅火器。正確 做法：臨時(shí)木工間 ,油漆間,木、機(jī)具間等,每 25平方米應(yīng)配置一個(gè)種類合適的滅火器；油庫(kù)、 危險(xiǎn) 品倉(cāng)庫(kù)應(yīng)配備足夠數(shù)量、種類的滅火器。至少應(yīng)配置 2只滅火器。 2在高壓線處于塔吊覆蓋范圍 內(nèi)的情況下,施

15、工總承包單位應(yīng)在塔下設(shè)防護(hù)架 ,并限制塔式起重機(jī)的旋轉(zhuǎn)范圍。 3a為 75；b為 100；c 為 100。4工程質(zhì)量事故按造成損失嚴(yán)重程度劃分為一般質(zhì)量事故、嚴(yán)重質(zhì)量事故和重大 質(zhì)量事故三類。 本工程露臺(tái)結(jié)構(gòu)質(zhì)量事故屬于嚴(yán)重質(zhì)量事故。 理由是凡具備下列條件之一者為嚴(yán)重 質(zhì)量事故： (1)直接經(jīng)濟(jì)損失在 5萬(wàn)元(含 5萬(wàn)元)以上,不滿 10萬(wàn)元的；(2)嚴(yán)重影響使用功能和 工程結(jié)構(gòu)安全 ,存在重大質(zhì)量隱患的； (3)事故性質(zhì)惡劣或造成 2人以下重傷的。本工程嚴(yán)重影響到 露臺(tái)的結(jié)構(gòu)安全 , 并造成直接經(jīng)濟(jì)損失 8萬(wàn)元,符合嚴(yán)重質(zhì)量事故的條件。第 34 題 【案例題 4】 (20 分 ) 某建筑工程

16、施工進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖如下圖所示：A 工作因設(shè)計(jì)變更停工10d； 事件二： B 工作因施工質(zhì)量問(wèn)題返工，延長(zhǎng)工期7d； 事件三： E 工作因建設(shè)單位供料延期，推遲 3d 施工； 事件四：在設(shè)備管道安裝氣焊作業(yè)時(shí)，火星濺落到正在施工的地下室設(shè)備用房聚 氨酯防水涂膜層上，引起火災(zāi)。 在施工進(jìn)展到第 120 天后，施工項(xiàng)目部對(duì)第 110 天前的部分工作進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)檢查。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下表所示：?jiǎn)栴} 1本工施工中發(fā)生了以下事件： 事件程計(jì)劃總工期和實(shí)際總工期各為多少天？ 2施工總承包單位可否就事件一事件三獲得工期索 賠？分別說(shuō)明理由。 3 施工現(xiàn)場(chǎng)焊、割作業(yè)的防火要求有哪些？ 4計(jì)算截止到第 110天的合計(jì) B

17、CWP值。5計(jì)算第 110天的成本偏差 CV值，并做 CV值結(jié)論分析。 6計(jì)算第 110天的進(jìn)度 偏差 sv 值，并做 sv值結(jié)論分析。答： 1本工程計(jì)劃總工期為 (28+35+35+21+21)d=140d,實(shí)際總工期 =(140+10+7)d=157d。2施工總 承包單位可否就事件一事件三獲得工期索賠的判定及其理由：事件一可以獲得工期索賠。理由： A 工作是因設(shè)計(jì)變更而停工 ,應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)責(zé)任 , 且 A 工作屬于關(guān)鍵工作。 事件二不可以獲得工 期索賠。理由： B 工作是因施工質(zhì)量問(wèn)題返工 ,應(yīng)由施工總承包單位承擔(dān)責(zé)任。事件三不可以獲得 工期索賠。理由： E工作雖然是因建設(shè)單位供料延期

18、而推遲施工 ,但 E 工作不是關(guān)鍵工作 ,且推遲 3d 未超過(guò)其總時(shí)差。 3施工現(xiàn)場(chǎng)焊、割作業(yè)的防火要求： (1)焊工必須持證上崗 ,無(wú)證者不準(zhǔn)進(jìn)行焊、 割作業(yè)； (2)屬一、二、三級(jí)動(dòng)火范圍的焊、割作業(yè) ,未經(jīng)辦理動(dòng)火審批手續(xù) ,不準(zhǔn)進(jìn)行焊割； (3)焊工 不了解焊,割現(xiàn)場(chǎng)的周圍情況 ,不得進(jìn)行焊、 割；(4)焊工不了解焊件內(nèi)部是否有易燃、 易爆物時(shí),不得進(jìn)行焊、 割；(5)各種裝過(guò)可燃?xì)怏w、 易燃液體和有毒物質(zhì)的容器 ,未經(jīng)徹底清洗 ,或未排除危險(xiǎn)之前 , 不準(zhǔn)進(jìn)行焊、割； (6)保溫層,冷卻層 ,隔聲、隔熱設(shè)備使用可燃材料的部位 ,或火星能飛濺到的地方 , 在未采取切實(shí)可靠的安全措施之前

19、 ,不準(zhǔn)焊、割； (7)有壓力或密閉的管道、容器 ,不準(zhǔn)焊、割； (8) 焊、割部位附近有易燃易爆物品 ,在未作清理或未采取有效的安全防護(hù)措施前 ,不準(zhǔn)焊、割； (9)附近有與明火作業(yè)相抵觸的工種在作業(yè)時(shí) ,不準(zhǔn)焊、割； (10)與外單位相連的部位 ,在沒(méi)有弄清有無(wú)險(xiǎn)情 或明知存在危險(xiǎn)而未采取有效的措施之前 ,不準(zhǔn)焊、割。 4計(jì)算截止到第 110 天的合計(jì) BCWP 值見(jiàn)下表)：截止到第 110天的合計(jì) BCWP值為 2900萬(wàn)元。 5第 110天的成本偏差 CV=BCWP-ACWP=(2900-2510) 萬(wàn)元-390 萬(wàn)元。 cv值結(jié)論分析：由于成本偏差為正 ,說(shuō)明成本降低 390萬(wàn)元。

20、6第 110天的進(jìn)度 偏差 SV=BCWP-BCWS=(2900-322萬(wàn)0元) =-320 萬(wàn)元。sv 值結(jié)論分析：由于進(jìn)度偏差為負(fù) , 說(shuō)明進(jìn)度延 誤了 320 萬(wàn)元。第 31 題【案例題 1】(20 分 )某建筑工程，地下 1層，地上 16層。總建筑面積 28 000 平方米，首層建筑面積 2400平方米，建 筑紅線內(nèi)占地面積 6000平方米。 該工程位于鬧市區(qū)，現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地狹小。 施工單位為了降低成本， 現(xiàn) 場(chǎng)只設(shè)置了一條 3m寬的施工道路兼作消防通道。現(xiàn)場(chǎng)平面呈長(zhǎng)方形，在其斜對(duì)角布置了兩個(gè)消火 栓，兩者之間相距 86m，其中一個(gè)距擬建建筑 3m，另一個(gè)距路邊 3m。 為了迎接上級(jí)單位的檢

21、查， 施工單位臨時(shí)在工地大門入口處的臨時(shí)圍墻上懸掛“五牌”、 “二圖”，檢查小組離開(kāi)后，項(xiàng)目經(jīng) 理立即派人將之拆下運(yùn)至工地倉(cāng)庫(kù)保管，以備再查時(shí)用。 問(wèn)題 1 該工程設(shè)置的消防通道是否合 理？說(shuō)明理由。 2 該工程設(shè)置的臨時(shí)消火栓是否合理？說(shuō)明理由。 3 該工程還需考慮哪些類 型的臨時(shí)用水？在該工程臨時(shí)用水總量中，起決定性作用的是哪種類型臨時(shí)用水？ 4 該工程對(duì) 現(xiàn)場(chǎng)“五牌”、“二圖”的管理是否合理？請(qǐng)說(shuō)明理由。答: 1. 工程設(shè)置的消防通道不合理。 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)設(shè)置專門的消防通道 , 而不能與施工道路共用 ,且路面寬 度應(yīng)不小于 4m。2工程設(shè)置的臨時(shí)消火栓不合理。室外臨時(shí)消火栓應(yīng)沿消防通道均勻布置

22、, 且數(shù)量依據(jù)消火栓給水系統(tǒng)用水量確定。 距離擬建建筑物不宜小于 5m,但不大于 40m,距離路邊不宜大于 2m。在此范圍內(nèi)的市政消火栓可計(jì)入室外消火栓的數(shù)量。 3該工程還需考慮的臨時(shí)用水類型有生 產(chǎn)用水、機(jī)械用水、 生活用水、消防用水。 在該工程臨時(shí)用水總量中 , 起決定性作用的是消防用水。 4不合理。施工現(xiàn)場(chǎng)管理的總體要求中規(guī)定 , 應(yīng)在施工現(xiàn)場(chǎng)人口處的醒目位置長(zhǎng)期固定懸掛 , 公示 “五牌”、“二圖”。第 32 題 【案例題 2】 (20 分 ) 某辦公大樓由主樓和裙樓兩部分組成，平面呈不規(guī)則四方形，主樓29 層，裙樓 4 層，地下 2 層，總建筑面積 81650 。該工程 5 月份完成

23、主體施工， 屋面防水施工安排在 8 月份。屋面防水層由一 層聚氨酯防水涂料和一層自粘 SBS高分子防水卷材構(gòu)成。 裙樓地下室回填土施工時(shí)已將裙樓外腳手 架拆除， 在裙樓屋面防水層施工時(shí)， 因工期緊沒(méi)有搭設(shè)安全防護(hù)欄桿。 工人王某在鋪貼卷材后退時(shí) 不慎從屋面掉下，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 裙樓屋面防水施工完成后，聚氨酯底膠配制時(shí)用的二甲 苯稀釋劑剩余不多，工人張某隨手將剩余的二甲苯從屋面向外倒在了回填土上。 主樓屋面防水工 程檢查驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)少量卷材起鼓，鼓泡有大有小，直徑大的達(dá)到90mm，鼓泡割破后發(fā)現(xiàn)有冷凝水珠。經(jīng)查閱相關(guān)技術(shù)資料后發(fā)現(xiàn)： 沒(méi)有基層含水率試驗(yàn)和防水卷材粘貼試驗(yàn)記錄； 屋面防水工程技

24、 術(shù)交底要求自粘 SBS卷材搭接寬度為 50mm，接縫口應(yīng)用密封材料封嚴(yán)， 寬度不小于 5mm。問(wèn)題 1 從 安全防護(hù)措施角度指出發(fā)生這一起傷亡事故的直接原因。 2 項(xiàng)目經(jīng)理部負(fù)責(zé)人在事故發(fā)生后應(yīng)該 如何處理此事？ 3 試分析卷材起鼓原因，并指出正確的處理方法。 4自粘 SBS卷材搭接寬度和 接縫口密封材料封嚴(yán)寬度應(yīng)滿足什么要求？ 5 將剩余的二甲苯倒在工地上的危害之處是什么？指 出正確的處理方法。答： 1事故直接原因：臨邊防護(hù)未做好。 2事故發(fā)生后，項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)及時(shí)上報(bào)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，做好 搶救工作，積極配合調(diào)查，認(rèn)真落實(shí)糾正和預(yù)防措施，并認(rèn)真吸取教訓(xùn)。3原因是卷材防水層中黏結(jié)不實(shí)的部位存在水分和

25、氣體，當(dāng)其受到太陽(yáng)照射或人工熱源影響后， 體積膨脹，造成鼓泡。 治 理方法： (1) 直徑 100mm以下的中、小鼓泡可用抽氣灌膠法治理，并壓上幾塊磚，幾天后再將磚移 去即可。(2) 直徑 100300mm的鼓泡可先鏟除鼓泡處的保護(hù)層， 再用刀將鼓泡按斜 “十”字形割開(kāi)， 放出鼓泡內(nèi)氣體，擦干水分，清除舊膠結(jié)料，用噴燈把卷材內(nèi)部吹干，然后，按順序把舊卷材分片 重新粘貼好，再新粘一塊方形卷材 ( 其邊長(zhǎng)比開(kāi)刀范圍大 100mm，) 壓人卷材下，最后，粘貼覆蓋好 卷材，四邊搭接好，并重做保護(hù)層。上述分片鋪貼順序是按屋面流水方向先下再左右后上。 (3) 直 徑更大的鼓泡用割補(bǔ)法治理。 先用刀把鼓泡卷

26、材割除， 按上一作法進(jìn)行基層清理， 再用噴燈烘烤舊 卷材槎口，并分層剝開(kāi)，除去舊膠結(jié)料后，依次粘貼好舊卷材，上鋪一層新卷材( 四周與舊卷材搭接不小于 100mm，) 然后，貼上舊卷材，再依次粘貼舊卷材，上面覆蓋第二層新卷材，最后，粘貼 卷材，周邊壓實(shí)刮平， 重做保護(hù)層。 4屋面防水工程技術(shù)交底要求自粘 SBS卷材搭接寬度為 60mm， 接縫口應(yīng)用密封材料封嚴(yán)，寬度不小于 10mm。5二甲苯具有毒性，對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)有麻醉作用，對(duì)皮 膚有刺激作用，易揮發(fā)，燃點(diǎn)低，對(duì)環(huán)境造成不良影響，所以應(yīng)將其退還倉(cāng)庫(kù)保管員。第 33 題【案例題 3】(20 分 )某市建筑公司承建的工貿(mào)公司職工培訓(xùn)樓工程，地下 l 層

27、，地上 12 層，建筑面積 24000平方米， 鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，計(jì)劃竣工日期為 20XX年8月 8日。 20XX年 4月28日，市建委有關(guān)管理部 門按照建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn) (JGJ 591999)等有關(guān)規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行了安全質(zhì)量大檢查。檢查 人員在詢問(wèn)項(xiàng)目經(jīng)理有關(guān)安全職責(zé)履行情況時(shí)， 項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為他已配備了專職安全員， 而且給予其 經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)罰等權(quán)力， 自己已經(jīng)盡到了安全管理責(zé)任， 安全搞得好壞是專職安全員的事； 在對(duì)專職安全 員進(jìn)行考核時(shí)， 當(dāng)問(wèn)到安全管理檢查評(píng)分表檢查項(xiàng)目的保證項(xiàng)目有哪幾項(xiàng)時(shí)， 安全員只說(shuō)到了 “目 標(biāo)管理”、“施工組織設(shè)計(jì)”兩項(xiàng)；檢查組人員在質(zhì)量檢查時(shí)，還發(fā)現(xiàn)第 2 層

28、某柱下部混凝土表面 存在較嚴(yán)重的“蜂窩”現(xiàn)象。 檢查結(jié)束后檢查組進(jìn)行了講評(píng)，并宣布部分檢查結(jié)果如下： (1) 該工 程文明施工檢查評(píng)分表、 “三寶”、 “四口”防護(hù)檢查評(píng)分表、施工機(jī)具檢查評(píng)分表等分項(xiàng)檢查評(píng) 分表(按百分制) 實(shí)得分分別為 80 分、85 分和 80 分(以上分項(xiàng)中的滿分在匯總表中分別占 20 分、 10 分和 5 分)；(2) 起重吊裝安全檢查評(píng)分表實(shí)得分為 0 分；(3) 匯總表得分值為 79 分。 問(wèn)題 1 項(xiàng) 目經(jīng)理對(duì)自己應(yīng)負(fù)的安全管理責(zé)任的認(rèn)識(shí)全面嗎？說(shuō)明理由。 2 專職安全員關(guān)于安全管理檢查 評(píng)分表中保證項(xiàng)目的回答還應(yīng)包括哪幾項(xiàng)？ 3 該工程混凝土表面的 “蜂窩”現(xiàn)

29、象應(yīng)該如何處理？ 4根據(jù)各分項(xiàng)檢查評(píng)分換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)的實(shí)得分。5 本工程安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果屬于哪個(gè)等級(jí)？說(shuō)明理由。答：1項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)自己應(yīng)負(fù)的安全管理責(zé)任的認(rèn)識(shí)不全面 , 因?yàn)轫?xiàng)目經(jīng)理對(duì)合同工程項(xiàng)目的安全生 產(chǎn)負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任 ,應(yīng)認(rèn)真落實(shí)施工組織設(shè)計(jì)中安全技術(shù)管理的各項(xiàng)措施 , 嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)措施 審批制度 , 施工項(xiàng)目安全交底制度和設(shè)備、 設(shè)施交接驗(yàn)收使用制度。 2安全保證項(xiàng)目還有安全生產(chǎn) 責(zé)任制、分部工程安全技術(shù)交底、安全檢查、安全教育。 3處理方法為： (1) 小“蜂窩”可先用水 沖洗干凈,用 1:2 水泥砂漿修補(bǔ)；大“蜂窩”先將松動(dòng)的石子和突出顆粒剔除 ,并剔成喇叭口 ,然后

30、用清水沖洗干凈濕透 ,再用高一級(jí)豆石混凝土搗實(shí)后認(rèn)真養(yǎng)護(hù)。 (2) 孔洞處理需要與設(shè)計(jì)單位共同研 究制定補(bǔ)強(qiáng)方案 ,然后按批準(zhǔn)后的方案進(jìn)行處理。在處理梁中孔洞時(shí) ,應(yīng)在梁底用支撐支牢 , 然后再 將孔洞處不密實(shí)的混凝土鑿掉 , 要鑿成斜形(外口向上) , 以便澆筑混凝土。用清水沖刷干凈 ,并保 持濕潤(rùn) 72h,然后用高一等級(jí)的微膨脹豆石混凝土澆筑、 搗實(shí)后 ,認(rèn)真養(yǎng)護(hù)。有時(shí)因孔洞大需支模板 后才澆筑混凝土。 4文明施工費(fèi)實(shí)得分 16 分“三寶”、“四口”實(shí)得分 8.5 分, 起重吊裝實(shí)得分 4 分。 5安全等級(jí)是不合格 , 應(yīng)大于 80分(有一項(xiàng)得分為 0 分。當(dāng)起重吊裝或施工機(jī)具檢查評(píng)分表

31、未得分, 且匯總表得分值在 80分以下時(shí)為不合格)。第 34 題 【案例題 4】 (20 分 )某施工單位與業(yè)主簽訂了某綜合樓工程施工合同。 經(jīng)過(guò)監(jiān)理方審核批準(zhǔn)的施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖如下圖所示(時(shí)間單位：月)，假定各項(xiàng)工作均勻施工。在施工中發(fā)生了如下事件： 事件一：因施工單位租賃的挖土機(jī)大修，晚開(kāi)工 2d。 事件二：基坑 開(kāi)挖后，因發(fā)現(xiàn)了軟土層，施工單位接到了監(jiān)理工程師停工的指令，拖延工期10d。 事件三：在主體結(jié)構(gòu)施工中，因連續(xù)罕見(jiàn)特大暴雨，被迫停工 3d。 問(wèn)題 1 分別指出圖中的關(guān)鍵工作及關(guān)鍵 線路。 2 求出總工期是多少個(gè)月。 3 施工單位對(duì)上述哪些事件向業(yè)主要求工期索賠成立，哪 些不成立？

32、并說(shuō)明理由。 4 施工單位決定采用工期一成本調(diào)整法進(jìn)行工期壓縮調(diào)整，請(qǐng)問(wèn)工期 一成本調(diào)整法的調(diào)整原則是什么？答： 1該網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵工作有： A、C、G、I、K和 B、D、G、I、K。該網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的關(guān)鍵線路為： 和,2 總工期為： (3+4+5+4+1)月=17 個(gè)月。3事件一工期索賠不成立 , 因?yàn)榇耸录槭┕挝回?zé)任。事件二工期索賠成立 ,因?yàn)榇耸录榉鞘?工單位責(zé)任。事件三工期索賠成立 , 因?yàn)榇耸录俨豢煽沽Α?4調(diào)整原則：調(diào)整對(duì)象必須是關(guān)鍵工作, 該工作必須具有壓縮時(shí)間 , 調(diào)整該工作的趕工費(fèi)是最低的。第 31 題 【案例題 1 】 (20 分)某項(xiàng)目進(jìn)展到第 10周后，對(duì)前 9 周的

33、工作進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)檢查，有關(guān)統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)下表。問(wèn)題： 1計(jì)算前 9周每項(xiàng)工作的 BCW。P 2計(jì)算 9周末的費(fèi)用偏差 CV與進(jìn)度偏差 SV，并對(duì)其結(jié) 果含義加以說(shuō)明。 3計(jì)算 9 周末的費(fèi)用績(jī)效指數(shù) CPI與進(jìn)度績(jī)效指數(shù) SPI，并對(duì)其結(jié)果含義加以 說(shuō)明。答： 1計(jì)算 A、B、C、D各項(xiàng)工作的 BCW：P工作 A的 BCWP=42000元0 × 100%=420000元；工作 B 的 BCWP=308000元 X80%=246400元；工作 C 的 BCWP=230880元× 100%=230880元；工作 D 的 BCWP=280000元× 100%=280000 元

34、； 第 9 周末合 計(jì) BCWP=(420000+246400+230880+28000元0) =1177280元。2第 9周末費(fèi)用偏差： CV=BCWP-ACWP=(1177280-12060元34=)-28754 元<0，表示項(xiàng) 目 實(shí) 際 費(fèi) 用 超 過(guò) 預(yù) 算 費(fèi) 用， 說(shuō) 明 實(shí) 際 費(fèi) 用超 支 。 第 9 周 末 進(jìn) 度 偏 差 ： SV=BCWP-BCWS=(1177280-12388元80=)-61600 元<0，表示項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度落后于計(jì)劃進(jìn)度，說(shuō)明實(shí)際 進(jìn)度延誤。 3第 9 周末費(fèi)用績(jī)效指數(shù) CPI：CPI=BCWP/ACWP=11772元801206034元=

35、0.976<1，表 示項(xiàng)目實(shí)際費(fèi)用超過(guò)預(yù)算費(fèi)用，說(shuō)明已完工作預(yù)算費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的97.6%。第9 周末進(jìn)度績(jī)效指數(shù) SPI:SPI=BCWP BCWS=117728元0 1238880 元=0.950<1，表示項(xiàng)目實(shí)際進(jìn)度比計(jì)劃進(jìn)度拖 后，說(shuō)明已完工作預(yù)算費(fèi)用是計(jì)劃工作費(fèi)用的 95%。第 32 題 【案例題 2】 (20 分 )某建筑工程，建筑面積 108 000 平方米，現(xiàn)澆剪力墻結(jié)構(gòu)，地下 3 層，地上 50 層?；A(chǔ)埋深 14.4 mm，底板厚 3m，底板混凝土強(qiáng)度等級(jí)為 C35。 底板鋼筋施工時(shí)，板厚 1.5 m 處的 HRB335級(jí)直徑 16 mm鋼筋，施工單位征得監(jiān)

36、理單位和建設(shè)單位同意后，用 HPB235鋼筋直徑 10 mm的鋼筋進(jìn)行代 換。 施工單位選定了某商品混凝土攪拌站，由該項(xiàng)間為其制定了底板混凝土施工方案。該方案采 用溜槽施工，分兩層澆筑，每層厚度 1.5 m。 底板混凝土澆筑時(shí)，當(dāng)?shù)刈罡叽髿鉁囟?38，混凝 土最高入模溫度 40。 澆筑完成 12 h 后采用覆蓋一層塑料膜一層保溫巖棉養(yǎng)護(hù) 7d。測(cè)溫記錄顯 示：混凝土內(nèi)部最高溫度 75，其表面最高溫度 45。 監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)底板表面混凝土有裂 縫，經(jīng)鉆芯取樣檢查，取樣樣品均有貫通裂縫。 問(wèn)題 1 該基礎(chǔ)底板鋼筋代換是否合理？說(shuō)明理 由。 2 商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案是否合理？

37、說(shuō)明理由。 3 本工程基礎(chǔ)底 板產(chǎn)生裂縫的主要原因是什么？ 4 大體積混凝土裂縫控制的常用措施是什么？ 答： 1該基礎(chǔ)底板鋼筋代換不合理。因?yàn)殇摻畲鷵Q時(shí) , 應(yīng)征得設(shè)計(jì)單位的同意 ,對(duì)于底板這種重要 受力構(gòu)件 , 不宜用 HPB235代換 HRB335。2由商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案不合理。 因?yàn)榇篌w積混凝土施工方案應(yīng)由施工單位編制 , 混凝土攪拌站應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提出的技術(shù)要求做好混凝 土試配。 3本工程基礎(chǔ)底板產(chǎn)生裂縫的主要原因有： (1) 混凝土的人模溫度過(guò)高； (2) 混凝土澆筑 后來(lái)在 12h內(nèi)進(jìn)行覆蓋,且養(yǎng)護(hù)天數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠； (3) 大體積混凝土由于水化熱高 ,使內(nèi)部與表面溫

38、差 過(guò)大,產(chǎn)生裂縫。 4大體積混凝土裂縫控制的常用措施： (1) 優(yōu)先選用低水化熱的礦渣水泥拌制混 凝土,并適當(dāng)使用緩凝劑； (2)在保證混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)前提下 ,適當(dāng)降低水灰比 ,減少水泥用量； (3) 降低混凝土的人模溫度 ,控制混凝土內(nèi)外的溫差； (4) 及時(shí)對(duì)混凝土覆蓋保溫、保濕材料； (5) 可預(yù)埋冷卻水管 , 通人循環(huán)水將混凝土內(nèi)部熱量帶出 , 進(jìn)行人工導(dǎo)熱。第 33 題 【案例題 3】 (20 分 ) 某辦公樓由主樓和輔樓組成，建設(shè)單位(甲方)與施工單位(乙方)簽訂了施工合同，經(jīng)甲方批準(zhǔn)施工過(guò)程中發(fā)生如下事件： 事件一：在基坑開(kāi)挖后，發(fā)現(xiàn)局部有軟土層，重新調(diào)整了地基處理方 案，

39、經(jīng)批準(zhǔn)后組織實(shí)施， 乙方為此增加費(fèi)用 5 萬(wàn)元，基礎(chǔ)施工工期延長(zhǎng) 3d。 事件二：輔樓施工時(shí)， 甲方提出修改設(shè)計(jì)， 乙方按設(shè)計(jì)變更要求拆除了部分已完工程， 重新施工， 造成乙方多支付人工費(fèi) 1 萬(wàn)元，材料和機(jī)械費(fèi)用 2 萬(wàn)元，輔樓工期因此拖延 7d 。 事件三：主樓施工中，因施工機(jī)械故障 造成停工，主樓工期拖延 7d，費(fèi)用增加 6萬(wàn)元。 問(wèn)題 1 原施工網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃中，關(guān)鍵工作是哪些？ 計(jì)劃工期是多少？ 2 針對(duì)上述每一事件，乙方如提出工期和費(fèi)用索賠，索賠是否成立？請(qǐng)簡(jiǎn)述 理由。 3 乙方共可得到的索賠工期是多少天？費(fèi)用為多少元？ 答： 1利用逐條線路對(duì)比法確定：的持續(xù)時(shí)間為(70+112+42+

40、77)d=301d；的持續(xù)時(shí)間為 (70+112+98)d=280d；的持續(xù)時(shí)間為 (70+98+77)d=245d； 所以關(guān)鍵線路為。關(guān)鍵工作是：基礎(chǔ)工程、主樓主體工程、設(shè)備安裝工程、裝 飾裝修工程。計(jì)劃工期是： 301d。 2索賠是否成立的判斷。事件一：工期索賠成立。理由：因?yàn)?地質(zhì)責(zé)任不在乙方 ,經(jīng)過(guò)了甲方批準(zhǔn) ,而且基坑開(kāi)挖工作處于關(guān)鍵線路上。 費(fèi)用索賠成立。 理由：因 為地質(zhì)變化是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商不能合理預(yù)見(jiàn)的 , 本事件責(zé)任不在乙方。事件二：工期索賠不成 立。理由：因?yàn)檩o樓工程不在關(guān)鍵線路上 ,有 56d 的總時(shí)差,大于工期拖延 7d。費(fèi)用索賠成立。理 由：因?yàn)樵O(shè)計(jì)的修改是由甲方

41、提出的 , 對(duì)于乙方多承擔(dān)的費(fèi)用理應(yīng)給予補(bǔ)償。事件三：工期、費(fèi)用 索賠均不成立。理由：因?yàn)槭┕C(jī)械故障是因?yàn)橐曳阶陨淼脑?, 例如管理不善、使用不當(dāng)?shù)仍?造成的,甲方?jīng)]有責(zé)任 ,所以工期、費(fèi)用索賠申請(qǐng)均不成立。 3乙方共可得到的索賠工期： 3d。乙 方共可得到的索賠費(fèi)用： 5 萬(wàn)元+1萬(wàn)元+2萬(wàn)元=8萬(wàn)元。第 34 題 【案例題 4】 (20 分 )某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工，基坑開(kāi)挖深度12m，基坑南側(cè)距坑邊 6m處有一棟 6 層住宅樓?；油临|(zhì)狀況從地面向下依次為：雜填土0 2m，粉質(zhì)土 2 5m，砂質(zhì)土 5 10m，黏性土 1012m，砂質(zhì)土 1218m。上層滯水水位

42、在地表以下 5m(滲透系數(shù)為 0 5 md)，地表 下 18m以內(nèi)無(wú)承壓水。基坑支護(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前， 建設(shè)單位為節(jié)約投資，指示更改 設(shè)計(jì)，除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護(hù)， 垂直開(kāi)挖?；釉陂_(kāi)挖過(guò)程中北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)較大變形， 但一直未被發(fā)現(xiàn)， 最終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。 事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)： (1) 施工總承包單位對(duì)本工程作 了重大危險(xiǎn)源分析，確認(rèn)南側(cè)毗鄰建筑物、 臨邊防護(hù)、上下通道的安全為重大危險(xiǎn)源，并制訂了相 應(yīng)的措施， 但未審批。 (2) 施工總承包單位有健全的安全制度文件。 (3) 施工過(guò)程中無(wú)任何安全檢 查記錄、交底記錄及培訓(xùn)教育記錄等其他記錄資料。 問(wèn)題 1 本工程基坑最小

43、降水深度應(yīng)為多少？ 降水宜采用何種方式？ 2 該基坑坍塌的直接原因是什么？從技術(shù)方面分析，造成該基坑坍塌的 主要因素有哪些？ 3 根據(jù)建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn) (JGJ 59-1999)基坑支護(hù)安全檢查評(píng)分表的 要求，本基坑支護(hù)工程還應(yīng)檢查哪些項(xiàng)目？ 4 施工總承包單位還應(yīng)采取哪些有效措施才能避免 類似基坑支護(hù)坍塌？ 答： 1本工程基坑最小降水深度應(yīng)為 6m。降水宜采用噴射井點(diǎn)排水方法。 2該基坑坍塌的直接 原因是采用土釘墻支護(hù) ,垂直開(kāi)挖。從技術(shù)方面分析 ,造成該基坑坍塌的主要因素有： (1) 基坑(槽) 開(kāi)挖坡度不夠 , 或通過(guò)不同土層時(shí) , 沒(méi)有根據(jù)土的特性分別放成不同坡度 ,致使邊坡失穩(wěn)而

44、塌方。 (2) 在有地表水、地下水作用的土層開(kāi)挖時(shí) ,未采取有效的降排水措施 ,土層濕化,內(nèi)聚力降低 ,引起塌 方。 (3) 邊坡頂部堆載過(guò)大 , 或受外力振動(dòng)影響 , 使邊坡內(nèi)剪切應(yīng)力增大 , 土體失穩(wěn)而塌方。 (4) 土質(zhì) 松軟,開(kāi)挖次序、方法不當(dāng)而造成塌方。 3根據(jù)建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn) (JGJ59-1999) 基坑支護(hù) 安全檢查評(píng)分表的要求 , 本基坑支護(hù)工程還應(yīng)檢查的項(xiàng)目包括：施工方案、坑壁支護(hù)、排水措施、 坑邊荷載、土方開(kāi)挖、基坑支護(hù)變形監(jiān)測(cè)和作業(yè)環(huán)境等。 4施工總承包單位還應(yīng)采取以下有效措 施才能避免類似基坑支護(hù)坍塌：應(yīng)采用臨時(shí)性支撐加固。挖土?xí)r ,土壁要求平直 ,挖好一層,支一

45、層 支撐?；娱_(kāi)挖應(yīng)盡量防止對(duì)地基土的擾動(dòng)。 當(dāng)用人工挖土 , 基坑挖好后不能立即進(jìn)行下道工序時(shí) , 應(yīng)預(yù)留 1530cm-層土不挖 ,待下道工序開(kāi)始再挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高。 采用機(jī)械開(kāi)挖基坑時(shí) , 為避免破壞基 底土,應(yīng)在基底標(biāo)高以上預(yù)留一層由人工挖掘修整。使用鏟運(yùn)機(jī)、推土機(jī)時(shí), 保留土層厚度為 1520cm,使用正鏟、反鏟或拉鏟挖土?xí)r為 2030cm。基坑開(kāi)挖時(shí) , 應(yīng)對(duì)平面控制樁、水準(zhǔn)點(diǎn)、基坑平 面位置、水平標(biāo)高、邊坡坡度等經(jīng)常復(fù)測(cè)檢查。第 31 題【案例題 1】 (20 分)某省重點(diǎn)工程項(xiàng)目計(jì)劃于 20XX年12月 28日開(kāi)工，由于工程復(fù)雜，技術(shù)難度高，一般施工隊(duì)伍難 以勝任，業(yè)主自行決定采取

46、邀請(qǐng)招標(biāo)方式，于 20XX年 9月 8日向通過(guò)資格預(yù)審的 A、B、C、D、E5 家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)。該 5家企業(yè)均接受了邀請(qǐng)，并于規(guī)定時(shí)間 9月 2022日購(gòu)買 了招標(biāo)文件。招標(biāo)文件中規(guī)定， 10月 18日下午 4時(shí)是招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時(shí)間， 11月 10日 發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)。 在投標(biāo)截止時(shí)間前， A、B、D、E4家企業(yè)提交了投標(biāo)文件，但 C企業(yè)于 10月 18 日下午 5時(shí)送達(dá)，原因是路途堵車。 10月 21日下午由當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持進(jìn)行了公開(kāi) 開(kāi)標(biāo)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員由 7人組成，其中當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室 1 人、公證處 1 人、招標(biāo)人 1 人、技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面專家

47、4 人。評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn) E 企業(yè)投標(biāo)文件雖無(wú)法定代表人簽字和委托人授權(quán)書(shū)， 但投標(biāo)文件均已有項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋了單位公章。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)于 10月 28日提出了書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告。 B、A企業(yè)分列綜合得分第一、第二名。由于 B企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于 A企業(yè)， 11月 10日招標(biāo)人向 A 企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書(shū)，并于 12月 12日簽訂了書(shū)面合同。 問(wèn)題 1 業(yè)主自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo) 方式的做法是否妥當(dāng)？說(shuō)明理由。 2 C企業(yè)和 E企業(yè)的投標(biāo)文件是否有效？分別說(shuō)明理由。 3請(qǐng) 指出開(kāi)標(biāo)工作的不妥之處， 說(shuō)明理由。 4 請(qǐng)指出評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員組成的不妥之處， 說(shuō)明理由。 5招 標(biāo)人確定 A 企業(yè)為中標(biāo)人是否違規(guī)？說(shuō)明理

48、由。 6合同簽訂的日期是否違規(guī)？說(shuō)明理由。 答： 1業(yè)主自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式招標(biāo)的做法不妥當(dāng)。因?yàn)樵擁?xiàng)工程屬省重點(diǎn)工程項(xiàng)目，依 據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)該進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。 如果采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式招標(biāo)， 應(yīng)當(dāng)取得當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的 同意。 2C 企業(yè)的投標(biāo)文件應(yīng)屬無(wú)效標(biāo)書(shū)。因?yàn)?C企業(yè)的投標(biāo)文件是在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文 件的截止時(shí)間后才送達(dá)，為無(wú)效的投標(biāo)文件，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒收。 E 企業(yè)的投標(biāo)文件應(yīng)屬無(wú)效標(biāo)書(shū)。 因?yàn)?E 企業(yè)的投標(biāo)文件沒(méi)有法人代表簽字和委托人的授權(quán)書(shū)。 3該項(xiàng)目的開(kāi)標(biāo)工作存在以下不妥 之處： (1) 在 10月 21 日開(kāi)標(biāo)不妥，招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截

49、止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行開(kāi)標(biāo)，所以正確的做法應(yīng)該是在 10月18日下午 4時(shí)開(kāi)標(biāo)。 （2）開(kāi)標(biāo)由 當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持開(kāi)標(biāo)的做法不妥當(dāng)，按照有關(guān)規(guī)定開(kāi)標(biāo)應(yīng)由招標(biāo)人主持。4評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員的組成存在如下問(wèn)題： （1） 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員中有當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室人員，則不 妥，因招投標(biāo)監(jiān)督管理辦公室人員不可參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)； （2） 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員中有公證處人員不妥， 因?yàn)楣C處人員不可參加評(píng)標(biāo)委員會(huì)； （3） 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家只有 4 人， 則不妥，因?yàn)榘凑找?guī)定評(píng)標(biāo)委員會(huì)中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2 3，由 7 人 組成的評(píng)標(biāo)委員會(huì)中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的專

50、家必須要有 5 人或 5 人以上。 5招標(biāo)人確定 A 企業(yè)為中 標(biāo)人是違規(guī)的， 在按照綜合評(píng)分法評(píng)標(biāo)時(shí)， 因投標(biāo)報(bào)價(jià)已經(jīng)作為評(píng)價(jià)內(nèi)容考慮在得分中， 再重新單 列投標(biāo)報(bào)價(jià)作為中標(biāo)依據(jù)顯然不合理，招標(biāo)人應(yīng)按綜合得分先后順序選擇中標(biāo)人。6合同簽訂的日期違規(guī)。按有關(guān)規(guī)定招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起 30d 內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo) 人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同，即招標(biāo)人必須在 12月 10 日前與中標(biāo)單位簽訂書(shū)面合同。 第 32 題【案例題 2 】 （20 分）某辦公樓由 12 層主樓和 3 層輔樓組成。施工單位（乙方）與建設(shè)單位（甲方）簽訂了承建該辦公 樓施工合同，合同工期為 41周。合同約定

51、，工期每提前（或拖后） 1d獎(jiǎng)勵(lì)（或罰款） 2500元。乙 方提交了粗略的施工網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃，并得到甲方的批準(zhǔn)。該網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃如下圖所示： 施工過(guò)程中發(fā)生了如下事件： 事 件一：在基坑開(kāi)挖后，發(fā)現(xiàn)局部有軟土層，乙方配合地質(zhì)復(fù)查，配合用工 10 個(gè)工日。根據(jù)批準(zhǔn)的 地基處理方案， 乙方增加直接費(fèi) 5 萬(wàn)元。因地基復(fù)查使基礎(chǔ)施工工期延長(zhǎng) 3d，人工窩工 15 個(gè)工日。 事件二：輔樓施工時(shí)， 因某處設(shè)計(jì)尺寸不當(dāng)，甲方要求拆除已施工部分重新施工， 因此造成增加用 工 30個(gè)工日，材料費(fèi)、機(jī)械臺(tái)班費(fèi)計(jì) 2 萬(wàn)元，輔樓主體工作拖延 1周。 事件三：在主樓主體施工 中，因施工機(jī)械故障，造成工人窩工 8 個(gè)工日

52、，該工作工期延長(zhǎng) 4d。 事件四：因乙方購(gòu)買的室外 工程管線材料質(zhì)量不合格， 甲方令乙方重新購(gòu)買， 因此造成該項(xiàng)工作多用人工 8 個(gè)工日， 該項(xiàng)工作 工期延長(zhǎng) 4d，材料損失費(fèi) l 萬(wàn)元。 事件五：鑒于工期較緊，經(jīng)甲方同意，乙方在裝飾裝修時(shí)采取 了加快施工的技術(shù)措施，使得該項(xiàng)工作縮短了 1 周，該項(xiàng)技術(shù)組織措施費(fèi) 0.6 萬(wàn)元。 其余各項(xiàng)工 作實(shí)際作業(yè)工期和費(fèi)用與原計(jì)劃相符。 問(wèn)題 1_ 該網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃中哪些工作是主要控制對(duì)象（關(guān)鍵工 作），計(jì)劃工期是多少？ 2 針對(duì)上述每一事件，分別簡(jiǎn)述乙方能否向甲方提出工期及費(fèi)用索賠 的理由。 3 該工程可得到的工期補(bǔ)償為多少天？工期獎(jiǎng)（罰）款是多少？ 4 合

53、同約定人工費(fèi) 標(biāo)準(zhǔn)是 30 元工日，窩工人工費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是 18元工日，該項(xiàng)工程相關(guān)直接費(fèi)、間接費(fèi)等綜合 取費(fèi)率為 30%。在工程結(jié)算時(shí)，乙方應(yīng)得到的索賠款是多少？答： 1該網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃中 , 主要控制對(duì)象有基礎(chǔ)工程、主樓主體、設(shè)備安裝、裝飾裝修。計(jì)劃工期為 41 周。2事件一：可提出費(fèi)用和工期索賠。因?yàn)榈刭|(zhì)條件變化是甲方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由此產(chǎn)生的 費(fèi)用及關(guān)鍵工作工期延誤都可以提出索賠。 事件二：可提出費(fèi)用索賠。 因?yàn)橐曳劫M(fèi)用的增加是由甲 方原因造成的 , 可提出費(fèi)用索賠；而該項(xiàng)關(guān)鍵工作的工期延誤不會(huì)影響到整個(gè)工期 , 不必提出工期索 賠。事件三：不應(yīng)提出任何索賠。 因?yàn)橐曳降母C工費(fèi)及關(guān)鍵工作工期的延

54、誤是乙方自身原因造成的。 事件四：不應(yīng)提出索賠。因?yàn)槭彝夤こ坦芫€材料質(zhì)量不合格是乙方自身的原因造成的 , 由此產(chǎn)生的 費(fèi)用和工期延誤應(yīng)由自己承擔(dān)。 事件五： 不應(yīng)提出任何索賠。 因?yàn)橐曳讲扇〉募涌焓┕さ募夹g(shù)措施 是為了趕工期做出的決策 ,屬于自身原因。 3該工程可得到的工期補(bǔ)償為 3d。關(guān)鍵工作中 ,基礎(chǔ)工 程工期的延誤已獲得工期索賠 , 主樓主體工程工期延長(zhǎng) 4d,而裝飾裝修工程工期縮短了 1周, 其余非 關(guān)鍵工作的工期拖延對(duì)總工期無(wú)影響 , 總工期縮短了 3d,故工期獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)應(yīng)的天數(shù)為 3d, 工期獎(jiǎng)勵(lì)款 為 3dX2500元 d=7500元。4乙方應(yīng)得到的索賠額為：（15工日×

55、18元工日 +40工日× 30 元工 日+50000元+20000元)× (1+30%)=92911元。第 33 題【案例題 3】 (20 分)某豪華酒店工程項(xiàng)目， 18 層框架一混凝士結(jié)構(gòu)，全現(xiàn)澆混凝土樓板，主體工程已全部完工，經(jīng)驗(yàn) 收合格。 進(jìn)入裝飾裝修施工階段， 該酒店的裝飾裝修工程由某裝飾公司承攬了施工任務(wù)， 裝飾裝修 工程施工工期為 150d，裝飾公司在投標(biāo)前已領(lǐng)取了全套施工圖紙，該裝飾裝修工程采用固定總價(jià) 合同，合同總價(jià)為 720 萬(wàn)元。 該裝飾公司在酒店裝修的施工過(guò)程中采取了以下施工方法：地面鑲 邊施工過(guò)程中， 在靠墻處采用砂漿填補(bǔ)， 在采用摻有水泥的拌和料做

56、踢腳線時(shí)， 用石灰漿進(jìn)行打底， 木竹地面的最后一遍涂飾在裱糊工程開(kāi)始前進(jìn)行。 對(duì)地面工程施工采用的水泥的凝結(jié)時(shí)間和強(qiáng)度進(jìn) 行復(fù)驗(yàn)后開(kāi)始使用。 在水磨石整體面層施工過(guò)程中， 采用同類材料以分格條設(shè)置鑲邊。 問(wèn)題 1 該 酒店的裝飾裝修工程合同采用固定總價(jià)是否妥當(dāng)，為什么？2 建設(shè)工程合同按照承包工程計(jì)價(jià)方式可劃分為哪幾類？ 3 判斷該裝飾公司在酒店裝修施工過(guò)程中采取的施工方法存在哪些不妥 當(dāng)之處，并說(shuō)出正確的做法。 4 按照建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范 (GB 50210-2001) 和民 用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范 (GB 503252010) 的規(guī)定，一般情況下，裝飾裝修工程中應(yīng)對(duì) 哪些

57、進(jìn)場(chǎng)材料的種類和項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)驗(yàn)？ 答： 1該酒店的裝飾裝修工程合同采用固定總價(jià)是妥當(dāng)?shù)?。理由：固定總價(jià)合同一般適用于施工 條件明確、工程量能夠較準(zhǔn)確地計(jì)算、 工期較短、技術(shù)不太復(fù)雜、 合同總價(jià)較低且風(fēng)險(xiǎn)不大的工程 項(xiàng)目。本案例基本符合這些條件。 因此, 采用固定總價(jià)合同是妥當(dāng)?shù)摹?2建設(shè)工程合同按照承包工 程計(jì)價(jià)方式可劃分為固定價(jià)格合同、可調(diào)價(jià)格合同和成本加酬金合同。3對(duì)該裝飾公司在酒店裝飾施工過(guò)程中采取的施工方法妥當(dāng)與否的判定如下： (1) 不妥之處：地面鑲邊施工過(guò)程中 , 在靠墻處 采用砂漿填補(bǔ)。正確做法： 地面鑲邊施工過(guò)程中 ,在靠墻處不得采用砂漿填補(bǔ)。 (2) 不妥之處：在采 用摻有水泥

58、的拌和料做踢腳線時(shí) , 用石灰漿進(jìn)行打底。正確做法：當(dāng)采用摻有水泥的拌和料做踢腳 線時(shí), 不得用石灰漿打底。 (3) 不妥之處：木竹地面的最后一遍涂飾在裱糊工程開(kāi)始前進(jìn)行。 正確做 法：木竹地面的最后一遍涂飾在裱糊工程完成后進(jìn)行。 (4) 不妥之處：對(duì)地面工程施工采用的水泥 的凝結(jié)時(shí)間和強(qiáng)度進(jìn)行復(fù)驗(yàn)后開(kāi)始使用。正確做法：地面工程施工采用的水泥 , 需對(duì)其凝結(jié)時(shí)間安 定性和抗壓強(qiáng)度進(jìn)行復(fù)驗(yàn)后方可使用。 4按照建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范 (GB50210-2001) 和民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范 )(GB50325-2010) 的規(guī)定,一般情況下 ,裝飾裝修工程中應(yīng) 對(duì)水泥、防水材料、 室內(nèi)用人造木竹、室內(nèi)用天然花崗石和室內(nèi)飾面瓷磚、外墻面陶瓷面磚進(jìn)行復(fù) 驗(yàn)。第 34 題 【案例題 4】(20 分 ) 某政府機(jī)關(guān)在城市繁華地段