



下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、企業(yè)進(jìn)入退出的影響因素影響企業(yè)進(jìn)入的主要因素:資本密度(阻礙),廣告密度(阻礙或不明顯),市場集中度(爭議),產(chǎn)業(yè)利潤率(促進(jìn)或者不明顯,如果不明顯可能說明該產(chǎn)業(yè)存在較高的進(jìn)入壁壘或者存在政府行為),產(chǎn)業(yè)規(guī)模(阻礙),國有企業(yè)(阻礙),外資企業(yè)(促進(jìn)),私有資本(阻礙),勞動密集型(促進(jìn)),研發(fā)(阻礙或不明顯),產(chǎn)業(yè)平均資本規(guī)模(阻礙),影響企業(yè)退出的主要因素:集中度(阻礙),國有企業(yè)(阻礙),私有資本(促進(jìn)),外資(促進(jìn)),禾 IJ 潤率(阻礙)主要可關(guān)注資本規(guī)模壁壘和行政性制度壁壘,這樣可以對政府提出一些政策建議。對不同行業(yè)或者不同地區(qū)以及不同所有制企業(yè)進(jìn)入退出的影響因素都有可能不同,可以
2、比較一下,然后分析造成這種現(xiàn)象的原因。王皓等(2010)通過比較不同所有制以及不同行業(yè)的進(jìn)入退出率不同,進(jìn)而考察企業(yè)進(jìn)入退出對宏觀就業(yè)的影響。我國對企業(yè)進(jìn)入退出的分析大部分還只局限在一個具體的行業(yè),而沒有對不同行業(yè)進(jìn)行比較分析。此外對于影響因素產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)也存在爭議。理論模型:Orr 首先構(gòu)造了進(jìn)入的理論模型,他將加拿大制造業(yè)中 71 個三位數(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)凈進(jìn)入的對數(shù)形式作為因變量,把進(jìn)入壁壘、獲利機會和結(jié)構(gòu)要素作為解釋變量分析了影響進(jìn)入的因素。實證結(jié)果表明,資本需求、廣告密度和高集中度是明顯的進(jìn)入壁壘,研發(fā)密度和市場風(fēng)險也會阻礙企業(yè)的進(jìn)入,而前一期的利潤率和前一期的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率對企業(yè)的進(jìn)入
3、有正的但不顯著的影響。以后關(guān)于進(jìn)入的研究基本都遵循 Orr 的這種思路。主要文獻(xiàn):shaPiroandKheman11987)對加拿大制造業(yè)樣本中所包含的 143 個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)在19721976 年間的進(jìn)入與退出流量做了檢驗。研究結(jié)果表明阻止進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)特征也同樣阻止退出。產(chǎn)業(yè)的利潤率對進(jìn)入有顯著的正作用,而高市場集中度對進(jìn)入和退出則有著顯著的負(fù)作用。另外,絕對資本需求量,相對于市場容量而言較大的最小最優(yōu)規(guī)模以及高比率的多工廠企業(yè)都顯著地減少了進(jìn)入與退出流量。產(chǎn)業(yè)越大,進(jìn)入與退出流量也越大。美國:Duetsch(1975)按照和 Orr 類似的方法對美國制造業(yè)行業(yè)的凈進(jìn)入進(jìn)行了分析,他采用了19
4、55-1963 年以及 1963-1967 年分別 134 個和 307 個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù),他發(fā)現(xiàn):產(chǎn)業(yè)的需求增長率會明顯吸引新企業(yè)的進(jìn)入,主要由廣告導(dǎo)致的產(chǎn)品差異化會顯著阻礙新企業(yè)的進(jìn)入,同時,新企業(yè)傾向于進(jìn)入高集中度行業(yè)。keSSideS(1986 對美國 19721977 年間的美國 266 個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入問題的研究,發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明,對廣告的必要投資屬于一種進(jìn)入的沉淀成本。AcSandAudretseh (1959) 研究了美國 1978-1980 年間小企業(yè)進(jìn)入 247 個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)的決定因素。研究表明,產(chǎn)業(yè)資本密度和產(chǎn)業(yè)廣告密度可能被認(rèn)作是阻止進(jìn)入的因素,但它們對小企業(yè)的進(jìn)入?yún)s沒有顯
5、著的影響。小企業(yè)的進(jìn)入顯著較多的產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)業(yè)銷售增長率也較大,產(chǎn)業(yè)利潤率也較高。不過利潤率僅對擁有 250 個以上員工的企業(yè)進(jìn)入有顯著的影響。而在小企業(yè)進(jìn)入率顯著較低的產(chǎn)業(yè)中,每單位銷售收入中用于研究與開發(fā)的金額也較大,產(chǎn)業(yè)的銷售集中程度也較高。Dunneetal(1988)利用美國制造業(yè)五次普查(1963 年,1967 年,1972 年,1977 年和 1982年)的數(shù)據(jù)對美國企業(yè)的市場進(jìn)入和退出做了一個綜合性描述,研究表明進(jìn)入與退出率的跨產(chǎn)業(yè)的重大變化,并且各產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入與退出率之間存在相互關(guān)聯(lián)的趨勢,即具有高進(jìn)入率的產(chǎn)業(yè)也具有高退出率。Lieberman,MarvinB(1990)使用了一
6、個描述 30 種化學(xué)產(chǎn)品生產(chǎn)商的樣本。研究表明在所有其他條件相同的情況下,小企業(yè)更可能退出。大企業(yè)比小企業(yè)更傾向于采取削減生產(chǎn)能力的對策。對多工廠企業(yè),其規(guī)模相對于產(chǎn)業(yè)中最大的工廠來說規(guī)模越小,則其更有可能關(guān)閉,而對于單工廠企業(yè),退出的概率并不隨企業(yè)規(guī)模的增加而上升。英國:Geroski(1991)對外國企業(yè)進(jìn)入和本國(英國)企業(yè)進(jìn)入做了區(qū)分。格羅斯基將本國企業(yè)和外國企業(yè)的進(jìn)入看作是期望利潤、市場大小和產(chǎn)業(yè)增長的函數(shù)。研究表明各產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘存在多種變化,且研究結(jié)果不支持外國企業(yè)的競爭是國內(nèi)市場績效一個重要決定因素的觀點。德國、:schwalbach(1991)利用一個包括 1983-1985
7、 年間德國四位數(shù)制造業(yè)的樣本。研究表明高利潤吸引進(jìn)入,而規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和研究與開發(fā)投資阻礙進(jìn)入。產(chǎn)業(yè)增長越快,進(jìn)入者也越多。與其研究相比,產(chǎn)品差別化程度越高,進(jìn)入者也越顯著。與直覺相反的是,規(guī)模較大產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入者卻較少。日本:mawaki(1991)考察了進(jìn)入率的宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的決定因素。通過利用一個包含19791984 年間日本的 135 個三位數(shù)產(chǎn)業(yè)的樣本。研究表明在日本凈進(jìn)入產(chǎn)業(yè)受到都屬于滯后的利潤率和產(chǎn)業(yè)增長率的顯著的正影響,其中滯后產(chǎn)業(yè)增長的效果尤其顯著,這些結(jié)論與其他國家的結(jié)論相類似。另外,GNP 增長率對產(chǎn)業(yè)凈進(jìn)入具有獨立的、顯著的正效應(yīng)。瑞典:stinaNystrsm(2007)
8、對 1997-2001 年間瑞典五位數(shù) 750 個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入和退出問題進(jìn)行了研究。研究表明其結(jié)果和以前的實證研究是一致的,進(jìn)入和退出率在產(chǎn)業(yè)間變化是相當(dāng)大的。服務(wù)業(yè)的進(jìn)入和退出率比制造業(yè)要高,且進(jìn)入和退出率的相關(guān)性也是高的,同時也表明進(jìn)入率變化比退出率要大。通過應(yīng)用固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型,表明不可觀察的具體產(chǎn)業(yè)特征是產(chǎn)業(yè)間進(jìn)入和退出率差異的重要影響因素,無形資產(chǎn)投資是競爭的一個途徑,規(guī)模經(jīng)濟(jì)往往阻礙進(jìn)入。(2)新興經(jīng)濟(jì)國家:韓國:KapYoungJeong&RobertT.MaSS(1989 利用卓 I 國 1976-1981 年 62 個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的樣本對凈進(jìn)入問題進(jìn)行了分析,在凈進(jìn)入方程中,
9、凈進(jìn)入率是集中度、進(jìn)入壁壘以及利潤和增長的函數(shù),其結(jié)果同樣支持產(chǎn)業(yè)利潤率越高,企業(yè)進(jìn)入越多的結(jié)論,同時,衡量進(jìn)入壁壘因素的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、必要資本需求量以及產(chǎn)品差異化趨向于減少進(jìn)入,而集中度和企業(yè)進(jìn)入成正相關(guān)關(guān)系,集中度越高的行業(yè),企業(yè)進(jìn)入也相應(yīng)越高,他們認(rèn)為這可能反映了韓國政府在經(jīng)濟(jì)起飛階段鼓勵新企業(yè)進(jìn)入的政策。(3)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家波蘭:Barbaraw.RobertsandSteveThompson(2003)對波蘭制造業(yè)樣本中所包含的 143 個四位數(shù)產(chǎn)業(yè)在 19911993 年間進(jìn)入退出做了研究。研究結(jié)果表明波蘭與成熟自由市場經(jīng)濟(jì)國家早期研究結(jié)果非常相似。除了集中度對進(jìn)入和退出表現(xiàn)了極大地負(fù)面
10、影響之外,傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘包括資本密度、產(chǎn)業(yè)增長率對進(jìn)入和退出不具有解釋力。這表明波蘭金融機構(gòu)欠發(fā)達(dá),同時進(jìn)入和退出的企業(yè)主要是小企業(yè),與產(chǎn)業(yè)內(nèi)的主導(dǎo)企業(yè)不同,但也可能是產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在差異,這種差異源于產(chǎn)品的差異。國有企業(yè)對于企業(yè)的進(jìn)入和退出有顯著的負(fù)面影響。但是,并沒有發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)進(jìn)入有影響。斯洛文尼亞:Bojnec,efan&xavier,Ana(2004)通過運用最小二乘法和固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型對19942000 年間間斯洛文尼亞四位數(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入和退出問題進(jìn)行了研究。研究表明私有企業(yè)具有高退出率。同時,盡管大多數(shù)進(jìn)入者是私有企業(yè),但是私有資本和企業(yè)進(jìn)入是負(fù)相關(guān),高利潤減少了企業(yè)
11、退出。勞動密集型產(chǎn)業(yè)有高進(jìn)入率,表明對新進(jìn)入企業(yè)而言,勞動力比資本是更便宜的。在斯洛文尼亞技術(shù)性壁壘(沉沒成本)對企業(yè)退出是壁壘,而對企業(yè)進(jìn)入則不是壁壘。企業(yè)所有制在解釋市場選擇時起作用。私人企業(yè)與高的破產(chǎn)風(fēng)險和硬預(yù)算約束是有關(guān)系的,以至于缺乏效率的企業(yè)往往離開市場,通過更有效率的企業(yè)所代替。還有一些證據(jù)表明較強的外國企業(yè)的競爭壓力是和更高的企業(yè)退出率相聯(lián)系的。國外文獻(xiàn)的研究具有以下特點: 第一、 理論模型基本一致。 大部分研究都是將企業(yè)的進(jìn)入(或退出)作為因變量,解釋變量一般包括:激勵企業(yè)進(jìn)入(或退出)的因素,例如,利潤率,產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率;產(chǎn)生進(jìn)入(退出)壁壘的因素,如資本密度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、研
12、發(fā)密度、產(chǎn)品差異化、產(chǎn)業(yè)集中度等。第二、研究對象范圍基本一致,一般研究連續(xù)幾年的三位數(shù)或四數(shù)制造業(yè)。第三、具體研究方法基本一致,一般采用多元線性回歸模型。第四、各自結(jié)論雖然不完全相同,但仍有共同之處,主要有:進(jìn)入在存在著較高利潤且成長快速的行業(yè)發(fā)生的相對頻繁,在需要有必要資本成本才能建立最小有效規(guī)模企業(yè)的行業(yè)發(fā)生的比較緩慢,而規(guī)模經(jīng)濟(jì)、過度產(chǎn)能和有限價格作為進(jìn)入壁壘很少得到實證支持,廣告和研發(fā)對進(jìn)入的效應(yīng)則是不確定的;退出在利潤較低的行業(yè)進(jìn)行的更快,在沉淀成本較多的行業(yè)發(fā)生的比較緩慢;再者,進(jìn)入和退出是高度相關(guān)的。1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀TzyyJaneLay(2001 對中國臺灣 1987-
13、1998 的 20 個兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)的 780,472 樣本進(jìn)行了研究。結(jié)果表明不同的進(jìn)入與退出障礙決定進(jìn)入與退出率,但它們之間不具有對稱性。同時,也顯示潛在的進(jìn)入者或退出的沉沒成本引導(dǎo)著進(jìn)入與退出率的快速變動。新企業(yè)進(jìn)入對于取代無效率的生產(chǎn)者的市場選擇過程有一定影響,但沒有顯著的取代效應(yīng)。資本密度對于企業(yè)進(jìn)入具有阻礙作用,對退出也同樣具有阻礙作用。最優(yōu)規(guī)模在阻止企業(yè)進(jìn)入與退出并不是關(guān)鍵性的因素,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對企業(yè)進(jìn)入與退出有不同的影響。此外,現(xiàn)有激勵新企業(yè)進(jìn)入的政策和進(jìn)入后企業(yè)的發(fā)展也可以減少市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)和進(jìn)入與退出的壁壘。楊蕙馨(2004)對 1985-2000 年間中國汽車與電冰箱產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)入
14、與退出問題進(jìn)行了研究。研究表明市場進(jìn)入退出與競爭程度、不同類型的需求(個人或非個人消費者卜管制或公共政策、經(jīng)濟(jì)景氣(市場增長卜定價權(quán)等有關(guān)。 同時也表明利潤率 (盈利狀況) 不是激勵廠商進(jìn)入的重要動機, 負(fù)利潤 (虧損) 也并不能導(dǎo)致廠商退出。 資本密集程度對于進(jìn)入會產(chǎn)生阻礙作用, 而產(chǎn)業(yè)的銷售收入與進(jìn)入不相關(guān)。作者認(rèn)為深植在中國經(jīng)濟(jì)體制中的根深蒂固的制度性結(jié)構(gòu)因素和國家經(jīng)濟(jì)政策因素在中國企業(yè)的進(jìn)入退出中起著重要的作用。李德志,閏冰(2004)采用 1998-2002 年中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)中 37 個 3 位數(shù)行業(yè)數(shù)據(jù),利用 Orr 經(jīng)典理論模型構(gòu)建了一個解釋和度量轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)條件下中國工業(yè)企業(yè)進(jìn)入與退
15、出原因及規(guī)模的計量模型, 研究結(jié)果表明,我國工業(yè)企業(yè)進(jìn)入與退出與國外成熟市場經(jīng)濟(jì)國家的情況有所不同,中國工業(yè)企業(yè)仍然存在明顯的最小規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘,受到產(chǎn)業(yè)增長的影響,進(jìn)入率逐年提高,但對于固定資產(chǎn)以及利潤和銷售額的反應(yīng)不明顯,國有企業(yè)對企業(yè)的進(jìn)入與退出有明顯的阻礙作用,作者認(rèn)為主要是導(dǎo)致國有企業(yè)的軟預(yù)算問題不能得到根除,社會資源被占用,阻礙了新企業(yè)進(jìn)入和國有企業(yè)的退出。黃健柏,陳偉剛,江飛濤(2006)提出了一個研究企業(yè)進(jìn)入與行業(yè)利潤率之間雙向動態(tài)關(guān)系的分析框架,對 1999 年 2006 年 3 位數(shù)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的各亞產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實證研究。結(jié)果表明鋼鐵產(chǎn)業(yè)各亞產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)入與行業(yè)利潤率具有雙向動態(tài)且相
16、互影響的關(guān)系。企業(yè)進(jìn)入對行業(yè)利潤率的影響更強,這說明產(chǎn)業(yè)中的競爭強度較低,而可觀測到的利潤率對企業(yè)進(jìn)入的驅(qū)動作用則較弱,這說明產(chǎn)業(yè)中存在較高的進(jìn)入壁壘和更多的政府行為,且各行業(yè)的進(jìn)入強度主要取決于進(jìn)入壁壘的堅固程度。李世英(2005)通過對 1998-2002 年間 2s 個 3 位數(shù)中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析。研究表明作為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入壁壘與產(chǎn)業(yè)的市場績效具有反向關(guān)系,而企業(yè)的研究和開發(fā)對市場績效具有正向作用。現(xiàn)有可觀察的產(chǎn)業(yè)利潤率與凈進(jìn)入率具有反向關(guān)系,這表明單個企業(yè)根據(jù)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)利潤率所做出的進(jìn)入決策對產(chǎn)業(yè)績效的增進(jìn)具有積極的作用,說明中國企業(yè)對市場的反應(yīng)日益成熟。石慧(2006
17、)通過對 2000-2004 年(其中 2004 年的月度數(shù)據(jù)是到 8 月份的,而前三年都是整年的數(shù)據(jù))間的化學(xué)纖維制造業(yè)、石油加工與焦煉化、飲料制造業(yè)和紡織業(yè)四個國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中的十分重要且具有代表性的行業(yè)月度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。實證檢驗結(jié)果表明,在化纖、煉油和飲料制造業(yè)這些不完全競爭性特征較為明顯的市場上,在位廠商有可能運用過剩生產(chǎn)能力來阻止?jié)撛谶M(jìn)入者的進(jìn)入。而在紡織業(yè)這種競爭程度較高的市場上,在位廠商則不太可能利用過剩生產(chǎn)能力來阻止新廠商的進(jìn)入。實證結(jié)果還表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)對所檢驗的四種競爭程度不同的市場進(jìn)入都具有阻礙作用;產(chǎn)品差異化程度對紡織業(yè)影響最為顯著;產(chǎn)業(yè)增長對四種類型的市場進(jìn)入都成為一
18、種進(jìn)入吸引因素。劉國鵬(2008)對 2004 年 153 個四位數(shù)制造業(yè)行業(yè)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明進(jìn)入壁壘和退出壁壘之間的對稱關(guān)系假說在我國并沒有得到支持。資本密度、企業(yè)規(guī)模、集中度和研發(fā)密度這些一般性壁壘因素對企業(yè)的退出有明顯的阻礙作用,但除了企業(yè)規(guī)模對進(jìn)入有明顯的壁壘效應(yīng)外,集中度和研發(fā)密度對企業(yè)進(jìn)入?yún)s有顯著的正向效應(yīng),而資本密度對企業(yè)進(jìn)入的阻礙作用也不顯著。國有經(jīng)濟(jì)比重不高的行業(yè),國有經(jīng)濟(jì)反而顯示出顯著的壁壘特征;而國有經(jīng)濟(jì)比重較高的行業(yè),國有經(jīng)濟(jì)本身可能并不是新企業(yè)進(jìn)入的政策性壁壘,進(jìn)入壁壘更可能來源于行業(yè)本身所特有的結(jié)構(gòu)性壁壘。吳三忙(2009)利用中國 26 個制造業(yè) 20
19、03-2006 年的面板數(shù)(PanelData)分析中國制造業(yè)企業(yè)的進(jìn)入和退出決定因素。研究結(jié)果證實凈進(jìn)入率與行業(yè)虧損企業(yè)虧損額增長率、產(chǎn)業(yè)平均資本規(guī)模、產(chǎn)業(yè)國有資產(chǎn)比重呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,同產(chǎn)業(yè)預(yù)期資金利潤率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這表明資金利潤率和行業(yè)風(fēng)險等已經(jīng)成為決定企業(yè)進(jìn)入和退出產(chǎn)業(yè)的主要因素,中國市場化改革取得重大進(jìn)展,但是資本規(guī)模壁壘和行政性制度壁壘仍阻礙企業(yè)有效進(jìn)入和退出。從實證角度研究中國企業(yè)進(jìn)入與退出具有以下特點:第一、研究對象基本一致,都集中在中國工業(yè)范圍內(nèi),有的以整個工業(yè)為研究對象,有的以制造業(yè)為研究對象,還有的以制造業(yè)若干個具體產(chǎn)業(yè)為研究對象。第二、實證研究的具體方法基本一致,主要
20、以多元線性回歸為主。從產(chǎn)業(yè)角度看,多元線性回歸對進(jìn)入與退出的分析,不能區(qū)分各個產(chǎn)業(yè)本身所具有的產(chǎn)業(yè)特性對企業(yè)進(jìn)入與退出造成的影響。第三、研究結(jié)論差別較大。無論是一般意義上的產(chǎn)業(yè)研究還是從特定產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行的研究,在研究結(jié)論方面都存在較大差別。較為突出的一點是,產(chǎn)業(yè)利潤率對企業(yè)進(jìn)入的影響明顯還是不明顯,是正向影響還是反向影響。再如,產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度對企業(yè)進(jìn)入的影響明顯還是不明顯,是正效應(yīng)還是負(fù)效應(yīng),等等。這一方面表明對企業(yè)進(jìn)入、退出問題的研究有待于進(jìn)一步深入、具體;另一方面,也表明中國目前產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)正處于急劇變化之中,影響企業(yè)進(jìn)入、退出的障礙表現(xiàn)出復(fù)雜的作用特性。企業(yè)進(jìn)入與退出的理論企業(yè)進(jìn)入與退出的
21、衡量方法企業(yè)進(jìn)入與退出壁壘對企業(yè)進(jìn)入和退出狀態(tài)的界定主要有三種方法:1 .企業(yè)有三種狀態(tài):進(jìn)入、存活和退出。令 t 為考察時間段,T-t 和 t 分別是起點和終點時刻。如果企業(yè)在第 T-t 年和第 t 年同時出現(xiàn),就界定為存活企業(yè)(又稱為在位企業(yè));如果企業(yè)在第 T-t 年沒有出現(xiàn),但是在第 t 年出現(xiàn),就界定為進(jìn)入企業(yè);如果企業(yè)在數(shù)據(jù)庫中第 T-t 年出現(xiàn),但是在第 t 年消失并且再也沒有出現(xiàn)過,就界定為退出企業(yè)。2 .橫截面數(shù)據(jù)。中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒在公布規(guī)模以上企業(yè)單位數(shù)目的同時,將“企業(yè)法人單位數(shù)”按照企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)分為“營業(yè)”、“停業(yè)”、“籌建”、“當(dāng)年關(guān)閉”、“當(dāng)年破產(chǎn)”和“其他”6 種,其中,“籌建”可近似看作是下期企業(yè)的純進(jìn)入數(shù)目,“當(dāng)年關(guān)閉”和“當(dāng)年破產(chǎn)”視為當(dāng)期企業(yè)的純退出數(shù)目,純進(jìn)入和純退出是衡量企業(yè)進(jìn)入和退出比較理想的指標(biāo),
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年度假旅游項目建議書
- 2025年生物質(zhì)氣化機組項目發(fā)展計劃
- 2025年軌道車輛門系統(tǒng)合作協(xié)議書
- 鋼支撐支護(hù)工程 現(xiàn)場質(zhì)量檢驗報告單
- 2025年壬二酸項目發(fā)展計劃
- 動物用藥品零售企業(yè)ESG實踐與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究報告
- 化痰止咳平喘中成藥批發(fā)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智慧升級戰(zhàn)略研究報告
- 硫酸銨(金屬硫酸鹽)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智慧升級戰(zhàn)略研究報告
- 篷房企業(yè)ESG實踐與創(chuàng)新戰(zhàn)略研究報告
- 紙漿及原料企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與智慧升級戰(zhàn)略研究報告
- 小學(xué)二年級下冊《勞動》教案
- 2025年河南機電職業(yè)學(xué)院單招職業(yè)技能考試題庫完整
- 2025年湖南生物機電職業(yè)技術(shù)學(xué)院單招職業(yè)技能測試題庫及參考答案
- 2025年深圳市高三一模英語試卷答案詳解講評課件
- 2025年黑龍江旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院單招職業(yè)適應(yīng)性測試題庫一套
- 山東省聊城市冠縣2024-2025學(xué)年八年級上學(xué)期期末地理試卷(含答案)
- 敲響酒駕警鐘堅決杜絕酒駕課件
- 2025年濰坊工程職業(yè)學(xué)院高職單招高職單招英語2016-2024歷年頻考點試題含答案解析
- 2025年江西青年職業(yè)學(xué)院高職單招職業(yè)技能測試近5年??及鎱⒖碱}庫含答案解析
- 2025-2030年中國羽毛球行業(yè)規(guī)模分析及投資前景研究報告
- 凝血七項的臨床意義
評論
0/150
提交評論