淺析我國存在的不正當競爭行為

1、淺析我國?反不正當競爭法?的缺乏與完善摘要：隨著市場經(jīng)濟的飛速開展，市場競爭日益劇烈，一個國家市場競爭的劇烈程度，在一定程度上可反映出這個國家的經(jīng)濟開展狀況，可以說競爭是開展的動力。然而，值得注意的是在競爭過程中采取的手段。有些商家為獲取較大的市場占有率，使自己獲取暴利而不惜采取不正當競爭手段，從而擾亂了整個市場的秩序，損害了其他競爭者和消費者的合法權益。針對這一現(xiàn)象，國家雖已公布了?反不正當競爭法?，但由于市場競爭程度日益劇烈，不正當競爭行為也日趨復雜化、多樣化，使得這部法律不能很好地禁止不正當競爭行為，甚至愈演愈烈。對此，我想簡單談一下對我國?反不正當競爭法?的看法。關鍵詞：反不正當競爭法

2、，缺陷，完善目 錄一、立法背景2二、實施現(xiàn)狀2三、存在問題2四、完善措施3五、總結4一、立法背景 俗話說無規(guī)矩不成方圓，法律對人們的行為起到指引和標準作用。由于我國現(xiàn)階段的市場經(jīng)濟還處于開展時期，特別是關于市場經(jīng)濟的立法方面，雖然初具規(guī)模，但由于市場開放加劇所形成的無序競爭和不標準競爭現(xiàn)象，沒有得到立法的有效調控與保障，從而嚴重地制約了市場經(jīng)濟的有序進行，因此，國家就需要通過立法來完善市場秩序，規(guī)制競爭行為。?反不正當競爭法?也就應運而生，它對標準市場主體的經(jīng)濟行為，制止不正當競爭行為，從而保護社會主義市場經(jīng)濟健康開展起到重要作用。二、實施現(xiàn)狀?反不正當競爭法?自1993年制訂并實施以來，取得

3、了突出的成效。這部法律是在國家由方案經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉軌這段時期出臺的，它的不少條款都起到了很好的作用。可以說,?反不正當競爭法?公布以后，欺騙性消費、侵犯商業(yè)秘密等不正當競爭行為得到了很好的緩解，它起到了其他任何法都起不到的作用。但隨著我國市場經(jīng)濟的迅速開展，市場體系的日趨完備，市場競爭的日趨活潑和劇烈，不正當競爭行為日趨多樣化和復雜化，?反不正當競爭法?在多方面呈現(xiàn)出明顯的缺陷，不能較好地適應日益開展的市場經(jīng)濟，不能有效地發(fā)揮標準市場競爭行為、維護市場秩序、保護主體合法權益的作用，在一定程度上影響了我國社會主義市場經(jīng)濟的進一步開展。三、存在問題一規(guī)定的內容不是很全面、完善一些新出現(xiàn)的不正當競

4、爭行為沒有歸入?反不正當競爭法??，F(xiàn)行?反不正當競爭法?認定作為狹義反不正當競爭方面的要求，如：虛假的商業(yè)標識行為、商業(yè)賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密的行為、不正當有獎銷售行為、商業(yè)詆毀行為，這些類型也不能滿足反不正當競爭方面的需要。從狹義的反不正當競爭法所規(guī)制的行為類型來說，我國對這些行為的類型規(guī)制較少。并且隨著中國參加世貿組織和中國市場經(jīng)濟的蓬勃開展，反不正當競爭法的類型已經(jīng)不能涵蓋一些社會現(xiàn)象。 二規(guī)定的不正當競爭行為類型不完善?反不正當競爭法?的不正當競爭行為類型是從消極行為方面來規(guī)定的。這種方法類似于刑法的規(guī)定。但是沒有類似刑法的描述性行為構成，往往比擬不容易操作。不正當競爭行

5、為的規(guī)定缺乏剛性，沒有規(guī)定具體的后果以及相應的標準。行政機關和司法機關有很大自由裁量的空間，很難實現(xiàn)法治目標。也沒有相應的修正案，而且司法解釋也欠缺。這樣我國不正當競爭行為類型與法治社會要求相去甚遠。三?反不正當競爭法?規(guī)定的法律責任不完善，行政干預過多雖然?反不正當競爭法?對低價傾銷行為、搭售行為、商業(yè)詆毀行為做出了禁止性規(guī)定，卻沒有設定相應的罰那么，違法本錢過低，給經(jīng)營者從事不正當競爭活動以可乘之機。對拒絕履行法律規(guī)定義務，不提供資料或情況的行為人、利害關系人及證明人，也沒有設定應當承當?shù)男姓熑?。一些地方政府為了自身利益，采取地方保護主義的做法，限制了商品的正常流通，阻礙了?反不正當競爭

6、法?的正常實施；串通招投標現(xiàn)象也很嚴重，影響市場秩序的正常運轉。四、完善措施一完善立法，修訂、增加不正當競爭行為的種類，擴大該法的調整范圍。 我國對不正當競爭行為采取概括與列舉相結合的方式，我國?反不正當競爭法?應該注意細化不正當競爭行為的相關內容，包括其表現(xiàn)形式，行為主體，行為人的主觀目的，情節(jié)嚴重的情形以及對該行為的制裁措施，也應該做具體明確的規(guī)定，增強其操作性，把當前出現(xiàn)的許多新的不正當競爭行為的表現(xiàn)形式及時地納入到?反不正當競爭法?規(guī)制的范圍，并結合一般條款，防止立法缺陷和疏漏。 二強化和完善法律責任從我國?反不正當競爭法?所規(guī)定的責任體系來看，對不正當競爭行為采取以行政處分為主，輔之

7、以相應的民事責任和刑事責任。但是民事責任規(guī)定的十分抽象，刑事責任規(guī)定很少，這種設立存在諸多問題。對屬于“民事侵權型的不正當競爭行為應逐一規(guī)定相應的民事責任，規(guī)定民事救濟措施；對惡劣性嚴重的不正當競爭行為，應加大處分力度，制定懲罰性賠償條款。三加強與其它相關法律標準的協(xié)調配套和有機統(tǒng)一我國?反不正當競爭法?是在1993年制定并實施的，因當時適用的刑法是1979年刑法，該刑法還沒有規(guī)定有關侵害知識產(chǎn)權方面的犯罪，直到1997年刑法才予以明確規(guī)定，因此?反不正當競爭法?于我國刑法的相關規(guī)定不協(xié)調。2021年?反壟斷法?的公布實施，行業(yè)壟斷行為、行政壟斷行為、低于本錢的傾銷行為三種已經(jīng)由?反壟斷法?進行標準和調整，因此應該對?反不正當競爭法?進行修改，使之與?反壟斷法?并駕齊驅，分別調整限制競爭、不正當競爭和壟斷行為。五、總結 ?反不正當競爭法?在引導和鼓勵公平競爭、反對和限制不正當競爭、維護消費者的合法權益等方面發(fā)揮了極其重要的作用。但隨著我國近年來市場經(jīng)濟的迅速開展，市場競爭日趨劇烈，不正當競爭行為也就變得多樣化和復雜化，?反不正當競爭法?在諸多方面呈現(xiàn)出明顯的缺陷，不能較好地限制不正當競爭行為，在一定程度上影響了我國社會主義市場經(jīng)濟的進一步開展。因此，明確我國?反不