購物中心中央空調(diào)設(shè)計(jì)方案比較

1、購物中心中央空調(diào)設(shè)計(jì)方案比較購物中心含有各種娛樂設(shè)施、大型賣場、百貨、餐飲等，由于各個(gè)業(yè)態(tài)的營業(yè)時(shí)間不同，空調(diào)模式也有所不同，現(xiàn)在僅對大面積區(qū)域營業(yè)時(shí)間統(tǒng)一的場所的中央空調(diào)方案進(jìn)行比較，比較將分為以下幾個(gè)方面：一、 可行性能夠滿足使用要求，這是方案可行性應(yīng)考慮的主要問題。在中央空調(diào)系統(tǒng)的選用當(dāng)中，要使設(shè)計(jì)方案應(yīng)能滿足有關(guān)方面的要求(如供電、供氣、供水、供熱等)，并應(yīng)考慮這些條件的長期情況。在本項(xiàng)目中附近有市政熱源，有天然氣等，因此有以下幾種方案可以選擇：1） 采用溴化鋰吸收式冷水機(jī)組進(jìn)行夏季制冷，冬季制熱。2） 夏季采用冷水機(jī)組制冷，冬季依靠市政熱源取暖。3） 采用風(fēng)冷熱泵機(jī)組進(jìn)行夏季制冷，冬

2、季制熱。此三種方案都能滿足本項(xiàng)目全年溫濕度的要求，但風(fēng)冷熱泵機(jī)組的運(yùn)行嚴(yán)格受室外溫度的影響，西安地區(qū)夏季炎熱，冬季寒冷，當(dāng)室外蒸發(fā)器表面溫度低于0時(shí)就會結(jié)霜，使熱泵的供熱量和COP下降，甚至引起惡化，因此方案3）一般適用于長江流域中緯度地區(qū)，不適用與西安地區(qū)。因此以下僅對1）和2）兩種方案進(jìn)行比較。二、 經(jīng)濟(jì)性經(jīng)濟(jì)性比較是目前暖通空調(diào)方案比較中考慮最多的一個(gè)問題。在經(jīng)濟(jì)性比較時(shí)首先應(yīng)注意比較基準(zhǔn)必須一致。這樣才能保證方案比較結(jié)果的科學(xué)性和合理性。經(jīng)濟(jì)性比較一般包含一次投資和運(yùn)行費(fèi)用，應(yīng)綜合考慮進(jìn)行比較。在這兩種方案中，其它的設(shè)備都相同，唯一不同的就是空調(diào)冷熱源設(shè)備的選擇，由于直燃機(jī)、離心式冷水

3、機(jī)組平均壽命均為23年，參簡明空調(diào)設(shè)計(jì)手冊P368，因此設(shè)備損耗是一樣的。因此只能從日常的能耗方面進(jìn)行比較，假設(shè)兩種主機(jī)在冬夏季運(yùn)行的時(shí)間一樣，冷熱負(fù)荷也一樣。假設(shè)冷負(fù)荷為1000KW，熱負(fù)荷為800KW：在夏季制冷時(shí)，由于離心式冷水機(jī)組的性能系數(shù)為4.7，所以耗電量為P=1000/4.7=212KW，電費(fèi)為212*1.1=233.2元.參照熱負(fù)荷估算指標(biāo)，熱負(fù)荷為800KW時(shí)面積約為2800，取暖費(fèi)為2800*7/12/90=18.1元。直燃機(jī)的制冷時(shí)性能系數(shù)一般為1.1，所以產(chǎn)生1000Kw冷負(fù)荷時(shí)消耗的熱量為909.09KW，1m3商用天然氣產(chǎn)生的熱量為10.6Kw/h，所以需要的天然氣

4、量為909.09/10.6=85m3，制冷天然氣費(fèi)用為1.85*85=157.25元，冬季制熱時(shí)消耗的熱量為800/0.9=888.9KW，需消耗天然氣888.9/10.6=83.8，制熱天然氣費(fèi)用為1.85*83.8=155.03元。對比發(fā)現(xiàn)：采用冷水機(jī)組加市政熱源中央空調(diào)時(shí)，年制冷費(fèi)用：233.2*12*90=251856元年取暖費(fèi)用：18.1*12*90=19548元年費(fèi)用：251856+19548=271404元采用溴化鋰直燃機(jī)中央空調(diào)時(shí)，年制冷費(fèi)用：157.25*12*90=169830元年取暖費(fèi)用：155.03*12*90=167432元年費(fèi)用：169830+167432=337262元，采用溴化鋰直燃機(jī)每年比冷水機(jī)組加市政熱源多花費(fèi)337262-271404=65858元 溴化鋰機(jī)組長期在真空下運(yùn)行，外氣容易侵入，若空氣侵入，造成冷量衰減，故要求嚴(yán)格密封，給制造和使用帶來不便，溴化鋰溶