合同法案例分析 之

1、一：案例回顧二：本案涉及問題三：案例分析四：責(zé)任認(rèn)定五：結(jié)論六：看法和建議案例回顧案例回顧1、1996年做服裝生意的老易（易志學(xué)）借年做服裝生意的老易（易志學(xué)）借10萬元給朋友周萬元給朋友周繼成繼成，但周繼成繼成不還，老易于繼成繼成，但周繼成繼成不還，老易于1999年到法院起訴他。年到法院起訴他。2、1999年老易來到協(xié)立律師事務(wù)所請朱從偉從偉作自己的年老易來到協(xié)立律師事務(wù)所請朱從偉從偉作自己的代理律師，并且和他簽訂委托代理合同，全權(quán)代理自己的官代理律師，并且和他簽訂委托代理合同，全權(quán)代理自己的官司。朱從偉從偉收了易司。朱從偉從偉收了易3萬元辦案費和老易萬元辦案費和老易10萬元借據(jù)后不萬元借據(jù)

2、后不久就撤訴該案，于久就撤訴該案，于6月離開律師事務(wù)所。月離開律師事務(wù)所。3、老易找事務(wù)所算帳，得知朱從偉從偉是沒有執(zhí)業(yè)律師資、老易找事務(wù)所算帳，得知朱從偉從偉是沒有執(zhí)業(yè)律師資格的見習(xí)律師。而事務(wù)所以朱從偉從偉是盜用了單位的合同格的見習(xí)律師。而事務(wù)所以朱從偉從偉是盜用了單位的合同和律師函為由，拒絕承認(rèn)出了事與律師事務(wù)所無關(guān)。和律師函為由，拒絕承認(rèn)出了事與律師事務(wù)所無關(guān)。 本案涉及問題2、表見代理1、代理3、訴訟代理人的代理權(quán)限 指代理人在代理權(quán)限內(nèi)以本人（被代理人）的名義向第三人（相對人）為意思表示或受領(lǐng)意思表示，而該意思表示直接對本人生效的民事法律行為。 1、代理 在民事訴訟中，代理人是指依

3、據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人的授權(quán)委托，在民事訴訟中為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益而代為進(jìn)行訴訟活動的人，可以分為法定代理人和委托代理人。 表見代理本屬于無權(quán)代理，但因本人與無權(quán)代理之間的關(guān)系，具有外表授權(quán)特征，致使相對人有理由相信行為人有代理權(quán)進(jìn)行民事法律行為，法律使之發(fā)生于有權(quán)代理相同的法律效果。 表見代理可分為三類：有授權(quán)表象的表見代理；有未越權(quán)表象的表見代理；有代理權(quán)尚未終止的表象的表見代理。法律確立表見代理規(guī)則的主要意義就在于維護(hù)代理制度的信用與穩(wěn)定，保護(hù)善意無過失的相對人的合法權(quán)益，進(jìn)而保障交易安全。 2、表見代理一般代理權(quán)限：代理人只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理，如代理起訴，提供證據(jù)等。特殊代理權(quán)

4、限：必須有明確授權(quán)，不能僅僅籠統(tǒng)地在委托代理合同中寫上全權(quán)代理而無具體授權(quán)，否則只能理解為一般代理。3、訴訟代理人的代理權(quán)限案例分析案例分析 合同法合同法第四十九條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)，超越第四十九條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效；人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效； 雖然朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，無權(quán)以代理律師的身雖然朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，無權(quán)以代理律師的身份代理老易進(jìn)行訴訟活動。但當(dāng)初朱從偉從偉手上的律師份代理老易進(jìn)行訴訟活動。但當(dāng)初朱從

5、偉從偉手上的律師事務(wù)所的代理合同上蓋有協(xié)立律師事務(wù)所的大紅公章，致事務(wù)所的代理合同上蓋有協(xié)立律師事務(wù)所的大紅公章，致使老易相信朱從偉從偉有代理權(quán)，與其簽訂了代理合同。使老易相信朱從偉從偉有代理權(quán)，與其簽訂了代理合同。所以老易與朱從偉代表事務(wù)所簽訂的代理合同有效，但這所以老易與朱從偉代表事務(wù)所簽訂的代理合同有效，但這僅僅是作為一種律師的職務(wù)行為，并不是這個委托合同法僅僅是作為一種律師的職務(wù)行為，并不是這個委托合同法律關(guān)系的一方主體，主體是律師事務(wù)所，老易沒有必要去律關(guān)系的一方主體，主體是律師事務(wù)所，老易沒有必要去找朱從偉從偉，找到事務(wù)所就可以了。找朱從偉從偉，找到事務(wù)所就可以了。 案例分析案例分

6、析 最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見第六十九條第六十九條明確規(guī)定：明確規(guī)定：“授權(quán)委托書僅寫授權(quán)委托書僅寫全權(quán)代理全權(quán)代理而無具體授權(quán)而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)，放棄，變更訴訟請求，進(jìn)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)，放棄，變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。行和解，提起反訴或者上訴?！?可見，在可見，在“全權(quán)代理全權(quán)代理”問題上，民法與民事訴訟法的問題上，民法與民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)是有差別的。在本案中，老易與律師事務(wù)所相關(guān)法律法規(guī)是有差別的。在本案中，老易與律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了“全權(quán)代理全權(quán)

7、代理”，按照上，按照上述民訴意見的規(guī)定，訴訟代理人朱從偉律師無權(quán)代理老易述民訴意見的規(guī)定，訴訟代理人朱從偉律師無權(quán)代理老易撤訴。撤訴。責(zé)任認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定-朱從偉從偉應(yīng)負(fù)的責(zé)任朱從偉從偉應(yīng)負(fù)的責(zé)任 中華人民共和國律師法中華人民共和國律師法第四十六條規(guī)定：冒充律第四十六條規(guī)定：冒充律師從事法律服務(wù)的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收師從事法律服務(wù)的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，可以并處五千元以下罰款，十五日以下拘留。違法所得，可以并處五千元以下罰款，十五日以下拘留。沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書，為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書，為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)的，由所在地

8、的縣級以上地方人民政府司法行者辯護(hù)業(yè)務(wù)的，由所在地的縣級以上地方人民政府司法行政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，可以并處違法政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，可以并處違法所得一倍以上五倍以下罰款。所得一倍以上五倍以下罰款。 朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，卻代理老易進(jìn)行訴訟代理，朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，卻代理老易進(jìn)行訴訟代理，期間不僅沒盡責(zé)幫老易主張，還將老易所負(fù)代理訴訟費用期間不僅沒盡責(zé)幫老易主張，還將老易所負(fù)代理訴訟費用挪為己用，之后便潛逃，應(yīng)該負(fù)行政責(zé)任。挪為己用，之后便潛逃，應(yīng)該負(fù)行政責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定責(zé)任認(rèn)定-協(xié)立律師事務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任協(xié)立律師事務(wù)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任 中華人民共和國律師法中華人民

9、共和國律師法第四十九條規(guī)定：律師違第四十九條規(guī)定：律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。律師和律師事務(wù)所不得免或者重大過失行為的律師追償。律師和律師事務(wù)所不得免除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當(dāng)事人造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 案例中朱從偉是該事務(wù)所的見習(xí)律師，無論朱從偉是案例中朱從偉是該事務(wù)所的見習(xí)律師，無論朱從偉是偷了蓋有事務(wù)所

10、公章的事務(wù)所代理合同和律師函，還是事偷了蓋有事務(wù)所公章的事務(wù)所代理合同和律師函，還是事務(wù)所授權(quán)的，朱從偉的行為的確對老易造成了損失，事務(wù)務(wù)所授權(quán)的，朱從偉的行為的確對老易造成了損失，事務(wù)所應(yīng)對老易承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，事后事務(wù)所可向朱從偉所應(yīng)對老易承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然，事后事務(wù)所可向朱從偉進(jìn)行追償。進(jìn)行追償。結(jié)論1、事務(wù)所與朱從偉從偉之間存在表見代理關(guān)系，事務(wù)所、事務(wù)所與朱從偉從偉之間存在表見代理關(guān)系，事務(wù)所應(yīng)承擔(dān)朱從偉代理行為所產(chǎn)生的法律效果，賠償易應(yīng)承擔(dān)朱從偉代理行為所產(chǎn)生的法律效果，賠償易3萬元萬元事務(wù)費和承擔(dān)易損失借據(jù)的責(zé)任。事務(wù)費和承擔(dān)易損失借據(jù)的責(zé)任。2、如果朱從偉是盜用蓋有事務(wù)所公章

11、的合同，則事務(wù)所、如果朱從偉是盜用蓋有事務(wù)所公章的合同，則事務(wù)所可依法舉證追究朱從偉的責(zé)任，也可對朱從偉進(jìn)行追償。可依法舉證追究朱從偉的責(zé)任，也可對朱從偉進(jìn)行追償。3、朱從偉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，并應(yīng)歸還易借據(jù)，若、朱從偉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，并應(yīng)歸還易借據(jù)，若事務(wù)所對其進(jìn)行追償，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事務(wù)所對其進(jìn)行追償，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?？捶ê徒ㄗh 我們認(rèn)為老易想取回十萬元借款，要求事務(wù)我們認(rèn)為老易想取回十萬元借款，要求事務(wù)所賠償是行不通的。因為律師事務(wù)所并不是債權(quán)所賠償是行不通的。因為律師事務(wù)所并不是債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的主體，所以事務(wù)所并沒有還債的債務(wù)法律關(guān)系的主體，所以事務(wù)所并沒有還債的義務(wù)，法院理應(yīng)不支持。但老易與周繼成之間的義務(wù)，法院理應(yīng)不支持。但老易與周繼成之間的債務(wù)關(guān)系依然存在，所以他可