民法案例分析

1、案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚?！締栴}來了】設，在乙向甲交還玉鐲之前，乙不慎將玉鐲摔裂，乙是否應當承擔賠償責任?為什么? 【問題又來了】設，甲在丟失玉鐲后焦急萬分，遂在遺失場所

2、張貼數(shù)份啟事，稱若有人能夠找到玉鐲并送還，愿以現(xiàn)金5000元酬謝。乙依此啟事要求甲支付5000元時，甲提出，由于此玉是祖?zhèn)?，丟失之際一時心急才張貼啟事，實非內(nèi)心真實意愿，故請乙給予諒解，不能支付該筆酬金。在此情況下，乙的請求應否得到支持?為什么?【問題繼續(xù)】設，甲并未張貼上述啟事，乙尋找到甲，將玉鐲奉還，但要求甲承擔其為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費320元。在此情況下，乙的行為性質(zhì)應如何認定?為什么?其請求應否得到支持?【問題它不?！吭O，乙拾得玉鐲后將其以5萬元賣給不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否請求丁返還?為什么?丁如何保護自己的權(quán)益?【問題high翻天】甲將玉鐲典給典當行，

3、形成什么性質(zhì)的法律關(guān)系?若3個月后甲未去贖回玉鐲，將產(chǎn)生什么樣的法律后果?【問題終結(jié)篇】甲、丙離婚時茶館對外所欠2萬元債務仍未清償。在此情況下，債權(quán)人如何主張自己的權(quán)益?【答案】乙不承擔賠償責任。依物權(quán)法第111條：“拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。”本題中，拾得人乙僅系一般過失，故不負賠償責任?！締栴}來了】設，在乙向甲交還玉鐲之前，乙不慎將玉鐲摔裂，乙是否應當承擔賠償責任?為什么? 【考點】拾得人對遺失物毀損滅失的責任 案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾

4、得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚?！窘馕觥繉τ谶z失物及其孳息，拾得人應當返還給失主或者送交有關(guān)機關(guān)(比如公安機關(guān))。如果遺失物在被領取之前毀損、滅失，應當如何確定損失的分擔規(guī)則，物權(quán)法第11條設有明文規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定，僅在因拾得人故意或者重

5、大過失致使遺失物毀損、滅失的，拾得人才應當承擔損害賠償責任。該條的反對解釋就是，如果拾得人對于遺失物的毀損、滅失不具有過錯，或者僅有一般過失，亦不承擔損害賠償責任。本題中，乙“不慎”將玉鐲摔裂，雖有過失，但不屬于重大過失或故意，因此對玉鐲的毀損不承擔賠償責任。羅嗦一句：在司法考試中，“不慎”這一表述出現(xiàn)的頻率很高，其欲表達的意思是“行為人具有一般過失，但不具有故意或者重大過失”。 注意，不能將物權(quán)法第244條作為本題的答題依據(jù)。物權(quán)法第244條規(guī)定：“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)?，占有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權(quán)利人;權(quán)利人

6、的損害未得到足夠彌補的，惡意占有人還應當賠償損失?！痹摋l的意思是：占有物毀損、滅失的，惡意占有人不論是否具有過錯(哪怕是因為不可抗力)，均應對權(quán)利人承擔損害賠償責任;善意占有人(主要限于自主占有人)不論是否具有過錯，均不承擔損害賠償責任。同時，根據(jù)民法通說，遺失物之拾得人的占有在法律屬性上為無權(quán)占有、惡意占有。但是，對于調(diào)整占有物毀損滅失的責任分擔的法律規(guī)則而言，物權(quán)法第111條屬于特別條款，而物權(quán)法第244條屬于一般條款，根據(jù)“特別法優(yōu)于一般法”的原理，對于拾得人應當適用第111條而不是第244條，對拾得人以外的無權(quán)占有人則應當適用第244條的規(guī)定。 【問題又來了】設，甲在丟失玉鐲后焦急萬分

7、，遂在遺失場所張貼數(shù)份啟事，稱若有人能夠找到玉鐲并送還，愿以現(xiàn)金5000元酬謝。乙依此啟事要求甲支付5000元時，甲提出，由于此玉是祖?zhèn)?，丟失之際一時心急才張貼啟事，實非內(nèi)心真實意愿，故請乙給予諒解，不能支付該筆酬金。在此情況下，乙的請求應否得到支持?為什么? 【答案】乙的請求應當?shù)玫街С?。依物?quán)法第112條：“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務?！奔讖堎N啟事的行為屬于懸賞廣告，具有約束力，故乙有權(quán)要求甲支付懸賞廣告的賞金。 【考點】拾得人的權(quán)利(失主的義務)案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲

8、取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚?！窘馕觥扛鶕?jù)物權(quán)法第112條第二款的規(guī)定，如果失主懸賞尋找遺失物的，對于拾得遺失物的拾得人，應當按照懸賞廣告的內(nèi)容，履行承諾的義務。 懸賞廣告在性質(zhì)上屬于單方民事法律行為，并且屬于無相對人的單方民事法律行為。這一性質(zhì)意味著：懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出即生效力，無

9、需向相對人作出，其生效不依賴于懸賞廣告到達相對人;按照懸賞廣告作出懸賞行為的人即使為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，對于懸賞廣告產(chǎn)生的債務不生影響;作出懸賞行為的人即使主觀上不知懸賞廣告的存在，只要作出的行為符合懸賞廣告的要求，即有權(quán)請求發(fā)布懸賞廣告者按照承諾履行義務。 需要注意的是，根據(jù)物權(quán)法第112條第三款的規(guī)定：“拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務”。所謂侵占，指拾得人擅自將遺失物據(jù)為己有或者經(jīng)失主請求返還而拒不返還。 【問題繼續(xù)】設，甲并未張貼上述啟事，乙尋找到甲，將玉鐲奉還，但要求甲承擔其為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費

10、320元。在此情況下，乙的行為性質(zhì)應如何認定?為什么?其請求應否得到支持? 【答案】乙的行為屬于無因管理。其請求應當?shù)玫街С?，因其屬于實施無因管理行為所發(fā)生的合理或必要費用。 【考點】拾得人的權(quán)利(失主的義務) 案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)

11、閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚。【解析】拾得人符合無因管理構(gòu)成要件的，可以依照無因管理之債的內(nèi)容請求失主履行相應的義務。正因為如此，物權(quán)法關(guān)于拾得遺失物的法律規(guī)范大多依照無因管理制度的架構(gòu)而設計。 按照題目的假設，乙拾得遺失物以后積極尋找失主甲病將玉鐲奉還的行為完全符合無因管理的構(gòu)成要件：第一，乙不具有管理甲的事務的法定義務和約定義務;第二，乙為甲管理了事務;第三，乙主張上是為了甲的利益進行管理。拾得遺失物尋找失主并歸還遺失物的行為屬于客觀的他人事務，其管理意思非常清晰。同時物權(quán)法第112條第一款規(guī)定：“權(quán)利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關(guān)部門支付

12、保管遺失物等支出的必要費用”。這一法條是民通意見第132條在拾得遺失物中的具體運用。 乙主張的為尋找失主所花費的電話費、車費、工時費320元，屬于為失主支出的必要費用，并且乙沒有侵占遺失物的行為，有權(quán)請求甲補償支出的必要費用?！締栴}它不?！吭O，乙拾得玉鐲后將其以5萬元賣給不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否請求丁返還?為什么?丁如何保護自己的權(quán)益? 【答案】可以。依物權(quán)法第107條：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物” 遺失物不適用善意取得，故只要失主在知道受

13、讓人之日起兩年內(nèi)要求受讓人返還，此權(quán)利即可實現(xiàn)，故本題中，甲剛剛得知此事，得要求受讓人返還。丁可以向乙請求賠償。 【考點】占有脫離物不適用善意取得案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)

14、議離婚。【解析】遺失物屬于占有脫離物，原則上不適用善意取得。 根據(jù)物權(quán)法第107條的規(guī)定，乙拾得玉鐲后，將玉鐲賣給善意的第三人丁，丁也不能取得玉鐲的所有權(quán)。而失主甲作為權(quán)利人，享有回復請求權(quán)，有權(quán)自知道受讓人丁之日起兩年內(nèi)，請求丁返還玉鐲。 如果善意第三人丁通過拍賣或者在公開市場購得玉鐲的，甲雖可請求丁返還玉鐲，但應當補償丁所付費用，甲補償后可以向乙追償。 如果丁不是通過拍賣或者在公開市場購得玉鐲的，甲請求丁返還玉鐲時，不必補償丁所付費用，丁因此遭受的損失可以請求乙賠償?！締栴}high翻天】甲將玉鐲典給典當行，形成什么性質(zhì)的法律關(guān)系?若3個月后甲未去贖回玉鐲，將產(chǎn)生什么樣的法律后果? 【答案】

15、形成動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系，屬于動產(chǎn)質(zhì)押中的營業(yè)質(zhì)。若甲不能按期贖回，玉鐲歸典當行所有 【考點】營業(yè)質(zhì)權(quán)案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲、丙決定關(guān)閉茶館。此時茶館對外負債2萬元。 同年9月，甲、丙自覺緣分已盡，協(xié)議離婚?！窘馕觥恳蕾|(zhì)權(quán)所適用的法律依據(jù)不同為標準

16、，質(zhì)權(quán)可以分為民事質(zhì)權(quán)、商事質(zhì)權(quán)和營業(yè)質(zhì)權(quán)。 營業(yè)質(zhì)權(quán)，是指適用當鋪管理規(guī)則的當鋪業(yè)質(zhì)權(quán)。即債務人以一定的財物交付于當鋪作擔保，向當鋪借貸一定數(shù)額的金錢，于一定期限(即回贖期限)內(nèi)，債務人清償債務后取得擔保物，回贖期限屆滿后，債務人不能清償債務時，擔保物即歸債權(quán)人所有或者由債權(quán)人以擔保物的價值優(yōu)先受償。 營業(yè)質(zhì)權(quán)與民事質(zhì)權(quán)的區(qū)別主要在于：營業(yè)質(zhì)權(quán)不適用關(guān)于禁止流質(zhì)契約的規(guī)定，質(zhì)押人和債權(quán)人可以在債務履行期滿前約定債務人到期不履行債務的，質(zhì)物的所有權(quán)歸債權(quán)人所有;營業(yè)質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人只能是經(jīng)批準從事營業(yè)性質(zhì)業(yè)務的法人，在我國即當鋪;營業(yè)質(zhì)權(quán)的從屬性較弱，營業(yè)質(zhì)權(quán)的設立不以主債權(quán)的存在為條件?！締栴}終結(jié)篇】甲、丙離婚時茶館對外所欠2萬元債務仍未清償。在此情況下，債權(quán)人如何主張自己的權(quán)益? 【答案】債權(quán)人可向甲、丙主張連帶清償責任 【考點】夫妻共同債務的承擔案情：案情：2007年1月，甲不慎遺失其手袋，內(nèi)有其名貴玉鐲一只。乙拾得后，按照手袋內(nèi)的名片所示積極尋找失主，與甲取得了聯(lián)系，將玉鐲歸還給了甲。 2007年5月，甲與丙結(jié)婚。甲、丙合計開設一家茶館，茶館辦理工商登記注明的開辦人為甲。因急需資金，甲持玉鐲到信達典當行典當，經(jīng)商議，玉鐲出典，獲資金8萬元，約定3個月后贖回。 因缺乏經(jīng)驗，茶館慘淡經(jīng)營，終致難以為繼，2008年8月甲