第二節(jié)煤礦外源火災(zāi)致人傷亡事故樹

1、 第二節(jié)第二節(jié)煤礦外源煤礦外源(因因)火災(zāi)致人火災(zāi)致人傷亡事故樹分析傷亡事故樹分析一、編制說(shuō)明n 外源火災(zāi)是礦井火災(zāi)的一種類型。它指的是由于外來(lái)熱源點(diǎn)燃可燃性物質(zhì)引起的火災(zāi)。外因火災(zāi)一旦發(fā)生，就會(huì)在短時(shí)內(nèi)產(chǎn)生大量的有毒有害氣體并出現(xiàn)火焰，如果發(fā)現(xiàn)、撲滅和井下人員撤退不及時(shí)，則往往釀成惡性傷亡事故。所以，做好礦井外因火災(zāi)傷亡事故的預(yù)防，避免其發(fā)生是減少傷亡，搞好煤礦安分生產(chǎn)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，應(yīng)引起人們足夠的重視。n 為防止外因火災(zāi)致人傷亡事故的發(fā)生，本節(jié)在對(duì)此類事故調(diào)查的基礎(chǔ)上，用事故樹方法進(jìn)行分析，找出導(dǎo)致事故發(fā)生的可能途徑(產(chǎn)生火災(zāi)及致人傷亡的原因)。為制定預(yù)防外因火災(zāi)事故措施提供參考依據(jù)。外

2、源外源(因因)火災(zāi)致人傷亡事故火災(zāi)致人傷亡事故 n 某煤礦為小型礦井，屬低級(jí)瓦斯礦，煤炭無(wú)自燃傾向性，平硐開拓。+458m平硐進(jìn)風(fēng)，+662m回風(fēng)巷回風(fēng)。1981年1月5日17點(diǎn)30分，在距主平硐口2555M至275m處的主平硐內(nèi)著火井釀成火災(zāi)(該段巷道系水泥支架木背板支護(hù))；被燒巷道長(zhǎng)度共195m，巷道左幫(北側(cè))敷設(shè)4條動(dòng)力電纜不同程度燒損，其中一條備用塑料電纜被燒198m，巷道右?guī)?南側(cè))的照明電纜、通信電纜及信號(hào)電纜同時(shí)被燒損。起火時(shí)，在井下作業(yè)人員，發(fā)現(xiàn)濃煙和異常氣味，相互轉(zhuǎn)告從三號(hào)硐口撤出)。除外尚有xx人困在井下，其中x人受一氧化碳輕、中度中毒，搶救出來(lái)后立即送醫(yī)院治療脫險(xiǎn)；另外

3、x人爬到報(bào)廢巷道淋水處躲避，安然無(wú)恙，其余xx人因Co中毒窒息死亡。另外，在搶救過(guò)程中，有14名搶救人員受CO輕度中毒，送醫(yī)院后全部脫險(xiǎn)。 外源外源(因因)火災(zāi)致人傷亡事故（續(xù)）火災(zāi)致人傷亡事故（續(xù)）n第二天凌晨1時(shí)50分，在四號(hào)井總回風(fēng)巷洞口處，第一次測(cè)得co的濃度為380mgm3，第二次為400mg/m3以上，分別超過(guò)標(biāo)推的117倍和123倍?？梢姰?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)空氣Co濃度實(shí)際大大超過(guò)測(cè)定的數(shù)據(jù)。被抽查的10名住院傷員中，“碳氧血紅蛋白”含量最低為20，最高為50，故認(rèn)定死者均為C0中毒。n火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)，盡管礦務(wù)局和礦領(lǐng)導(dǎo)積極組織人員進(jìn)行了搶救工作，但由于多種原因(詳細(xì)從略)，仍造成了傷亡多人

4、的重大惡性事故。二、對(duì)發(fā)生致人傷亡事故的分析n 為避免重復(fù)類似外源火災(zāi)事故的發(fā)生，了解掌握導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，以便有的放矢地采取預(yù)防措施。為此，我們以此事故為例，結(jié)合通風(fēng)安全有關(guān)理論，對(duì)外源火災(zāi)導(dǎo)致傷亡事故的原因進(jìn)行分析。(一)外源火災(zāi)致人傷亡事故的事件樹分析n 火災(zāi)致人傷亡事故是個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。顯然，若火災(zāi)剛一發(fā)生就能得到及時(shí)撲滅，那么就無(wú)法產(chǎn)生足夠使人窒息死亡的煙氣，故傷亡就不會(huì)發(fā)生；但若不能及時(shí)得到撲滅，就將取決于井下工人能否及時(shí)地撤離出被煙霧污染嚴(yán)重的工作區(qū)域(指工作地點(diǎn)范圍)，如果不能及時(shí)撤離出來(lái)就會(huì)中毒傷亡，若跑出被有毒有害氣體污染嚴(yán)重的工作區(qū)域，就將取決于能否及時(shí)撤離井下(因?yàn)殡S著時(shí)

5、間的推移，有毒有害煙霧將逐漸擴(kuò)大而彌漫于井下其它下風(fēng)側(cè)的巷道)，若能撤到地表，則免遭危害；若無(wú)法及時(shí)跑出礦井，則將取決于自救、躲避到合適安全的區(qū)域和得到外部援救是否及時(shí)和成功。若成功，則傷亡避免；若失敗，傷亡發(fā)生。由此，我們可做出其事件樹如圖136所示。 如圖136所示 (1)及時(shí)撲滅，不致于產(chǎn)生大量足以使人窒息中毒傷亡的煙霧 (1)；(2)工人依靠自己的力量撤離出井下(2)；(3)自救躲避靠外部救援成功脫險(xiǎn)(3)在事件樹中，可見有兩種導(dǎo)致傷亡的可能： (1) 雖撤離工作區(qū)域，但跑不出礦井，自救躲避和靠外部援救失敗(4)； (2) 不能逃出被煙霧嚴(yán)重污染的工作區(qū)域而中毒死亡(5)。外援火及時(shí)撲

6、滅成功自救、躲避、靠外部救援成功自救、躲避、靠外部救援失敗撤離被煙霧污染工作區(qū)域成功撤離被煙霧污染工作區(qū)域失敗撲救失敗災(zāi)發(fā)生撤離井下成功（1）（2）（3）（4）（5）撤離井下失敗(二)事故樹分析n 由事件樹分析可以看出：外源火災(zāi)發(fā)生和事件樹中的(4)、(5)事件是人們不希望發(fā)生的事件(因它們發(fā)生，可導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生)，故應(yīng)預(yù)防其發(fā)生。要預(yù)防其發(fā)生，應(yīng)了解掌握導(dǎo)致其發(fā)生的可能途徑，故我們進(jìn)一步利用“事故樹”進(jìn)行分析。1外源火災(zāi)的事故樹分析n根據(jù)事故樹的繪制原理，作出外源火災(zāi)發(fā)生和事故樹分析圖如圖137所示。進(jìn)風(fēng)段火災(zāi)發(fā)生可燃性物質(zhì)火源T巷道周圍采空區(qū)自燃起火接觸引火+明火電器設(shè)備起火運(yùn)輸機(jī)起火+

7、皮帶過(guò)載打滑摩擦聯(lián)軸節(jié)噴油引火+變壓器故障火花防暴設(shè)備失靈電器短路+亂拉照明電線斷路器失靈開關(guān)設(shè)備短路+可燃物質(zhì)支護(hù)其他可燃性物品+井口火源進(jìn)入吸煙電焊氣焊噴焊電弧火花大燈泡照明電纜短路+接頭工藝質(zhì)量不符要求機(jī)械損傷潮濕進(jìn)水接線方法不良絕緣體擊穿絕緣體老化過(guò)負(fù)荷A1x1x2x4x5x6x7x8x9x10A7x18x19x20 x21A8x22x23x17x16x12x13x14A6x11x15A3x 3TTA2x 24 外源火災(zāi)發(fā)生的事故樹分析n 從圖137中可以看出，作為防止火災(zāi)發(fā)生的措施，關(guān)鍵應(yīng)盡量減少井下可燃物質(zhì)的數(shù)量(譬如用非可燃性支護(hù)材料代替可燃性支護(hù)材料，及時(shí)清除井下的其它各類可燃

8、性物品等)；嚴(yán)格管理井下火源(如不能吸煙等)，以避免引起火源與可燃性物質(zhì)的接觸(在制定預(yù)防措施時(shí)，應(yīng)根據(jù)事故樹中可能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的原因，做出詳細(xì)的措施并切實(shí)執(zhí)行)。2.撲火失敗的事故樹分析n 及時(shí)撲滅剛引起的火災(zāi)是避免導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生的關(guān)鍵。為獲得及時(shí)撲滅的成功，應(yīng)避免及時(shí)撲滅的失敗。做出及時(shí)撲滅失敗的事故分析如圖138所示。 撲滅失敗+無(wú)及時(shí)滅火無(wú)及時(shí)發(fā)現(xiàn)難于撲滅 滅火措施不力火勢(shì)迅速增長(zhǎng)找不到恰當(dāng)滅火器材人員驚慌失措離開現(xiàn)場(chǎng)無(wú)及時(shí)報(bào)告找不到恰當(dāng)滅火器材滅火方法錯(cuò)誤滅火器材數(shù)量不足不會(huì)使用滅火器材滅火能力不足火源處空氣供應(yīng)充足可燃性物質(zhì)數(shù)量多+撲火失敗的事故樹分析n 由事故樹的邏輯關(guān)系可

9、見，欲及時(shí)撲滅火災(zāi)于初期，則應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和及時(shí)滅火。在滅火行動(dòng)上采取措施要正確、果斷、迅速，不能有半點(diǎn)的猶豫遲疑。在滅火過(guò)程中，應(yīng)盡可能切斷向火源大量供氧的渠道。應(yīng)該指出的是：對(duì)于首先發(fā)現(xiàn)火源的人員，應(yīng)發(fā)揮大無(wú)畏精神，在能撲滅的情況下，應(yīng)奮力將其撲滅，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并撲滅是防止火災(zāi)發(fā)展，控制其危害的一個(gè)重要方面。3撤離被煙霧污染的工作區(qū)域失敗事故樹分析n 在無(wú)力及時(shí)撲滅火災(zāi)于初期的情況下，盡快地撤離火源下風(fēng)側(cè)的工作地點(diǎn)是避免傷亡的關(guān)鍵的第一步，否則，將不可能采取進(jìn)一步的應(yīng)急行動(dòng)。為此，為獲得撤離被污染的工作區(qū)域成功，做出可能導(dǎo)致失敗的事故樹圖如圖139所示。 撤離被煙霧污染工作區(qū)域失敗工作區(qū)域新鮮空氣

10、不足撤離延誤煙霧濃度超限對(duì)可疑對(duì)象置若罔聞未得到及時(shí)的通知無(wú)法帶自救器+有害有毒氣體迅速傳播未及時(shí)撲滅無(wú)其它通訊設(shè)施判斷錯(cuò)誤應(yīng)急訓(xùn)練不足無(wú)經(jīng)驗(yàn)通知人沿途受阻地面無(wú)派人通知通訊設(shè)施失效無(wú)電話無(wú)氣味信號(hào)無(wú)音響信號(hào)無(wú)燈光信號(hào)火源位于風(fēng)流進(jìn)風(fēng)側(cè)井巷風(fēng)速高煙氣無(wú)截至及使其反向無(wú)建立密閉風(fēng)機(jī)反風(fēng)裝置無(wú)起作用防火門沒起作用反風(fēng)裝置失效無(wú)反風(fēng)裝置無(wú)及時(shí)反風(fēng)沒有防火門沒關(guān)防火門接圖10-8+撤離被煙霧污染的工作區(qū)域失敗事故樹分析n 從事故樹圖可見，工人下井佩戴自救器是火災(zāi)發(fā)生時(shí)的有效防災(zāi)措施，故應(yīng)按安全規(guī)程規(guī)定配給。若此項(xiàng)沒做到時(shí)，在火災(zāi)發(fā)生時(shí)井下人員不致中毒的條件取決于煙霧濃度不超限。要使得煙霧濃度不超限，除

11、及時(shí)撲滅火災(zāi)之外，恰當(dāng)?shù)卣{(diào)節(jié)風(fēng)流方向，控制有毒有害氣體的擴(kuò)散是很重要的。所以，發(fā)生火災(zāi)時(shí)的通風(fēng)方法的選擇正確與否，事關(guān)重大。在選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)火災(zāi)的具體位置與整個(gè)礦井的網(wǎng)絡(luò)正確確定。其原則應(yīng)遵守：減少井巷風(fēng)速，使煙霧向下風(fēng)側(cè)的傳播速度減慢；必要時(shí)應(yīng)關(guān)閉防火門，截止煙霧的擴(kuò)大；或采用反風(fēng)，使火源于風(fēng)流的下側(cè)，防止火災(zāi)事故擴(kuò)大。 撤離被煙霧污染的工作區(qū)域失敗事故樹分析n 由于外源火災(zāi)的發(fā)生往往是突然的，且來(lái)勢(shì)兇猛、擴(kuò)展迅速，若不及時(shí)撲滅，在短時(shí)間內(nèi)煙霧濃度就可達(dá)到危及人員的濃度。所以迅速撤離非常關(guān)鍵。為讓井下人員在災(zāi)害發(fā)生初期就能離開危險(xiǎn)地帶，故一發(fā)現(xiàn)井下火災(zāi)時(shí)，應(yīng)立即通過(guò)各種手段通知井下人員，如電

12、話通知、派人下井通知、信號(hào)通知等，總之應(yīng)以最快的速度和有效的措施使井下工作人員獲得災(zāi)情的信息。要做到這一點(diǎn)，除現(xiàn)場(chǎng)的果斷組織與指揮外，在平時(shí)就應(yīng)做好和擬定在災(zāi)害發(fā)生時(shí)如何通知的計(jì)劃與準(zhǔn)備。譬如安好井下通訊電話；規(guī)定好光、音等通知信號(hào)，以便在災(zāi)情發(fā)生時(shí)能把災(zāi)情信息及時(shí)通知給井下人員，以便盡快地撤離，等等。 4撤出井下失敗的事故樹分析n 撤出井下失敗指的是在跑出被污染的工作區(qū)域，依靠井下人員自身的力量在無(wú)外部援救的情況下返回地表的行動(dòng)遭到失敗。n 井下人員在火災(zāi)時(shí)撤出被污染的工作區(qū)域后，僅意味著擺脫“第一危險(xiǎn)”。隨著時(shí)間的推移，火災(zāi)所產(chǎn)生的煙霧濃度越來(lái)越大、擴(kuò)散范圍越來(lái)越廣，所以，在撤出井下到地表

13、以前，都處于危險(xiǎn)的境地。此時(shí)，選擇恰當(dāng)?shù)穆肪€迅速撤出井下仍是非常重要。若撤出井下失敗，則有可能導(dǎo)致傷亡的發(fā)生。在本案例中，大部分工人撤出井下成功而免遭傷亡，但也有部分工人由于撤離出并下失敗而傷亡于撤出的途中。該事故樹分析圖如圖13l0所示。 撤離井下失敗撤離不及無(wú)法到達(dá)安全出口安全出口不通+找不到避難地點(diǎn)撤離路線錯(cuò)環(huán)境問(wèn)題自救器失敗沿途煙霧濃度高附近無(wú)安全躲避點(diǎn)動(dòng)作遲緩體力不支中途停歇不具備應(yīng)急知識(shí)事先無(wú)擬定避災(zāi)線路無(wú)路標(biāo)因恐慌丟失礦燈發(fā)生故障無(wú)帶礦燈+礦燈失敗無(wú)得到信息信息錯(cuò)誤無(wú)經(jīng)驗(yàn)井航溫度過(guò)熱+無(wú)帶自救器自救器發(fā)生故障自救器超過(guò)有效時(shí)間煙霧大巷道堵塞轉(zhuǎn)向J+無(wú)照明無(wú)安全照明因火災(zāi)停電不明確

14、火源位置+不熟悉路線+從轉(zhuǎn)向J來(lái)安全出口不通其他安全出口不通 立井安全出口不通環(huán)境問(wèn)題沒有照明人和物的問(wèn)題環(huán)境問(wèn)題+沒有輔助安全出口堵塞+環(huán)境問(wèn)題提升系統(tǒng)故障+井巷溫度過(guò)熱煙霧大梯子失效堵塞司機(jī)操作失誤提升設(shè)備機(jī)械故障信號(hào)工失誤提升機(jī)供電故障+無(wú)安全照明因惶恐而丟失礦 燈發(fā) 生故障無(wú)帶礦燈礦燈失效巷道堵塞井巷溫度過(guò)熱煙霧大撤出井下失敗的事故樹分析n 從事故樹圖及本案例實(shí)際可看出，撤離井下能成功與否，與井下的環(huán)境問(wèn)題有很大的關(guān)系(環(huán)境問(wèn)題在事故樹中多次出現(xiàn))。特別是煙霧危害最大。因煙霧除了使人窒息中毒外，也給撤離人員以精神上的威脅。若煙霧的濃度達(dá)到使人窒息中毒的濃度，在沒帶自救器的情況下很難撤出

15、本案例中人員傷亡的地點(diǎn)多在458硐(水平)的下風(fēng)側(cè)。即使煙霧的濃度在某一時(shí)間內(nèi)不一定達(dá)到危險(xiǎn)的濃度，但其彌漫的結(jié)果必使人員視距減小，增加了行動(dòng)上的困難，從而拖延了撤離的時(shí)間，也很可能導(dǎo)致中毒傷亡。所以，火災(zāi)發(fā)生后，選擇最佳的調(diào)整風(fēng)流、控制煙流的方案和及時(shí)地?fù)錅缁馂?zāi)是極其關(guān)鍵的。撤出井下失敗的事故樹分析(續(xù))n 此外，環(huán)境問(wèn)題中的井巷溫度過(guò)熱危害也很大，它會(huì)使人難以接近與通過(guò)。所以，撤離路線應(yīng)選擇在溫度低、煙霧小的巷道。事實(shí)表示，不同的線路可能導(dǎo)致不同的后果。譬如，本案例中有一傷亡人員是力圖沖過(guò)火源點(diǎn)跑出458m平硐口，但終因巷道溫度過(guò)高，煙霧過(guò)大而無(wú)法通過(guò)，致使在距火源點(diǎn)100m處的下風(fēng)側(cè)中毒

16、身亡；而另外的幾十名工人，在撤離途中遇到濃煙(在458C3、458C5南大巷附近)，則馬上避開濃煙巷道，從三號(hào)硐口撤出，最終全部脫險(xiǎn)。由此可見，撤離線路選擇正確與否，直接關(guān)系到撤離井下的成功和失敗。所以，除臨場(chǎng)正確選擇外，各礦在平時(shí)就應(yīng)預(yù)先擬定災(zāi)害發(fā)生時(shí)的避災(zāi)路線，并要求工人都熟悉它。n 照明問(wèn)題在事故樹中出現(xiàn)二次，表明了照明的重要性。這是顯然的，因不敢想象在漆黑的井下若無(wú)照明該怎么行動(dòng)。所以，在撤離時(shí)，一定要保管和攜帶好礦燈。 5自救、躲避和外部援救失敗事故樹分析n 井下人員在不能撤離出井下的情況下，應(yīng)趕緊進(jìn)入安全地點(diǎn)躲避、等候外部的營(yíng)救。誠(chéng)然等候外部援救的時(shí)間越長(zhǎng)，危險(xiǎn)性越大，所以，外部應(yīng)盡快組織人員下井進(jìn)行營(yíng)救。為避免自救、躲避和待援救的失敗，應(yīng)了解可能導(dǎo)致失敗的原因，予以預(yù)防，故做出事故樹分析圖1311所示。 不清楚避難人員位置密閉不嚴(yán)密自救、躲避、外部援救失敗-+救難人員沒及時(shí)找到待救人員救難失敗+無(wú)法達(dá)到避難地點(diǎn)找不到避難地點(diǎn)避難地點(diǎn)擇錯(cuò)避難地點(diǎn)空氣不足避難地點(diǎn)無(wú)標(biāo)記不在其它安全地點(diǎn)待救人員無(wú)發(fā)出求救信號(hào)不在避難洞室不在獨(dú)頭巷道與難點(diǎn)空間太小巷道堵塞井巷溫度過(guò)高救難人員體力不支救難人員自身中毒自救器無(wú)效壓風(fēng)管