(完整word版)《國際貿(mào)易實務(wù)》案例分析

1、國際貿(mào)易實務(wù)案例分析第十十二章 貨物的索賠、不可抗力、仲裁【案例】某貿(mào)易商以價向國內(nèi)某廠訂購一批貨，在買賣合同中訂明如工廠未能于月底以前交運，則工廠應(yīng)賠付貨款的違約金，后因工廠交貨延遲天，以致貿(mào)易商被其買方索賠為貨款的，請問：貿(mào)易商是否可依約向工廠索賠？索賠還是？【分析】工廠延遲交貨，這種行為已經(jīng)違反了貿(mào)易商與工廠簽訂的合同，因合同中預(yù)先已就此種行為作出了賠付違約金的規(guī)定，所以貿(mào)易商完全可以依約向工廠索賠，因為合同是索賠的依據(jù)。貿(mào)易商在向工廠索賠時應(yīng)索賠貨款的。因為他們之間的合同規(guī)定是，貿(mào)易商索賠金額，應(yīng)依據(jù)他跟工廠的合約，而不受他與買方之間的約定的限制與影響?！景咐繃鴥?nèi)某公司與某外商簽訂一

2、份農(nóng)產(chǎn)品出口合同，簽約的日期為月日，合同規(guī)定裝船日期為月份。但月中旬以后，國內(nèi)市場該產(chǎn)品價格上漲，該公司因虧損過高不能出口，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場產(chǎn)品漲價的原因是月中旬產(chǎn)地曾發(fā)生過嚴(yán)重水災(zāi)，貨源受損所致。請問： 在此情況下我方是否可以利用不可抗力條款來免除責(zé)任？本案中我方應(yīng)吸取什么教訓(xùn)？【分析】在此種情況下我方不能利用不可抗力條款來免除責(zé)任。 因為出口公司不能出口不是由于不可抗力事故導(dǎo)致他不能履行義務(wù)，而是由于自己的過失，沒有對供貨市場做深入的調(diào)查，沒有正確報價造成的。所謂不可抗力是指在貨物買賣合同簽訂以后不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見、 又無法事先采取措施

3、的意外事故，以致于不能履行或不能如期履行合同。 本案例的發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)很明顯是發(fā)生在簽約之前，出口方完全可以通過調(diào)查，然后在簽約時制定一個合理的價位。本案例告訴我方：（）做任何貿(mào)易都應(yīng)做好市場調(diào)查工作；（）進(jìn)行合理的報價；（）對不可抗力事故要做到真正理解。【案例】我外貿(mào)公司接到國外進(jìn)口方開來的信用證，證內(nèi)規(guī)定“數(shù)量箱，月份裝運”。 我外貿(mào)公司遂即備貨準(zhǔn)備月日正式裝運，但由于發(fā)洪水，該批貨一直延至月日才裝運。當(dāng)該公司憑月日的已裝船提單向銀行議付時卻遭銀行拒付。試問： 銀行有無拒付的權(quán)利？為什么？我方可否引用“不可抗力”條款要求對方付款？為什么？【分析】（）本案例中，銀行有拒付的權(quán)利。因為信用證支付

4、是一種單據(jù)的買賣，在此支付方式下實行的是憑單付款的原則。銀行雖有義務(wù)合理小心地審核一切單據(jù)，但這種審核只是以確定單據(jù)表面上是否符合信用證條款為原則，開證行只根據(jù)表面上符合信用證條款的單據(jù)付款。如果做不到“單單一致”、 “單證一致”則開證行可以拒付。本案中顯然是提單與信用證不符，故銀行可以拒付。（）本案例中我方不能引用“不可抗力”條款要求銀行通融。因為信用證是一種自足的法律文件，雖然它是在信用證基礎(chǔ)上開立的，但一旦開立即成為獨立的法律文件，不受買賣合同的約束。而“不可抗力”條款屬合同條款，不能約束銀行的行為?！景咐磕衬暝拢覈惩赓Q(mào)公司同一外商簽訂一份農(nóng)產(chǎn)品出口合同，交貨期為當(dāng)年月。由于同年、

5、月間產(chǎn)區(qū)遭受旱災(zāi)，產(chǎn)品無收，出口人不能依約交貨，于是以不可抗力為由，向?qū)Ψ教岢鼋獬贤囊蟆栐擁椧竽芊癯闪?，為什么？【分析】不能成立。因為產(chǎn)區(qū)發(fā)生的旱災(zāi)是在出口合同簽訂之前?！景咐磕彻疽詶l件從美國進(jìn)口一套設(shè)備。合同總價款為萬美元。 合同中規(guī)定，如果合同一方違約，另一方有權(quán)向違約方索賠，違約方需向?qū)Ψ街Ц度f美元的違約金。合同訂立后，我公司遲遲收不到貨，因而影響到自己的生產(chǎn)、經(jīng)營。故此，我公司在索賠期內(nèi)向美方提出索賠，而美方卻向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。在這種情況下，美國法院將任何判決？【分析】美國法院可能判合同中規(guī)定的違約金為罰金，并宣布對合同規(guī)定的萬美元的違約金規(guī)定不承認(rèn)。原因是：（） 美國

6、屬英美法系的國家，而英美法系把違約金嚴(yán)格地區(qū)分為“罰金”和“預(yù)約賠償金”。 認(rèn)為前者是無效的，不可強(qiáng)制執(zhí)行；后者是有效的，可以強(qiáng)制執(zhí)行。至于二者之間怎樣區(qū)分，要以當(dāng)事人訂立合同時的真實意圖而定。如果當(dāng)事人的意圖是要懲戒或預(yù)防違約的發(fā)生，則違約金就是“罰金”； 如果當(dāng)事人是為減少將來計算違約損害的麻煩而規(guī)定的，即屬于“預(yù)約賠償金”。（）就本案例而言，由于合同只簡單訂明如果一方違約，違約方需要向?qū)Ψ街Ц哆`約金，易讓人理解為這是為了預(yù)防違約而制定的。另外， 合同中規(guī)定的違約金額較高，超出合同價款的一半也易讓人理解為這筆違約金具有懲戒性質(zhì)，即為“罰金”。 如果我方公司不能提供自己因賣方延遲交貨而遭受損

7、失與這萬美元的違約金大體一致的充足證明，法院就會因其過高而將此違約金判定為“罰金”而不予承認(rèn)。【案例】進(jìn)口方委托銀行開出的信用證上規(guī)定：賣方須提交“商品凈重檢驗證書”。 進(jìn)口商在收到貨物后，發(fā)現(xiàn)除質(zhì)量不符外，賣方僅提供重量單。買方立即委托開證行向議付行提出拒付，但貨款已經(jīng)押出。事后，議付行向開證行催付貨款，并解釋賣方所附的重量單即為凈重檢驗證書。問： （）重量單與凈重檢驗證書一樣嗎？（）開證行能否拒付貨款給議付行？【分析】（） 商品凈重檢驗證書是由商檢機(jī)構(gòu)簽發(fā)的關(guān)于貨物重量的公證文件，而重量單為發(fā)貨人所出具的貨物重量說明文件，二者 是不同的。（）信用證中要求賣方提供商品凈重檢驗證書，而議付行誤

8、以為重量單即商品凈重檢驗證書，則議付行必須為此過失承擔(dān)責(zé)任。按 跟單信用證統(tǒng)一慣例的規(guī)定，開證行有權(quán)對議付行拒付，而議付行可向出口商追索押匯款項?！景咐磕暝?，我某公司與香港一公司簽訂了一個進(jìn)口香煙生產(chǎn)線合同。設(shè)備是二手貨，共條生產(chǎn)線，由國某公司出售，價值多萬美元。合同規(guī)定，出售商保證設(shè)備在拆卸之前均在正常運轉(zhuǎn)，否則更換或退貨。設(shè)備運抵目的地后發(fā)現(xiàn)，這些設(shè)備在拆運前早已停止使用，在目的地裝配后也因設(shè)備損壞、缺件根本無法馬上投產(chǎn)使用。但是，由于合同規(guī)定如要索賠需商檢部門在“貨到現(xiàn)場后天內(nèi)”出證，而實際上貨物運抵工廠并進(jìn)行裝配就已經(jīng)超過天，無法在這個期限內(nèi)向外索賠。這樣，工廠只能依靠自己的力量進(jìn)行

9、加工維修。經(jīng)過半年多時間，花了大量人力物力，也只開出了套生產(chǎn)線。請對該案例進(jìn)行分析?！痉治觥吭摪咐囊栴}是合同簽訂者把引進(jìn)設(shè)備僅僅看作是訂合同、交貨、收貨幾個簡單環(huán)節(jié)，完全忽略了檢驗、索賠這兩個重要環(huán)節(jié)。特別是索賠有效期問題，合同質(zhì)量條款訂得再好，索賠有效期訂得不合理，質(zhì)量條款就成為一句空話。大量事實說明，外商在索賠有效期上提出不合理意見，往往表明其質(zhì)量上存在問題，需要設(shè)法掩蓋。如果你只滿足于合同中形容質(zhì)量得漂亮詞藻，不注意索賠條款，就很可能發(fā)生此類事故?！景咐咳髧H貿(mào)易公司申請執(zhí)行仲裁裁決案年9月日，三洋國際貿(mào)易公司（下稱三洋公司）與江蘇省對外貿(mào)易公司 （下稱江蘇外貿(mào)公司）在南京市簽

10、訂一項購銷制造乳膠手套合同。 合同規(guī)定：三洋公司向江蘇外貿(mào)公司出售一套乳膠手套制造設(shè)備，價款南通萬美元，其中即美元以信用證支付，即美元以產(chǎn)品補償。此外， 合同中還約定了出現(xiàn)爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁的條款。合同簽訂后，三洋公司交付了設(shè)備，江蘇外貿(mào)公司支付了的貨款。 后來， 雙方就設(shè)備投產(chǎn)后的產(chǎn)品質(zhì)量及補償產(chǎn)品的價格等問題產(chǎn)生爭議。為此， 三洋公司與該設(shè)備的實際用戶江蘇省濱海合成纖維廠協(xié)商，于年月日簽訂了備忘錄，對設(shè)備投產(chǎn)后的遺留問題作出規(guī)定， 并將原合同中以產(chǎn)品補償貨款的付款方式變更為以現(xiàn)款方式，于年3月日前分兩次支付給三洋公司萬美元。 江蘇外貿(mào)公司作為合同的買方和用戶的代理人在備

11、忘錄上簽屬了同意的意見。付款期限過后，三洋公司在多次催要剩余貨款，江蘇外貿(mào)公司始終拒付的情況下，于年1月日，依照合同中的仲裁條款，向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。年月日，仲裁委員會作出裁決：江蘇外貿(mào)公司于年1月日前分兩次支付給三洋公司貨款美元，逾期加計年利率為.的利息。年2月日，因江蘇外貿(mào)公司未按仲裁裁決履行，三洋公司依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法（試行）第一百九十五條的規(guī)定，向仲裁機(jī)關(guān)所在地的北京市中級人民法院申請執(zhí)行。審查與執(zhí)行北京市中級人民法院接到三洋公司申請執(zhí)行書后，經(jīng)審查認(rèn)為該申請符合中華人民共和國民事訴訟法（試行）第一百九十五條的規(guī)定， 決定予以執(zhí)行。該院首先向被執(zhí)行人江蘇外貿(mào)

12、公司發(fā)出執(zhí)行通知，后于年3月1日派員前去執(zhí)行。在執(zhí)行中，被執(zhí)行人提出，它是代理江蘇省濱海合成纖維廠進(jìn)口設(shè)備，該廠是實際用戶，產(chǎn)生的糾紛應(yīng)由該廠承擔(dān)責(zé)任；被執(zhí)行人并據(jù)此拒絕履行裁決中確認(rèn)的其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。鑒于此種情況，執(zhí)行人員明確指出：依據(jù)雙方所簽合同，與三洋公司簽訂購銷設(shè)備合同的買方是江蘇外貿(mào)公司，仲裁中的被訴方和裁決中的義務(wù)承擔(dān)方也是江蘇外貿(mào)公司，因此， 江蘇外貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)和履行裁決義務(wù)；并告知被執(zhí)行人，如不履行義務(wù)，法院將強(qiáng)制執(zhí)行。3月2日，江蘇外貿(mào)公司將貨款及逾期利息共計1 .美元和應(yīng)承擔(dān)的申請執(zhí)行費人民幣元，用支票匯往北京市中級人民法院。同年4月3日，北京市中級人民法院將執(zhí)行的貨款

13、及利息交付申請執(zhí)行人三洋公司。.【分析】本案是因負(fù)有給付義務(wù)的一方當(dāng)事人（被執(zhí)行人）不履行我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的裁決，對方當(dāng)事人（申請執(zhí)行人）申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的案件。涉外經(jīng)濟(jì)仲裁是終局裁決，即裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，當(dāng)事人對裁決不服的， 也不得再向人民法院起訴；負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照裁決自覺執(zhí)行； 逾期不執(zhí)行的，對方當(dāng)事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。如果被申請執(zhí)行人或者其財產(chǎn)不在我國領(lǐng)域內(nèi)，那么申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的外國法院申請承認(rèn)和執(zhí)行。由于本案是在民事訴訟法（試行）施行期間審結(jié)的，申請執(zhí)行人向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的北京市中級人民法

14、院申請執(zhí)行，北京市中級人民法院予以執(zhí)行，符合民事訴訟法（試行）第一百九十五條的規(guī)定，是正確的。【案例】某公司從國外采購一批特殊器材，該器材指定由國外某檢驗機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)檢驗合格后才能收貨后接到此檢驗機(jī)構(gòu)的報告，報告稱質(zhì)量合格，但在其報告附注內(nèi)說明，此項報告的部分檢驗記錄由制造商提供。這種情況下，買方能否以為質(zhì)量合格而接受貨物?【案例】某合同商品檢驗條款中規(guī)定以裝船地商檢報告為準(zhǔn)。 但在目的港交付貨物時卻發(fā)現(xiàn)品質(zhì)與約定規(guī)格不符。買方經(jīng)當(dāng)?shù)厣虣z機(jī)構(gòu)檢驗并憑其出具的檢驗證書向賣方索賠，賣方卻以上述商檢條款拒賠。賣方拒賠是否合理?【案例】國公司與國商人簽訂一份食品出口合同，并按國商人要求將該批食品運至某港通

15、知國商人。貨到目的港后，經(jīng)國衛(wèi)生檢疫部門抽樣化驗發(fā)現(xiàn)霉菌含量超過該國標(biāo)準(zhǔn)，決定禁止在國銷售并建議就地銷毀。國商人去電請示，并經(jīng)國商人的許可將貨就地銷毀。嗣后， 國商人憑國衛(wèi)生檢疫機(jī)構(gòu)出具的證書及有關(guān)單據(jù)向國商人提出索賠。國商人理賠后，又憑國商人提供的索賠依據(jù)向國公司索賠。對此，你認(rèn)為國公司應(yīng)如何處理?【案例】某公司以鹿特丹出口食品箱，即期信用證付款，貨物裝運后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收托妥貨款。貨到目的地后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗發(fā)現(xiàn)下列情況：（）該批貨物共有個批號，抽查箱， 發(fā)現(xiàn)其中個批號涉及箱內(nèi)含沙門菌超過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)；（）收貨人只實收箱，短少箱；（）有箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少公斤。試問以上情況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰索賠？為什么？（本交易采用國際貿(mào)易中最常用的商品檢驗標(biāo)準(zhǔn)）?！景咐坑捎诓豢煽沽κ录绊懧男泻贤?，按慣例可免除一定的責(zé)任。年月我國唐山發(fā)生地震，在此之前某外貿(mào)企業(yè)與日商訂有三份煤炭出口合同，合同的商品名稱分別為： “開灤煤”而且沒有存貨，“在某堆場存放的開灤煤”， “中國煤” 。 試就以上情況分別說明我如何向日方提出免責(zé)要求。乙我方售貨給甲國商，商又將該貨轉(zhuǎn)售給乙國商，貨抵甲國后，商將原貨經(jīng)另一條船運往乙國，商收貨后發(fā)現(xiàn)數(shù)量短少向商提賠。據(jù)此，商又向我索賠，你認(rèn)為對此案我方應(yīng)否負(fù)責(zé)?為什么 ?【