民法典合同編九大亮點(diǎn)全面梳理

1、民法典合同編九大亮點(diǎn)全面梳理此次民法典合同編共有九大亮點(diǎn)，我們從思維、框架、合同內(nèi)容、判斷規(guī)則、用詞，由大到小，由外到內(nèi)逐一總結(jié)。九大亮點(diǎn)目錄法律地位：合同編上升為債法總則，為什么民法典不再寫(xiě)“合同的權(quán)利義務(wù)”呢？合同種類(lèi)：重點(diǎn)關(guān)注22+24#合同，為什么不是20種典型合同呢？用語(yǔ)措辭：整體更加科學(xué)準(zhǔn)確，大家知道，為什么民法典將最高院的撼手印、合同法的簽字改成按指印和簽名嗎？合同目的：強(qiáng)調(diào)依據(jù)合同目的解決分歧，為什么說(shuō)，合同目的條款是合同條款之王？國(guó)家利益：取消特殊主體保護(hù)，為什么民法典里面不再出現(xiàn)國(guó)家利益四個(gè)字?締約形式：增加新的靈活操作空間，合同簽訂形式還是要約-承諾嗎？效力規(guī)則：五類(lèi)合同

2、判斷規(guī)則全部改變，從有效無(wú)效、撤銷(xiāo)、變更、解除、格式合同，統(tǒng)統(tǒng)全部改變。履行規(guī)則：新建債務(wù)履行規(guī)則，選擇之債，多數(shù)人之債，債務(wù)人加入等債法原則裁判標(biāo)準(zhǔn)：從主觀偏向客觀，如果有律師告訴你，合同不能“以合法形式掩蓋非法目的”，你覺(jué)得他多大呢？如果你留意觀察一下民法典合同編用詞，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣現(xiàn)象，就是合同法當(dāng)中原來(lái)大量使用的“合同的權(quán)利義務(wù)”一詞，在民法典當(dāng)中全部表述被替換成了“債權(quán)債務(wù)”。而且，民法典新增了第三分編準(zhǔn)合同，將原本不屬于合同的無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美贫仁諝w合同編名下。為何如此？蓋因民法典將合同編從部門(mén)法升級(jí)為債法總則了。其實(shí)在民法典編纂過(guò)程中，關(guān)于是否設(shè)置債法總則的問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議。

3、大多數(shù)人持不贊成的態(tài)度，主要是因?yàn)閭ǖ膬纱蠡緝?nèi)容一一合同法和侵權(quán)責(zé)任法都已經(jīng)在民法典中獨(dú)立成編，債的內(nèi)容所剩無(wú)幾，而且債法總則內(nèi)容大多已被合同法總則吸納采用，再行規(guī)定債法總則，兩者很可能重復(fù)，形同雞肋。于是，將合同編升格成為債法總則就是自然的選擇。民法典吸納了合同法大部分合同外，還吸納了其他單行法律規(guī)定的有名合同，同時(shí)對(duì)合同法體例、稱(chēng)謂和內(nèi)容進(jìn)行了大幅調(diào)整。合同編從第46舔，“本編調(diào)整因合同所產(chǎn)生的民事關(guān)系”開(kāi)始，到第988條，得利人已經(jīng)將取得的利益無(wú)償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請(qǐng)求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。不僅如此，相較合同法，民法典條文無(wú)論在用語(yǔ)措辭或行文表達(dá)方面，更為嚴(yán)謹(jǐn)、

4、精準(zhǔn)和周到，較好地體現(xiàn)了立法語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)化與通俗化之間的均衡。比如說(shuō)，“誠(chéng)實(shí)信用原則”簡(jiǎn)化為“誠(chéng)信原則”，“其他組織”改為“非法人組織”要求”改為“請(qǐng)求“肢解”改為“支解”等等另外，都說(shuō)合同目的對(duì)于合同很重要，但大家有沒(méi)有數(shù)過(guò)，合同目的在民法典當(dāng)中出現(xiàn)多少處？分別解決多少個(gè)問(wèn)題嗎?據(jù)統(tǒng)計(jì)，民法典當(dāng)中提及“合同目的”的條文有11處之多，它們分別決定了合同的八大問(wèn)題：第一，雙方約定不明時(shí)按照合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第511條）更多法規(guī)匯編,實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、案網(wǎng)等加徵佶工mgxql3進(jìn)堂防法聿知識(shí)星球點(diǎn)詢(xún)下戟第二，乙方主張因不可抗力或遲履行債務(wù)解除合同是依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第563條）第

5、四，一方主張沒(méi)收或返還定金時(shí)依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第587條）第五，買(mǎi)受人主張標(biāo)的物質(zhì)量不合格解除買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第610條）第六，買(mǎi)受人主張標(biāo)的物不符合約定解除買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第633條）第七，承租人以租賃物部分或全部毀損、滅失主張解除租賃合同時(shí)依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第729條）第八，雙方預(yù)見(jiàn)損失賠償范圍時(shí)依賴(lài)于合同目的判斷。（詳情參見(jiàn)民法典第584條）民法典開(kāi)篇明義，第4條明確規(guī)定，“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等”，因此就有了關(guān)于合同法第52條的解決方案。合同法第1款第1項(xiàng)規(guī)定，“有下列情形之

6、一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；”，這里的“國(guó)家利益”一詞,究竟應(yīng)當(dāng)清晰界定范圍，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)都被詬病。上述條款在民法典當(dāng)中被徹底刪除了，民法典為此采用了三種方法來(lái)解決這一痛點(diǎn)。民法典第490條對(duì)合同法第32條進(jìn)行了修訂，除了將“簽字”改為“簽名”這個(gè)更加準(zhǔn)確的用詞外，還修正了最高院司法解釋當(dāng)中關(guān)于“撼手印”的錯(cuò)誤寫(xiě)法，增加了“按指印”這種已經(jīng)長(zhǎng)期約定俗成的合同訂立方式以及新增了以實(shí)際履行方式代表同意締約的締約方式，以及多種新穎的合同訂立方式。為了體現(xiàn)鼓勵(lì)交易，盡量促使合同有效的立法原旨，民法典全面修訂了合同法當(dāng)中關(guān)于無(wú)效合同、無(wú)權(quán)處分合同、未批準(zhǔn)合同、可撤銷(xiāo)

7、合同和格式合同總共五類(lèi)重大合同判斷規(guī)則。第一，關(guān)于無(wú)效合同判斷規(guī)則；第二，關(guān)于無(wú)權(quán)處分合同；第三，關(guān)于待批準(zhǔn)合同；第四，關(guān)于可撤銷(xiāo)合同；第五，關(guān)于格式條款。關(guān)于五類(lèi)合同判斷規(guī)則詳細(xì)介紹詳見(jiàn)如下的九大變化相應(yīng)論述。民法典也新建了多種債務(wù)履行規(guī)則，第一，新建選擇之債規(guī)則，賦予債務(wù)人履行選擇權(quán)。第二，多數(shù)人之債、按份、連帶之債；債務(wù)免除、消滅規(guī)則；債務(wù)加入規(guī)則等。第三，新增清償?shù)殖渲贫?。民法典所彰顯的裁判標(biāo)準(zhǔn)也從主觀偏向客觀，第一，刪除“以合法形式掩蓋非法目的”主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)；第二，縮小法院和仲裁機(jī)構(gòu)變更合同的權(quán)力范圍；第三，顯失公平吸收乘人之危。注：因篇幅所限，本文節(jié)選了高云老師民法典時(shí)代企業(yè)合同實(shí)務(wù)如何應(yīng)對(duì)和改變課程的文字稿，部分內(nèi)容有刪減。高云（本名汪宏杰），合同六法創(chuàng)始人，民法典時(shí)代合同實(shí)務(wù)指南主編。中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研究會(huì)理事、