資源錯配結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

1、（財務(wù)知識）資源錯配結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型2020年3月卓越管理備庫精心制作I多年企業(yè)咨詢經(jīng)驗,精品徵里方案值得您下哪有!資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型曹玉書樓東瑋2013-3-2715:36:14來源：中國工業(yè)經(jīng)濟2012年10期【內(nèi)容提要】本文在分析和分解各地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)資源誤置程度的基礎(chǔ)上，通過在傳統(tǒng)的增長核算框架內(nèi)引入錯配系數(shù)的方法，重新測算了我國在資源誤置條件下的經(jīng)濟增長，并將除去資源錯配因素后的實際技術(shù)進步分解為結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和凈增長效應(yīng)，得到了資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型間的關(guān)系。研究還發(fā)現(xiàn)：要素流動障礙和資源誤置因素的存在不僅影響經(jīng)濟短期的產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟的長期

2、產(chǎn)出組合方式（生產(chǎn)前沿面），我們?nèi)粝绣e配年份的錯配因素，則在這些年份中，可使我國GDB曾長率平均每年提高0.90個百分點?！娟P(guān)鍵詞】資源錯配結(jié)構(gòu)變遷錯配指數(shù)分解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型一、問題提出改革開放以來，我國逐步建立起了以市場機制為基礎(chǔ)的資源配置方式，為中國經(jīng)濟獲得了30多年年均10%的高速增長，但“中國式趕超”的結(jié)果也使得積累了30多年的深層次經(jīng)濟問題日漸暴露。改革初期，資源稀缺，因此，將有限的資源配置到最需要的地區(qū)和部門中去成了最有效的經(jīng)濟發(fā)展方式，這種“集中力量辦大事”的集中式、非均衡的資源配置方式使得東部地區(qū)獲得了率先發(fā)展，但突擊一點、不計其余的做法亦不可避免地產(chǎn)生了地區(qū)差異、收入差距持續(xù)

3、擴大的問題；隨著市場化改革的不斷深入，技術(shù)進步和要素流動逐步加快，集中式的資源配置方式日漸與市場這只“看不見手”的基礎(chǔ)性資源配置方式相悖，從國有企業(yè)改革到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。從民工潮到民工荒、從“溫州模式”的確立到中小企業(yè)倒閉潮，中國平穩(wěn)的改革路徑上出現(xiàn)了一次次難題，這些問題的出現(xiàn)預(yù)示著舊有的資源配置方式已不再適應(yīng)新的經(jīng)濟增長要求，中國的經(jīng)濟迫切需要轉(zhuǎn)型，因此，研究資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型問題自然成了本文的出發(fā)點。此外，改革至今，中國經(jīng)歷了從計劃向市場，從農(nóng)村向城市，從國有到民營，從粗放式、低技術(shù)的低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向集約化、高技術(shù)的高級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的四次經(jīng)濟與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。圖1中的利利安指數(shù)（Lilie

4、n'sIndex,NickellandJackman,2005）測算了19782010年間我國勞動力流動和結(jié)構(gòu)變遷間的關(guān)系，其中的4個波動周期基本與前述的4個轉(zhuǎn)型周期相吻合，可見，中國資源（要素）配置狀況的改變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷是兩個相輔相成的過程，因此，這種關(guān)系的存在使得我們有必要在考慮資源誤置因素的前提下對經(jīng)濟增長重新加以分解和測算，而本文也將在此種測算的基礎(chǔ)上試圖回答以下問題：資源錯配是否影響了經(jīng)濟的長期產(chǎn)出和結(jié)構(gòu)變遷隨著改革的深入，資源錯配的狀況是改善了還是惡化了行業(yè)間和部門間的資源錯配程度如何資源錯配對地區(qū)間的要素流動和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有何影響資源誤置對技術(shù)進步的影響如何當前經(jīng)濟轉(zhuǎn)

5、型中出現(xiàn)的問題與資源錯配有何關(guān)系若資源錯配被糾正，則中國經(jīng)濟能帶來多大的效率改善和產(chǎn)出增長從現(xiàn)有的研究中可知，當市場中存在市場勢力、政府管制、制度文化差異等因素時，資源的自由流動和有效配置將受到限制，于是，這些阻礙市場發(fā)揮基礎(chǔ)性配置作用的諸多因素的存在使得資源誤置成為常態(tài)，最明顯和直接的表現(xiàn)就是部門間的要素回報率不再相等。對于資源配置影響經(jīng)濟效率的考察主要涉及早期和近期兩類文獻，前者如Syrquin(1986),TimmerandSzirmai(2000),PenederMichael(2003),劉偉、張輝(2008)等，他們的研究繼承了Solow的分解測算方法；而對于近期中國的研究中，Br

6、andtetal.(2012),HsiehandKlenow(2009),DollarandWei(2007),陳永偉、胡偉民(2011)等指出若消除資源誤置，那么中國的經(jīng)濟增長將獲得較大幅度的提升。兩類研究中，前者忽視了資源錯配的影響，而后者較少涉及產(chǎn)業(yè)部門間和地區(qū)間的資源錯配狀況，且兩者均未能從總體上把握資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型間的關(guān)系，在一定程度上限制了其實用性。-全國一*一東部中部.西部圖1勞動力流動和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化（利利安指數(shù)）二、資源錯配的作用機制與測算方法1 .資源錯配的作用原理資源及要素的錯配最直觀和主要的表現(xiàn)是各個部門要素的邊際報酬不再相等。由此出發(fā)，我們假設(shè)經(jīng)濟當中只存在

7、農(nóng)業(yè)部門I和非農(nóng)部門II,前者為勞動密集型部門，后者為資本密集型部門，兩個部門只投入勞動和資本兩種要素從事本部門的生產(chǎn)。如圖2所示，部門I和部門II等產(chǎn)量曲線上的每一點都代表以一定的資本一勞動投入比例來從事本部門特定產(chǎn)品的生產(chǎn)，若市場是完全競爭的，經(jīng)濟當中不存在阻礙資源自由配置的因素時，則兩部門的等成本曲線£和G間的斜率是相等的,都等于負的工資一利率比，即僦r）此時生產(chǎn)者的最優(yōu)生產(chǎn)決策將使得等成本線與等產(chǎn)量線分別交于A點和。點，部門I和部門II的要索投入方式分別為：田國）和（,6）；另外，在兩部門要素投入密集程度的假定下有Kk&J"而完美市場的假沒使得經(jīng)濟當中的要素

8、分配符合而+K>心即怕個經(jīng)濟的要素分配凈盡,配置完全有效率.不存在要素的過度分配或配置不足現(xiàn)象C若我們假設(shè)部門1原先自由和有效率的資源配置狀態(tài)現(xiàn)在由于受到市場勢力、政府管制、制度文化差異等因素的介入而被打破（部門n仍為完全競爭狀態(tài)），于是，“經(jīng)濟楔子”的出現(xiàn)在阻礙要案自由流動的同時,使得各部門間要素的邊際收入不再相等，表現(xiàn)在圖2匕即是等成本線由G變?yōu)镃；而非最優(yōu)的要素配置方式也使得部門I的產(chǎn)量發(fā)生縮減,B點成為部門I新的最優(yōu)生產(chǎn)點,其要素投入方式為（G,K0;此時，整個經(jīng)濟的資源配置方式為:K=一方-面，K-K數(shù)量的資本由于配置不足形成不可能實現(xiàn)的過度需求，另一方面L-V則由于要素流動障

9、礙的存在使得勞動力無法配置到其他部門中獲得有效使用而形成失業(yè)。但事實上，這仍不是最終生產(chǎn)狀態(tài)。由于短期內(nèi)資本的非流動性，部門I形成的過度資本投入需求K、無非流動性，部門【形成的過度資本投入需求KZ無法實現(xiàn)，實際的生產(chǎn)方式只能由點實行,即獲得為的資本投入和口的勞動投入，生產(chǎn)出少于r的產(chǎn)量，此時，經(jīng)濟中的資源配置方式為和L：+=T<L,于是L-Vfit的勞動力形成失業(yè)，資源謖皆由此產(chǎn)牛C從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的角度來看，由以上分析可知，由于資源錯配因素的存在，不僅要素在各部門間的配置比例發(fā)生了變化，而且部門I的產(chǎn)量在社會總產(chǎn)量中所占的比例發(fā)生下降，部門II所占的比例則相對地上升了，從而與完美市場假設(shè)

10、條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，“經(jīng)濟楔子”的存在使原有的資源配置方式和部門結(jié)構(gòu)發(fā)生了偏移；從整個經(jīng)濟短期和長期的產(chǎn)出比較來看，由圖3,Jones（1971）的特殊要素模型（SpecificFactorModel）將短期不流動（長期可流動）的資本視為各部門內(nèi)部的特殊要素，與自由流動的勞動一起共同進行以生產(chǎn)前沿曲線I為代表的、以、丫1：和匕兩種產(chǎn)品為主要產(chǎn)出的社會生產(chǎn)，它與長期最優(yōu)生產(chǎn)前沿曲線交于最優(yōu)生產(chǎn)點A,若“經(jīng)濟楔子”的存在使得Y；相對于,丫】：的產(chǎn)品價格發(fā)生上升，那么，由特殊要素生產(chǎn)前沿決定的短期有效產(chǎn)出（B點代表）將會小于長期有效產(chǎn)出（C點代表），由此我們可以發(fā)現(xiàn)，要素流動障礙和資源誤置因素的存

11、在，不僅會影響經(jīng)濟的短期產(chǎn)出總量及其產(chǎn)出比例，也影響經(jīng)濟的長期產(chǎn)出組合方式，將使整個社會的資源配置效率發(fā)生變化。圖2資源錯配與結(jié)構(gòu)變化ZZL圖3資源錯配與產(chǎn)出變化2 .測算的模型與方法假設(shè)短個產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)為資本與勞動（與兩種投入的一次弁次形式，為了下面分析方便.我們以密集形式（hit，而weF<mn）來定義產(chǎn)業(yè)i的生產(chǎn)技術(shù)：y產(chǎn)A依J（I）其中5M.k,分別表示部門i的勞均產(chǎn)出（"。、?？怂怪行缘募夹g(shù)進步水平和勞均資本水平（KJ用,于是根據(jù)每個部門的利澗戢大化決策，要案之間的邊際收入滿足如下關(guān)系式：她恤二一砒-穌件二1-以幻禹何卻.0-4火價一門J恥叫k*盧一山1-6上式

12、中，昭和元分別表示勞動和資本的真實報酬率工資和利率;MP,.和超人分別為勞動和資本的邊際產(chǎn)出/（后匕標代表對后求導(dǎo);我們定義。產(chǎn)-邛代此以幻為勞動的產(chǎn)出彈性;于是，資本的產(chǎn)出彈性為：】產(chǎn)片他）如用紙仙此外修/（I-啕，為勞動與資本的產(chǎn)出彈性之比，代表著兩種投入間的相時產(chǎn)出效率G在完美市場假設(shè)下，資源和要素的流動無障礙，因此要素在各部門間的自由配置最終必定會使同一要素的邊際報酬率相等。但若經(jīng)濟當中存在資源錯配的因素時，由于要素流動受限，各部門間的要素不再取得一致收益率，部門間的工資一利率比率亦不再相等，若此時我們假定以某一部門工資一利率的相對比率為基準，則其余部門與基準部門間的工資一利率比率有如

13、下關(guān)系式成立：用，3中J瓦為這里舟和篇下標表示以某一部門為對照基準部門;聃表示部門閭相對資源錯配系數(shù)中由此可知,當甲產(chǎn)1時,部門i不存在資源錯配；當電的值小于E時，表示部門，相對于基準部門來說有“歷%/%,這意味著與基準部門©相比，部門i配置了過多的資本和過少的勞動力；而當?shù)闹荡笥?時，則意味著要素的配置水平剛好號小于】時相反.由式和式可知：AElxTCf上式中，定義AEI為相對配置效率指數(shù)(RelativeAllocationEfficiencyIndex),即當產(chǎn)業(yè)i中勞動相對于資本的產(chǎn)出彈性比率比產(chǎn)業(yè)j來得更大時，則我們可以認為產(chǎn)業(yè)j的資本密集程度比產(chǎn)業(yè)i高，并且前者相對于后者

14、來說其資本的產(chǎn)出效率和配置效率來得更高，在一定程度上它還反映了要素的相對稀缺程度。而單就某個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部而言，由于只有資本的深化達到一定程度時，才可能出現(xiàn)勞動產(chǎn)出彈性大于資本產(chǎn)出彈性的現(xiàn)象(姚洋，1998),因此，我們還可以通過該指數(shù)來比較和判定各部門資源配置效率與產(chǎn)出效率的關(guān)系；至于TCI,林毅夫、劉培林(2003)將其倒數(shù)定義為技術(shù)選擇指數(shù)(TechnologyChoiceIndex),用來表示一個經(jīng)濟體在各個發(fā)展階段采取的發(fā)展戰(zhàn)略對本身比較優(yōu)勢的偏離程度。由于資源稟賦的差異，各個經(jīng)濟體都有一個最優(yōu)的資本一勞動配置比率，因此，TCI不僅意味著各個產(chǎn)業(yè)對最優(yōu)資源配置方式的偏離程度，還代表了各個產(chǎn)

15、業(yè)不同的資本深化水平和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)偏離程度。由此可推得，技術(shù)選擇指數(shù)越大，則該產(chǎn)業(yè)的資源錯配程度越嚴重，結(jié)構(gòu)升級和調(diào)整也就越易受到阻滯(黃茂興，李軍軍，2009)。下面我們將借鑒Miyagawa(2003)和MasayukiNakakukietal.(2004)的方法，運用以下步驟將產(chǎn)出分解為包含錯配項在內(nèi)的幾個部分，來重新核算在存在資源誤置情況下，經(jīng)濟當中各部分的增長情況。我們?nèi)舳x桁乙/廠為產(chǎn)業(yè)i在整個經(jīng)濟當中的勞動投入份額，則有下式成立：口，y=£*，公必畫j（5）i=1i Y =$ 匕丁二Y4-T上式中的L和Y代表經(jīng)濟中的勞動總量和GD由量。對上式中各個變量全微分，并在兩邊除

16、以Y,我們就可以得到以往文獻中經(jīng)濟總量的分解核算方法：£W加1FYSirr£區(qū)必£1幻M-因此,當經(jīng)濟是完全競爭,且資源的流動及其在部門間的配置無障礙時，則各部門間同種要素的邊際報酬將最終趨十相等,即工資0=4用品）-人燈化出，njg利率片4/（嶼，將其結(jié)合。£（匕八九/二2sh和j=IjN12,二|代人式后，式可表示為：ia1竽=Z把牛+孚卬-R普ii.yALk但我們知道，這種市場的完美性假設(shè)在現(xiàn)實當中基本不可能存在，由于資源錯配因素的存在，各部門要素邊際報酬率相等只是偶爾狀態(tài)。因此，當我們假設(shè)經(jīng)濟當中存在阻礙要素有效配置的因素時，由（3）式我們可以得

17、到資源誤置條件下部門人均資本和經(jīng)濟總?cè)司Y本間的關(guān)系：對上式中的各個變量求偏微分,可得到下式:(9)式表示部門i的人均資本增長率不僅受整個經(jīng)濟總?cè)司Y本增長率的影響，還受其他兩種情況的影響：一是本部門資源錯配變化率的直接影響和其他部門資源錯配變化程度的間接影響；二是其他部門勞動要素在部門內(nèi)的重新配置也會間接影響本部門的資本深化水平。將(9)式代入(6)式，就可得到資源錯配條件下的經(jīng)濟增長分解核算式：上式中，d和t分別代表地區(qū)d和時期t,左邊為實際GDB曾長率。右邊被分解為五項，第I項為考慮了資源錯配后實際的部門技術(shù)進步率之和；第II項為經(jīng)濟中總的勞動增長率；第III項表示總的人均資本增長率；前

18、三項與傳統(tǒng)的分解意義相同，表示完全競爭條件下經(jīng)濟的增長組成。這里的第IV和第V項為資源錯配項，用來衡量由資源錯配的改善或惡化引起的經(jīng)濟增長變化情況，前者表示在部門間要素邊際報酬存在差異并且當經(jīng)濟中的資本一勞動比率穩(wěn)定為常數(shù)時，由部門間資源錯配變化程度累積而引起的人均資本變化對經(jīng)濟增長的影響；后者則表示由部門間勞動要素的重新配置引起的人均資本變化對經(jīng)濟增長的影響。三、資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟增長的分解與測算1 .數(shù)據(jù)的來源及處理本文中計算所需的各指標中，各省及全國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、GDP旨數(shù)、三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值及指數(shù)等反映產(chǎn)出的數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(19832011)、新中國六十年統(tǒng)計資料匯編、中

19、國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19522004)和各省統(tǒng)計年鑒；關(guān)于資本存量、固定資本形成、固定資本投資指數(shù)、勞動報酬、勞動數(shù)量、折舊額等反映投入的數(shù)據(jù)主要來源于新中國六十年統(tǒng)計資料匯編、中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19522004)以及歷年的中國勞動統(tǒng)計年鑒；止匕外，關(guān)于工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)則來自歷年中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒。(1)關(guān)于分地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量的估算。由于分解的需要，本文采用流行的永續(xù)盤存法首次估算了19782010年分東中西部地區(qū)和三次產(chǎn)業(yè)的固定資本存量數(shù)，估算的方法主要借鑒和綜合了單豪杰(2008)和徐現(xiàn)祥等(2007)文中的測算思想和技術(shù)。其中由于中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(19

20、522004)提供了各省三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)折舊額，所以為了計量準確起見，三次產(chǎn)業(yè)的資本存量估算中，2004年以前資本存量的估算我們直接采用折舊額計算，而2004年以后缺少的折舊額數(shù)據(jù)我們在計算時統(tǒng)一按10.96%的折舊率扣減折舊，與估算全國資本存量時同(這里由于全國與各省的數(shù)據(jù)有出入，例如各省的實際值相加后往往與全國數(shù)據(jù)不等，我們采用的方法是分省分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)與全國的存量數(shù)據(jù)分開估算，前者借鑒徐現(xiàn)祥的方法后者借鑒單豪杰的方法，累計得到各省的三產(chǎn)資本存量并取份額后，乘以全國資本存量得到全國的三產(chǎn)資本存量數(shù)據(jù)，在分解各地區(qū)和全國的經(jīng)濟增長時亦分別采用各省和全國的數(shù)據(jù))。止匕外，2004年以后缺少的固定

21、資本形成價格指數(shù)我們采用各省的固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)進行替代。(2)關(guān)于三次產(chǎn)業(yè)勞動投入和勞動收入份額的計算。本文用就業(yè)人員數(shù)代替勞動投入數(shù)量，其中需注意的是由于放寬了1990年就業(yè)人口的統(tǒng)計口徑，盡管這一年的就業(yè)人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)有一個較大幅度的提高，但并不影響本文的整體分析。其次，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料只提供19932004年各個省份三次產(chǎn)業(yè)的勞動報酬數(shù)據(jù)，因此，我們在分解1993年以前和2004年以后資源錯配系數(shù)時的處理方法是：將1993年以前的和2004以后的勞動收入份額數(shù)據(jù)分別等于1993年和2004年。而在進行經(jīng)濟增長分解和模型中涉及針對勞動報酬求偏導(dǎo)時將其視為常數(shù)。（3）文中除勞動

22、報酬的數(shù)據(jù)不可得而采用名義數(shù)據(jù)（即勞動報酬份額為名義勞動報酬額除以名義GDPfi）外，其余的變量均為以1978年為基期的實際值。2 .錯配程度的估算和錯配系數(shù)的分解（1）分地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的錯配系數(shù)分解。對于分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的資源錯配狀況，根據(jù)第二部分的分解模型和（4）式，錯配系數(shù)可以表示為相對配置效率指數(shù)（AEI）和技術(shù)選擇指數(shù)（TCI）之積，為了便于分析，我們將其置于各經(jīng)濟增長周期中來研究。19502010年，中國一共經(jīng)歷了11輪經(jīng)濟增長周期，下面的測算涉及第611輪的增長周期，即19761981（其中我們的數(shù)據(jù)始端為1979年）、19821986、19871990、19911999、2000-20

23、09,以及2010年的6個增長周期。表1報告了各個地區(qū)及三次產(chǎn)業(yè)在19792010年中國各個經(jīng)濟周期中錯配系數(shù)的分解及波動情況?？梢院苋菀卓闯觯簩τ阱e配系數(shù)，測算結(jié)果表明在各個經(jīng)濟周期內(nèi)，東中西部地區(qū)的資源誤置狀況并未發(fā)生很大波動，其中，東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)誤置狀況最為嚴重，而西部地區(qū)在第一產(chǎn)業(yè)上的誤置程度與東中部相比則相對較大。由此可以清楚地發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資本配置相對過多，而中西部特別是中部地區(qū)的勞動力相對配置過剩，這種現(xiàn)有的要素配置狀況也表明東部地區(qū)的第二、三產(chǎn)業(yè)還有很大的接納中西部地區(qū)勞動力的空問，政策制定者應(yīng)努力消除現(xiàn)有的地區(qū)間配置障礙，促進勞動力的合理流動以改善非農(nóng)

24、部門的錯配狀況。對于AEI,按照理論部分的分析和測算結(jié)果顯示，東部地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)無論在資本深化程度（資本密集使用程度）上，還是在資本的產(chǎn)出和配置效率上，都較中西部地區(qū)來得高，但若置于各個經(jīng)濟周期中來看，可以發(fā)現(xiàn)地區(qū)間彼此的差距正在逐步縮小，這也說明了地區(qū)間的資本流動正在加強，要素跨地區(qū)的配置障礙正在逐步打破。對于TCI,由于TCI越小，經(jīng)濟發(fā)展越具有趕超力度，偏離平均資源稟賦和配置的趨勢就越明顯，表中的數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來，東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的實施使得第二、三產(chǎn)業(yè)增長強勁，而中西部地區(qū)得益于近年來國家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)在各個經(jīng)濟周期中的趕超力度正穩(wěn)步增強，資本流入和深化的速度正在

25、不斷加快。至于第一產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)則顯示農(nóng)業(yè)部門的勞動生產(chǎn)率并沒有得到實質(zhì)性提高，勞動力過剩和資本配置過少、配置效率不高的現(xiàn)象在三個地區(qū)普遍存在。對于全國來說，圖4中三次產(chǎn)業(yè)資源錯配系數(shù)的波動與圖1中的結(jié)構(gòu)變遷周期基本吻合，這也表明資源配置狀態(tài)的變化與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變是相輔相成的。就各個經(jīng)濟周期和時間趨勢來看，第二和第三產(chǎn)業(yè)除20世紀90年代中后期有所惡化外，其余年份均趨于好轉(zhuǎn)中，但趨勢不明顯，與此相反，第一產(chǎn)業(yè)自1989年起則基本處于不斷惡化狀態(tài)。裳1各個經(jīng)濟周期中分地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的錯配系數(shù)分解及比較itK時期AEITCI6第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)笫三產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)烈1986-19

26、900.181.271.296.110320.361.090.661199119»0.151.211.207390.360.291.130.441東超2000-20090.101.111.05310.3303810.8903720100.051.071.0114II20.360.480.7103K1986To100.131.1S1.1S8J30.W035；1.010.451986-1990OJO1.350.989.390.411.170.9305$1X11網(wǎng)0.101.120.8911760.461.251.19031中郁2000-20090.071.200.9315580.520.

27、951.070.62120100.05L240.9819eS40.45U11.0305S198620100.09L200.9313.140.47L113080.571986-19900.121.160.946.410.470.670.780.54199119990.13I.L00.879610.490.83L300.54西部2000-3W0.101.090.8215.260.460.801.470.5!2010o.(n1.060831煙0.390.861.500.4119«6-20100.12LL10.8611.640.470,矽L270.520J6LSII.3S3.620.M0.4

28、60.590.52198219860.16LSI1354.370.380480.720.57198719900.17LSI1336030.400,30.990.60全國199119990.161.481.348.690-420.601.430.622000-20090JI1.411.2213.070-470.69L540.6520100.071.4312520330.480.911JI0.68讓；東舁港區(qū)包括北京，夫津.河北、遼寧、上海，江蘇、新江出虔、山東、廣東、海南II店市；中錦地區(qū)包括山西、言:江、安橫、江由、河南、湖北、湖南8才份：西部地區(qū)包括內(nèi)量七、廣西、克慶、四川、貴州、云南、西或

29、、陜西、甘肅、才海、寧.12省市。洽區(qū)！其中“川與支皮合弁為一省處理。0,00f'I!1IfI11Iftirrit(ftvr166O-zfQU19A3C6。一ZfrtsgzsOHO-ZE-69Z8Cr-r-XQCXooxocoexscxG66b666666000。心OOOO：Ah66b-66666b66666666666OOO。Q。OQi-j1*1<S|fM(MPM*,TMiPMipM>1CT-第一產(chǎn)業(yè)T第二產(chǎn)業(yè)A第一:產(chǎn)業(yè)圖419782010年全國三次產(chǎn)業(yè)資源錯配系數(shù)比較(2)分行業(yè)錯配系數(shù)的估算。我們還可以更進一步地了解工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的資源誤置狀況，圖5報告了工業(yè)部門3

30、3個行業(yè)19932009年間的資源配置情況。我們將通信計算機業(yè)作為基準對照部門，從各年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，資本配置效率最為不佳的行業(yè)部門主要集中在煤炭開采、有色金屬礦業(yè)、非金屬礦業(yè)等基礎(chǔ)資源開采業(yè)和紡織服裝、皮革毛皮、家具制造、文教體育用品等低端制造業(yè)中，錯配系數(shù)在2002年以后基本在2以上，并處于逐年上升當中。究其原因，前者可能是由于該類行業(yè)投資量大，準入制度嚴格，加上國家的自然壟斷，使得外來私有資本難以自由進入，這就造成了該行業(yè)的資本配置數(shù)量少于有效率的水平，而勞動力數(shù)量的配置水平卻又相對過多，阻礙了與其他行業(yè)要素報酬的趨同，使得錯配狀況最為嚴重；后者中諸如紡織服裝和文教體育用品等行業(yè)均屬于勞

31、動密集型、低附加值和低技術(shù)含量行業(yè)，盡管在私有經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)企業(yè)數(shù)量眾多，也在中國傳統(tǒng)的對外企業(yè)貿(mào)易中占有重要地位，但由于同質(zhì)化競爭現(xiàn)象突出，加上近年來勞動等要素成本的上漲使得勞動報酬和資本回報率不斷地被壓縮，近來的中小企業(yè)發(fā)展困境也有理由預(yù)知該行業(yè)的資本流入正在放緩，有不斷轉(zhuǎn)移和退出的趨勢。石油加工、化學原料及制品、化學纖維、橡膠塑料制品、供電供水，以及金屬、非金屬制造冶煉等體現(xiàn)國民經(jīng)濟基礎(chǔ)性和公共服務(wù)性行業(yè)，其歷年的平均值大概在0.31和11.6問浮動，錯配程度相對較小，大部分的這些行業(yè)私人資本難以企及，勞動力流入困難，錯配的因素還在于政府管制和行業(yè)壟斷。專用設(shè)備、交通運輸設(shè)備、電氣機械、

32、儀器儀表及通信計算機等高新技術(shù)行業(yè)歷年的值基本處1左右波動，差別不大，這部分行業(yè)內(nèi)的企業(yè)盡管技術(shù)門檻和勞動力素質(zhì)要求較高，但大部分為外資部門或新興技術(shù)引入部門，較為高效的管理也使得這些部門的要素流動相對較為容易，資源配置效率也相對較高。從歷年的錯配系數(shù)的測算及其趨勢分析中我們還可以發(fā)現(xiàn)，國家針對高耗能、低附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型政策正在各工業(yè)行業(yè)中逐步發(fā)揮作用，其效果在近幾年中尤為突出。1- 20 Oss dDLnrnRes PUQO 0 660 9 8 0s09OTHJ-0QMnYflu 88Vons o ASMsoo AMSW00 008oa§H-ORHa8C R8SBSB nBUAdo

33、 ah飲料制磕 食品制造 農(nóng)副性加匚 年金M礦 行色金H葉 石油大燃氣 煤堪H栗儀器儀&制造 通信計w機制造 電氣機械制造 交通運輸設(shè)符制造 。用設(shè)賽制造 通用設(shè)備制造 金屬制養(yǎng) 有色金屬冶煉 黑色金屬布懶 M金屬礦物制晶 也料制施 橡膠制前 化學纖推制造 因我制造 化學原料及制馬 C油加L爆焦 上教體有用品 印刷 造紙 家具涮造 木材加L 皮革E皮 紡織服裝W織圖5 19932009年工業(yè)部門33個行業(yè)的資源錯配情況比較3.錯配條件下的經(jīng)濟增長分解與測算為了解資源錯配對經(jīng)濟增長的影響，我們在本部分重新測算了資源錯配條件 下各地區(qū)的經(jīng)濟增長情況，并按照(10)式將東中西部地區(qū)和全國的實

34、際產(chǎn)出增長 按各個經(jīng)濟周期作了包括兩項錯配項在內(nèi)的五部分分解。表 2的測算結(jié)果顯示:(1)各地區(qū)的要素投入測算。從1987年第8輪經(jīng)濟周期以來，東中西部的經(jīng) 濟增長主要由投資驅(qū)動。1986 2010年間，各地區(qū)投資對 GD?曾長的貢獻率平均達到59.1%（東部）、54.7%（中部）和53.2%（西部）;進入2000年后，這種趨勢并未減弱，反而有加強的跡象，其中，三個地區(qū)在2010年貢獻率更是超過了60%,特別是西部地區(qū)，由于受國家財政支持和政策傾斜，其投資貢獻率在近幾年增長迅速。勞動投入方面，三個地區(qū)勞動對經(jīng)濟增長的貢獻率分別為14.6%、15.6%和13.5%,從時間序列來看，除西部地區(qū)外，

35、2004年開始，東中部地區(qū)勞動在經(jīng)濟增長中的貢獻率有下降的趨勢，現(xiàn)實的經(jīng)濟情況也表明由結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的勞動力流動基本與我們的測算相符；止匕外，各地區(qū)資本和勞動兩者的平均貢獻率之比一般在3.5：1到4：1之間波動。»2資薄錯配下分地區(qū)濟增長分解及潮算結(jié)果地區(qū)一1酎期技術(shù)項©:孫覆原羲本項(1】D情配項£DP（IV）;（V）19361990毋先2.857.09-0.3G0.14-016網(wǎng)一1895學1?42*38-0.M0.64QJh東部20X）-20093.45L87T25-0.43-0.16-0,591：20103.57EF3心3-0J6加7!】：1猴一如。1161

36、-897.S7-044Q19心251；19H23.483.07-4）.13-0.2171妙11糊£61L665.050閩!：中部20002009Z671力9M-0.23-0,01-0241：20101.酰15111.95F05-0.63JI9S6-30L03,40186雙-0.10T.06-0J6-1986-函2S4281228-0.134J06-0.211199119995m1.394.44TL080.01II西密1st1.02BJ90.01-a26r120101511.45111-0.08i-0.314129i358IJ3仙？11-Q.I?-0,02-0.19!IS79-miL1

37、72郵2廉419-0J619H2】弼4第3.24X32-0J4-029-0.431童想19S7-IWO-6476.1BLA24）.450.09-0.361j«t19»197L095.卿0.0JQ330.28l>2000-2009LS5。出7.634.54a03-0.5120附0.010.37953020-0,21-0.44I'(2)各地區(qū)實際技術(shù)增長和資源誤置項測算。本文的測算中由于考慮了資源錯配因素，因此，本文得到的技術(shù)進步較以往文獻中得到的數(shù)值更貼近現(xiàn)實。表2中反映的一個共同特點是，各地區(qū)的技術(shù)進步增長率在各個經(jīng)濟周期中有逐步下降的趨勢，本文的結(jié)果與劉偉、

38、張輝(2008)的測算相反，實際的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率在第10輪周期(20002009)的初期階段達到高峰后，基本呈緩慢下降趨勢，可能的原因是近年來經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷中技術(shù)與生產(chǎn)的結(jié)合并未達到最優(yōu)狀態(tài)，且2008年以后穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟政策氛圍使得各地區(qū)更加普遍地注重投資，這從另一方面反映了轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變遷時期，資源錯配（配置效率）對經(jīng)濟增長的影響正在加強。東中西部地區(qū)19862010年技術(shù)進步項和錯配項對經(jīng)濟增長的貢獻值分別為24.4%和1.9%、28.5%和1.3%,以及31.7%和1.7%。（3）全國的經(jīng)濟增長分解與測算。測算結(jié)果表明，技術(shù)進步與勞動的下降趨勢，以及資本投入的上升趨勢與各

39、地區(qū)該二三項指標的表現(xiàn)并沒有太大區(qū)別。至于錯配項，數(shù)據(jù)顯示19792010年間，由于資源錯配改善（要素配置效率提高）對經(jīng)濟增長的貢獻率平均達到1.78%,說明改革開放以來，由于市場的開放和要素市場的改革使得資源的整體配置效率是不斷上升的。從各經(jīng)濟增長周期來看，除第9輪周期（19911999）由于錯配導(dǎo)致的經(jīng)濟增長放緩2.62個百分點外，表中其余的5輪周期中，由于錯配狀況改善對經(jīng)濟增長的貢獻分別達到了2.32%、3.75%、4.68%、4.96%和4.21%;1979年以來的32年中，由要素報酬差異引起的資源配置效率變化對經(jīng)濟增長的貢獻率（第IV項）平均為2.36%,由勞動要素配置效率下降引起的

40、經(jīng)濟增長率下降（第V項）平均占了GD律曾長率的0.58%,兩個分項和錯配合計項在其各自配置效率下降年份中。平均拖累經(jīng)濟增長分別達到0.44個百分點、0.29個百分點和0.90個百分點，平均占到了這些年平均經(jīng)濟增長率的5.12%、3.45%和10.37%。4.資源錯配、結(jié)構(gòu)變遷對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻一一TFP再分解我們在本部分的第2小節(jié)已論證了資源配置狀態(tài)的變化與結(jié)構(gòu)變遷是同時存在的，因此，我們有必要知道這種結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和TFP增長的影響狀況，在這一部分，我們將在上述經(jīng)濟增長分解的基礎(chǔ)上對技術(shù)進步率作進一步分解，以重新測算資源誤置條件下TFP的實際增長構(gòu)成狀況，測算和分解方法如下：首先，

41、由（6）和（10）兩式可以分別推得以下兩式：招十*¥(12)其中rv和v分別對應(yīng)(io)式中的兩個資源錯 配項，將上面兩式相減可得：【梵，叫舒警也學g(管今屋專5(生牛L g于是，在考慮了資源錯配后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效 應(yīng)為：上式中，SCI>K和SC4L(StructureChangeEffect)分別對應(yīng)(13)式中的右邊兩項，表示由資本和勞動要素變化引起的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，止匕外，我們將除去資源錯配效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的技術(shù)進步率定義為凈TFP增長效應(yīng)(NCE,NetTFPGrowthEffect)。與結(jié)構(gòu)變遷相對應(yīng)，這里我們按圖1中表現(xiàn)的19782010年中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化周期，將

42、報告期劃分為19781982,19831990,19911998,1999-2001,20022008(12),20092010六個周期區(qū)間。表3的分解結(jié)果顯示：表3分地區(qū)技術(shù)進步*再分解與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變迂的貢爵率測，4總的m*總K盅tip的推長熨款率地IX時期SCENCESCK1知:-K5C59C£-KSCE-L1$«6-1990-0.96口被0.43anL55-10.4$4.701.84-19911998052ao90.425M.咽士姆0.5»1.74東部1W9-20011954-0.51-Q.034.73)9.32rmT792003-20033,452.57aw

43、QM24.421119“UI映0-2302)8。用0.92L02】9.門1口蹲1467X1I9S6-I99DL110,66OJ?OM閨98314.643&199119985%1.07!a.n0.&w2,97532中部1W20013間-1,11聞境W535.01河97TUB-5.MM3MC2-2OW謫i.sa。況0.90cmJ9IBJ2.93i6.476.47州儂一W010。用1L571.040331.12100-,m4s值9*3419*1刑2靠0%以20.3431737.W3.04IWI-19985.23im0.160.764.2146.47g.062316.75西郵IVW-2

44、OD13.44-0J1T23勇M.09FO?*5.65-0,442003-WW2對L7iQ."工效閭由工255.M2004-20102.%I.MwIm1白陽39%63119f7J附1,&70320.53。的”翎11.441.43111319犯一!9Mo2.17UI0470J40.9C2LM134,7SI劃一的4.13OJO-an066yw37M4325.961W-200J3J5894394.443M1-15.89-10.%Y*口2002-2008K53248043旬出1191IWIL道755200920101-0.99L306ft076.43-IQL07!Wl-6融7.73_

45、法：當結(jié)構(gòu)變比嫁m州負住.#與f：p增史卓符號相庾隼匕取兩去相比沒壽建乂，因此，身其為負值酎，時我何現(xiàn)鼻為(U(1)1992年是改革開放初期階段與全面推進階段的分界年，要素市場改革、價格改革，以及經(jīng)濟體制改革的全面推進不僅活躍了市場經(jīng)濟、加快了技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且大大降低了要素市場的交易費用，提高了資源的配置效率，因此，19911998和1999-2001兩個結(jié)構(gòu)性周期中，全國總的技術(shù)進步率和凈技術(shù)進步率均處于上升周期中，對經(jīng)濟增長的貢獻率都在30%以上，技術(shù)進步主要由凈效應(yīng)驅(qū)動，而結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)則相反，在第4個結(jié)構(gòu)周期(19992001)中達到了最低位，可見，經(jīng)濟當中要素配置效率不高和

46、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法很好適應(yīng)現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實迫切需要中國經(jīng)濟進行轉(zhuǎn)型，2002年以后，“用工荒”、“中小企業(yè)倒閉潮”以及“企業(yè)西進”、鼓勵綠色節(jié)能型企業(yè)的發(fā)展等一系列經(jīng)濟變革期特有現(xiàn)象的不斷出現(xiàn)，也都說明了中國正在進行劇烈的結(jié)構(gòu)變遷和發(fā)展轉(zhuǎn)型，于是，從2002年起的第5個結(jié)構(gòu)性周期開始，技術(shù)進步率在達到高位后開始下降，20022008年間，平均增長率為13.91%,且均由結(jié)構(gòu)變遷因素引致，其中，資本的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占了62%;20092010兩年中，由資本和勞動結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)引致的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率分別達到了6.92%和7.73%,可見，改革30多年來積累的經(jīng)濟問題短期內(nèi)還難以解決，中同經(jīng)濟的轉(zhuǎn)

47、型期還將進一步持續(xù)。(2)從東中西部的技術(shù)進步分解來看，技術(shù)進步的變動周期與在經(jīng)濟增長中的貢獻率基本與全國表現(xiàn)相近?？傮w來說，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與凈技術(shù)增長效應(yīng)大于中西部地區(qū)，特別是1998年亞洲金融危機以后的幾個結(jié)構(gòu)性周期中，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較以往時期和中西部地區(qū)都更為激烈。從時間序列來看，19862010的25年間，東部地區(qū)的平均技術(shù)進步增長對GDZ曾長的貢獻達到了24.3%,其中，凈技術(shù)增長效應(yīng)貢獻率為16.3%,結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中資本和勞動貢獻比率為1.1：1;而中西部地區(qū)的這三個數(shù)值分別為28.5%、20.3%、0.9：1和31.7%、22.9%、0.7：1。可見，東部地區(qū)的結(jié)

48、構(gòu)變遷效應(yīng)中資本配置效率的提高占了主要地位，而中西部地區(qū)則更偏向于勞動要素配置效率的改善。(3)在考慮了資源錯配因素后，圖6對實際技術(shù)進步、完美市場假設(shè)下的技術(shù)進步和各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步之和的三種技術(shù)進步在其時間序列上的波動趨勢作了進一步對比。與以往文獻中的技術(shù)進步趨勢相比，考慮了資源錯配因素后的技術(shù)進步其波動幅度來得更大一些，資源錯配改善使得實際技術(shù)進步率大于完美假設(shè)下的技術(shù)進步率，而資源錯配加深則會拉低同期實際的技術(shù)進步水平，另外，1992年以后，兩者間的差異變得更為明顯，可見，對價格、要素市場的放開和市場為主配置資源的方式使得資源錯配成為常態(tài)，由此本文認為，以往文獻中未加考慮資源錯配因素對技術(shù)

49、進步的影響是不全面的。止匕外，圖中實際技術(shù)進步與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步和之間的差距代表結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，1998年以后，這種差距有;而從整體的變動趨勢來看,除東部地區(qū)外，中西部地區(qū)從1992這些表現(xiàn)應(yīng)引起政策制定者的注意。GF中力中尸8。QIf寸5,9?hhh6hH二中0堂堂OGOS5各66b6否事看m4二一一1一一一一一一mir11m川19L9C。Orf號591860上金于«30-308至O注6ARC?h堂交受金0金金浣6G660力爭646Q6&*13fc0rOClOOOcS»a-w?-ap-a4-3A-.MH«Mif|GJCJL1m二一情陽禺分產(chǎn)業(yè)_5.F

50、，圖6資源錯配和完美市場假設(shè)下的技術(shù)進步率比較注：圖中“錯配”表示考慮資源錯配后的實際TFP增長率，“完美”表示完美市場假設(shè)下的TFP增長率，而“分產(chǎn)業(yè)”指完美市場假設(shè)下各產(chǎn)業(yè)部門的TFP增長率之和，即不考慮結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下的技術(shù)進步率。四、結(jié)論與政策建議本文通過引入資源錯配系數(shù)的方法，重新對我國自改革開放以來的經(jīng)濟增長和技術(shù)進步狀況進行了測算和分解：對各個經(jīng)濟周期內(nèi)錯配系數(shù)的分解，得出東部地區(qū)在第二、三產(chǎn)業(yè)上的資源錯配狀況較中西部地區(qū)嚴重，但資本配置效率明顯高于中西地區(qū)，長期來看，三個地區(qū)的配置效率穩(wěn)步上升。中西部地區(qū)由于得益于近年來國家的政策和投資偏向，其第二產(chǎn)業(yè)的趕超力度正穩(wěn)步增強，資本流

51、入和深化的速度正在不斷加快。而對33個工業(yè)行業(yè)的錯配情況測算得出那些具有自然壟斷性質(zhì)的行業(yè)部門或傳統(tǒng)低技術(shù)、低附加值部門的資源錯配狀況明顯高于現(xiàn)代信息技術(shù)部門，且三個產(chǎn)業(yè)部門中農(nóng)業(yè)部門的錯配狀況有逐年上升的趨勢。對資源錯配下的經(jīng)濟重新分解發(fā)現(xiàn)，從第6輪經(jīng)濟周期（19761981）以來，我國資源的整體配置效率趨于改善態(tài)勢，但資源錯配對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響不容忽視，若消除所有錯配年份的錯配因素，則可使我國GDB曾長率每年平均提高0.90個百分點。通過對TFP再分解我們還發(fā)現(xiàn)資源錯配往往會影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷，實際TFP增長中的兩個組成部分結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和凈增長效應(yīng)彼此間具有此消彼長的關(guān)系，且前者自200

52、2年以來在TFP增長中占了主導(dǎo)位置，就地區(qū)問來看，東部地區(qū)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中資本配置效率的提高占了主要地位，而中西部地區(qū)則更偏向于勞動要素配置效率的改善。止匕外，本文還對比了實際技術(shù)進步、完美市場假設(shè)下的技術(shù)進步和各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步之和的三種技術(shù)進步在其時間序列上的變動趨勢，結(jié)果顯示考慮了資源錯配因素后的技術(shù)進步（本文的方法）具有更大的波動幅度。綜上，本文認為，減少資源誤置、加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級應(yīng)做好以下幾項“加”、“減”法：第一，增加并拓寬私有資本準入領(lǐng)域，減少部門和行業(yè)壟斷。我國經(jīng)濟主體中，獲利最豐的是大型國有、金融等壟斷性企業(yè)（我國上市企業(yè)中，金融企業(yè)的利潤占到了50%;而全國500強企業(yè)中，

53、民營企業(yè)的利潤僅為國有企業(yè)的1/7）,這些企業(yè)所在領(lǐng)域往往是私有資本無法進入并涉足的，要提高資源配置效率，改變”與民（企）爭利”的現(xiàn)狀，就必須放寬準入、公平競爭，允許各種資本在更多的行業(yè)中自由進出，切實做到“讓利于民（企）”，活躍實體經(jīng)濟并優(yōu)化私有和公共資本的配置結(jié)構(gòu)。2008年以來的“中小企業(yè)倒閉潮”一方面說明我國必須加速推進企業(yè)減負，盡快改變公有和集體資本擠占私有資本生存空間的局面，另一方面也說明原有的私有資本配置模式正在面臨挑戰(zhàn)，需要進行全面轉(zhuǎn)型，以優(yōu)化資源在各行業(yè)和部門間的配置平衡，第二，加快要素市場改革，減少要素流動障礙。加大教育和人力資本投入，提高高端技術(shù)型和應(yīng)用型人才在勞動要素中的配置比例，促進勞動力由“量”向“質(zhì)”轉(zhuǎn)變，西部地區(qū)應(yīng)發(fā)揮數(shù)量型人口紅利的最大作用，東部地區(qū)則要促成數(shù)量型人口紅利向結(jié)構(gòu)型人口紅利的轉(zhuǎn)變，止匕外，應(yīng)取消戶籍限制、完善社保制度、加強職業(yè)培訓(xùn)并搭建區(qū)域性勞動力公共服務(wù)平臺，以減少部門間和區(qū)域間勞動力流動障礙；深入推進金融改革，發(fā)育完善多層次資本市場，加速推進農(nóng)村金融市場的試點，在部分地區(qū)先行先試，在可控的前提下讓私