貪賄新解釋后的追訴時效問題

1、貪賄新解釋后的追訴時效問題貪賄新解釋后的追訴時效問題貪賄新解釋后，案件的數額標準提高了辣么多，很多辦案人員自己都懵了，手里的案子還能追訴嗎？會不會被判無罪？鑒于這個問題關系到很多案件的最終處理結果，我們還是要嚴肅認真對待一下。先舉幾個例子：案例1：甲2001年之2015年每年受賄1萬元，甲于2016年1月立案，對甲應如何認定？案例2：乙2001年至2003年每年受賄1萬元，于2006年至2008年每年受賄2萬元，乙2015年受賄10萬元，2016年1月立案，對乙該如何認定？案例3：丙于2006年貪污11萬元，2013年貪污1萬元，2016年1月立案，對丙應如何認定？這三個問題都涉及到一個重要問

2、題：新司法解釋發(fā)布后，追訴時效應該如何適用？追訴時效是適用行為時的數額標準，還是適用現在的數額標準？經過討論，主要形成了兩種觀點：第一種觀點是先按照現在的數額標準確定時效的期間，然后考察立案之時，按照現在的標準是否過了時效，再決定是否追究。第二種觀點是先看按照行為時的數額標準確定當時訴訟時效的期間，然后考察是否過了當時的訴訟時效，再結合現在的數額標準認定相應的刑期。如果按照第一種標準，三個問題的答案分別是：（1）從2003年開始，甲的受賄數額達到3萬，達到立案標準，甲的追訴時效是5年，之后每年犯新罪，訴訟時效每年都重新計算為5年。故甲15年15萬元，從2015年起算5年追訴期，2016年未過追

3、訴期。（2）乙2001年至2003年受賄3萬元，追訴期5年，至2006年犯新罪，追訴時效重新計算。至2008年犯罪數額達9萬元，追訴期從2008年計算，仍為5年。2013年，其追訴期過5年。2015年再犯新罪，但是追訴期已無法連續(xù)。故2016年立案，2001年至2008年的9萬元不能認定，只能認定2015年的10萬元。（3）丙2006年貪污11萬元，追訴期5年，2013年犯新罪，已過前罪追訴期，故不能追訴，也不能與2013年貪污1萬元累計。2013年1萬元未達到立案標準，故丙恐怕會被判無罪。如果按照第二種觀點，由于刑法修正案九出臺之前，貪污、受賄條文的追訴期限相當長，故三個問題的答案當然是均可

4、以全部認定數額。針對上述兩種觀點，我們也咨詢了權威人士，回答是“按照現在的數額標準確定追訴時效，然后考察立案之時有沒有過這個時效。如果過了則不宜追究?！憋@然，相關人士還是支持了第一種觀點，體現了從輕原則和有利于被告人原則。那么，有一大批已經立案的案件要面臨撤案、不起訴或者無罪的命運了。同時，針對第一個問題，有一種觀點還認為，直接適用“多次未處理，累計計算”這一條文。那么新的問題又產生了，多次未經處理的行為，如果累計計算的話，是否有追訴期間的限制？本文所舉三個例子，顯然就是為了區(qū)別上述不同。如果在前罪的追訴期限內，又犯同種新罪，那么不僅應當累計計算，而且應當重新計算追訴期限。如果后行為已經過了前

5、行為的追訴期，那么則不應累計計算。這與相關人士的解答精神也是一致的。通過總結梳理，發(fā)現僅訴訟時效這一問題，就能把很多蒼蠅的罪孽一筆勾銷。但是，這會導致一個罪刑不均衡的問題。比如說甲15年每年受賄1萬，要追究三年以下有期徒刑，而假如丁2003年受賄15萬元，根據新的司法解釋，已經過了追訴時效，不用追究刑事責任。兩種情形，具有同等的社會危害性，而且從某種方面來說，丁在2003年當時就一次性受賄15萬元，社會危害性更大，而卻能逃脫法律的懲罰。甚至進一步說，只要丁受賄數額不到300萬，其都不用承擔刑事責任，因為2013年就已經過了追訴期。一個15萬元需要科刑，一個不到300萬無罪，導致罪責刑極其不均衡。各位“斟茶員”朋友，你們看懂了嗎？現在進行總結：第一，新解釋下訴訟時效的適