




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、試論我國(guó)法律責(zé)任的歸責(zé)原則引言法律責(zé)任是法理學(xué)(法哲學(xué))中的一個(gè)基本范疇。法律責(zé)任的歸結(jié)原則是法律責(zé)任中的重要問題,在法學(xué)研究和司法實(shí)踐中都具有非常重要的地位。歸責(zé)原則對(duì)部門法之適用,在法學(xué)研究和司法實(shí)踐中則常常被當(dāng)作一個(gè)預(yù)設(shè)的前提和重要標(biāo)尺,其重要性不言而喻。深入研究這個(gè)問題,有助于充分發(fā)揮法律責(zé)任在法律制度中的作用。在依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天,這是一個(gè)十分重要的問題。本文擬對(duì)歸責(zé)的基本原則及其在部門法中的實(shí)踐和運(yùn)用等問題作一簡(jiǎn)單論述。一、法律責(zé)任的構(gòu)成要件和歸責(zé)原則的含義(一)法律責(zé)任的構(gòu)成要件歸結(jié)法律責(zé)任要先認(rèn)清楚法律責(zé)任的構(gòu)成。法律責(zé)任的構(gòu)成要件是法律責(zé)任的歸責(zé)條件,依法理
2、,其由行為、心理狀態(tài)、損害事實(shí)、因果關(guān)系四要素構(gòu)成。(二)歸責(zé)原則的含義歸責(zé),即法律責(zé)任的歸結(jié),是指國(guó)家機(jī)關(guān)或其他社會(huì)組織根據(jù)法律規(guī)定,依照法定程序判斷、認(rèn)定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動(dòng)。國(guó)家機(jī)關(guān)既不能任意創(chuàng)造或擴(kuò)大法律,也不能任意消滅或縮小法律責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)定法律責(zé)任和在此基礎(chǔ)上的歸責(zé),是法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系、維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利的重要環(huán)節(jié)。這里講的歸責(zé)的基本原則,不同于民法中的歸責(zé)原則,它是具體法律部門歸責(zé)原則的基礎(chǔ)。歸責(zé)是一個(gè)復(fù)雜的責(zé)任判斷過程。它是特定法律制度的價(jià)值取向的體現(xiàn),一方面,指導(dǎo)著法律責(zé)任的立法,另一方面,指導(dǎo)著法律實(shí)施中對(duì)責(zé)任的認(rèn)定與歸結(jié)。認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任必須遵循一定的
3、原則。歸責(zé)原則乃是歸責(zé)的規(guī)則,歸責(zé)原則體現(xiàn)了立法者的價(jià)值取向,是責(zé)任立法的指導(dǎo)方針,也是指導(dǎo)法律適用的基本準(zhǔn)則,在不同時(shí)期、不同國(guó)家存在差別。二、我國(guó)的歸責(zé)原則法律責(zé)任的歸結(jié)必須首先服從于法律追求的基本價(jià)值目標(biāo)正義。在我國(guó),歸責(zé)原則主要包括:責(zé)任法定原則、因果聯(lián)系原則、責(zé)任與處罰相當(dāng)原則、責(zé)任自負(fù)原則。這些原則對(duì)正確發(fā)揮法律責(zé)任的功能具有重要的指導(dǎo)意義。(一)責(zé)任法定原則1. 責(zé)任法定原則的概念責(zé)任法定原則是指,法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定,包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中,當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時(shí)候,按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任方式追究行為人的責(zé)任。2.
4、責(zé)任法定原則的基本要求:(1)作為一種否定性的法律后果,法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定。(2)違法行為或違約行為發(fā)生后,應(yīng)按照事先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式追究相關(guān)人的法律責(zé)任。(3)排除無法律依據(jù)的責(zé)任,強(qiáng)調(diào)“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”、“法無明文規(guī)定不處罰”。(4)同時(shí)責(zé)任法定原則也不允許法律的類推適用。(5)在一般情況下還應(yīng)排除對(duì)行為人不利的溯及既往,強(qiáng)調(diào)“法不溯及既往”。(二)因果聯(lián)系原則1. 因果聯(lián)系原則的含義在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時(shí),必須首先考慮因果關(guān)系,即引起與被引起關(guān)系,具體包括:(1)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系,
5、這是認(rèn)定法律責(zé)任的重要事實(shí)依據(jù)。(2)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)當(dāng)首先確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系,有時(shí)這也是區(qū)分有責(zé)任與無責(zé)任的重要因素。(3)在認(rèn)定行為人違法責(zé)任之前,應(yīng)當(dāng)區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的,直接的還是間接的。2. 兩種因果聯(lián)系在認(rèn)定“違法者”有無法律責(zé)任時(shí),必須搞清楚兩種因果聯(lián)系:一是行為與損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系,即特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果是不是由該行為引起的。二是心理活動(dòng)和行為之間的因果聯(lián)系,即違法者的行為是不是其思想支配身體的結(jié)果。從認(rèn)識(shí)論上說,原因與結(jié)果之間的聯(lián)系呈現(xiàn)多樣性,有內(nèi)在的、外在的、直接的、間接的、主要的、次要的等等。認(rèn)定法
6、律責(zé)任所要求的因果聯(lián)系是違法行為與損害結(jié)果之間、心理活動(dòng)與行為之間存在著內(nèi)在的、直接的、主要的聯(lián)系。否則,就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違法者有法律責(zé)任。(三)責(zé)任與處罰相當(dāng)原則1. 責(zé)任與處罰相當(dāng)原則的含義和意義責(zé)任與處罰相當(dāng)原則是公平觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。其基本含義為法律責(zé)任的大小、處罰的輕重應(yīng)與違法行為或違約行為的輕重相適應(yīng),做到“罪責(zé)均衡”、“罰當(dāng)其罪”。責(zé)任與處罰相當(dāng)原則是實(shí)現(xiàn)法律目的的需要,通過懲罰違法行為人和違約行為人,發(fā)揮法律責(zé)任的積極功能,教育違法、違約者和其他社會(huì)成員,從而有利于預(yù)防違法行為、違約行為的發(fā)生。2. 責(zé)任與處罰相當(dāng)原則的內(nèi)容內(nèi)容具體包括以下幾方面:(1)法律責(zé)任的性質(zhì)與違
7、法行為性質(zhì)相適應(yīng)。(2)法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適應(yīng)。(3)法律責(zé)任的輕重和種類還應(yīng)當(dāng)與行為人主觀惡性相適應(yīng)。國(guó)家機(jī)關(guān)和其他社會(huì)組織在認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任時(shí),都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持這三個(gè)“適應(yīng)”,全面衡量,不應(yīng)偏廢。有時(shí)候,特別是社會(huì)治安狀況惡化的特殊情況下,為了有效地制止違法犯罪行為,保護(hù)人民的利益,保衛(wèi)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)和各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展,有必要對(duì)那些故意的、出于反動(dòng)目的和惡毒動(dòng)機(jī)而實(shí)施的危害性較大的違法犯罪行為,確定出高于其違法成本和實(shí)際社會(huì)危害的責(zé)任。即使在這種情況下也要貫徹責(zé)任與違法基本均衡或相對(duì)適應(yīng)的原則。(四)責(zé)任自負(fù)原則1. 責(zé)任自負(fù)原則的含義與古代社會(huì)個(gè)體不獨(dú)立不同
8、,現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)人,在法律上具有獨(dú)立的地位,因此在歸責(zé)問題上要求遵循責(zé)任自負(fù)原則。責(zé)任自負(fù)原則是現(xiàn)代法的一般原則,體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進(jìn)步。2. 責(zé)任自負(fù)原則的具體要求責(zé)任自負(fù)原則要求:(1)違法行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé);(2)不能讓沒有違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任,即反對(duì)株連或變相株連;(3)要保證責(zé)任人受到法律追究,也要保證無責(zé)任者不受法律追究,做到不枉不縱。在社會(huì)主義國(guó)家人們的權(quán)利和義務(wù)是一致的,每個(gè)公民、每個(gè)法律主體既享有權(quán)利,又必須承擔(dān)和履行義務(wù),而且享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是等量的和互相制約的。這里既不容許存在“無義務(wù)的”權(quán)利(即特權(quán)),也不應(yīng)當(dāng)存在“無權(quán)利的”義務(wù)(即不合理
9、的義務(wù))。在執(zhí)法和司法過程中必須始終不渝地堅(jiān)持這一原則。如果我們對(duì)某些有責(zé)任能力的人的違法行為不予追究或避重就輕,那就等于認(rèn)可他們享有不履行義務(wù)的特權(quán),容許他們的意志和利益凌駕在體現(xiàn)廣大人民公共意志和根本利益的法律之上,這與我們的社會(huì)主義法制原則是背離的。三、歸責(zé)原則在我國(guó)司法運(yùn)用中的思考(一)解決責(zé)任判斷的倆個(gè)問題1. 判定責(zé)任歸屬的思維原則責(zé)任歸屬解決的是“誰(shuí)應(yīng)該對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任”問題,為解決這一問題,應(yīng)遵循以下思維步驟:(1)根據(jù)事實(shí)判定:誰(shuí)的行為與既定的損害事實(shí)的發(fā)生有因果聯(lián)系?這種因果聯(lián)系包括直接因果聯(lián)系與間接因果聯(lián)系。一個(gè)人的行為與損害事實(shí)沒有因果聯(lián)系時(shí),便沒有承擔(dān)在責(zé)任。(2)
10、在確定行為人的行為與損害事實(shí)的因果聯(lián)系的基礎(chǔ)上判定:行為人的行為是否違法?只有行為違法時(shí),才有要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任的可能。在這有一個(gè)特例是,一個(gè)人正當(dāng)行使權(quán)利或履行義務(wù)的行為造成他人損害時(shí),不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。比如監(jiān)獄的守衛(wèi)對(duì)不聽制止的越獄者開槍射擊造成越獄者傷害的,就不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。(3) 在上述得到肯定的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步查明:行為人是否有法定責(zé)任能力?只有具備法定責(zé)任能力者才有承擔(dān)責(zé)任的可能。遵循“無能力則無責(zé)任”,對(duì)未成年人、精神病人、等無責(zé)任能力人不能進(jìn)行歸責(zé)。(4) 在前三項(xiàng)的到肯定后,進(jìn)一步判定:行為人是否存在主觀上的過錯(cuò)(包括過失和故意)?這是法律歸責(zé)的最終步驟。所以過錯(cuò)也就成為歸
11、責(zé)的最終要件。在具體的司法歸責(zé)實(shí)踐中,上述法理上的歸責(zé)原則在具體的部門法中都有著具體的與運(yùn)用及體現(xiàn),而“過錯(cuò)責(zé)任”原則是最一般的具體歸責(zé)原則。不過在刑事歸責(zé)和民事歸責(zé)中,“過錯(cuò)”的含義和作用不必完全一致。在刑事歸責(zé)中,過錯(cuò)主要表現(xiàn)為行為人的故意,只有少數(shù)行為才可以因過失而歸責(zé)。在民事歸責(zé)中,過錯(cuò)主要表現(xiàn)為行為人的過失,在大多數(shù)情況下,只要有過失的存在,就可以成為要求民事侵權(quán)行為人或違約行為人承擔(dān)責(zé)任的理由。至于在一些特定情況下適用的所謂“公平責(zé)任”原則,譬如,在我國(guó)民法通則第133條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人對(duì)無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的承擔(dān)民事責(zé)任,因?yàn)槠洳⒉荒芡话愕姆韶?zé)任一樣有
12、免責(zé)條件,不能被免除,所以它已經(jīng)不是一般意義上的法律責(zé)任,而是一種特定的法律義務(wù)。因此,在上述法律規(guī)定中,應(yīng)使用義務(wù)一詞才更確切、更準(zhǔn)確??傊?,法律歸責(zé)原則在適用時(shí)在理論上應(yīng)當(dāng)是一致的。當(dāng)以過錯(cuò)為一般歸責(zé)要件時(shí),就不能將無過錯(cuò)這一完全相反的概念作為歸責(zé)的依據(jù)。2. 判定責(zé)任范圍的思維原則責(zé)任范圍要解決的是有責(zé)人的責(zé)任范圍的大小問題。應(yīng)堅(jiān)持好“責(zé)任與處罰相當(dāng)原則”,使責(zé)任范圍與過錯(cuò)相適應(yīng)。為深入探討該問題,我選取了具有代表性的刑事歸責(zé)和民事歸責(zé)為例來討論。在刑事歸責(zé)中,犯罪人的責(zé)任范圍要依照以下的思維步驟來確定:首先,確定犯罪人的主觀心理狀態(tài)在形式上是故意還是過失。前者責(zé)任重,后者責(zé)任輕。其次,
13、當(dāng)存在故意的情況下,確定這種故意的內(nèi)容。所謂故意的內(nèi)容是指犯罪人在“故意”這種心理下所追求的具體的邪惡的目的。不同邪惡的目的導(dǎo)致犯罪人責(zé)任大小的不同。再確定故意內(nèi)容的基礎(chǔ)上確定故意內(nèi)容與損害后果之間的對(duì)應(yīng)度,即,犯罪人的邪惡目的在多大程度上通過其自身行為變?yōu)槭聦?shí)??傊?,在刑事歸責(zé)中,故意犯罪人的責(zé)任范圍首先取決于其故意的內(nèi)容與事實(shí)之間的對(duì)應(yīng)程度:完全對(duì)應(yīng)負(fù)全責(zé);部分對(duì)應(yīng)負(fù)部分責(zé)任;完全不對(duì)應(yīng)不負(fù)責(zé)。當(dāng)在存在過失的情況下,只要損害事實(shí)是由犯罪人的過失及過失心理狀態(tài)支配下的行為引起的,犯罪人就要對(duì)全部損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任。在民事侵權(quán)或民事違約的歸責(zé)中的主觀心理過錯(cuò)形式無論過錯(cuò)還是過失,只要不存在受害人
14、或第三者的過錯(cuò),侵權(quán)人或違約人就要對(duì)全部損害事實(shí)負(fù)責(zé)??傊?,正確的確定行為人的責(zé)任范圍是法律歸責(zé)的重要內(nèi)容,在實(shí)踐中應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。(二)歸責(zé)原則在司法實(shí)踐中的適用然而,“沒有無缺陷的原則”,我國(guó)的歸責(zé)原則也不例外。原則總是總是相對(duì)穩(wěn)定和抽象的,必須會(huì)帶來自身無法克服的缺陷,作為法律原則上層的歸責(zé)原則,司法中更應(yīng)小心運(yùn)用。1. 責(zé)任法定原則在具體實(shí)踐中的運(yùn)用(1)責(zé)任法定原則實(shí)際上是要求責(zé)任的確定性確定的法律責(zé)任是使行為人預(yù)知法律的要求、正確安排自己行為的前提。責(zé)任不確定,或者責(zé)任太寬泛,不利于法律責(zé)任預(yù)防功能的正確發(fā)揮。對(duì)此,為使責(zé)任有效,就必須對(duì)責(zé)任予以嚴(yán)格的限定,使個(gè)人能夠在確定各不相同的事
15、項(xiàng)的重要性的時(shí)候依憑其自身的具體知識(shí),使他能夠把自己的道德原則適用于他所知道的情形,并能夠有助于他自發(fā)地地作出努力,以消除種種可能發(fā)生的不利后果。(2)責(zé)任法定原則是法治原則在歸責(zé)問題上的具體運(yùn)用實(shí)踐中應(yīng)注意:首先,由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)家授權(quán)的機(jī)構(gòu)歸責(zé);其次,反對(duì)責(zé)任擅斷,反對(duì)責(zé)任擅斷和主觀猜想。比如我見了這個(gè)人神志慌張,就判定老黃家的電視機(jī)肯定就是他偷的,這樣就不行;再次,反對(duì)有害追溯,不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任;同時(shí),允許人民法院運(yùn)用判例和司法解釋等方法,依法有度地行使自由裁量權(quán),準(zhǔn)確認(rèn)定和歸結(jié)行為人的法律責(zé)任;在刑事責(zé)任歸結(jié)中,刑事法律是追究刑事責(zé)任的唯一法律依據(jù),罪行
16、法定可以算是是責(zé)任法定原則在刑法當(dāng)中的具體體現(xiàn)。2. 因果關(guān)系原則在具體實(shí)踐中的運(yùn)用(1)準(zhǔn)確確定因果關(guān)系確定因果關(guān)系時(shí)要注意:首先,要把違法行為與損害結(jié)果限定在能夠認(rèn)定或排除違法行為與損害結(jié)果之間的內(nèi)在的、直接的、主要的聯(lián)系的范圍;其次,要確定違法行為與損害結(jié)果之間的時(shí)間順序,在任何情況下違法行為都必須是先于損害結(jié)果的變量;再次,要分辨出可以影響違法行為對(duì)損害結(jié)果作用的事件或條件,以避免把條件當(dāng)作原因,把間接產(chǎn)生效應(yīng)的輻射因素作為直接的、主要的違法行為。(2)實(shí)踐中法學(xué)和哲學(xué)的因果聯(lián)系相結(jié)合在法律實(shí)踐中,例如在公害案件、群體性傷害案件中,很多情況下無法取得因果聯(lián)系的直接證據(jù),只能采取推定方法
17、來確定因果聯(lián)系。甚至在某些情況下法院因無法確定因果聯(lián)系而作出無法律責(zé)任的推定。在這些時(shí)候認(rèn)定法律責(zé)任時(shí),可以把一般的哲學(xué)因果聯(lián)系原理與法學(xué)(法律)上的因果聯(lián)系原則結(jié)合起來,這樣可以更好的認(rèn)定責(zé)任的歸屬。3. 責(zé)罰相當(dāng)原則的真正實(shí)現(xiàn)需要成熟的立法技術(shù)(1)責(zé)罰相當(dāng)原則適用的不盡然責(zé)罰相當(dāng)原則要求做到“罪責(zé)均衡”、“罰當(dāng)其罪”。但是需要注意的是,社會(huì)是不斷變化向前發(fā)展的,而法律法規(guī)則相對(duì)比較穩(wěn)定,不會(huì)時(shí)常變化。這就產(chǎn)生了法律規(guī)定的滯后與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相脫節(jié)脫節(jié)的問題。在這種情況下,用沒有變化、跟不上時(shí)代的法律對(duì)違法行為進(jìn)行歸責(zé),盡管法律適用正確,但這還能說是真正做到了責(zé)罰相當(dāng)嗎?我們就拿最具有代
18、表性的刑法舉例探討一下這個(gè)問題。近些年來查處的貪污賄賂案件中,涉案金額遠(yuǎn)超起刑點(diǎn),造成犯罪起刑點(diǎn)的悄然提高。這不僅引起公眾對(duì)司法公平性的質(zhì)疑,也引起一些法學(xué)界專家學(xué)者和司法人員對(duì)調(diào)整貪污受賄犯罪起刑點(diǎn)的議論。隨著人民群眾生活收入水平的提高,貪污受賄5000元在今天對(duì)人們利益的影響和對(duì)社會(huì)的危害與十幾年前相比幾乎不可同日而語(yǔ),然而,我們的刑法規(guī)定的定罪起刑點(diǎn)仍然沿用十幾年前的標(biāo)準(zhǔn),顯然僵化和落后。及時(shí)調(diào)整貪污賄賂犯罪的起刑點(diǎn),既是法律適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求、與時(shí)俱進(jìn)的必然結(jié)果,也是真正實(shí)現(xiàn)司法公正、落實(shí)責(zé)罰相當(dāng)原則的客觀需要。法律規(guī)定的滯后與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重脫節(jié)的問題,遠(yuǎn)不止出現(xiàn)在刑法領(lǐng)域,在民法
19、、行政法和經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域都嚴(yán)重地存在著。(2)改進(jìn)現(xiàn)有的立法技術(shù)在我看來,需要調(diào)整的不僅是這類財(cái)產(chǎn)犯罪的起刑點(diǎn),最需要調(diào)整的是相關(guān)的立法技術(shù),加快和實(shí)現(xiàn)立法技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步。法律是嚴(yán)肅的,它不能賦予執(zhí)法者和司法官過多過大的自由裁量權(quán),更不能由他們按照自己的理解來確定處罰標(biāo)準(zhǔn)。既要保證與時(shí)俱進(jìn),又要保持應(yīng)有的嚴(yán)肅性,這就要求進(jìn)一步改進(jìn)立法技術(shù),努力消除法律規(guī)定容易僵化和滯后的弊端,才能真正將責(zé)任與處罰相當(dāng)原則落到實(shí)處,實(shí)現(xiàn)同等水平的懲罰、教育和預(yù)防意義。具體來說,就是在法律條文中能否不直接規(guī)定犯罪起刑點(diǎn)或者行政處罰的具體數(shù)額,只規(guī)定處罰的原則及處罰力度與社會(huì)變化相適應(yīng)的銜接對(duì)應(yīng)機(jī)制,而將相關(guān)數(shù)額與處罰之間的關(guān)系規(guī)定交由一定級(jí)別的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)來制定。當(dāng)然,為了防止這些機(jī)關(guān)的獨(dú)斷專行和脫離實(shí)際,必須輔之以嚴(yán)格的民主程序要求,比如在與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和居民收入水平掛鉤的前提下,必須通過嚴(yán)格的聽證程序,公開向全社會(huì)征求意見后才能確定,并報(bào)國(guó)務(wù)院和“兩高院”備案審查。4. 責(zé)任自負(fù)原則適用的例外情形當(dāng)然,責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的,在某些特殊情況下,為了保護(hù)弱勢(shì)群體和維護(hù)社會(huì)利益的需要,或是維護(hù)法律尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)的安全完整,會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題,例如監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任、擔(dān)保人對(duì)被擔(dān)保人承
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025園林景觀花卉的購(gòu)銷合同書
- 2025租房合同誠(chéng)信承諾書范文
- 城市公交優(yōu)先發(fā)展2025:交通擁堵治理中的公共交通服務(wù)均等化研究報(bào)告
- 醫(yī)藥電商合規(guī)化運(yùn)營(yíng)下的客戶服務(wù)與管理報(bào)告
- 城市新區(qū)規(guī)劃調(diào)整2025年社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施配套風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告
- 遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)在分級(jí)診療中的遠(yuǎn)程醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新模式研究報(bào)告
- 教育行業(yè)質(zhì)量評(píng)估與認(rèn)證體系構(gòu)建與實(shí)施案例分析
- 智能家居系統(tǒng)互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)推進(jìn)策略報(bào)告
- 護(hù)理實(shí)習(xí)生帶教總結(jié)模版
- 即時(shí)配送行業(yè)2025:配送路徑優(yōu)化與成本控制創(chuàng)新模式研究報(bào)告
- 小孩進(jìn)入廠區(qū)安全免責(zé)協(xié)議書(2篇)
- 2024年網(wǎng)絡(luò)與信息安全考試題庫(kù)-多選題、填空題、判斷題
- 考研教室考勤管理制度
- 2025年中考數(shù)學(xué)一輪復(fù)習(xí):圓的切線問題 練習(xí)題匯編(含答案)
- VTE評(píng)分量表解讀 課件2024.8
- 國(guó)家開放大學(xué)《財(cái)務(wù)管理》綜合練習(xí)參考答案
- T-CECS120-2021套接緊定式鋼導(dǎo)管施工及驗(yàn)收規(guī)程
- 地磚空鼓修復(fù)合同(2篇)
- 《環(huán)境友好型智慧風(fēng)電》札記
- 虛擬商業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)訓(xùn)智慧樹知到答案2024年西安工業(yè)大學(xué)
- 2023年12月英語(yǔ)六級(jí)真題及答案-第3套
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論