三個P的內(nèi)涵與外延

1、PPP: 三個“P”的內(nèi)涵與外延1. 政府Public省、市、縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）各級人民政府。人民政府的各級職能部門及相關(guān)事業(yè)單位。履行特定公共服務(wù)職能的國有企業(yè)，如燃氣公司、自來水公司、公交公司等。但多數(shù)開發(fā)區(qū)、管委會、工業(yè)園區(qū)及其下設(shè)的職能機構(gòu)，雖然在相應(yīng)的區(qū)域內(nèi)也實際行使著公共行政職能，但由于在PPP語境下，其不屬于獨立的財政預(yù)算單位，亦不存在相應(yīng)的人大權(quán)力機關(guān)，PPP授權(quán)協(xié)議項下的政府支付義務(wù)無法通過人大列入財政預(yù)算，故不應(yīng)成為PPP模式下的“政府”。 2.社會資本Private民營企業(yè)、外資企業(yè)、中央企業(yè)及其各級子公司、混合所有制企業(yè)均可以作為社會資本參與PPP項目投資。國家發(fā)展改革委（政

2、府和社會資本合作項目通用合同指南（2014年版），社會資本是指符合條件的國有企業(yè)、民營企業(yè)、外商投資企業(yè)、混合制企業(yè)，或其他投資、經(jīng)營主體。財政部政府和社會資本合作模式操作指南（試行）財金2014113號第二條規(guī)定，本指南所稱社會資本是指已建立現(xiàn)代企業(yè)制度的境內(nèi)外企業(yè)法人，但不包括本級政府所屬融資平臺公司及其他控股國有企業(yè)。本級政府所屬融資平臺公司及其他控股國有企業(yè)被排除在社會資本之外，不能參與本級政府主導(dǎo)的PPP項目的原因在于，在現(xiàn)實的情況中，政府平臺公司及國有控股企業(yè)存在著高度的行政化，實際是政府的一部分，是政府的投資工具，是地方政府財政加“杠桿”的工具。在公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中，政府平臺

3、公司及國有控股企業(yè)充當著政府借債工具的作用，并無自己獨立的“意志”，并不是真正意義上、完全市場化的市場主體，并不能發(fā)揮PPP模式下社會資本應(yīng)有的作用，其只是作為法律意義上的公司而存在，其實質(zhì)只是政府放大財政功能的一個工具而已。如果把本級政府所屬平臺公司也納入社會資本范圍，政府利用所屬平臺公司推行PPP項目，實質(zhì)與現(xiàn)有的土地財政、政府借債通過土地予以增信之下的地方債發(fā)展模式?jīng)]有實質(zhì)區(qū)別。因此，可以理解為，與社會資本相對應(yīng)的概念是公共財政，而不是國有企業(yè)與民營企業(yè)的概念。社會資本并不僅僅是私人資本，只要不是本級政府能夠控制、左右的任何市場主體，均可以成為PPP模式中的社會資本。進一步可以理解為，上

4、級或下級政府所屬的平臺公司均可以參與本級政府推出的PPP項目。因為，無論上級，還是下級政府所屬的平臺公司均不會完成受制于本級政府，不會成為本級政府財政加“杠桿”的工具，符合社會資本與本級財政相對應(yīng)的實質(zhì)要素。政府與本級政府所屬國有企業(yè)以外的其他國有企業(yè)之間的合作并不受影響，特別是央企參與PPP項目仍是渠道暢通。PPP模式體現(xiàn)的是一種市場關(guān)系而非原來土地財政模式下的行政主導(dǎo)關(guān)系，這也是兩者之間的一個實質(zhì)性的區(qū)別所在。在當前PPP項目中，一般會有政府（通過所屬平臺公司或控股國有企業(yè)）持有小部分股權(quán)（低于30%），與社會資本共同組成具體項目公司（SPV），形成社會資本（投資方）控股，政府參股的PPP

5、項目公司結(jié)構(gòu)。形成這一特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)或者說國有平臺入股PPP項目公司的原因和意義如下：（1）可以減少社會資本的資本金投入，社會資本可以實現(xiàn)一個加大資金杠桿，進一步提升社會資本的項目收益率的目的。（2）政府因素的存在，可以為SPV提供融資“增信”。銀行等金融機構(gòu)通常會明確要求，各種形式的“國有”因素的存在，是其對項目提供融資支持的前提條件之一。（3）實現(xiàn)政府對項目的一定程度的控制要求。由于PPP項目均關(guān)系社會公眾利益，無論采取何種方式，政府均負有最終的責任，政府不可能完全交由社會資本運作。在SPV中，保持小比例的股權(quán)，既可以滿足不得本級政府控股的要求，又能實現(xiàn)對具體項目的一定控制，將政府的意志更快

6、速地傳達到具體項目，實現(xiàn)對項目運作的一定程度的控制。（4）針對不同項目的其他目的。比如將特定行業(yè)的財政補貼折合為股權(quán)，由國有企業(yè)持有或持有作價出資土地形成的股權(quán)等特定情況。2015年5月19日，國辦發(fā)201542號對于平臺公司完成“去平臺化”之后，參與PPP模式做了新的規(guī)定：對已經(jīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度、實現(xiàn)市場化運營的融資平臺公司，在其承擔的地方政府債務(wù)已納入政府財政預(yù)算、得到妥善處置并明確公告今后不再承擔地方政府舉債融資職能的前提下，可作為社會資本參與當?shù)卣蜕鐣Y本合作項目。社會資本范圍的擴大化，允許去“平臺化”之后的地方政府融資平臺公司參與PPP項目，有助于提高金融資本和實業(yè)資本的信心和參

7、與度，這是對平臺公司在43號文之后參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目融資的重要突破。但這一擴大是應(yīng)對眼下經(jīng)濟下行壓力的權(quán)宜之計，還是確實有其必要、合理性，會不會造成財政杠桿的進一步無序放大，背離本輪改革設(shè)計的初衷，值得商榷。3.合作（伙伴關(guān)系）Partnership在PPP模式下，政府與社會資本合作在于發(fā)揮各自不同的優(yōu)勢與作用，在利益共享、風險共擔、長期合作的前提下，以提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)為載體，最終實現(xiàn)增加供給、提高效率的目的。（1）長期合作Partnership（伙伴關(guān)系或合作）是PPP第一大特征。實踐中，雖不排除政府與社會資本共同出資的合作形式（暫且稱為“公私合營”），但PPP模式的主流和實質(zhì)均不是

8、傳統(tǒng)意義上的公私合營，也不僅僅限于政府與社會資本以股權(quán)合資的方式運作某一具體項目。比如在委托運營（Operations & Maintenance，O&M）、管理合同（Management Contract，MC）模式下，主要的意義在于發(fā)揮社會資本方的技術(shù)、管理優(yōu)勢，SPV中一般不會有政府股權(quán)。期限長是PPP的一個顯著特征。根據(jù)發(fā)改委等六部門基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法（發(fā)改委令第25號），特許期限一般為三十年，根據(jù)項目情況還可以約定更長的特許期；財政部關(guān)于進一步做好政府和社會資本合作項目示范工作的通知(財金201557號)，PPP項目原則上不得少于10年。由于項目要由社

9、會資本負責管理、維護一個長達10年、20年甚至更長的時間，因此，社會資本會從自身利益的角度去考慮，在滿足政府監(jiān)管要求、符合社會公眾對公共產(chǎn)品、公共服務(wù)需求的前提下，以更精細的管理、更低的成本、更好地對項目基礎(chǔ)設(shè)施予以維護，這樣以來就可以降低項目全生命周期的成本，避免傳統(tǒng)模式下的浪費，實現(xiàn)制度價值。（2）利益共享利益共享首先指的是政府與社會資本利益共享，但政府的利益并不只是體現(xiàn)在參與主體的部門利益，最終是其所代表的社會公眾利益。公共部門與社會資本合作在于雙方存在一個共同的目標：在某個具體項目上，政府可以最少的財政資金或發(fā)揮隱性社會公共資源價值（比如PPP項目中對廣告資源、油氣站資源等）的作用，提

10、供最多公共產(chǎn)品或服務(wù)，以有限的財政資金，更充分地履行公共服務(wù)職能；社會資本可以更好、更多地“捕獲”體量大、周期長、收益穩(wěn)定的投資項目，通過對這些龐大商業(yè)機會的整合，發(fā)現(xiàn)、發(fā)揮項目的整體價值，提高資本收益率；而政府與社會資本的博弈，在政府與社會資本各自獲得直接、間接利益的前提下，社會公眾也可以從公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的效率提高、成本降低的前提下間接獲得利益。（3）風險分擔PPP模式的邏輯起點是在市場經(jīng)濟規(guī)則之下實現(xiàn)商業(yè)目的，因此，必然面臨商業(yè)風險。利益共享只是伙伴關(guān)系的一個方面，還需要明確風險在雙方之間的合理分擔。對此，在本輪PPP模式推進過程中，已有相應(yīng)安排。財政部關(guān)于推廣運用政府和社會資本合作模

11、式有關(guān)問題的通知（財金201476號）：按照風險分配優(yōu)化、風險收益對等和風險可控等原則，綜合考慮政府風險管理能力、項目回報機制和市場風險管理能力等要素，在政府和社會資本間合理分配項目風險。原則上，項目設(shè)計、建造、財務(wù)和運營維護等商業(yè)風險由社會資本承擔；法律、政策和最低需求等風險由政府承擔；不可抗力等風險由政府和社會資本合理共擔。同時，中國政府也對實踐中可能的風險分配不公進行了明確的禁止性規(guī)定?；A(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法（發(fā)改委令第25號）：第二十一條 但不得承諾固定投資回報和其他法律、行政法規(guī)禁止的事項。（4）增加供給、提高效率與傳統(tǒng)政府直接提供公共產(chǎn)品或公共服務(wù)相比，PPP模式的優(yōu)勢

12、或目的在于使用更少的公共資源完成既定的公共產(chǎn)品或公共服務(wù)的供給目標，或在消耗同樣的公共資源的前提下，提供更多的公共產(chǎn)品或公共服務(wù)。通俗一點就是“少花錢，多辦事”或者“花同樣多的錢，辦更多的事”。這一價值體現(xiàn)在PPP項目的全生命周期安排中，體現(xiàn)了項目產(chǎn)出說明的物有所值，優(yōu)于公共部門的比較值，是對傳統(tǒng)采購模式的一種優(yōu)化。所謂全生命周期（Whole Life Cycle），是指項目從設(shè)計、融資、建造、運營、維護至終止移交的完整周期。全生命周期的意義在于可以通過資源、程序整合，實現(xiàn)PPP模式的物有所值目標。所謂產(chǎn)出說明（Output Specification），是指項目建成后項目資產(chǎn)所應(yīng)達到的經(jīng)濟、

13、技術(shù)標準，以及公共產(chǎn)品和服務(wù)的交付范圍、標準和績效水平等。所謂物有所值（Value for Money, VFM），是指一個組織運用其可利用資源所能獲得的長期最大利益。VFM評價是國際上普遍采用的一種評價傳統(tǒng)上由政府提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)是否可運用政府和社會資本合作模式的評估體系，旨在實現(xiàn)公共資源配置利用效率最優(yōu)化。所謂公共部門比較值（Public Sector Comparator, PSC），是指在全生命周期內(nèi)，政府采用傳統(tǒng)采購模式提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的全部成本的現(xiàn)值，主要包括建設(shè)運營凈成本、可轉(zhuǎn)移風險承擔成本、自留風險承擔成本和競爭性中立調(diào)整成本等。在PPP模式下，由于是一種長期的合作關(guān)系，

14、社會資本在項目的全生命周期中，在政府和社會公眾的監(jiān)督下，負責項目的設(shè)計、建設(shè)、運營、維護，直到最后的移交，社會資本會從最經(jīng)濟的角度考慮項目全生命周期的價值，類似于“花自己的錢，辦自己的事”。與此相對應(yīng)的是BT或代建模式，由于不用考慮項目的全生命周期、產(chǎn)出說明、物有所值，也不用考慮公共部門比較值等這些因素，對于設(shè)計的優(yōu)化，質(zhì)量的管控，后期運營成本的控制等因素都缺乏考慮的基本動力。因為，這些是移交之后政府的事情，體現(xiàn)的是一種“花別人的錢，辦別人的事”的邏輯關(guān)系。國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財政部發(fā)展改革委人民銀行關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域推廣政府和社會資本合作模式指導(dǎo)意見的通知（國辦發(fā)201542號）:（十七）增強責任意識和履約能力。要積極進行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型和升級，從工程承包商、建設(shè)