2017年成人高考語文作文評分標準及寫作指導_第1頁
2017年成人高考語文作文評分標準及寫作指導_第2頁
2017年成人高考語文作文評分標準及寫作指導_第3頁
2017年成人高考語文作文評分標準及寫作指導_第4頁
2017年成人高考語文作文評分標準及寫作指導_第5頁
免費預覽已結束,剩余2頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、2017 年成人高考語文作文評分標準及寫作指導導讀: 本文 2017 年成人高考語文作文評分標準及寫作指導,僅供參考,如果覺得很不錯,歡迎點評和分享。作文在成人高考高中起點本專科考試中占60 分,在專升本中占50 分,達總分值的三分之一,歷來備受關注。然而,由于作文考核的是綜合能力和素質(zhì),更多依賴于以往的積累和訓練,在此提三個值得考生注意的問題,希望對大家有幫助。平衡把握三要素作為以文字語言表達和交流的載體,文章內(nèi)容永遠是第一位的。但內(nèi)容從來不是空的,需要語言來表述,也需要篇章來呈現(xiàn)。因此,內(nèi)容、語言和篇章三位一體,是文章的最基本要素,也是評判優(yōu)劣的最主要方面,考生寫作時必須平衡把握,不能顧此

2、失彼,也不能厚此薄彼。以專升本作文為例,以往大學語文的作文評分,大致分5 等:一類卷得分為45-50 分;二類卷得分為37-44 分;三類卷得分為30-36分;四類卷得分為21-29分;五類卷得分為20 分以下。五類作文的評定,在內(nèi)容、語言和篇章三個方面都有衡量的具體標準,可作為我們寫作時的參考:類別項目A.內(nèi)容B.語言C.篇章一類卷中心突出見解深刻行文流暢語言準確結構嚴謹層次清晰二類卷中心明確內(nèi)容充實文從字順語言基本準確結構完整層次分明三類卷中心明確內(nèi)容尚充實語言通順有個別病句結構完整層次清楚四類卷中心不明確內(nèi)容空泛語言不通順病句較多結構不完整層次不清五類卷文不對題內(nèi)容貧乏文理不通結構層次混

3、亂對于一般程度且平時較少寫作練習的考生而 言,在作文的內(nèi)容、語言和篇章方面,至少應以三類卷的標準要求自 己。在此基礎上,如果不可能全面提升,至少應依據(jù)自己的情況,在 某一方面盡力做到,這也會增加提分因素??陀^而言,如果作文考試 成績達不到三類卷的分值,錄取前景通常不很樂觀。開頭萬能公式一:名人名言有人問了,“我沒有記住名言,怎么 辦?尤其是英語名言?",很好辦:編!原理:我們看到的東西很多 都是創(chuàng)造出來的,包括我們欣賞的文章也是。注意領會要求大學語文作文考試,曾長期要求“必須寫成議論 文”,近幾年來則改為寫“以議論為主的文章”, 新大綱也如此要求, 并增加了 “為主”二字。這種要求的

4、改變,從根本上說,是由原先有意無意地強調(diào)作文的 工具性,轉(zhuǎn)而引導考生注意作文的目的性與表達效果的統(tǒng)一。這實質(zhì)上在提示我們:議論說理的最終目的,是要讓人了解并接受你的觀點 或意見。而要達到這一目的,就應當根據(jù)受眾的實際情況和接受心理, 調(diào)動一切表達手段,以取得的表達效果。因此,“以議論為主”要求 我們:作文不僅需要正確、新穎、深刻的立意,需要通順流暢的語言, 需要嚴謹縝密的思維邏輯,也需要豐富多彩而同時也是恰如其分的表 達手段(包括多種修辭手段);不僅要表現(xiàn)高尚的思想品質(zhì)和道德情 操,也應具有一定的趣味性和審美價值。每年,報成考的人都紛擁如潮,但真正能到達彼岸的只是有限的 一些人。其實,成人高考

5、的考題難度并不大,高起點充其量和高二下 學期??妓较喈敚瑢I敬蟾乓簿褪谴蠖乃桨?,錄取的分數(shù)線 也不會太局O立足點至為關鍵新大綱樣卷中的作文題,是給材料作文中的給文 字材料(又稱書面)作文。樣卷的題型,屬于給文字材料引出思路。寫作這樣的文章,從所給文字材料中發(fā)現(xiàn)議論的“立足點”和“滋生點”至為關鍵?!傲⒆泓c”是指所選擇的某一點(或某一側面) 一定是材料中的精華所在,也是立論的依據(jù):“滋生點”則是指這一 點還必須有利于思想的“自然升華”,從中提煉出正確、深刻、新穎 的論點,以便展開有意義的有價值的討論。要找準這個點,首先需要仔細研讀原材料,不僅要細讀全文,尤 其要注重細節(jié);在此基礎上,還要

6、進行全面而深入的思考。例如樣卷 所給的材料述說了這樣一個故事:一個在輪船上做勤雜工的黑人孩子, 不小心掉進了大海。當白人老船長發(fā)現(xiàn)并決定掉頭回去施救時, 有人 出來勸阻。老船長猶豫了一下,還是命令掉頭回去,結果就在孩子即 將沉沒的一剎那間救起。當老船長問他為什么能堅持這么久時, 黑人孩子回答,因為你是一個有愛心的人,我相信你一定會來救我。而老船長則流著淚說:“不, 孩子,是你救了我,我為自己那一瞬間的猶豫,而感到羞愧!”粗粗研讀這個故事,可能不少人看出其意義在于闡述了愛心的重 要價值:正是因為對愛心的信任,才支持著黑人孩子堅持到獲救,可 以說,是愛心挽救了一條生命。思考至此,可能有人就會匆匆動

7、筆, 但這樣一來,原材料中一些最為關鍵的細節(jié)就失去了意義, 而蘊藏其 中的思想價值也就不可能得到充分的發(fā)掘和升華。比如,這個故事完全可以發(fā)生在任何人之間,何必一定是“做勤雜工的黑人孩子”和“白人老船長”?老船長又為什么會有那“一瞬間的猶豫”并為此 深感羞愧?其實,這些細節(jié)之間是有關聯(lián)的:正是由于膚色、地位等原因, 才使得老船長產(chǎn)生“一瞬間的猶豫”,這實質(zhì)是人類的某些偏見所致, 使得人人平等、都有享受愛與被愛的權利這一普世的道德價值遭到了 侵害,所以老船長為此深感羞愧。當黑人孩子出于對愛心的信任堅持 到獲救時,對于老船長而言,其實也是給了他一個認識錯誤并且得以 改正錯誤的機會,使得他不至于背負心靈自責的十字架而永無救贖! 正是從這個意義上,老船長說黑人孩子救了自己。因此,這個故事在 闡述人類之愛的重要價值時,不僅說明了愛可以救人,更點明愛也可 以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論