環(huán)境影響評價方法

1、環(huán)境影響評價方法目前，生態(tài)環(huán)境評價方法正處于研究和探索階段，可以分為定性與定量兩種形式，定性評價要求評價人員能夠深刻理解生態(tài)學的基本概念和原理，努力做到熟練、充分地應(yīng)用生態(tài)學原理分析評價工程建設(shè)對生態(tài)的影響（雖然目前生態(tài)的定量評價確有一定難度，一些內(nèi)容定量后反而說不清，生態(tài)“關(guān)系”的復雜性造成定量化后標準的確定是一個難題）因而定量化評價是努力的目標，而許多定量方法由于不同程度的人為主觀因素增加了其不確定性，因而大部分評價采用定性描述與定量分析相結(jié)合的方法進行。對生態(tài)環(huán)境影響評價來說，起決定性作用的是對評價對象（生態(tài)系統(tǒng)）有透徹地了解，大量而充實的現(xiàn)場調(diào)查和資料收集工作，以及由表及里、由淺人深的

2、分析工作，在于對問題的全面了解和深入認識。定量評價是生態(tài)影響評價的必然趨勢，依靠充分的數(shù)據(jù)及定量計算去評價工程項目搜造成的生態(tài)影響，如工程建設(shè)前后的生物量損失、生物量變化、景觀變化、脆弱性評價水土流失量計算等。生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價方法很多如列表清單法、綜合評分法、生態(tài)機理分析法、生態(tài)圖法、景觀生態(tài)學分析法、生產(chǎn)力分析法、系統(tǒng)分析法等，大致可分為數(shù)學模型的方法與生態(tài)學的方法；其中，景觀生態(tài)分析法是發(fā)展最快，應(yīng)用越來越廣的方法。生態(tài)環(huán)境評價方法的選用，應(yīng)根據(jù)評價問題的層次特點、結(jié)構(gòu)復雜性、評價目的和要求等因素決定。一、類比分析法類比分析法是一種比較常用的定性評價方法，是根據(jù)兩個研究對象或兩個系統(tǒng)在某些

3、屬性上類似而推出其他屬性也類似的思維方法，是一種有個別到個別的推理形式。其類比對象間所共有的屬性越多，則類比結(jié)論的可靠性越大。分為整體類比和單項類比兩種。并由于生態(tài)影響結(jié)果的滯后性，類比分析有時是主要的可信的預測方法。1 .類比分析：是根據(jù)已有的開發(fā)建設(shè)活動對生態(tài)環(huán)境的影響，分析或預測擬進行的開發(fā)建設(shè)活動可能產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境影響?；驹硎峭ㄟ^兩個研究對象的比較（擬建工程同所選擇的已建工程項目相比較），根據(jù)它們某些方面（屬性、關(guān)系、特征、形式等）的相同或相似之處，推出在其他方面可能的相似或相同的推理方法。根據(jù)意見工程對環(huán)境產(chǎn)生的影響作為評價擬建工程對環(huán)境影響的主要依據(jù)。2 .類比對象的選擇條件：

4、選擇的類比對象在工程特性、規(guī)模、地理地質(zhì)環(huán)境、氣候因素、動物和植物背景等方面都要與擬建項目相似，并且項目建成已達到一定年限，其影響已基本全部顯現(xiàn)并趨于穩(wěn)定。類比對象確定后，選擇和確定類比因子和指標，并對類比對象開展調(diào)查，如植被現(xiàn)狀，包括個體、種群和群落的變化，以及動物、植物分布和生態(tài)功能的變化情況，將擬建項目與類比對象比較，根據(jù)類比項目的變化情況，作出類比分析結(jié)論。3 .類比分析（郭廷忠P240環(huán)境影響評價學）統(tǒng)計分析：單因子類比分析：綜合性類比分析：替代方案類比分析：對不同的方案進行類比分析，找出各自的優(yōu)劣，從而推薦或決策某種可行的方案。4 .特點及應(yīng)用類比分析法的難點在于難以找到兩個完全相

5、似的項目，因此選擇好類比對象是進行類比分析或預測評價的基礎(chǔ)，也是該法成敗的關(guān)鍵。在實際的生態(tài)影響評價中，由于自然條件千差萬別，在生態(tài)環(huán)境影響評價時很難找到完全相似的兩個項目，因此，單項類比或部分類比使用得可能更多一些。類比分析法可以應(yīng)用于進行生態(tài)環(huán)境影響識別和評價因子篩選；以原始生態(tài)系統(tǒng)作類比對象，可評價生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量；進行生態(tài)環(huán)境影響評價的定性分析與評價；進行某一個或幾個生態(tài)環(huán)境因子的影響評價；預測生態(tài)環(huán)境問題的發(fā)生與發(fā)展趨勢及其危害等。需要注意的是：項目的可類比性（主要是工程性質(zhì)、類型相同、建設(shè)規(guī)模相當、建設(shè)地環(huán)境特征相似，而且用于類比的已建工程是運行多年的，其環(huán)境問題已全部顯現(xiàn)）在工程方

6、面：選擇的類比對象應(yīng)與擬建設(shè)項目性質(zhì)相同、工程規(guī)模相當，建設(shè)方式類似；在生態(tài)環(huán)境方面：類比對象應(yīng)與擬建設(shè)項目最好同屬一個生物地理區(qū)域，具有類似的地貌類型，相似的生態(tài)環(huán)境背景，如能在同類生態(tài)系統(tǒng)中則最為理想，象不同時期的一、二期工程。選擇可重點類比調(diào)查的內(nèi)容，選擇類比對象時應(yīng)考慮類比對象對相應(yīng)類比分析問題的有效性和深入性。二、生態(tài)機理分析法根據(jù)生態(tài)學原理，當人類活動影響生物生長環(huán)境時，也會對動物或植物及其生長環(huán)境構(gòu)成的有機整體產(chǎn)生影響。生態(tài)機理分析法就是應(yīng)用生態(tài)學原理對開發(fā)建設(shè)項目對生態(tài)環(huán)境的影響進行預測、分析和評價的方法。是一種定性分析方法。評價過程中有時要根據(jù)實際情況進行相應(yīng)的生物模擬試驗，

7、該方法要求研究人員具有較深的生態(tài)學知識，也需要大量的野外調(diào)查和長期積累的監(jiān)測數(shù)據(jù)，有時還需要與生物學（生物物理、生物化學、動物行為等）、地理學、水文學、數(shù)學及其它多學科合作評價，才能得出較為客觀的結(jié)果。生態(tài)機理分析法是一種容易被接受、目前用的比較多的方法。它包括物種評價群落評價生態(tài)系統(tǒng)評價（生態(tài)影響評價理論與技術(shù)P120賈生元）其步驟如下：1 調(diào)查環(huán)境背景現(xiàn)狀和搜集有關(guān)資料；2 調(diào)查植物和動物分布；3 對植物或動物按種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)進行劃分，描述其分布特點、結(jié)構(gòu)物證和演化等級；4 識別有無珍稀瀕危物種；5 測項目建成后該地區(qū)動物、植物生產(chǎn)環(huán)境的變化；6 預測動物和植物個體、種群和群落的影響

8、，并預測生態(tài)系統(tǒng)演變方向。在生態(tài)環(huán)境影響評價中遇到的所有生態(tài)學過程均可以用相關(guān)的生態(tài)學的方法去預測，并在一定程度上實現(xiàn)定量化，如種群生態(tài)學中的種群增長模型、種間競爭模型、群落生態(tài)學的演替過程的數(shù)學模型、生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學中的能流模型、生產(chǎn)力建設(shè)模型、景觀生態(tài)學中的諸多建設(shè)模型等。鑒于生態(tài)學原理的公認性及原理分析的縝密性，生態(tài)機理分析具有一定的說服力、是當前普遍應(yīng)用的、非常有效的與成熟的方法；但也存在以文字論證為主，缺乏一定的數(shù)據(jù)支撐等缺陷。三、列表清單法列表清單法是Little等人于1971年提出的一種定性分析方法。將可能受開發(fā)方案影響的環(huán)境因子和可能產(chǎn)生的影響性質(zhì)通過核查在一張表上一一列出的一種

9、定性分析方法。故亦稱“核查表法”基本做法是，即將擬實施的開發(fā)建設(shè)活動的影響因素與可能受影響的環(huán)境因子分別列在同一張表格的行與列內(nèi)，逐點進行分析，并逐條闡明影響的性質(zhì)、強度等，分析開發(fā)建設(shè)活動的生態(tài)環(huán)境影響。這種方法的特點是簡單明了，使用方便，并針對性強，易被大眾所接收；但不能對環(huán)境影響程度進行定量評價，并且無法清楚地顯示出影響過程、程度及影響的綜合效果。包括簡單型清單、描述型清單（比簡單性多了環(huán)境因子如何度量的準則）、分級型清單（在描述型的基礎(chǔ)上又增加了對環(huán)境影響程度進行分級）。列表清單法對核查的環(huán)境給出定性或半定量的評價，目前已被許多國家的EIA人員用于各種各樣的EIA工作中；可應(yīng)用于生態(tài)環(huán)

10、境影響識別和評價因子篩選；進行開發(fā)建設(shè)活動對生態(tài)環(huán)境因子的影響分析；進行生態(tài)環(huán)境保護措施的篩選；進行物種或棲息地重要性或優(yōu)先度比選。四、生態(tài)圖法生態(tài)圖法使用圖來表達生態(tài)特征在空間上的變化，它在生態(tài)現(xiàn)狀和生態(tài)影響評價過程中能夠簡單、直觀、形象、明了地展示各種單個影響和復合影響的空間分布，并能夠從空間或者時間上分析出變化趨勢。圖形疊置法圖形疊置法，是把兩個以上的生態(tài)信息疊合到一張圖上，構(gòu)成復合圖，用以表示生態(tài)環(huán)境變化的方向和程度。即用以在開發(fā)行為影響所在的范圍內(nèi)，指明被影響的環(huán)境特征（生態(tài)信息）及影響的相對大小。它可將評價區(qū)域特征（包括自然條件、社會背景、經(jīng)濟狀況等）的專題地圖疊放在一起，形成一張

11、能綜合反映環(huán)境影響空間特征的地圖。對于圖形疊置法的概念，不同的學者有著不同的解釋：（1）王華東、薛紀瑜等：圖形疊置法是將一套表示環(huán)境特征的環(huán)境要素圖疊置起來，表示區(qū)域環(huán)境的結(jié)合特征；該圖能反映出建設(shè)項目的影響范圍以及影響的環(huán)境性質(zhì)和程度。（ 2） AsitK.Biswas：圖形疊置法是利用一系列的透明膠片，在一個比本地化行動實際需求更大比例尺度的地理參考框架內(nèi)。來識別和預測環(huán)境影響，為環(huán)境影響賦予相對重要性值，以及環(huán)境影響之間的交流等。（3）劉勝祥、薛聯(lián)芳：圖形疊置法是把兩個或更多的環(huán)境特征、生態(tài)信息重疊表示在同一張圖上，構(gòu)成一份復合圖，用以在開發(fā)行為影響所及的范圍內(nèi)，表示生態(tài)環(huán)境變化的方向和

12、程度，指明被影響的環(huán)境特征及影響的相對大小。計算機制圖的過程：（ 1） 生態(tài)制圖數(shù)據(jù)的獲取基礎(chǔ)圖件：地理位置圖、地形圖、工程平面布置圖、土地利用圖、植被類型分布圖、資源分布圖等。專題圖件：動植物分布圖、荒漠化與土壤侵蝕分布圖、地質(zhì)災害及其分布圖、生境質(zhì)量現(xiàn)狀圖、景觀生態(tài)質(zhì)量評價圖、主要評價因子（關(guān)鍵因子）評價成果圖。（ 2） 生態(tài)圖的編制圖件錄入經(jīng)計算機編制好的基礎(chǔ)圖件和專題圖件可直接拷貝到計算機，人工收集的圖件可經(jīng)掃描及數(shù)字化儀錄入到計算機。圖件編輯和配準工作人員將錄入到計算機的原始圖件進行編輯；圖件配準是指將不同類型圖幅的內(nèi)容進行配準，以便于進行綜合分析。圖件提取編輯生成的生態(tài)圖，應(yīng)是系列

13、的分類型、分層次的圖幅。空間分析根據(jù)要素的空間異質(zhì)性或空間分布情況進行空間上的量化表示。圖件輸出。評價方法（1）指標法確定評價區(qū)域范圍；進行生態(tài)調(diào)查，收集評價范圍與周邊地區(qū)自然的和生態(tài)的信息，同時收集社會經(jīng)濟和環(huán)境污染及環(huán)境質(zhì)量信息；進行影像識別和篩選評價因子，其中包括識別和分析主要生態(tài)環(huán)境問題；研究擬評價生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)因子的地域分異特點與規(guī)律，對擬評價的生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)因子或生態(tài)環(huán)境問題建立表征其特征的指標體系，并通過定性分析或定量方法對指標賦值或分級，再依據(jù)指標值進行區(qū)域劃分。將上述區(qū)劃信息繪制在生態(tài)圖上。（2）疊圖法傳統(tǒng)方法用透明紙作底圖，底圖范圍略大于評價范圍，在圖上標出開發(fā)項目的位置及

14、即將受項目影響的地區(qū)范圍；在底圖上描繪生態(tài)環(huán)境因子信息，如植被覆蓋度、動物分布、河流水系、土地利用和特別保護目標等等；進行影響識別和篩選評價因子，并繪出每個影響因子影響程度的透明底圖，并用不同顏色和色度表示影響的性質(zhì)和程度；將影響因子圖和底圖迭加（用不同的顏色和不同的色度表示不同的影響與不同的影響程度），得到生態(tài)環(huán)境影響評價圖。圖形疊置法將一套表示環(huán)境特征的環(huán)境圖疊置起來，表示區(qū)域環(huán)境的綜合特征。這種方法能反映出建設(shè)項目環(huán)境影響的范圍和性質(zhì)。此方法特點是直觀、形象、簡單明了、易于理解。如用帶方格的透明紙還可以定量地估測受影響的地區(qū)的面積，但不易預測影響在時間上的延續(xù)，不能作精確的定量評價。其基

15、本意義在于說明、評價或預測某一地區(qū)的受影響狀態(tài)及適合開發(fā)程度，并提供選擇的地點。2、優(yōu)點：（ 1） 應(yīng)用比較簡單，在計算機上進行疊圖，不僅可以任意圖層組合疊加，還省工省力，得到直觀的動態(tài)變化顯示及易于理解的結(jié)果，這些結(jié)果能夠用于公眾參與。（ 2） 采用帶方格的透明紙可似定量地估測受影響的面積，并顯示影響的空間分布，還容易說明項目的單個的和整個復合影響與受影響地點居民分布的關(guān)系，也可決定有利和不利影響的分布。（3）不需要專家參與就能完成。本方法與計算機作圖、GIS等新技術(shù)結(jié)合可擴大其應(yīng)用，效果也將大大提高。（4）對各種線路開發(fā)項目進行線路方案選擇時，不但能評價線路的影響，而且還能指出產(chǎn)生影響最少

16、的路線，是一種能為線路開發(fā)鑒定出最少破壞的非常有用的“搜索”方法。3、 缺點：（ 1） 無法在地圖上表達源與受體的因果關(guān)系，因而無法綜合評定環(huán)境影響的強度或環(huán)境因子的重要性；對環(huán)境的影響不能做出定量表示。（ 2） 只能用于那些可以在地圖上表示的影響行為，因此政策層次上未必適用；（3）成本較昂貴；（4）如果不結(jié)合地理信息系統(tǒng)技術(shù)，則會造成時效性較差；（5）手工疊置圖時，一次疊置12張以上圖片會因顏色太雜而難以說明問題。4、適用范圍：目前該方法主要用于具有區(qū)域性影響的特大型建設(shè)項目的評價中，如線路（如管道、公路和高壓線等）、礦業(yè)開發(fā)項目選址和灘涂開發(fā)、水利水電工程、土地利用規(guī)劃和農(nóng)業(yè)開發(fā)規(guī)劃等方面

17、，也可將污染影響程度和植被或動物分布疊置成污染物對生物的影響分布圖。圖形疊置法除應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境影響評價之外，與計算機作圖、地理信息系統(tǒng)等技術(shù)結(jié)合起來，可得到直觀的動態(tài)變化顯示，應(yīng)用更加廣泛。近幾年來，基于GIS的圖形疊置法在鐵路選線環(huán)境影響綜合評價、鐵路噪聲環(huán)境影響評價、道路交通環(huán)境影響后評價、道路環(huán)境影響綜合評價方面得到廣泛應(yīng)用。吳小萍等利用基于地理信息系統(tǒng)的圖形疊置法，研究適合我國國情的鐵路選線環(huán)境影響評價體系。基于圖形疊置法的鐵路選線環(huán)境影響綜合評價研究五、層次分析法1、內(nèi)涵根據(jù)問題的性質(zhì)和要達到的目標將問題分解為不同的組成要素，并將這些要素按因素間的相互關(guān)聯(lián)影響，按不同層次聚集組合，從

18、而形成多層次分析的結(jié)果模型，并最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最低層相對于最高層的相對重要性權(quán)值的確定和相對優(yōu)劣次序的排序問題。AHP方法的基本原理是：根據(jù)分析對象的性質(zhì)和決策或評價總目標，把復雜問題中的各種影響因素通過劃分相互聯(lián)系的有序?qū)哟问怪畻l理化。首先，它按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系，將各因素依不同層次聚類組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型；其次，根據(jù)對客觀現(xiàn)象的主觀判斷，就每一個層次因素的相對重要性給予量化描述；最后，利用數(shù)學方法，確定每一層次全部因素相對重要性次序的數(shù)值。也就是說，層次分析法是在一個多層次的分析結(jié)構(gòu)中，最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最低層次相對于最高層的相對重要性數(shù)值的確定或相對優(yōu)

19、劣次序的排列問題。層次分析法在評價過程中主要用來確定評價指標的權(quán)重。2、基本步驟（1）明確問題明確問題即確定評價范圍和評價目的、對象；進行影響識別和評價因子篩選，確定評價內(nèi)容或因子；進行生態(tài)因子相關(guān)性分析，明確各因子之間的相關(guān)關(guān)系。（2）建立層次結(jié)構(gòu)模型根據(jù)對評價系統(tǒng)的初步分析，將評價系統(tǒng)按其組成層次構(gòu)筑成一個樹狀層次結(jié)構(gòu)。在層次分析中，一般可分為3個層次：目標層、指標層、策略層。目標層：又可分為總目標層和分目標層。在區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中，社會經(jīng)濟自然復合生態(tài)系統(tǒng)可作為總目標層；生態(tài)環(huán)境分解為自然生態(tài)環(huán)境和社會生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)，并以一定的指數(shù)表達，可作為分目標層。指標層：指標層是由可直接度量

20、的因素組成，如大氣二氧化硫濃度，土地的生物質(zhì)生產(chǎn)力，植被覆蓋率等。有些生態(tài)因子的表征指數(shù)比較復雜，可能由若干因子組成，所以指標層也有時包括分指標層。例如，土壤是一個重要的生態(tài)因子，是評價生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量中的一個重要指標，但土壤可由pH值、污染指數(shù)、有機質(zhì)含量、氮磷鉀含量（肥力指標）、土壤容重、團粒結(jié)構(gòu)、抗侵蝕能力、滲透性等多個分指標表征，其本身實際可構(gòu)成一個層次分析的結(jié)構(gòu)體系。策略層：對每一個指標的變化和發(fā)展都會有不同的發(fā)展方向和策略方案，即具有不同的可供選擇的后果和對策措施。（3）構(gòu)造判斷矩陣在每一層次上，按照上一層次得對應(yīng)準則要求，對該層次得元素進行逐對比較，依照規(guī)定的標度定量化后，寫成矩陣形

21、式。此即為構(gòu)造判斷矩陣，是層次分析法的關(guān)鍵步驟。判斷矩陣構(gòu)造方法有兩種：一是專家討論確定，二是專家調(diào)查確定（4）層次排序計算和一致性檢驗權(quán)重計算最大特征根值及相應(yīng)的特征向量。此外，在構(gòu)造判斷矩陣時，因?qū)＜以谡J識上的不一致，須考慮層次分析所得結(jié)果是否基本合理，因而需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，經(jīng)過檢驗后得到的結(jié)果即可以認為是可行的。（5）選擇評價標準通過上述步驟確定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)綜合評價的指標體系、層次結(jié)構(gòu)及各層間的權(quán)重，接著應(yīng)確定相應(yīng)于指標體系的評價標準體系。評價標準有些可根據(jù)國家頒布的標準，如地面水環(huán)境質(zhì)量標準、漁業(yè)水質(zhì)標準等；（6）評價3、優(yōu)點系統(tǒng)性將對象視作系統(tǒng)，按照分解、比較、判斷、綜

22、合的思維方式進行決策。成為成為繼機理分析、統(tǒng)計分析之后發(fā)展起來的系統(tǒng)分析的重要工具；實用性定性與定量相結(jié)合，能處理許多用傳統(tǒng)的最優(yōu)化技術(shù)無法著手的實際問題，應(yīng)用范圍很廣，同時，這種方法使得決策者與決策分析者能夠相互溝通，決策者甚至可以直接應(yīng)用它，這就增加了決策的有效性；簡潔性計算簡便，結(jié)果明確，具有中等文化程度的人即可以了解層次分析法的基本原理并掌握該法的基本步驟，容易被決策者了解和掌握。便于決策者直接了解和掌握。4、 缺點（ 1）不能為決策提供新方案層次分析法的作用是從備選方案中選擇較優(yōu)者。這個作用說明了層次分析法只能從原有方案中進行選取，而不能為決策者提供解決問題的新方案。由此，在應(yīng)用層次

23、分析法的時候，會出現(xiàn)決策者自身的創(chuàng)造能力不夠的情況，從而使其只能在所能想到的眾多方案里挑選一個最好的出來，但其效果仍然不夠理想。而對于大部分決策者來說，如果一種分析工具能分析出在其已知的方案里的最優(yōu)者，然后又能指出已知方案的不足，甚至能提出改進方案的措施，這種分析工具才是比較完美的。但是，層次分析法卻未能做到這點。（ 2）定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，不易令人信服在如今對科學的方法的評價中，一般都認為一門科學需要比較嚴格的數(shù)學論證和完善的定量方法。但現(xiàn)實世界的問題和人腦考慮問題的過程很多時候并不是能簡單地用數(shù)字來說明一切的。層次分析法是一種帶有模擬人腦的決策方式的方法，因此必然帶有較多的定性色彩。

24、（ 3）指標過多時數(shù)據(jù)統(tǒng)計量大，且權(quán)重難以確定當我們希望能解決較普遍的問題時，指標的選取數(shù)量很可能也就隨之增加。因此，就像系統(tǒng)結(jié)構(gòu)理論里，我們要分析一般系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，要搞清楚關(guān)系環(huán)，就要分析到基層次，而要分析到基層次上的相互關(guān)系時，需要確定的關(guān)系就非常多。指標的增加就意味著要構(gòu)造層次更深、數(shù)量更多、規(guī)模更龐大的判斷矩陣。那么我們就需要對許多的指標進行兩兩比較的工作。由于一般情況下我們對層次分析法的兩兩比較是用1至9來說明其相對重要性，如果指標越多，我們對每兩個指標之間的重要程度的判斷可能就出現(xiàn)困難，甚至會對層次單排序和總排序的一致性產(chǎn)生影響，使一致性檢驗不能通過，也就是說，由于客觀事物的復雜性或

25、對事物認識的片面性，通過所構(gòu)造的判斷矩陣求出的特征向量（權(quán)值）不一定是合理的。調(diào)整指標，特別在指標數(shù)量多的時候過程相當復雜。這就可能花了很多時間，仍然是不能通過一致性檢驗，更糟糕的是不知道哪里出現(xiàn)了問題。也就是說，層次分析法里面沒有辦法指出我們的判斷矩陣里哪個元素出了問題。（ 4）特征值和特征向量的精確求法比較復雜在求判斷矩陣的特征值和特征向量時，所用的方法和多元統(tǒng)計所用的方法是一樣的。隨著指標的增加，階數(shù)也隨之增加，在計算上也變得越來越困難。我們有三種比較常用的近似計算方法解決此問題。第一種就是和法，第二種是冪法，還有一種常用方法是根法。郭謙對青藏高原黃河源地區(qū)運用了層次分析法進行評價層次分

26、析法在生態(tài)環(huán)境綜合評價應(yīng)用中的優(yōu)化李愷以云南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價為例，分析了層次分析法在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標權(quán)重確定中的應(yīng)用，并論述了層次分析法應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價中的優(yōu)劣性。張樹奎對港口環(huán)境資源的生態(tài)性評價方法進行研究港口環(huán)境資源的生態(tài)性評價方法研究六、景觀生態(tài)學法景觀生態(tài)學認為，景觀的結(jié)構(gòu)與功能是匹配的，所以它通過兩方面評價生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況：一是空間結(jié)構(gòu)分析，二是功能與穩(wěn)定性分析?？臻g結(jié)構(gòu)分析認為，景觀是由模地、斑塊和廊道組成，其中模地是面積最大、連通性最好的景觀要素，是區(qū)域景觀的背景地塊，是景觀中一種可以控制環(huán)境質(zhì)量的組分（影響能流、物流和物種流），因此模地的判定是空間結(jié)構(gòu)分

27、析的重點。景觀分析異質(zhì)性指數(shù)內(nèi)容與作用包括：多樣性指數(shù)（豐富度，均勻度、優(yōu)勢度）表達景觀空間數(shù)據(jù)，比較景觀差異鑲嵌度指數(shù)（鑲嵌度、聚集度）表達不同組分總數(shù)、分布等距離指數(shù)（最近鄰接指數(shù)和鏈接度）相鄰生態(tài)系統(tǒng)對比，團聚程度生境破碎化指數(shù)（鑲塊數(shù)、形狀、未受干擾面積）相鄰同類鑲塊的分布隨機性，鑲塊間聯(lián)系程度空間相關(guān)性分析檢驗變量在空間點上的取值與直接相鄰點取值的關(guān)系地統(tǒng)計學方法研究自然現(xiàn)象的空間相關(guān)性，設(shè)計抽樣方法，建立預測模型聚塊樣方差分析確定鑲塊大小與空間格局等級結(jié)構(gòu)分維分析描述景觀的復雜程度功能與穩(wěn)定性分析包括組成因子的生態(tài)適宜性分析、生物的恢復能力分析、系統(tǒng)的抗干擾或抗退化能力分析、景觀開

28、發(fā)分析等。目前在環(huán)境影響評價中用的比較多的是景觀優(yōu)勢度法，該方法通過將計算項目建設(shè)前后評價區(qū)的景觀優(yōu)勢度的對比，分析項目區(qū)的景觀變化情況。除了優(yōu)勢度的計算、分析外，還可以可以充分利用景觀生態(tài)學的尺度、結(jié)構(gòu)、格局等級原理對大中尺度的生態(tài)影響進行評價。在評價中要注意評價景觀的結(jié)構(gòu)與空間分布格局、景觀的一致性及其動態(tài)變化、景觀的功能與穩(wěn)定性等，注意景觀的變化與開發(fā)建設(shè)項目之間的密切關(guān)系。評價方法景觀生態(tài)學方法通過景觀空間結(jié)構(gòu)分析，功能與穩(wěn)定性分析，特別是對環(huán)境起關(guān)鍵控制作用的模地及其變化的判斷，以及空間異質(zhì)性的分析，評判建設(shè)項目所在地生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，預測建設(shè)項目對生態(tài)環(huán)境的影響。判定模地的標準是：相對

29、面積要大，連通程度高，具有動態(tài)控制功能。多采用傳統(tǒng)生態(tài)學中計算植被重要值的方法來確定某一拼塊類型在景觀中的優(yōu)勢，也稱優(yōu)勢度值。優(yōu)勢度值由3個參數(shù)來確定，即密度(Rd)、頻率(Rf)、景觀比例(Lp)。優(yōu)勢度大的即可確定為模地。優(yōu)勢度指數(shù)計算的數(shù)學表達式為：密度(Red)=拼塊i的數(shù)目/拼塊總數(shù)x100%頻率(Rf)=拼塊i出現(xiàn)的樣方數(shù)/總樣方數(shù)x100%景觀比例(Lp)=拼塊i的面積/樣地總面積x100%優(yōu)勢度(Do)=(Rd+Rf)/2+Lp/2X100%2、實施辦法在實施過程中，采用專家評分法對開發(fā)建設(shè)活動前后分別給分計算。在判斷生態(tài)問題時，根據(jù)下列原則或方法：景觀鑲嵌的穩(wěn)定性以三種方式增

30、大景觀改變的法則養(yǎng)分再分布法則尺度法則結(jié)構(gòu)影響功能層系性質(zhì)用于土地規(guī)劃須遵循的法則3、特點景觀生態(tài)學的研究方法具有綜合整體性與宏觀區(qū)域性的特色，并以中尺度的景觀結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程關(guān)系見長。在生態(tài)影響評價中，生態(tài)完整性評價是整個評價工作的基礎(chǔ)，是深入進行各子項目評價的前提，其重要性在于只有通過生態(tài)完整性評價才能了解建設(shè)項目所在區(qū)域生態(tài)體系的特征及相應(yīng)的生態(tài)承載力，而景觀生態(tài)學評價方法最突出的特點，在于從景觀的高度縱覽整體，符合生態(tài)完整性的要求，是國內(nèi)外生態(tài)環(huán)境影響領(lǐng)域較為先進的方法。在GIS的支持下，可使現(xiàn)狀生態(tài)評價的內(nèi)容更為豐富，評價的結(jié)果頁更為可信。熱點研究：景觀的多樣性（豐富度）；景觀的破碎度

31、（即被分割的程度，道路、農(nóng)田、河道、溝壑的分割）；景觀的優(yōu)勢度（面積比，嵌塊比，出現(xiàn)的頻率、分布）；景觀的連通性（與生物的遷徒、擴散有關(guān)，需保留動物通道）；景觀比率（突然與人工、不同類型景觀所占面積比）；景觀動態(tài)變化過程。多樣性與優(yōu)勢度計算見賈生元P124-1264、值得探討的問題評價范圍的確定問題從優(yōu)勢度計算公式可知，在密度、頻率、景觀比例三個因子中，某拼塊景觀比例對其優(yōu)勢度的影響最大，而某拼塊的景觀比例直接取決于該拼塊的面積。因評價范圍內(nèi)各拼塊并不均勻，評價范圍的變化可能造成某種拼塊面積比例的變化，從而導致其優(yōu)勢度的變化，進而影響評價結(jié)果。目前還難以將空間結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程完全的結(jié)合。常規(guī)評價

32、中，先根據(jù)工程的影響和導則的分級判據(jù)，確定一個固定評價范圍，再選擇一個固定的分析尺度，這種做法的實際效果值得商榷。比如說，單純通過對影響區(qū)范圍的調(diào)整就可以產(chǎn)生很多結(jié)果，局部的較大影響一旦放到大背景當中，其影響甚至可以忽略不計，并不能很好地反映實際情況；而單純從局部范圍進行考慮卻又夸大了影響程度。評價標準的確定問題在水、氣、噪聲及輻射的環(huán)境影響評價中，一個重要的評價依據(jù)就是環(huán)境質(zhì)量標準和污染物排放標準，根據(jù)是否超標來判定環(huán)境質(zhì)量的好壞和對環(huán)境危害的大小。而在景觀生態(tài)學評價中，常見的對環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境危害判別的依據(jù)是：模地類別、模地優(yōu)勢度、模地優(yōu)勢度的變化若模地為植被，則生態(tài)環(huán)境好；植被模地優(yōu)勢度越

33、高，生態(tài)環(huán)境越好；項目建設(shè)后，植被模地優(yōu)勢度降低，則生態(tài)環(huán)境變差，反之，則生態(tài)環(huán)境變好。但是，具體到某一個項目、某一個地點，植被模地的優(yōu)勢度多高生態(tài)環(huán)境才能算好，植被模地的優(yōu)勢度變化多少才能說明生態(tài)環(huán)境的變化是可以接受的、項目是可行的，這些均無明確的標準。因此，在經(jīng)過大量數(shù)據(jù)采集、計算和分析之后，得出的仍然只是定性的或粗放性的、大尺度的定量結(jié)論。與傳統(tǒng)評價思路相沖突景觀生態(tài)學的“非平衡、異質(zhì)性、非確定性”的新生態(tài)觀與傳統(tǒng)的“盡可能減輕工程影響以恢復到原來狀態(tài)”的評價思路相沖突。景觀生態(tài)學對建設(shè)項目的生態(tài)環(huán)境影響，強調(diào)采取一種積極適應(yīng)的方法來對待潛在的影響和變化，提倡正確、積極的生態(tài)環(huán)境改善和生

34、態(tài)功能恢復措施。因為項目所在區(qū)域可能是一個生態(tài)環(huán)境被破壞的區(qū)域(并非未受影響的原始自然生態(tài)區(qū)域)。與其他方法的結(jié)合問題由于生態(tài)環(huán)境影響評價對象的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外部聯(lián)系都很復雜，以及人們對生態(tài)環(huán)境認識的局限性，運用景觀生態(tài)學方法得出的結(jié)論，只能說明問題的一方面，而復雜的生態(tài)問題需要景觀生態(tài)學方法跟生物學、工程學、系統(tǒng)論等其他科學方法的相結(jié)合，靈活運用，才能更好地發(fā)揮其作用，因而該方法缺乏與其他學科的交叉。在分析生態(tài)敏感性與脆弱性等方面目前還難以做到定量化。李巍等人利用景觀生態(tài)學方法對規(guī)劃環(huán)境影響進行了評價七、模糊綜合評價法1、概念簡介1965年，美國加利福尼亞大學的控制論專家查德(L.A.Zadeh

35、)根據(jù)科學技術(shù)發(fā)展的客觀需要，經(jīng)過多年的潛心研究，發(fā)表了一篇題為模糊集合(FuzzySets)的重要論文，第一次成功地運用精確的數(shù)學方法描述了模糊概念，在精確的經(jīng)典數(shù)學與充滿了模糊性的現(xiàn)實世界之間架起了一座橋梁，從而宣告了模糊數(shù)學的誕生。從此，模糊現(xiàn)象進入了人類科學研究的領(lǐng)域。模糊綜合評價，即FuzzyComprehensiveEvaluation（簡稱FCE僦是以模糊數(shù)學為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進行綜合評價的一種方法。它是模糊數(shù)學在自然科學領(lǐng)域和社會科學領(lǐng)域中應(yīng)用的一個重要方面。模糊綜合評價法的基本原理：模糊評價法是運用模糊（Fuzzy）集理論對

36、各個因素（或指標）進行綜合，然后根據(jù)給定標準，得出綜合性意見。模糊綜合評價是在考慮多種因素的影響下，運用模糊數(shù)學工具對某實物做出綜合評價。設(shè)U=Ul,U2，Um為刻畫被評價對象的m種因素，V=v1,v2，Vn為刻畫每一因素所處狀態(tài)的n種決斷。這里存在著兩類模糊集，以主觀賦權(quán)為例，一類是指標因素集U中諸元在人們心目中的重要程度的量，表現(xiàn)為因素集U上的模糊權(quán)重向量A=o,a2,，am）；另一類是UXV上的模糊關(guān)系，表現(xiàn)為mxn模糊矩陣R,這兩類模糊集都是人們價值觀念或偏好結(jié)構(gòu)的反映。再對這兩類集施加某種模糊運算，便得到V上的一個模糊子集B=（b1,b2，bn）。因此模糊綜合評價是指尋找模糊權(quán)重向量

37、，A=(ai,a2，am)wF(U),以及一個從U到V的模糊變換f,即對每一因素u單獨做出一個判斷，f(ui)=(rii,ri2,，rinwF(V),i=1,2,m)據(jù)此構(gòu)造模糊矩陣R=rijm*nwF(U*V),其中rij表示因素Ui具有評語v的程度,即Vj對模3集B的隸屬度。2、 優(yōu)點(1)隸屬函數(shù)和模糊統(tǒng)計方法為定性指標定量化提供了有效的方法，實現(xiàn)了定性和定量方法的有效集合。(2)在客觀事物中，一些問題往往不是絕對的肯定或絕對的否定，涉及到模糊因素，而模糊綜合評判方法則很好地解決了判斷的模糊性和不確定性問題。(3)所得結(jié)果為一向量，即評語集在其論域上的子集，克服了傳統(tǒng)數(shù)學方法結(jié)果單一性的

38、缺陷，結(jié)果包含的信息量豐富。3、 缺點不能解決評價指標間相關(guān)造成的評價信息重復問題。(2)各因素權(quán)重的確定帶有一定的主觀性。(3)在某些情況下，隸屬函數(shù)的確定有一定困難。尤其是多目標評價模型，要對每一目標、每個因確定隸屬度函數(shù)，過于繁瑣，實用性不強。侯新文等基于模糊數(shù)學法對青島市農(nóng)村城市化地質(zhì)環(huán)境適宜性進行了研究基于模糊數(shù)學法的青島市農(nóng)村城市化地質(zhì)環(huán)境適宜性研究八、指數(shù)法與綜合指數(shù)法指數(shù)法是建設(shè)項目環(huán)境影響評價中規(guī)定的方法，同樣可將其拓展用于生態(tài)環(huán)境影響評價之中。該方法簡明扼要，基本符合人們所熟悉的環(huán)境污染影響評價的思路，但需明確建立表征生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的標準體系，且難以賦權(quán)與準確定量?？煞譃閱我?/p>

39、子指數(shù)法與綜合指數(shù)法。綜合指數(shù)法是通過對每個環(huán)境因子性質(zhì)及變化規(guī)律的研究與分析，相對于環(huán)境質(zhì)量從好到差分別賦予由高到低的分值，再根據(jù)各個因子對生態(tài)環(huán)境的重要性不同，分別賦予不同的權(quán)重，然后綜合權(quán)重和分值，得出生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀值。具體方法：（ 1） 分析研究評價的生態(tài)因子的性質(zhì)及變化規(guī)律；（ 2） 建立表征各生態(tài)因子特征的指標體系；（ 3） 確定評價標準；（ 4） 建立評價函數(shù)曲線，將評價的環(huán)境因子的現(xiàn)狀值（開發(fā)建設(shè)活動前）與預測值（開發(fā)建設(shè)活動后）轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的無量綱的環(huán)境質(zhì)量指標，用10表示優(yōu)劣（“1”表示最佳的、頂極的、原始或人類干預甚少的生態(tài)環(huán)境狀況，“0”表示最差的、極度破壞的、幾乎無生物

40、性的生態(tài)環(huán)境狀況，如沙漠。這一劃分實際上是確定了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標準。）由此計算出開發(fā)建設(shè)活動前后環(huán)境因子質(zhì)量的變化值；（ 5） 根據(jù)評價因子的相對重要性賦予權(quán)重；（ 6） 將各因子的變化值綜合，提出綜合影響評價值。用同樣的方法，取同樣的權(quán)重，可預測項目建成后的生態(tài)環(huán)境預測值。比較現(xiàn)狀值和預測值的差別，便可知項目建成前后生態(tài)環(huán)境變化的程度。采用的公式為：式中：EI生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價數(shù)值；n指標個數(shù)；Wi各指標權(quán)重值；Ii各指標的數(shù)值；EI開發(fā)建設(shè)活動前后生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化值；Ea開發(fā)建設(shè)活動后指標i因子的質(zhì)量指標；Eb開發(fā)建設(shè)活動前指標i因子的質(zhì)量指標。優(yōu)缺點優(yōu)點：指數(shù)法選取建設(shè)項目可能影響到的各

41、個環(huán)境因子分別進行調(diào)查、分析、預測和評價，在此基礎(chǔ)上再對各個因子的影響進行綜合，得出建設(shè)項目對生態(tài)環(huán)境的整體影響結(jié)論，由點到面，由單個因子到整體生態(tài)，克服了單因子評價的片面性，是幾種方法中最為全面的評價方法，是一種非常好而且應(yīng)用廣泛的定量評價方法。綜合指數(shù)法根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)是由多因子組成的多層次的復雜體系和開放體系，系統(tǒng)內(nèi)部和外部環(huán)境之間有著錯綜復雜的相互聯(lián)系和相互作用，從人們所關(guān)注的各個環(huán)境因子出發(fā)，對每個因子的影響都有所交待，且通過分值直接表達影響，避免了單純整體評價的生澀，過程直觀，結(jié)論明確，易于理解。缺點：指標體系的選取和建立有一定的主觀性。根據(jù)建設(shè)項目性質(zhì)、規(guī)模、地點的不同，周圍環(huán)境的不

42、同，當?shù)丨h(huán)境保護要求的不同，應(yīng)選取不同的指標作為評價因子。但在選擇過程中，評價者的知識結(jié)構(gòu)、知識層次無疑對指標體系的選取和建立有著重要影響，不同的人可能有不同的選擇，導致不同的評價結(jié)果。每個指標的賦值和權(quán)重都有主觀性。某個指標在當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)中占有多重的地位，應(yīng)該給與多大比例的權(quán)重，目前都是通過專家咨詢方式得出，雖能充分利用專家知識，但如果專家代表面不廣或其它主觀原因，會產(chǎn)生偏差，帶有濃厚的主觀色彩。九、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ArtificialNeuralNetworks，簡寫為ANNs），它是一種模范動物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)行為特征，進行分布式并行信息處理的算法數(shù)學模型。這種網(wǎng)絡(luò)依靠系統(tǒng)的復雜程度，

43、通過調(diào)整內(nèi)部大量節(jié)點之間相互連接的關(guān)系，從而達到處理信息的目的。是非線性動力學中的網(wǎng)絡(luò)動力學模型之一，具有高度非線性的超大規(guī)模連續(xù)時間動力學系統(tǒng)。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以更好的為地理過程進行時空動態(tài)模擬。1、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點：（ 1）具有自學習功能例如實現(xiàn)圖像識別時，只在先把許多不同的圖像樣板和對應(yīng)的應(yīng)識別的結(jié)果輸入人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)就會通過自學習功能，慢慢學會識別類似的圖像。自學習功能對于預測有特別重要的意義。預期未來的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算機將為人類提供經(jīng)濟預測、市場預測、效益預測，其應(yīng)用前途是很遠大的。（ 2）具有聯(lián)想存儲功能用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的反饋網(wǎng)絡(luò)就可以實現(xiàn)這種聯(lián)想。（ 3）具有高速尋找優(yōu)化解的能力尋

44、找一個復雜問題的優(yōu)化解，往往需要很大的計算量，利用一個針對某問題而設(shè)計的反饋型人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮計算機的高速運算能力，可能很快找到優(yōu)化解。（ 、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的缺點：（ 1）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)很難解釋目前還沒有能對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做出顯而易見解釋的方法學。（ 2）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)會學習過度在訓練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時一定要恰當?shù)氖褂靡恍┠車栏窈饬可窠?jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法，如測試集方法和交叉驗證法等。這主要是由于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)太靈活、可變參數(shù)太多，如果給足夠的時間，他幾乎可以“記住”任何事情。（ 3）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)耗時量大除非問題非常簡單，訓練一個神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可能需要相當可觀的時間才能完成。當然，一旦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立好了，在用它做預測時運行時還是很快。（ 4）建立

45、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)需要做的數(shù)據(jù)準備工作量很大神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)要想得到準確度高的模型，就必須認真的進行數(shù)據(jù)清洗、整理、轉(zhuǎn)換、選擇等工作。比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)要求所有的輸入變量都必須是0-1之間的實數(shù)，因此像“地區(qū)”之類文本數(shù)據(jù)必須先做必要的處理之后才能用作神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入。王瑩等基于神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)模型對崇明東灘濕地生態(tài)系統(tǒng)健康進行了評估基于神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)模型的崇明東灘濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評估支家強等基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法對綠色建筑進行了評價基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法的綠色建筑評價十、聚類分析法1、內(nèi)涵聚類分析是依據(jù)實驗數(shù)據(jù)本身所具有的定性或定量的特征來對大量的數(shù)據(jù)進行分組歸類以了解數(shù)據(jù)集的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，并且對每一個數(shù)據(jù)集進行描述的過程。其主要依據(jù)是聚

46、到同一個數(shù)據(jù)集中的樣本應(yīng)該彼此相似，而屬于不同組的樣本應(yīng)該足夠不相似。聚類分析的基本思想是:采用多變量的統(tǒng)計值，定量地確定相互之間的親疏關(guān)系，考慮對象多因素的聯(lián)系和主導作用，按它們親疏差異程度，歸入不同的分類中一元，使分類更具客觀實際并能反映事物的內(nèi)在必然聯(lián)系。也就是說，聚類分析是把研究對象視作多維空間中的許多點，并合理地分成若干類，因此它是一種根據(jù)變量域之間的相似性而逐步歸群成類的方法，它能客觀地反映這些變量或區(qū)域之間的內(nèi)在組合關(guān)系。聚類分析是通過一個大的對稱矩陣來探索相關(guān)關(guān)系的一種數(shù)學分析方法，是多元統(tǒng)計分析方法，分析的結(jié)果為群集。對向量聚類后，我們對數(shù)據(jù)的處理難度也自然降低，所以從某種意

47、義上說，聚類分析也起到了降維的作用。聚類分析算法是給定m維空間R中的n個向量，把每個向量歸屬到k個聚類中的某一個，使得每一個向量與其聚類中心的距離最小。聚類可以理解為:類內(nèi)的相關(guān)性盡量大，類間相關(guān)性盡量小。聚類問題作為一種無指導的學習問題，目的在于通過把原來的對象集合分成相似的組或簇，來獲得某種內(nèi)在的數(shù)據(jù)規(guī)律。從三類分析的基本思想可以看出，聚類分析中并沒于產(chǎn)生新變量，但是主成分分析和因子分析都產(chǎn)生了新變量。特點：2、聚類分析法的優(yōu)點：聚類分析模型的優(yōu)點就是直觀，結(jié)論形式簡明。3、聚類分析法的缺點：在樣本量較大時，要獲得聚類結(jié)論有一定困難。由于相似系數(shù)是根據(jù)被試的反映來建立反映被試間內(nèi)在聯(lián)系的指

48、標，而實踐中有時盡管從被試反映所得出的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)他們之間有緊密的關(guān)系，但事物之間卻無任何內(nèi)在聯(lián)系，此時，如果根據(jù)距離或相似系數(shù)得出聚類分析的結(jié)果，顯然是不適當?shù)?，但是，聚類分析模型本身卻無法識別這類錯誤。十一、生境評價方法生境是動植物的個體或種群的天然棲息場所,也是個體或種群生存所需的食物、水、植被及其它資源的必要集合。這些資源包括生物有機體（部分為食物源）,以及氣候、水、土壤和植被條件,能滿足生物體攝取食物、躲避天敵、繁衍后代的需要。國外的生態(tài)影響評價,大多是以物種或生境為基礎(chǔ)進行的。由于每個物種與其生境密不可分,因此生境評價方法在生態(tài)影響評價中更具重要性。1、生境評價系統(tǒng)（HES）：HES

49、考慮的生境類型包括兩種水生生境,即河流和湖泊;五種陸地生境,即森林沼澤、高地森林、低地硬木林、開闊地、陸地野生動物的水生生境。HES的基本方法就是,通過將生境的生物和非生物特征定量化,得出各生境類型質(zhì)量的函數(shù)曲線,從而確定某種生境類型的質(zhì)量。評價一個開發(fā)項目的生態(tài)影響時,HES的程序包括以下六個步驟：步驟1:調(diào)查項目地區(qū)各種水生和陸地生境類型,確定它們的面積Ai(i表示第i種生境類型)。這其中要考慮項目各個替代方案以及未來有/無項目時的各生境類型的面積。步驟2:計算生境質(zhì)量指數(shù)(HQI)。HQI代表某一生境類型中魚類和野生生物種群的綜合質(zhì)量。步驟3:計算生境單位價值(HUVi)。將i生境類型的

50、面積與該生境類型的總HQI值相乘,就得到HUVi即HUVi=HQIixAi步驟4:預測某一生境類型的HUV。在預測時,應(yīng)考慮整個項目周期,推測出未來無項目情況下,各種替代方案的總體HUV和年均HUV步驟5:采用步驟4所獲得的數(shù)據(jù)評價影響。對某一替代方案，其有項目情況下的HUV減去無項目情況下的HUV,其差值就是影響。這里的HUV即可采用總HUV，也可用年均HUV。如果差值為負值,影響也就是負面的,反之亦反。即,影響=有項目的HUV一無項目的HUV步驟6:對各替代方案確定是否需要采取減緩措施。在HES中,減緩措施是指將有項目情況下的環(huán)境質(zhì)量恢復到無項目情況下的環(huán)境質(zhì)量的任何措施。也就是在制定方案

51、時要考慮環(huán)境質(zhì)量,將影響減至最小,或結(jié)合項目特征,采取某些措施,如購買土地、建造水質(zhì)控制設(shè)施等,補償項目引起的環(huán)境損失。HES能夠很容易地確定需要何種類型和多大面積的土地,來補償項目引起的損失。2、生境評價程序(HEP)HEP于1976年由美國魚類和野生動物局正式頒布,用于評價大型聯(lián)合水上項目。HEP包括以下4個步驟：步驟1：確定研究區(qū)域、描述地表類型、選擇指示物種步驟2：計算生境單位(HU)。HU是生境適宜度指數(shù)(HSI)和可利用生境(AH)總面積的乘積,即HU=HSIXAHAH是指能供養(yǎng)某種指示物種的生境,其總面積通過將指示物種可利用的各種地表類型的區(qū)域面積加和來計算。HSI=研究區(qū)域生境狀況/最優(yōu)生境狀況步驟3:預測影響。擬議項目的凈影響用未來有項目和無項目條件下的年均生境單位(AAHU)之差來表示:凈影響=AAHU(有項目)-AAHU(無項目)步驟4:制定彌補(減緩)計劃。彌補計劃的目的是彌補由于擬議行動所造成的無法避免的HU損失,以使現(xiàn)有生境能獲得HU的凈增加。3.其它生境評價方法為了提高HEP的效率，1993年建立了賓夕法尼亞修正HEP(PAMHEP),該方法能簡化現(xiàn)場采樣程序,減少分析所需