天津武清大柳子110KV變電站工程地塊土壤污染狀況調查報告

1、天津武清大柳子110KV變電站工程地塊土壤污染狀況調查報告（公示版）項目單位：國網天津市電力公司武清供電分公司編制單位：中煤地華盛水文地質勘察有限公司編制日期：二二年六月摘 要1項目概況為加強場地開發(fā)利用過程中的環(huán)境管理，保護人體健康和生態(tài)環(huán)境，防止場地環(huán)境污染事故發(fā)生，保障人民群眾的生命安全和維護正常的生產建設活動，自 2004年起，國務院、環(huán)保部發(fā)布了一系列相關法規(guī)條文加強污染場地管理，強調場地再次開發(fā)使用前應按照有關規(guī)定開展土壤環(huán)境風險評估。天津市人民政府關于印發(fā)天津市土壤污染防治工作方案的通知（津政發(fā)（2016）27號）也規(guī)定了土地再開發(fā)利用前要進行土壤和地下水污染狀況調查、評估及修復

2、工作。為明確場地污染狀況，減少土地在開發(fā)利用過程中可能帶來的環(huán)境問題，確保人體健康和安全，中煤地華盛水文地質勘察有限公司受國網天津市電力公司武清供電分公司的委托對天津武清大柳子110KV變電站工程地塊進行土壤污染狀況調查工作。本項目調查區(qū)域為天津武清大柳子110KV變電站工程地塊位于天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)大柳子村南大柳子路西側，東至現狀路，南至現狀空地，西至現狀空地，北至現狀空地，調查總面積3360m2。未來規(guī)劃用地性質為供電用地。2地塊基本信息土壤污染狀況調查的第一階段調查是污染識別階段，進行地塊土壤污染狀況初步分析，主要是通過資料收集、現場踏勘、人員訪談等手段了解地塊內及周邊的歷史使用情況及

3、土地利用現狀，初步判斷該地塊的可能污染來源、污染物類型及污染分布區(qū)域，為第二階段地塊土壤污染狀況調查提供依據。通過資料收集、人員訪談及現場踏勘可知：地塊位于天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)大柳子村南大柳子路西側，歷史上為大柳子村農業(yè)用地，主要種植玉米、小麥，查閱資料可知，地塊位于武清-寶坻-寧河污灌區(qū)，2016年開始種植樹木，樹木品種為楊樹，在耕地期間曾使用過敵敵畏等農藥，地塊周邊為農用地和林地，地塊周邊土地歷史上為農業(yè)用地，地塊周邊800m范圍內主要有農用地、村莊、潛在的污染源主要為天津富士騎自行車廠、天津金笛美科技有限公司、天津鴻福祥科技發(fā)展有限公司、天津金拜克電動車有限公司、天津迪耐德自行車配件廠、

4、同發(fā)鋁圈廠、天津祥和自行車廠、天津市華民金屬制品有限公司、天津市三圣科技有限公司等，無有色金屬冶煉、石油加工、化工、焦化、電鍍、制革等行業(yè)等重污染企業(yè)。基于已獲得的信息，綜合考慮本地塊的信息采集情況，本項目認為：該地塊有可能由于原地塊生產行為或周邊污染擴散造成環(huán)境污染現象，建議通過采樣檢測方式開展下一步地塊土壤污染狀況調查。3污染識別概況基于已獲得的地塊信息，從地塊概念模型角度，分析該地塊污染的產生、擴散以及對未來受體人群的影響過程，具體包括：污染產生過程分析、污染遷移擴散方式分析。地塊概念模型可有效指導調查工作方案制定，是調查技術方案的前提和依據。（1）地塊內應關注的污染物種類通過對地塊內部

5、和周邊污染源識別分析，場地應關注的潛在污染物為砷、鎘、汞、鉛、鎳等重金屬，多環(huán)芳烴、苯系物，石油烴等有機物，敵敵畏、樂果、六六六、滴滴涕等有機磷、有機氯農藥。（2）地塊潛在污染區(qū)域通過對地塊內部和周邊污染源識別分析，初步確定地塊可能存在污染的區(qū)域分布不明確。地塊外造成的潛在污染，因潛在污染物通過大氣沉降進入地塊后無規(guī)律分布，潛在的污染區(qū)域包括整個地塊。通過第一階段地塊土壤污染狀況調查，無法確定地塊是否因歷史活動導致污染，以及對人體健康是否存在環(huán)境污染風險，根據導則相關要求，需開展第二階段土壤污染狀況調查工作。4初步采樣概況結合本次地塊土壤污染狀況調查前期潛在污染識別的結果，本次實驗室檢測選取的

6、檢測項目，充分反應了地塊內化學元素的分布規(guī)律。實驗室檢測方法符合國家法律法規(guī)的要求，其提供的質量控制報告反應其出具的檢測數據準確可信。綜上所述，本次地塊土壤污染狀況調查初步采樣及實驗結果可以充分代表地塊內的化學元素分布。本項目初步采樣調查共布設3個土壤采樣點，共送檢土壤樣品14組，檢測項目為pH值、銅、鎳、鉛、鎘、六價鉻、汞、砷、石油烴（C10-C40）、VOC、SVOC、有機農藥類 。根據實驗室監(jiān)測數據可知：（1）在送檢的14 組土壤樣品中，除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳均有檢出，檢出結果較低，檢出的重金屬在垂向上變化不大。（2）土壤中揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農藥

7、類檢測結果均低于方法檢出限，總石油烴有檢出，含量較低，檢出的總石油烴可能來源為地塊歷史上的污水灌溉及地塊東側公路的汽車尾氣排放，檢出的石油烴主要分布于表土和水位線以上的土壤，這是因為表層土為主要接收外部的有機污染物，且表層土吸附能力強，有機污染物未向深部運移。（3）土壤樣品中有機農藥類檢測結果低于方法檢出限，說明地塊歷史上所使用的有機農藥未在地塊范圍內殘留，未對地塊造成污染。本項目共送檢地下水樣品3組，地下水平行樣1組。檢測項目為pH值、銅、鎳、鉛、鎘、六價鉻、汞、砷、石油類、VOC、SVOC 、有機農藥類。根據實驗室監(jiān)測數據可知：（1）在送檢的3 組地下水樣品中，測得地下水pH值最大值 7.

8、94，最小值7.88，平均值 7.91，本場地地下水為弱堿性水。（2）在送檢的 3 組地下水樣品中，重金屬六價鉻、汞、鎘檢測結果均低于方法檢出限，銅、砷、鉛、鎳有檢出，檢出率為100%，含量較低。（3）在送檢的 3 組地下水樣品中，石油類有檢出，檢出率為100%，含量較低。（4）場地送檢的 3 組地下水樣品中，揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農藥類檢測結果均低于方法檢出限。平行樣檢測結果與對應樣品檢測結果的偏差在可接受范圍內，檢測結果真實可信，滿足本項目需求。5污染風險篩選概況天津武清大柳子110KV變電站工程地塊未來規(guī)劃用地性質為供電用地。因此依據土地規(guī)劃性質、區(qū)域地下水功能選擇土壤和地下

9、水篩選評價標準：土壤污染物含量參照土壤環(huán)境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地篩選值作為判斷是否開展土壤污染狀況詳細調查的啟動值；地下水篩選標準采用地下水質量標準(GB/T 14848-2017)中 IV 類限值進行評價，標準中沒有的指標參考生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）標準值進行評價通過本次風險篩選評價工作，場地內土壤中關注的污染物指標均未超過土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值；地下水中關注的污染物指標均未超過地下水質量標準（GB14848-2017）IV 類水限值或生

10、活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）標準值。各類關注的污染物對人體健康產生的影響可接受，滿足供電用地土壤環(huán)境質量要求。6 初步調查結果（1）初步采樣分析依據導則要求結合項目地塊歷史及現狀、污染識別結論和區(qū)域水文地質條件，采用系統布點法進行布點，共布設土壤采樣點3個，地下水采樣點3個。共采集送檢了14組土壤樣品（包含2組平行樣），采集送檢4組地下水樣品（包含1組行樣）。檢測項目為重金屬（基本項目7項）、揮發(fā)性有機物（基本項目27項）、半揮發(fā)性有機物（基本項目11項）、石油烴（C10-C40）和有機農藥類14項。在送檢的14組土壤樣品中，重金屬除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、

11、鎘均有檢出，檢出的重金屬含量在垂向上變化不大，整體含量較低；土壤中揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農藥類均低于方法檢出限，石油烴（C10-C40）含量較低，檢出的石油烴來源為地塊歷史上的污水灌溉及地塊東側大柳子路及京滬高速公路汽車尾氣的排放?？臻g分布無規(guī)律，這是因為表層土為主要接收外部的有機污染物，且表層土吸附能力強，有機污染物未向深部運移。土壤中有機農藥類低于方法檢出限。在送檢的4組地下水樣品中， 地下水pH值最大值7.94，最小值7.88，平均值7.91，本場地地下水呈弱堿性；六價鉻、汞、鎘均低于方法檢出限，砷、鉛、鎳、銅有檢出，檢出率為100%，含量較低；石油類指標有檢出，檢出率為10

12、0%；揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物和有機農藥類指標均低于方法檢出限。（2）風險篩選結論通過本次風險篩選評價工作，場地內土壤中關注的污染物指標均未超過土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值；地下水中關注的污染物指標均未超過地下水質量標準（GB14848-2017）IV 類水限值或生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）中的石油類標準限值。各類關注的污染物對人體健康產生的影響可接受，滿足供電用地土壤環(huán)境質量要求。7 結論及建議（1）結論中煤地華盛水文地質勘察有限公司受國網天津市電力公司武清供電分公司的委托，遵照相關法律法規(guī)的要求對天津

13、武清大柳子110KV變電站工程地塊開展地塊土壤污染狀況調查工作。通過第一階段（污染識別）和第二階段（污染確認），詳細分析了地塊所在區(qū)域的潛在污染物種類與來源，并在土壤、地下水的檢測數據支持基礎上做出如下結論：1）污染識別結論通過資料收集、人員訪談和現場踏查等工作得到資料的分析，結合地塊及周邊地塊使用歷史情況等，分析了地塊內部和周邊污潛在染源，確定場地應關注的潛在污染物為砷、鎘、汞、鉛、鎳等重金屬，多環(huán)芳烴、苯系物，石油烴等有機物，敵敵畏、樂果、六六六、滴滴涕等有機磷、有機氯農藥。通過第一階段地塊土壤污染狀況調查，無法確定地塊是否因歷史活動導致污染，以及對人體健康是否存在環(huán)境污染風險，根據導則相

14、關要求，需開展第二階段土壤污染狀況調查工作。2）地塊調查結論本次土壤污染狀況調查，采用系統布點法進行布點，共布設土壤采樣點3個，地下水采樣點3個。共采集送檢了14組土壤樣品（包含2組平行樣），采集送檢了4組地下水樣品（包含1組平行樣）。在送檢的14組土壤樣品中，重金屬除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、鎘均有檢出，檢出率為100%，土壤中有機物檢測結果均低于方法檢出限，石油烴有檢出，檢出率為50%，檢出含量均未超過土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值。在送檢的4組（包含1組平行樣）地下水樣品中，地下水pH值最大值7.98，最

15、小值7.80，平均值7.91，本場地地下水呈弱堿性；六價鉻、汞、鎘均低于方法檢出限，銅、砷、鉛、鎳有檢出，檢出率為100%，檢出含量低于地下水質量標準（GB14848-2017）IV 類水限值；地下水中石油類有檢出，檢出率為100%檢出含量低于生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）中的標準限值；揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物和有機農藥均低于方法檢出限。綜上所述，天津武清大柳子110KV變電站工程地塊內各類關注的污染物，均低于土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值，對人體健康產生的影響可接受，滿足未來開發(fā)為供電用地土壤環(huán)境質量要求，不需開展進一步的詳細調查和風險評估工作。（2）建議通過對天津武清大柳子110KV變電站工程地塊的土壤污染狀況調查，參照地塊未來規(guī)劃