天津武清大柳子110KV變電站工程地塊土壤污染狀況調(diào)查報告

1、天津武清大柳子110KV變電站工程地塊土壤污染狀況調(diào)查報告（公示版）項目單位：國網(wǎng)天津市電力公司武清供電分公司編制單位：中煤地華盛水文地質(zhì)勘察有限公司編制日期：二二年六月摘 要1項目概況為加強場地開發(fā)利用過程中的環(huán)境管理，保護人體健康和生態(tài)環(huán)境，防止場地環(huán)境污染事故發(fā)生，保障人民群眾的生命安全和維護正常的生產(chǎn)建設(shè)活動，自 2004年起，國務(wù)院、環(huán)保部發(fā)布了一系列相關(guān)法規(guī)條文加強污染場地管理，強調(diào)場地再次開發(fā)使用前應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定開展土壤環(huán)境風險評估。天津市人民政府關(guān)于印發(fā)天津市土壤污染防治工作方案的通知（津政發(fā)（2016）27號）也規(guī)定了土地再開發(fā)利用前要進行土壤和地下水污染狀況調(diào)查、評估及修復(fù)

2、工作。為明確場地污染狀況，減少土地在開發(fā)利用過程中可能帶來的環(huán)境問題，確保人體健康和安全，中煤地華盛水文地質(zhì)勘察有限公司受國網(wǎng)天津市電力公司武清供電分公司的委托對天津武清大柳子110KV變電站工程地塊進行土壤污染狀況調(diào)查工作。本項目調(diào)查區(qū)域為天津武清大柳子110KV變電站工程地塊位于天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)大柳子村南大柳子路西側(cè)，東至現(xiàn)狀路，南至現(xiàn)狀空地，西至現(xiàn)狀空地，北至現(xiàn)狀空地，調(diào)查總面積3360m2。未來規(guī)劃用地性質(zhì)為供電用地。2地塊基本信息土壤污染狀況調(diào)查的第一階段調(diào)查是污染識別階段，進行地塊土壤污染狀況初步分析，主要是通過資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談等手段了解地塊內(nèi)及周邊的歷史使用情況及

3、土地利用現(xiàn)狀，初步判斷該地塊的可能污染來源、污染物類型及污染分布區(qū)域，為第二階段地塊土壤污染狀況調(diào)查提供依據(jù)。通過資料收集、人員訪談及現(xiàn)場踏勘可知：地塊位于天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)大柳子村南大柳子路西側(cè)，歷史上為大柳子村農(nóng)業(yè)用地，主要種植玉米、小麥，查閱資料可知，地塊位于武清-寶坻-寧河污灌區(qū)，2016年開始種植樹木，樹木品種為楊樹，在耕地期間曾使用過敵敵畏等農(nóng)藥，地塊周邊為農(nóng)用地和林地，地塊周邊土地歷史上為農(nóng)業(yè)用地，地塊周邊800m范圍內(nèi)主要有農(nóng)用地、村莊、潛在的污染源主要為天津富士騎自行車廠、天津金笛美科技有限公司、天津鴻福祥科技發(fā)展有限公司、天津金拜克電動車有限公司、天津迪耐德自行車配件廠、

4、同發(fā)鋁圈廠、天津祥和自行車廠、天津市華民金屬制品有限公司、天津市三圣科技有限公司等，無有色金屬冶煉、石油加工、化工、焦化、電鍍、制革等行業(yè)等重污染企業(yè)?；谝勋@得的信息，綜合考慮本地塊的信息采集情況，本項目認為：該地塊有可能由于原地塊生產(chǎn)行為或周邊污染擴散造成環(huán)境污染現(xiàn)象，建議通過采樣檢測方式開展下一步地塊土壤污染狀況調(diào)查。3污染識別概況基于已獲得的地塊信息，從地塊概念模型角度，分析該地塊污染的產(chǎn)生、擴散以及對未來受體人群的影響過程，具體包括：污染產(chǎn)生過程分析、污染遷移擴散方式分析。地塊概念模型可有效指導(dǎo)調(diào)查工作方案制定，是調(diào)查技術(shù)方案的前提和依據(jù)。（1）地塊內(nèi)應(yīng)關(guān)注的污染物種類通過對地塊內(nèi)部

5、和周邊污染源識別分析，場地應(yīng)關(guān)注的潛在污染物為砷、鎘、汞、鉛、鎳等重金屬，多環(huán)芳烴、苯系物，石油烴等有機物，敵敵畏、樂果、六六六、滴滴涕等有機磷、有機氯農(nóng)藥。（2）地塊潛在污染區(qū)域通過對地塊內(nèi)部和周邊污染源識別分析，初步確定地塊可能存在污染的區(qū)域分布不明確。地塊外造成的潛在污染，因潛在污染物通過大氣沉降進入地塊后無規(guī)律分布，潛在的污染區(qū)域包括整個地塊。通過第一階段地塊土壤污染狀況調(diào)查，無法確定地塊是否因歷史活動導(dǎo)致污染，以及對人體健康是否存在環(huán)境污染風險，根據(jù)導(dǎo)則相關(guān)要求，需開展第二階段土壤污染狀況調(diào)查工作。4初步采樣概況結(jié)合本次地塊土壤污染狀況調(diào)查前期潛在污染識別的結(jié)果，本次實驗室檢測選取的

6、檢測項目，充分反應(yīng)了地塊內(nèi)化學元素的分布規(guī)律。實驗室檢測方法符合國家法律法規(guī)的要求，其提供的質(zhì)量控制報告反應(yīng)其出具的檢測數(shù)據(jù)準確可信。綜上所述，本次地塊土壤污染狀況調(diào)查初步采樣及實驗結(jié)果可以充分代表地塊內(nèi)的化學元素分布。本項目初步采樣調(diào)查共布設(shè)3個土壤采樣點，共送檢土壤樣品14組，檢測項目為pH值、銅、鎳、鉛、鎘、六價鉻、汞、砷、石油烴（C10-C40）、VOC、SVOC、有機農(nóng)藥類 。根據(jù)實驗室監(jiān)測數(shù)據(jù)可知：（1）在送檢的14 組土壤樣品中，除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳均有檢出，檢出結(jié)果較低，檢出的重金屬在垂向上變化不大。（2）土壤中揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥

7、類檢測結(jié)果均低于方法檢出限，總石油烴有檢出，含量較低，檢出的總石油烴可能來源為地塊歷史上的污水灌溉及地塊東側(cè)公路的汽車尾氣排放，檢出的石油烴主要分布于表土和水位線以上的土壤，這是因為表層土為主要接收外部的有機污染物，且表層土吸附能力強，有機污染物未向深部運移。（3）土壤樣品中有機農(nóng)藥類檢測結(jié)果低于方法檢出限，說明地塊歷史上所使用的有機農(nóng)藥未在地塊范圍內(nèi)殘留，未對地塊造成污染。本項目共送檢地下水樣品3組，地下水平行樣1組。檢測項目為pH值、銅、鎳、鉛、鎘、六價鉻、汞、砷、石油類、VOC、SVOC 、有機農(nóng)藥類。根據(jù)實驗室監(jiān)測數(shù)據(jù)可知：（1）在送檢的3 組地下水樣品中，測得地下水pH值最大值 7.

8、94，最小值7.88，平均值 7.91，本場地地下水為弱堿性水。（2）在送檢的 3 組地下水樣品中，重金屬六價鉻、汞、鎘檢測結(jié)果均低于方法檢出限，銅、砷、鉛、鎳有檢出，檢出率為100%，含量較低。（3）在送檢的 3 組地下水樣品中，石油類有檢出，檢出率為100%，含量較低。（4）場地送檢的 3 組地下水樣品中，揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥類檢測結(jié)果均低于方法檢出限。平行樣檢測結(jié)果與對應(yīng)樣品檢測結(jié)果的偏差在可接受范圍內(nèi)，檢測結(jié)果真實可信，滿足本項目需求。5污染風險篩選概況天津武清大柳子110KV變電站工程地塊未來規(guī)劃用地性質(zhì)為供電用地。因此依據(jù)土地規(guī)劃性質(zhì)、區(qū)域地下水功能選擇土壤和地下

9、水篩選評價標準：土壤污染物含量參照土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地篩選值作為判斷是否開展土壤污染狀況詳細調(diào)查的啟動值；地下水篩選標準采用地下水質(zhì)量標準(GB/T 14848-2017)中 IV 類限值進行評價，標準中沒有的指標參考生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）標準值進行評價通過本次風險篩選評價工作，場地內(nèi)土壤中關(guān)注的污染物指標均未超過土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值；地下水中關(guān)注的污染物指標均未超過地下水質(zhì)量標準（GB14848-2017）IV 類水限值或生

10、活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）標準值。各類關(guān)注的污染物對人體健康產(chǎn)生的影響可接受，滿足供電用地土壤環(huán)境質(zhì)量要求。6 初步調(diào)查結(jié)果（1）初步采樣分析依據(jù)導(dǎo)則要求結(jié)合項目地塊歷史及現(xiàn)狀、污染識別結(jié)論和區(qū)域水文地質(zhì)條件，采用系統(tǒng)布點法進行布點，共布設(shè)土壤采樣點3個，地下水采樣點3個。共采集送檢了14組土壤樣品（包含2組平行樣），采集送檢4組地下水樣品（包含1組行樣）。檢測項目為重金屬（基本項目7項）、揮發(fā)性有機物（基本項目27項）、半揮發(fā)性有機物（基本項目11項）、石油烴（C10-C40）和有機農(nóng)藥類14項。在送檢的14組土壤樣品中，重金屬除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、

11、鎘均有檢出，檢出的重金屬含量在垂向上變化不大，整體含量較低；土壤中揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物、有機農(nóng)藥類均低于方法檢出限，石油烴（C10-C40）含量較低，檢出的石油烴來源為地塊歷史上的污水灌溉及地塊東側(cè)大柳子路及京滬高速公路汽車尾氣的排放?？臻g分布無規(guī)律，這是因為表層土為主要接收外部的有機污染物，且表層土吸附能力強，有機污染物未向深部運移。土壤中有機農(nóng)藥類低于方法檢出限。在送檢的4組地下水樣品中， 地下水pH值最大值7.94，最小值7.88，平均值7.91，本場地地下水呈弱堿性；六價鉻、汞、鎘均低于方法檢出限，砷、鉛、鎳、銅有檢出，檢出率為100%，含量較低；石油類指標有檢出，檢出率為10

12、0%；揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物和有機農(nóng)藥類指標均低于方法檢出限。（2）風險篩選結(jié)論通過本次風險篩選評價工作，場地內(nèi)土壤中關(guān)注的污染物指標均未超過土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值；地下水中關(guān)注的污染物指標均未超過地下水質(zhì)量標準（GB14848-2017）IV 類水限值或生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）中的石油類標準限值。各類關(guān)注的污染物對人體健康產(chǎn)生的影響可接受，滿足供電用地土壤環(huán)境質(zhì)量要求。7 結(jié)論及建議（1）結(jié)論中煤地華盛水文地質(zhì)勘察有限公司受國網(wǎng)天津市電力公司武清供電分公司的委托，遵照相關(guān)法律法規(guī)的要求對天津

13、武清大柳子110KV變電站工程地塊開展地塊土壤污染狀況調(diào)查工作。通過第一階段（污染識別）和第二階段（污染確認），詳細分析了地塊所在區(qū)域的潛在污染物種類與來源，并在土壤、地下水的檢測數(shù)據(jù)支持基礎(chǔ)上做出如下結(jié)論：1）污染識別結(jié)論通過資料收集、人員訪談和現(xiàn)場踏查等工作得到資料的分析，結(jié)合地塊及周邊地塊使用歷史情況等，分析了地塊內(nèi)部和周邊污潛在染源，確定場地應(yīng)關(guān)注的潛在污染物為砷、鎘、汞、鉛、鎳等重金屬，多環(huán)芳烴、苯系物，石油烴等有機物，敵敵畏、樂果、六六六、滴滴涕等有機磷、有機氯農(nóng)藥。通過第一階段地塊土壤污染狀況調(diào)查，無法確定地塊是否因歷史活動導(dǎo)致污染，以及對人體健康是否存在環(huán)境污染風險，根據(jù)導(dǎo)則相

14、關(guān)要求，需開展第二階段土壤污染狀況調(diào)查工作。2）地塊調(diào)查結(jié)論本次土壤污染狀況調(diào)查，采用系統(tǒng)布點法進行布點，共布設(shè)土壤采樣點3個，地下水采樣點3個。共采集送檢了14組土壤樣品（包含2組平行樣），采集送檢了4組地下水樣品（包含1組平行樣）。在送檢的14組土壤樣品中，重金屬除六價鉻低于方法檢出限外，砷、鎘、銅、鉛、汞、鎘均有檢出，檢出率為100%，土壤中有機物檢測結(jié)果均低于方法檢出限，石油烴有檢出，檢出率為50%，檢出含量均未超過土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值。在送檢的4組（包含1組平行樣）地下水樣品中，地下水pH值最大值7.98，最

15、小值7.80，平均值7.91，本場地地下水呈弱堿性；六價鉻、汞、鎘均低于方法檢出限，銅、砷、鉛、鎳有檢出，檢出率為100%，檢出含量低于地下水質(zhì)量標準（GB14848-2017）IV 類水限值；地下水中石油類有檢出，檢出率為100%檢出含量低于生活飲用水衛(wèi)生標準（GB 5749-2006）中的標準限值；揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物和有機農(nóng)藥均低于方法檢出限。綜上所述，天津武清大柳子110KV變電站工程地塊內(nèi)各類關(guān)注的污染物，均低于土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）（GB36600-2018）中第二類用地的篩選值，對人體健康產(chǎn)生的影響可接受，滿足未來開發(fā)為供電用地土壤環(huán)境質(zhì)量要求，不需開展進一步的詳細調(diào)查和風險評估工作。（2）建議通過對天津武清大柳子110KV變電站工程地塊的土壤污染狀況調(diào)查，參照地塊未來規(guī)劃