簡述儲煤場封閉形式比較

1、簡述儲煤場封閉形式比較 摘 要：近年來隨著國家以及社會各界對環(huán)境與空氣質(zhì)量的關(guān)注，政府在環(huán)保方面的監(jiān)管力度也在不斷的增強(qiáng)，各個煤礦儲煤場產(chǎn)品煤露天存放所造成的環(huán)保問題日益加重，對此各煤礦企業(yè)需加快對環(huán)保各項(xiàng)工作的推進(jìn)，露天煤場封閉的工作是各項(xiàng)環(huán)保工作的重中之重，刻不容緩。 關(guān)鍵詞：儲煤場；煤礦；方案比較 DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2018.10.068 1 煤礦儲煤場儲煤的現(xiàn)狀 我國早期煤炭企業(yè)的礦井的儲煤形式多為露天儲煤，露天儲煤的一次性投資較小，但是煤炭暴露在空氣中，容易造成煤炭的的損失，且污染周圍的環(huán)境。另外，露天儲煤的機(jī)械化水平低，精確度差，很難適應(yīng)現(xiàn)在日新月

2、異的高速發(fā)展的工業(yè)科技。煤場封閉不僅提高了煤場運(yùn)輸煤炭的技術(shù)與效率，還對周圍的環(huán)境起到了一定的保護(hù)，避免環(huán)境污染，節(jié)約煤場的用地，因此，近年來得到了廣泛的應(yīng)用。 2 儲煤場封閉的三種形式工藝以及優(yōu)缺點(diǎn) 就目前而言，煤?齜獗罩饕?有三種使用多且適用范圍廣的形式，這三種形式分別為混凝土筒倉儲煤形式、鋼網(wǎng)架煤棚形式、氣膜煤棚形式。 2.1 混凝土筒倉儲煤工藝以及優(yōu)缺點(diǎn) 目前，混凝土筒倉（以下簡稱筒倉）已是當(dāng)今煤炭儲存的基本且普遍的形式，大的筒倉直徑有22m40m不等，儲量有1萬噸4萬噸不等，甚至更大。筒倉儲煤方式，在裝煤時，根據(jù)現(xiàn)場情況及筒倉個數(shù)、布置方式，可采用直接入倉、卸料車（卸料器）入倉、配煤

3、皮帶入倉等方式，不同入倉方式對筒倉的實(shí)際儲煤能力會有一定的影響，一般來說，入倉點(diǎn)多，倉容比例大；入倉點(diǎn)少，倉容比例??；卸煤時可通過倉下設(shè)置的給煤機(jī)，給至皮帶輸送機(jī)上拉出或在倉下設(shè)置地磅，直接裝車。 筒倉儲煤優(yōu)點(diǎn)比較明顯：（1）占地面積相比較而言較小，自動化程度高、可實(shí)現(xiàn)無人值守，節(jié)約人員成本；（2）煤炭產(chǎn)品不落地，不會造成產(chǎn)品污染；（3）生產(chǎn)過程產(chǎn)生的煤塵不外溢，有利于環(huán)境保護(hù)；（4）筒倉使用壽命長，建成后維護(hù)費(fèi)用低；（5）倉下給煤易控制，可以實(shí)現(xiàn)精確配煤裝車；（6）倉下皮帶機(jī)出煤可以接快速裝車站，實(shí)現(xiàn)快速裝車銷售。 筒倉缺點(diǎn)也比較明顯：（1）前期投資高；（2）施工工期長；（3）倉底出料口易發(fā)

4、生棚拱、堵倉事故，不易處理；（4）筒倉建設(shè)對地基基礎(chǔ)要求比較嚴(yán)格，易受地質(zhì)條件影響，基礎(chǔ)費(fèi)用浮動較大。 2.2 鋼網(wǎng)架煤棚儲煤形式以及優(yōu)缺點(diǎn) 目前在煤炭儲存方式中，鋼網(wǎng)架煤棚也是應(yīng)用相當(dāng)廣泛的一種形式。鋼網(wǎng)架煤棚跨度可達(dá)到130m，長度基本不受限，經(jīng)濟(jì)跨度70-90m，單位價(jià)格與煤棚高度有關(guān)系。鋼網(wǎng)架棚堆煤方式可以采用棚頂棧橋落煤堆煤，裝載機(jī)裝車運(yùn)輸或受煤地坑受煤外運(yùn)；也可以采用棚內(nèi)堆取料機(jī)等設(shè)備進(jìn)行堆取煤。 鋼網(wǎng)架煤棚形式的優(yōu)點(diǎn)：（1）投資較低；（2）可以利用原有場地地面及堆取料設(shè)備；儲煤場可靈活劃分為多個單元，可同時儲存多個煤種；（3）采用棧橋落煤、自然堆積的方法堆煤，可實(shí)現(xiàn)自動化堆煤；（

5、4）使用年限較長；（5）工期短，施工迅速。 鋼架棚方式的缺點(diǎn)是：（1）棚內(nèi)堆取煤仍需要裝載機(jī)裝車，使用人員多，人工成本增加；（2）煤棚內(nèi)作業(yè)環(huán)境差、煤塵大；（3）場內(nèi)存多煤種時，煤質(zhì)容易相互污染；（4）生產(chǎn)成本高，鋼棚維護(hù)量大，費(fèi)用高，占地面積大。 2.3 氣膜煤棚儲煤形式以及優(yōu)缺點(diǎn) 氣膜建筑是一種新興的建筑形式，指的是用特殊的建筑膜材做外殼，配備一套智能化的機(jī)電設(shè)備在氣膜建筑內(nèi)部提供空氣的正壓，把建筑主體支撐起來的一種建筑結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。 現(xiàn)在氣膜煤棚在煤炭系統(tǒng)已有應(yīng)用，跨度可達(dá)到150m，長度不受限，高度大約是跨度的1/3，因?yàn)橹亓枯p，基礎(chǔ)小，單位面積造價(jià)低，目前正得以大范圍推廣。氣膜棚與鋼棚的

6、形式相近，因此，兩者的優(yōu)缺點(diǎn)也比較類似。 氣膜煤棚具有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）投資低，且后續(xù)可以搬遷，適合服務(wù)年限較短的礦井；（2）可以利用原有場地地面及堆取料設(shè)備；儲煤場可靈活劃分為多個單元，可同時儲存多個煤種；（3）采用棧橋落煤、自然堆積的方法堆煤，可實(shí)現(xiàn)自動化堆煤；（4）使用年限20-25年，較鋼棚使用年限長；（5）建設(shè)工期短；（6）外觀較新穎，且有一定的自清理功能，維護(hù)費(fèi)用少。 缺點(diǎn)：（1）內(nèi)部堆取煤仍需要一定量的裝載機(jī)進(jìn)行工作，使用人員多，人工成本高；（2）煤棚內(nèi)作業(yè)環(huán)境差、煤塵大，需配備通風(fēng)除塵設(shè)施；（3）場內(nèi)存多煤種時，煤質(zhì)容易相互污染；（4）需配置通風(fēng)風(fēng)機(jī)，保證氣膜內(nèi)外壓差，且必須長時

7、間運(yùn)行，對供電有一定要求；（5）進(jìn)出車有專門進(jìn)出車通道，且為保證棚內(nèi)壓差，有兩道閉鎖門，進(jìn)出車頻繁時會造成不便。 3 三種儲煤形式比較 在對混凝土筒倉、鋼網(wǎng)架煤棚以及氣膜儲煤棚三種儲煤形式的比較，可以看出，在使用、維護(hù)、運(yùn)行方面，筒倉具有較大的優(yōu)勢，氣膜與鋼結(jié)構(gòu)棚形式相近，優(yōu)缺點(diǎn)相似，只是維護(hù)方面，氣膜較鋼結(jié)構(gòu)棚更有優(yōu)勢，但是鋼結(jié)構(gòu)棚的進(jìn)出車開門位置可以根據(jù)現(xiàn)場調(diào)整，氣膜方式則不能隨意變動，且進(jìn)出車不能太頻繁。 另外，鋼棚的運(yùn)行成本較低，沒有其他大型附屬設(shè)備，主要設(shè)備為棚內(nèi)的裝載機(jī)或堆取料機(jī)等；氣膜形式則在鋼棚的基礎(chǔ)上新增了保持棚內(nèi)外壓差的風(fēng)機(jī)；筒倉方式則運(yùn)行成本較高，設(shè)備較多，包括上倉系統(tǒng)、

8、配煤系統(tǒng)及倉下卸煤裝車系統(tǒng)，且要根據(jù)儲煤的品種，應(yīng)考慮筒倉內(nèi)部的安全監(jiān)測系統(tǒng)，保證筒倉安全。 其實(shí)每個封閉方式的優(yōu)缺點(diǎn)都是根據(jù)實(shí)際使用情況來決定的，三種方式各有長短，可以根據(jù)煤礦的針周邊環(huán)境、區(qū)域面積，使用方的技術(shù)裝備整體配套水平和勞動效率，服務(wù)年限長短來考慮，選擇適合的方式，而不應(yīng)按硬性要求。 比如服務(wù)年限短，面積大，存煤品種單一或品種較少的露天煤場，可以采用氣膜方式。氣膜方式造價(jià)低，成本低，維護(hù)費(fèi)用低，建設(shè)周期短，且可以后續(xù)回收再利用。而服務(wù)年限長，面積有限，存煤品種較多的露天煤場，則可以采用筒倉方式，提高存煤量，提高自動化程度，降低人工成本、維護(hù)費(fèi)用。 4 結(jié)語 在環(huán)境保護(hù)呼聲日益高漲的今天，露天堆煤的方式勢必要進(jìn)行改變，煤場封閉不僅體現(xiàn)了一