論個(gè)人合伙的合伙人的權(quán)利和義務(wù)

1、論個(gè)人合伙的合伙人的權(quán)利和義務(wù)摘要本文對(duì)個(gè)人合伙的合伙人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了較為詳細(xì)的 論述，以期能使其法律化制度化，進(jìn)而減少合伙糾紛的發(fā)生，或使合伙糾紛的處 理有明確的法律依據(jù)。關(guān)鍵詞個(gè)人合伙；合伙人；權(quán)利；義務(wù)合伙一般是指兩個(gè)以上的自然人、法人或其他組織以及相互之間為 了共同的經(jīng)濟(jì)目的明確各自的權(quán)利義務(wù)， 而共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行 為。參與合伙的各自然人、法人或其他組織就是合伙人，明確其相互間權(quán)利義務(wù) 關(guān)系的意思表示一般被稱為合伙協(xié)議或合伙合同。 從廣義上講，聯(lián)營(yíng)、合伙以及 個(gè)人合伙等應(yīng)當(dāng)都是合伙，聯(lián)營(yíng)發(fā)生在之間或與事業(yè)單位之間，一般都訂立書(shū)面 合同，使得其權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確化；合伙

2、是經(jīng)國(guó)家工商機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)才成立的， 其合伙人之間的權(quán)利義務(wù)會(huì)在章程上有明確的約定， 即使是約定不明確，也有中 華人民共和國(guó)合伙法來(lái)規(guī)范，而個(gè)人合伙中各合伙人多以口頭形式成立合同， 我國(guó)民法通則又對(duì)合伙人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定的不甚嚴(yán)密，一旦有糾紛，就會(huì)因其權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確而難以確定責(zé)任，所以對(duì)個(gè)人合伙中合伙人的權(quán)利義務(wù)規(guī)范化 就顯得很有很必要，本文將從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩方面來(lái)說(shuō)明合伙人的權(quán)利與義務(wù)。我國(guó)民法通則第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié) 議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”本文所稱的合伙人 均為該個(gè)人合伙中的合伙人。合伙人的權(quán)利是合伙中的成員依合伙協(xié)議的約定或 是法律

3、的規(guī)定而應(yīng)當(dāng)享有的實(shí)現(xiàn)有關(guān)合伙利益的可能性； 合伙人的義務(wù)是合伙中 的成員依合伙協(xié)議的約定或是法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為滿足其它合伙成員或與合伙有 關(guān)的第三人的利益而應(yīng)履行一定行為的必要性。一、合伙人在合伙體內(nèi)部的權(quán)利（一）已按合伙協(xié)議出資的合伙人有權(quán)要求未出資的合伙人補(bǔ)足出 資額。合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的數(shù)額如期提供資金或?qū)嵨铮绻幸缓匣锶藳](méi)有出資，其它已出資的合伙人可以合伙協(xié)議的約定要求其補(bǔ)足，因?yàn)楹贤纫殉闪?，合同的各方?dāng)事人均應(yīng)共同遵守， 合伙協(xié)議作為合同的一種，合伙人作 為這種合同的當(dāng)事人，當(dāng)然有權(quán)要求對(duì)方去履行合同（合伙協(xié)議）約定的義務(wù)（提 供資金或?qū)嵨铮?。有的學(xué)者認(rèn)為出資的合伙人甚

4、至可以提起訴訟來(lái)訴請(qǐng)人民法院 強(qiáng)制未出資的合伙人補(bǔ)足資金或?qū)嵨铮?筆者稍有不同見(jiàn)解。個(gè)人合伙是典型的人合性的組織，是合伙人之間較為穩(wěn)定、長(zhǎng)期的聯(lián)合，須由全體合伙人在相互信任 的前提下就共同經(jīng)營(yíng)合伙事業(yè)達(dá)成一致協(xié)議，彼此之間形成自愿、平等的合同關(guān)系，在合伙協(xié)議一經(jīng)簽訂，一方連出資義務(wù)都不愿履行時(shí)，這充分說(shuō)明該合伙幾 方已喪失了合伙的意義，無(wú)論于合伙人自己還是于社會(huì)都顯得沒(méi)有必要， 使合伙 體以后的合伙事務(wù)難以開(kāi)展，合伙的目的難以實(shí)現(xiàn)，所以當(dāng)其不履行出資義務(wù)時(shí)， 已出資的合伙人完全可以請(qǐng)求人民法院判令其賠償損失， 并解除其與已出資合伙 人之間的合伙協(xié)議，但合伙協(xié)議在已出資合伙人之間應(yīng)為繼續(xù)有效。（

5、二）參與合伙事務(wù)的權(quán)利。這是合伙的一項(xiàng)重要權(quán)利，個(gè)人合伙 的一個(gè)主要特征就是民法通則規(guī)定的“合伙經(jīng)營(yíng)”。 在個(gè)人合伙中參與合伙事務(wù) 的方式一般為直接參與，即合伙人共同執(zhí)行合伙事務(wù)。為更有效地共同執(zhí)行合伙 事務(wù)，合伙人可以通過(guò)召開(kāi)合伙人會(huì)議來(lái)達(dá)成共識(shí)，統(tǒng)一思想，形成決議；通過(guò) 各合伙人行使互相監(jiān)督的權(quán)利來(lái)促進(jìn)決議的落實(shí)；通過(guò)行使對(duì)違法經(jīng)營(yíng)的制止及 舉報(bào)的權(quán)利來(lái)維護(hù)合伙體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。（三）合伙人有了解合伙體經(jīng)營(yíng)狀況的權(quán)利。這應(yīng)當(dāng)是合伙人的一 項(xiàng)基本權(quán)利，如果對(duì)合伙體的經(jīng)營(yíng)情況都不了解就根本談不上去行使其它權(quán)利。 具體應(yīng)包括查看賬目，庫(kù)存情況和生產(chǎn)狀況等等，其它合伙人或員工應(yīng)予協(xié)助。（四）合伙人在財(cái)

6、產(chǎn)方面的權(quán)利。1、合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)形式是一種共有形式。這種共有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)象是各合伙人入伙時(shí)的投資和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)。入伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)一經(jīng)投入就不再是投資人一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)， 而是馬上轉(zhuǎn)化為合伙人共有的財(cái)產(chǎn)；在 合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)一經(jīng)出現(xiàn)，即成為合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這些 財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬合伙體所有，在個(gè)人合伙中這種觀點(diǎn)頗為不妥，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體是人， 法律上的人有三種，即自然人、法人和其他組織，而個(gè)人合伙不是自然人，也不 是法人，雖然最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn) 題的意見(jiàn)（試行）第45條規(guī)定：”起字號(hào)的個(gè)人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以 依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)

7、事人， 并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。合伙負(fù)責(zé)人 的訴訟行為，對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效力。”但根據(jù)專門法優(yōu)于一般法和新法優(yōu) 于舊法的原則，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法 若干問(wèn)題的意見(jiàn)第47條的規(guī)定：“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴 訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的， 應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。 全 體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)。”因 此，合伙體不能以其他組織作為合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人， 而只能是各合伙人共同享 有合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。2、有轉(zhuǎn)讓合伙投資權(quán)益的權(quán)利。合伙人行使這項(xiàng)權(quán)利實(shí)際上是將原合伙協(xié)議的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓于他人，應(yīng)當(dāng)屬于合同

8、的概括轉(zhuǎn)移，所以應(yīng)征得其他合 伙人的同意。原合伙人轉(zhuǎn)讓其投資權(quán)益后，自轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時(shí)起，不再享有關(guān)原 合伙體的任何權(quán)利，但仍按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定對(duì)舊的合伙期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如協(xié)議約定原債務(wù)由原合伙人負(fù)擔(dān)，則原合伙人應(yīng)按約定的份額承擔(dān)責(zé)任， 并對(duì)全 部債務(wù)承擔(dān)連責(zé)任，新的合伙人則應(yīng)對(duì)原合伙人應(yīng)負(fù)之份額承擔(dān)連帶責(zé)任；如協(xié) 議約定由新的合伙人對(duì)舊的合伙期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任， 則新的合伙人應(yīng)按份額承 擔(dān)責(zé)任，并對(duì)全部債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，原合伙人仍應(yīng)按民法通則的規(guī)定對(duì)原合伙期 間的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。3、有優(yōu)先受讓財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。經(jīng)全體合伙人協(xié)商決定轉(zhuǎn)讓某 財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，作為合伙人有權(quán)在同樣條件下優(yōu)先購(gòu)買的

9、權(quán)力。 當(dāng)某合伙人 經(jīng)全體合伙人同意，出讓其合伙的權(quán)益時(shí)，其他合伙人同樣有權(quán)優(yōu)先受讓。4、有按約定取得利潤(rùn)的權(quán)利。這是合伙人參與合伙，訂立合伙協(xié)議 的目的所在，如果合伙體已經(jīng)贏利，各合伙人就有權(quán)按合伙協(xié)議的約定取得利潤(rùn)。5、有追償?shù)臋?quán)利。合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任大于其按合伙協(xié)議 的約定或是出資比例確定的責(zé)任時(shí)，該合伙人有權(quán)就其承擔(dān)責(zé)任的超出部分向其 他合伙人追償，各其他合伙人應(yīng)在各自應(yīng)擔(dān)的份額內(nèi)向該合伙人承擔(dān)賠償責(zé)任。（五）有退伙的權(quán)利。在合伙協(xié)議約定的期限內(nèi)，合伙人提出退伙的申請(qǐng)，在其他合伙人同意的情況下該合伙人當(dāng)然可以退出合伙。在其他合伙人不同意其退伙的情況下，該合伙人是否必須保持合伙人

10、的身份， 并一定履行合伙 事務(wù)呢？不是，該合伙人可以通過(guò)訴訟來(lái)實(shí)現(xiàn)退伙之目的。 他可以提起要求退伙 之訴，盡管其他合伙人會(huì)要求繼續(xù)履行合伙協(xié)議， 但合伙協(xié)議作為一種合同，是 基于人身依賴關(guān)系而產(chǎn)生的合同，是因信任對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平等產(chǎn)生的， 具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，如果強(qiáng)制一方繼續(xù)履行合同，則與合同的根本性質(zhì)是相違 背的，不符合適用合同法規(guī)定的繼續(xù)履行合同的條件， 所以該合伙人要求退伙的 訴請(qǐng)應(yīng)得到支持。二、合伙人在合伙體內(nèi)的義務(wù)（一）對(duì)合伙體的忠誠(chéng)義務(wù)。忠誠(chéng)要求民事活動(dòng)的當(dāng)事人在行使權(quán) 利和履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循忠誠(chéng)的道德標(biāo)準(zhǔn)，在不損害他人利益的前提下追求自 己的利益，進(jìn)而使當(dāng)事人在其之間利

11、益關(guān)系中實(shí)現(xiàn)平衡， 也是我國(guó)民法的一項(xiàng)重 要原則。合伙協(xié)議在某種程度上就是基于合伙的各方當(dāng)事人的互相忠誠(chéng)而產(chǎn)生 的，在呼喚誠(chéng)信的當(dāng)今社會(huì)，合伙人的忠誠(chéng)義務(wù)就顯得非常必要。 試想如果合伙 人之間沒(méi)有忠誠(chéng)和信賴為基礎(chǔ)，合伙事務(wù)將如何開(kāi)展，合伙利益將如何實(shí)現(xiàn)。根 據(jù)筆者回憶，粗略估計(jì)了一下，所審結(jié)的合伙糾紛案件中，絕大多數(shù)合伙協(xié)議糾 紛形成的根源都是合伙人之間互相不誠(chéng)實(shí)，不信賴，從而引起合伙事務(wù)無(wú)法開(kāi)展， 矛盾日積月累導(dǎo)致糾紛，并形成訴訟，使合伙喪失了存在的基礎(chǔ)而不得不走向消 亡。然而，該合伙人畢竟是在合伙協(xié)議約定的期限內(nèi)退伙的，違反了協(xié)議，未完 全履行合伙協(xié)議約定的義務(wù)，所以應(yīng)對(duì)其退伙造成的損失承

12、擔(dān)賠償責(zé)任。（二）有義務(wù)訂立合伙協(xié)議。這是一項(xiàng)法定的義務(wù)。中華人民共和 國(guó)民法通則第三十條規(guī)定，“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、 入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議?！睂?duì)于應(yīng)進(jìn)行工商登記的個(gè)人 合伙，須提交協(xié)議后，工商部門才予以登記。對(duì)于無(wú)須進(jìn)行工商登記的個(gè)人合伙， 由于上述規(guī)定并非強(qiáng)制性規(guī)定，不訂立書(shū)面協(xié)議也不會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效，但各合伙 人亦應(yīng)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度訂立合伙協(xié)議， 以免日后為協(xié)議的履行產(chǎn)生糾紛，或 是產(chǎn)生糾紛以后無(wú)據(jù)可依。協(xié)議訂立以后，各合伙人還應(yīng)當(dāng)按合伙協(xié)議的約定履 行出資義務(wù)，不履行出資義務(wù)的合伙人，除了應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足出資差額，也應(yīng)就其遲延 履行給合伙體造成的損失承

13、擔(dān)賠償責(zé)任；或是承擔(dān)退出合伙，賠償損失的責(zé)任。（三）參加合伙體的勞動(dòng)的義務(wù)。參加合伙體的勞動(dòng)，參與合伙體 的經(jīng)營(yíng)既是合伙人的權(quán)利，又是合伙人的義務(wù)。因?yàn)榉梢?guī)定了個(gè)人合伙的主要 特征就是共同經(jīng)營(yíng)，不參加合伙體的勞動(dòng)，就談不上共同經(jīng)營(yíng)，就不成其為個(gè)人 合伙。從各合伙人的角度上說(shuō)，他們之所以成立合伙組織，是因?yàn)樗麄兓ハ嘀g 看中勞動(dòng)技能和業(yè)務(wù)水平等，如果合伙體成立后，合伙人不參加者勞動(dòng)，必使合 伙協(xié)議的目的受阻，影響合伙體的利益，以至于使合伙體走向解體。（四）接受其它合伙人的監(jiān)督的義務(wù)。由于各合伙人共同經(jīng)營(yíng)合伙 事務(wù)，但畢竟不能是人人管全面，必然有各自的分工，在執(zhí)行各自分工的事務(wù)時(shí)， 實(shí)際上與其他

14、合伙人之間形成了一種代理關(guān)系， 所以這種執(zhí)行應(yīng)符合合伙人共同 的意思表示，須嚴(yán)格在合伙人授權(quán)的范圍之內(nèi)進(jìn)行， 要認(rèn)真接受其他合伙人的監(jiān) 督，避免超出代理權(quán)限給合伙體造成損失。遇有處分合伙體的財(cái)產(chǎn)或是財(cái)產(chǎn)權(quán)利 等重大事項(xiàng)時(shí)應(yīng)主動(dòng)報(bào)告，征得全體合伙人的同意，必要時(shí)提請(qǐng)全體合伙人會(huì)議 討論決定。（五）履行合伙人會(huì)議決議的義務(wù)。合伙人會(huì)議是合伙體的最高權(quán) 力機(jī)構(gòu)，各合伙人都有應(yīng)向它負(fù)責(zé)。合伙人會(huì)議的決議制度，按協(xié)議的約定或是 章程的規(guī)定，可以是一人一票也可以是按投資額的多少一股一票，以少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決議，各合伙人必須服從。但法律規(guī)定應(yīng)是全體同意的，須意見(jiàn)一 致后方可作出決議，如中途增加合伙人。

15、（六）退伙后保守合伙體的商業(yè)秘密的義務(wù)。商業(yè)秘密是指不為公 眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技 術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的個(gè)人合伙，必然有不被外人所知悉的商 業(yè)秘密，而各合伙人作為共同經(jīng)營(yíng)者，必然知悉這些商業(yè)秘密，其所知悉的情況并不會(huì)因其退出合伙就會(huì)忘記，所以保守商業(yè)秘密的義務(wù)對(duì)原合伙體來(lái)說(shuō)是十分 必要的。我國(guó)法律對(duì)個(gè)人合伙的合伙人退伙后的保密義務(wù)，并未明文規(guī)定，但這種合同的附隨義務(wù)，應(yīng)當(dāng)被法律所確認(rèn)。三、合伙人的對(duì)外權(quán)利（一）合伙人有為合伙體起字號(hào)的權(quán)利。我國(guó)法律規(guī)定個(gè)人合伙可 以起字號(hào),從文字的表述來(lái)看是權(quán)利性規(guī)定, 合伙人可以起字號(hào),也可以不

16、起字 號(hào)，對(duì)已經(jīng)申請(qǐng)工商注冊(cè)的，有以字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的權(quán)利，如憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照開(kāi)立 賬戶，訂立合同等等。但對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的后果，因?yàn)閭€(gè)人合伙不具有法律上的人格， 所以不能以字號(hào)來(lái)承擔(dān)，而仍有各合伙人來(lái)承擔(dān)，所以沒(méi)有進(jìn)行訴訟的權(quán)利。另 外，同樣因?yàn)椴痪邆浞缮系娜烁?，一些活?dòng)受到限制，如不能以字號(hào)的名義作 為股東。（二）在征得合伙人的同意后，可代表合伙體進(jìn)行民事活動(dòng)。合伙 人可以合伙體的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為， 這是法律賦于的權(quán)利，全體合伙人應(yīng)當(dāng) 對(duì)這種經(jīng)營(yíng)行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任。 這里，征得合伙人的同意與否，是合伙人 內(nèi)部的約定，不影響合伙人對(duì)外為合伙體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所為的法律行為的效力，如合伙人之一私自以合

17、伙體的名義對(duì)外訂立合同， 而未履行合同義務(wù)，其他合伙人 不能以不征得同意為由拒不承擔(dān)責(zé)任。 因?yàn)?，?duì)第三人而言，不能要求其完全知 曉內(nèi)部合伙合同約定或者全體合伙人決定的所有情況， 除非他得以明示知道為該 行為的合伙人不具備執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)限。（三）對(duì)外主張合伙體的債權(quán)。依合伙協(xié)議的約定，如合伙協(xié)議約 定為各合伙人對(duì)合伙體的債權(quán)是連帶享有，則依據(jù)中華人民共和國(guó)民民法通則 第八十七條的規(guī)定，“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義 務(wù)；”，各合伙人當(dāng)然可以對(duì)外主張合伙體的全部債權(quán)；如合伙協(xié)議對(duì)此未作約定，各單獨(dú)的合伙人

18、并不能當(dāng)然取得這種權(quán)利， 應(yīng)征得全體合伙人的同意，或經(jīng) 合伙人會(huì)議討論通過(guò)，才可以合伙體的名義向外主張全部債權(quán)。 然而，如合伙人 未經(jīng)其他合伙人同意，擅自以合伙體的名義，向外主張了債權(quán)且債務(wù)人履行的， 應(yīng)認(rèn)為該債務(wù)人償還債務(wù)的行為有效，理由如上文合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)中所述， 即合伙人的內(nèi)部約定不對(duì)抗第三人。四、合伙人的對(duì)外義務(wù)（一）誠(chéng)實(shí)信用，遵守社會(huì)公德，不進(jìn)行違法活動(dòng)。這是任何社會(huì) 的一員理應(yīng)遵守的原則，常常被稱為“帝王原則”，這是保持和弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德和 商業(yè)道德，維護(hù)社會(huì)交易秩序，平衡利益沖突的需要，個(gè)人合伙作為參與社會(huì)經(jīng) 濟(jì)活動(dòng)的一員，應(yīng)當(dāng)理所當(dāng)然地遵守這一原則。（二）應(yīng)依法申請(qǐng)登記并依法納稅。我國(guó)民法通則規(guī)定，”依法經(jīng) 核準(zhǔn)登記，在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”， 從該規(guī)定來(lái)看，對(duì)于進(jìn)行經(jīng)營(yíng) 活動(dòng)的個(gè)人合伙，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)登記，否則不能進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。另外，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 的個(gè)人合伙還應(yīng)依照稅法的規(guī)定，以個(gè)人或合伙體的名義繳納根據(jù)所從事的行業(yè) 繳納增值稅、營(yíng)業(yè)稅、所得稅和農(nóng)業(yè)稅等。（三）以合伙體及各自的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)債務(wù)，并互負(fù)連帶責(zé)任。各 合伙人的出資及合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)即為合伙財(cái)產(chǎn)，為合伙人所共有，以其共有的財(cái)產(chǎn)償還其共有的債務(wù)，是理所應(yīng)當(dāng)，勿庸置疑的。由于法律對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化 為各合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)未作任何限制，所以合伙人可經(jīng)協(xié)商一致隨時(shí)隨地將合伙 財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為化為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果僅以合伙