財(cái)務(wù)理論體系初探

1、財(cái)務(wù)理論體系初探 【摘要】構(gòu)建財(cái)務(wù)理論體系應(yīng)遵循系統(tǒng)完整、邏輯一貫、兼容并包、實(shí)用、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定等原則、理財(cái)環(huán)境是財(cái)務(wù)理論體系賴(lài)以推理論證的本源的抽象范疇,是構(gòu)建財(cái)務(wù)理論體系的邏輯起點(diǎn)。財(cái)務(wù)理論體系由起點(diǎn)理論、基礎(chǔ)理論、目標(biāo)理論、運(yùn)行理論四個(gè)層次組成,它們相互聯(lián)系,互為鋪墊,循序推進(jìn)財(cái)務(wù)理論研究向?qū)嵺`方向?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)理論體系框架結(jié)構(gòu) 一、財(cái)務(wù)理論體系的框架結(jié)構(gòu) 1、財(cái)務(wù)環(huán)境理論 應(yīng)該說(shuō),沒(méi)有任何一個(gè)財(cái)務(wù)學(xué)家否認(rèn)過(guò)環(huán)境對(duì)財(cái)務(wù)理論與實(shí)務(wù)的影響,在中外財(cái)務(wù)中,財(cái)務(wù)環(huán)境也都占有一定的篇幅。問(wèn)題是,財(cái)務(wù)環(huán)境在財(cái)務(wù)理論體系中的地位、財(cái)務(wù)環(huán)境的具體構(gòu)成及其對(duì)財(cái)務(wù)理論與實(shí)務(wù)的具體影響等問(wèn)題,在研究上還不能說(shuō)已

2、經(jīng)到位。時(shí)至今日,人們還是把環(huán)境視為財(cái)務(wù)理論界域以外的東西,還沒(méi)有把環(huán)境作為財(cái)務(wù)理論體系的內(nèi)生性要素來(lái)看待。這樣做,將不能體現(xiàn)財(cái)務(wù)環(huán)境應(yīng)有的理論地位,實(shí)踐中也帶來(lái)一些問(wèn)題。從和現(xiàn)實(shí)看,財(cái)務(wù)環(huán)境對(duì)財(cái)務(wù)目標(biāo)及根據(jù)邏輯導(dǎo)出的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)策略、財(cái)務(wù)機(jī)制和方法都有著全面的和直接的影響。從這個(gè)意義上說(shuō),應(yīng)當(dāng)把財(cái)務(wù)環(huán)境理論作為財(cái)務(wù)理論體系的內(nèi)生性要素,甚至應(yīng)作為財(cái)務(wù)理論體系的最高層次來(lái)理解。 2、財(cái)務(wù)基礎(chǔ)理論 這是財(cái)務(wù)本體理論最基礎(chǔ)的部分,討論財(cái)務(wù)的具有“實(shí)質(zhì)性”的問(wèn)題。近年來(lái)這部分的研究較為活躍,已經(jīng)出現(xiàn)了不少創(chuàng)新的成果。但是,財(cái)務(wù)基礎(chǔ)理論究竟由哪些內(nèi)容或要素構(gòu)成,學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)仍不盡一致。筆者認(rèn)為,如果

3、把財(cái)務(wù)理解為“一種有目的性的行為”,則財(cái)務(wù)理論的基礎(chǔ)部分就應(yīng)當(dāng)從特定的財(cái)務(wù)環(huán)境出發(fā),研究這種行為的主體與范圍、本質(zhì)與職能、動(dòng)機(jī)與目的、前提與條件、原則與規(guī)則、方式與方法、過(guò)程與結(jié)果等行為要素。也就是說(shuō),財(cái)務(wù)基礎(chǔ)理論的構(gòu)成內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括財(cái)務(wù)主體“包括法人主體與人主體”財(cái)務(wù)活動(dòng)范圍、財(cái)務(wù)基礎(chǔ)性和基本假設(shè)、財(cái)務(wù)本質(zhì)與職能、財(cái)務(wù)基本目標(biāo)、財(cái)務(wù)一般過(guò)程或環(huán)節(jié)、財(cái)務(wù)基本原則、財(cái)務(wù)一般規(guī)則(包括制度性規(guī)則、技術(shù)性規(guī)則和道德性規(guī)則)、財(cái)務(wù)基本方法、財(cái)務(wù)效果評(píng)價(jià)十個(gè)部分。 二、財(cái)務(wù)目的是財(cái)務(wù)理論體系的邏輯起點(diǎn) 財(cái)務(wù)目的是財(cái)務(wù)存在的前提,是財(cái)務(wù)產(chǎn)生的根本原因。下面再?gòu)呢?cái)務(wù)目的與財(cái)務(wù)本質(zhì)、財(cái)務(wù)職能、財(cái)務(wù)目標(biāo)的關(guān)系來(lái)說(shuō)

4、明財(cái)務(wù)目的是財(cái)務(wù)理論體系的邏輯起點(diǎn)。 1、財(cái)務(wù)目的與財(cái)務(wù)本質(zhì)的關(guān)系 人們開(kāi)展財(cái)務(wù)活動(dòng)的目的是通過(guò)籌資、投資、收入、分配等活動(dòng)來(lái)提高效益。這是由資源的有限性與人類(lèi)需求的無(wú)限性以及商品個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間與社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間不一致這兩對(duì)基本矛盾所決定的。財(cái)務(wù)目的是財(cái)務(wù)存在的前提和產(chǎn)生的原因,也決定著財(cái)務(wù)本質(zhì)。財(cái)務(wù)作為一種社會(huì)行為必然有一定的目的,財(cái)務(wù)本質(zhì)應(yīng)該體現(xiàn)、反映這一目的。因此,財(cái)務(wù)目的決定著財(cái)務(wù)本質(zhì),財(cái)務(wù)本質(zhì)體現(xiàn)、反映著財(cái)務(wù)目的。 2、財(cái)務(wù)目的與財(cái)務(wù)職能的關(guān)系 財(cái)務(wù)職能是財(cái)務(wù)本身所具有的功能,當(dāng)然由財(cái)務(wù)本質(zhì)所決定。財(cái)務(wù)目的是通過(guò)財(cái)務(wù)本質(zhì)影響著財(cái)務(wù)職能的產(chǎn)生和發(fā)展。沒(méi)有財(cái)務(wù)目的,根本不會(huì)有財(cái)務(wù),更不會(huì)有財(cái)務(wù)

5、職能。同時(shí),財(cái)務(wù)職能的發(fā)展始終體現(xiàn)著財(cái)務(wù)目的的要求,不同的歷史時(shí)期,由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同,為了實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)目的,也就相應(yīng)地要求財(cái)務(wù)職能不斷發(fā)展,對(duì)財(cái)務(wù)目的有用的職能得到發(fā)展,對(duì)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)目的作用不大的職能,則逐漸被淘汰。 1 3、財(cái)務(wù)目的與財(cái)務(wù)目標(biāo)的關(guān)系 作為財(cái)務(wù)實(shí)踐活動(dòng)的目標(biāo),是對(duì)財(cái)務(wù)管理活動(dòng)提出的要求,是既有質(zhì)和量的要求,又有時(shí)空風(fēng)險(xiǎn)上的要求。對(duì)財(cái)務(wù)目標(biāo)的研究包含了根據(jù)所有者的要求對(duì)財(cái)務(wù)能實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)和如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的研究。財(cái)務(wù)目標(biāo)實(shí)質(zhì)上是財(cái)務(wù)職能的具體化,財(cái)務(wù)提出的目標(biāo)不能超越財(cái)務(wù)的職能財(cái)務(wù)目標(biāo)還深刻反映著財(cái)務(wù)的目的。如果財(cái)務(wù)職能的實(shí)現(xiàn)程度不高,無(wú)論財(cái)務(wù)目的的要求有多高都無(wú)法實(shí)現(xiàn)設(shè)定很高的

6、財(cái)務(wù)目標(biāo),財(cái)務(wù)目標(biāo)也就成了“空中樓閣”。所以說(shuō),財(cái)務(wù)目標(biāo)是受財(cái)務(wù)目的和財(cái)務(wù)職能的雙重制約。財(cái)務(wù)目的處于財(cái)務(wù)系統(tǒng)的最高層次,決定著財(cái)務(wù)的本質(zhì)和財(cái)務(wù)的職能。同時(shí),又與財(cái)務(wù)職能共同影響和制約著財(cái)務(wù)目標(biāo),因此,財(cái)務(wù)目的是財(cái)務(wù)理論體系的邏輯起點(diǎn)。 三、財(cái)務(wù)本質(zhì)理論 1、對(duì)目前學(xué)術(shù)界不同觀點(diǎn)的簡(jiǎn)要評(píng)述 學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)務(wù)本質(zhì)的表述有貨幣收支活動(dòng)論、資金運(yùn)動(dòng)論、貨幣關(guān)系論、分配關(guān)系論和價(jià)值運(yùn)動(dòng)論幾種主要的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,貨幣收支論過(guò)于籠統(tǒng),沒(méi)有體現(xiàn)財(cái)務(wù)特征;貨幣關(guān)系論過(guò)于強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)社會(huì)屬性,與財(cái)務(wù)很強(qiáng)的實(shí)踐性不相符;資金運(yùn)動(dòng)論對(duì)資金外延定義過(guò)寬;分配關(guān)系論沒(méi)有涵蓋所有的財(cái)務(wù)活動(dòng);價(jià)值運(yùn)動(dòng)論過(guò)于抽象。 2、財(cái)務(wù)本質(zhì)新

7、說(shuō) 財(cái)務(wù)本質(zhì)是財(cái)務(wù)起點(diǎn)的正常延伸。筆者認(rèn)為,財(cái)務(wù)本質(zhì)是資本的投放與收益的獲取活動(dòng)。這種看法能夠揭示財(cái)務(wù)這個(gè)范疇內(nèi)在的特殊矛盾。財(cái)務(wù)的特殊矛盾是投放資本與獲取收益之間的對(duì)立統(tǒng)一。從上講,投放資本與獲取收益之間只存在可能性,而無(wú)必然性。要將這種可能性轉(zhuǎn)化為必然性,規(guī)避財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),提高收益回報(bào)率,取決于財(cái)務(wù)主體是否遵循了財(cái)務(wù)活動(dòng)的。同時(shí),這種表述說(shuō)明了資本投放的目的是為了獲取最大限度的收益,反映了財(cái)務(wù)活動(dòng)的本質(zhì)要求是提高資本的運(yùn)營(yíng)效益,為財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的確定提供了理論依據(jù)。另外,這種表述有利于區(qū)分財(cái)務(wù)與財(cái)政、信貸。財(cái)政資金運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在矛盾是財(cái)政收入與財(cái)政支出的對(duì)立統(tǒng)一,信貸資金運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在矛盾是存款與貸款的對(duì)立統(tǒng)一,都不是資本的投放與收益的獲取的矛盾。 【】 1 馮琳：“財(cái)務(wù)理論體系構(gòu)架的評(píng)述”，重慶