顯示性比較優(yōu)勢與競爭力以土耳其對歐盟為例

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯1外文題目： Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: A Case Study for Turkey towards the EU 出 處： Journal of Economic & Social Research 作 者： Vildan Serin & Abdulkadir Civan 譯 文：顯示性比較優(yōu)勢與競爭力：以土耳其對歐盟為例Vildan Serin & Abdulkadir Civan摘 要 本文旨在量化土耳其有比較優(yōu)勢的番茄，橄欖油和果汁行業(yè)，在1995年-2005年期

2、間在歐盟市場上的競爭力變化。為了研究土耳其的競爭力和進(jìn)度，使用兩個被廣泛使用的指標(biāo)：顯示性比較優(yōu)勢（RCA）和相對出口（CEP）。此外，估計在歐盟競爭對手國家的進(jìn)口需求函數(shù)。利用回歸分析，我們假設(shè)，如果土耳其是這些國家的競爭對手，那么其產(chǎn)品價格將會在出口需求函數(shù)上有顯著的影響效果。這兩個指數(shù)和回歸結(jié)果表明，土耳其的果汁和橄欖油已經(jīng)在歐盟市場有非常驚人的高競爭優(yōu)勢，但是番茄則不是。1.引 言1995年，土耳其與歐盟簽署的關(guān)稅同盟協(xié)議是關(guān)于工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)加工品方面的，已經(jīng)在1996年1月實施。然而，關(guān)稅同盟不涉及許多關(guān)鍵領(lǐng)域，如在雙邊貿(mào)易中優(yōu)惠適用的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)加工品，雙方已經(jīng)商定在歐洲共同體建

3、立一個適用于土耳其區(qū)分農(nóng)業(yè)和工業(yè)部件之間類似方法的體系（Yörük，2005年），這樣，土耳其的關(guān)稅和從歐盟進(jìn)口工業(yè)產(chǎn)品所征收的各種稅費被取消。土耳其也開始應(yīng)用從第三方國家進(jìn)口歐盟的共同對外關(guān)稅。土耳其的平均保護(hù)水平已經(jīng)從10.9%降低至5%。（Bekmez和Genç，2002年）另一種將被列入CU的商品標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品的原產(chǎn)地。該協(xié)會協(xié)議規(guī)定“協(xié)會也應(yīng)擴(kuò)大到農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，按照規(guī)則，特別應(yīng)考慮歐盟共同體共同農(nóng)業(yè)政策”。 （Kabalioglu，1999）。歐盟是土耳其水果和蔬菜加工行業(yè)商品的最大出口市場。在過去的10年里，土耳其對歐盟的農(nóng)產(chǎn)品出口增長了近10個百分點

4、。土耳其是歐盟最重要的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易伙伴，其超過一半的水果和蔬菜數(shù)量都出口到歐盟。如果土耳其成為歐盟的成員國，那么這種伙伴關(guān)系將得到加強(qiáng)。食品制造行業(yè)的重要出口彌補(bǔ)了土耳其制成品19%的總產(chǎn)量份額，以及11%的出口總量份額。水果和蔬菜加工業(yè)是食品制造業(yè)中第二大的行業(yè)，幾乎涵蓋了土耳其食品行業(yè)出口的一半。（國家計劃組織，1998年）但是，也有對最近歐盟關(guān)于土耳其擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口的影響的關(guān)注。許多新的歐盟成員國在農(nóng)產(chǎn)品出口所占總出口的規(guī)模大小上以及從這些國家出口到其他歐盟成員國的比率上與土耳其都有很大相似之處。對于新成員國，CAP的社會優(yōu)先原則是有益于這些國家農(nóng)產(chǎn)品出口，但不利于土耳其的農(nóng)產(chǎn)品出口。

5、以前一個類似的發(fā)展在西班牙，希臘和葡萄牙加入歐盟的時候被證實。在20世紀(jì)80年代，許多研究都進(jìn)行了探討關(guān)于正式成員的農(nóng)產(chǎn)品出口到歐盟的影響。因此，土耳其的農(nóng)產(chǎn)品出口受到地中海成員國家的嚴(yán)重顯著不利影響。從1977年到1984年，從土耳其出口到歐盟的總出口份額中的谷物，動物和植物油從8%下降到7%。另一方面，來自希臘的同類產(chǎn)品出口到歐盟的比例從1977年的1.7%上升到1984年的33.9%。繼1986年西班牙加入之后經(jīng)歷了類似的情況。因此，可以這樣說，12個與土耳其在對歐盟出口方面具有顯著相似性的新國家加入歐盟將有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。CAP的成員優(yōu)先原則是推動這一貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的最重要因素之一。Kar

6、akaya和Özgen（2002）研究了土耳其和歐盟經(jīng)濟(jì)一體化的潛在貿(mào)易影響。他們還利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來分析土耳其對歐盟南部成員國的影響效果。他們的結(jié)論是土耳其和歐盟南部國家有明顯不同，得出的結(jié)論是土耳其沒有損害對手國家的貿(mào)易立場。在Akgüngör（2002）等的一個類似研究中，測試了土耳其在歐盟農(nóng)業(yè)市場上的競爭力。他們發(fā)現(xiàn)，在蔬菜和水果加工產(chǎn)品上土耳其的競爭力比西班牙，葡萄牙和希臘更強(qiáng)一些。表1：選定的農(nóng)業(yè)指標(biāo)國家農(nóng)業(yè)在GNP中的比重（%）農(nóng)業(yè)占出口比重（%）農(nóng)業(yè)占進(jìn)口比重（%）農(nóng)業(yè)人口占就業(yè)人口比重（%）總農(nóng)業(yè)占地（1000公頃）農(nóng)業(yè)人口（1000人）1

7、998200319982003199820031998200320032003意大利2.52.26.87.211.29.46.44.715.0971.040希臘5.85.427.422.713.911.217.716.33.897654西班牙33.614.714.69.88.37.95.625.270934歐盟1.51.676.57.76.44.75.2163.47910.082土耳其1711.51010.34.66.14332.726.5786.799為了了解新成員國對土耳其農(nóng)業(yè)部門的潛在影響，我們研究了20世紀(jì)90年代的土耳其和西班牙，意大利和希臘以及21世紀(jì)初期的歐盟貿(mào)易和世界貿(mào)易中三個

8、產(chǎn)品類別，番茄，橄欖油，和果汁的表現(xiàn)模式。更好地理解這些相互作用可能使我們預(yù)測土耳其農(nóng)業(yè)的未來有幫助。我們用了兩個指標(biāo)，顯示性比較優(yōu)勢（RCA）和相對出口（CEP），RCA的基本邏輯背后是評估一個國家相對于一些參考集團(tuán)國家的出口專業(yè)化的基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢，經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議有類似的比較優(yōu)勢的概念，但是使用的是整個世界而不是只有歐盟內(nèi)部貿(mào)易。在這次研究中我們選擇使用歐盟內(nèi)部貿(mào)易數(shù)據(jù)，以及歐盟與我們的樣本國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)。我們也采用了同樣的做法用盡可能允許的可用數(shù)據(jù)研究世界貿(mào)易。交易量和價格數(shù)據(jù)收集在歐洲統(tǒng)計局，世貿(mào)組織和糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)庫中。在最后一節(jié)我們估算了歐盟國家對于敵對國家的進(jìn)口需求函數(shù)的特殊形式。估

9、計對土耳其的水果和蔬菜的替代度回歸。2. 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)在競爭日益激烈的國際環(huán)境下，審查土耳其的比較優(yōu)勢所在是非常有用而必要的。比較優(yōu)勢是被用來描述一個國家出口相對于世界其他地區(qū)而言，他們比較擅長生產(chǎn)的商品的出口趨勢。換句話說，如果一個國家能夠用比其他國家相對較低的成本產(chǎn)生產(chǎn)品，然后用于貿(mào)易，那該國就應(yīng)該把更多的稀缺資源用以生產(chǎn)該特定商品。通過貿(mào)易，該國可以以較低的價格（機(jī)會成本）獲得其他貨物，以具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品作為交換。在文獻(xiàn)中的幾種技術(shù)是用來衡量一個國家的薄弱和強(qiáng)大的部門。最廣泛使用的方法之一是巴拉薩（1965）開發(fā)的 “顯示性比較優(yōu)勢”。巴拉薩指數(shù)基本上規(guī)范化了一個國家相對于一個參

10、照國家同行業(yè)的出口份額的措施。雖然巴拉薩指數(shù)的優(yōu)點和缺點仍處于文學(xué)的辯論中，它仍然作為最廣泛使用的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)存在。在眾多的實證文獻(xiàn)研究中使用巴拉薩指數(shù)，以確定一個國家的強(qiáng)大行業(yè)。這個指數(shù)作為一個基數(shù)或措施雖然不是很令人滿意的，但是是檢測土耳其特定部門比較優(yōu)勢的有用工具。顯示性比較優(yōu)勢（RCA）可以通過這個公式計算：RCA=In(XiB/ XB)/( XiA/ XA)這里：XiB 是土耳其出口到歐盟的商品iXB 是土耳其出口到歐盟的全部商品 XiA是土耳其競爭國家出口到歐盟的商品iXA 是土耳其競爭國家出口到歐盟的全部商品RCA為正表明土耳其相對其在歐盟市場上的競爭對手國家的具有比較優(yōu)勢

11、。表2列出了橄欖油，西紅柿和果汁的巴拉薩指數(shù)值。由巴拉薩指數(shù)可以知道，在橄欖油市場，希臘相對與土耳其有著顯著的比較優(yōu)勢，直到1999年土耳其才戰(zhàn)勝意大利，之后每年比較優(yōu)勢在土耳其和意大利之間轉(zhuǎn)換，橄欖質(zhì)量的年度波動可能是造成這個有趣的現(xiàn)象的原因。至于番茄出口，土耳其直到1999年才擊敗西班牙，但是2000年希臘和意大利經(jīng)常超過（不含1996年）土耳其，使它失去了它的優(yōu)勢。土耳其自1996年以來番茄出口下降。至于果汁，土耳其一直有比較優(yōu)勢，除了1998年和1999年，土耳其果汁行業(yè)一直表現(xiàn)優(yōu)異。優(yōu)于希臘的水果，果汁行業(yè)。相較于意大利，除了2002年和2004年，土耳其一直是優(yōu)越的。自2000年以

12、來西班牙相對土耳其有更好的表現(xiàn)。土耳其的出口在該期間內(nèi)一直保持的同一水平，但由于出口增加率降低，相比之下，意大利每年出口到歐盟的果汁有所增加。3. 相對出口（CEP）指數(shù)用來衡量比較優(yōu)勢的另一個指標(biāo)是相對出口（CEP）指標(biāo)。這是一個巴拉薩指數(shù)小幅修改后的版本。它用于一個國家出口特定產(chǎn)品群專業(yè)化的測量。其公式為：CEP= In(XiB/ XB)/( XiA/ XA)這里： XiB 是B國家i商品的出口量XB 是B國家全部的出口量XiA 是全世界i商品出口量 XA 是全世界商品總出口量土耳其指數(shù)值高于R國指數(shù)值表示土耳其對這個國家具有相對比較優(yōu)勢。表3：CEP指數(shù)橄欖油CEP指數(shù)199519961

13、9971998199920002001200220032004土耳其2.491.921.951.972.551.452.461.762.131.59希臘1.762.131.592.461.762.134.184.434.103.53意大利1.591.651.591.581.722.071.841.822.00西班牙2.882.953.103.032.743.123.113.543.113.08西紅柿CEP指數(shù)1995199619971998199920002001200220032004土耳其1.862.152.182.151.941.871.801.822.182.00希臘2.482.552

14、.882.812.442.112.422.782.352.09意大利1.241.391.431.501.601.521.661.822.091.95西班牙2.062.112.292.102.182.102.182.312.622.41果汁CEP指數(shù)1995199619971998199920002001200220032004土耳其2.511.591.601.841.551.291.541.050.910.77希臘0.440.590.231.030.230.790.750.460.570.78意大利-0.63-0.56-0.54-0.38-0.86-0.97-0.87-0.68-0。81-0.

15、95西班牙0.921.051.191.311.571.431.141.021.031.06番茄出口，西班牙和希臘比土耳其有更高的競爭力，而土耳其優(yōu)于意大利，除了1996年和1999年。盡管期間在歐盟市場意大利貿(mào)易條件優(yōu)于土耳其而西班牙不如土耳其，但是在真正的世界貿(mào)易方面，希臘已經(jīng)有超過土耳其一貫競爭優(yōu)勢的趨勢，盡管意大利在歐盟市場上已超過土耳其擁有比較優(yōu)勢，但自從意大利出口近一半的西紅柿到歐盟市場，土耳其就緊隨之，西班牙三倍的西紅柿出口到非歐盟國家，而且這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其總出口。至于果汁，土耳其一直表現(xiàn)比其他國家好除了2003年和2004年。除了2002年和2004年土耳其一直都接近西班牙。該

16、指數(shù)顯示，雖然各國在各地區(qū)出口有輕微的差異，但并不改變土耳其橄欖油出口對希臘和意大利具有競爭力優(yōu)勢，這與RCA指數(shù)非常相似。4. 回歸分析本節(jié)探討了土耳其，希臘，意大利和西班牙在歐盟出口市場的相互作用。如果土耳其有競爭力，那么我們預(yù)期的來自其競爭國家的替代品將會受到土耳其出口產(chǎn)品價格的嚴(yán)重影響。因此我們的假設(shè)是，如果土耳其是這些國家的競爭對手，其價格將對其他產(chǎn)品的出口需求有顯著影響。 Akgüngör等（2002年）用類似的方法來估計土耳其番茄和水果加工產(chǎn)品的競爭力。西班牙，希臘和意大利出口到歐盟的橄欖油，番茄和果汁用一種特殊形式的進(jìn)口需求函數(shù)進(jìn)行估計。自有價格，競爭國家的

17、出口產(chǎn)品價格和歐盟人均收入作為變量。差異被作為我們對短期影響感興趣的因素。此外，由于調(diào)查商品受季節(jié)性影響顯著，與去年同月相應(yīng)水平相比，對每月的差異進(jìn)行檢查。因此，我們的因變量是X國家這個月出口歐盟的A產(chǎn)品的出口水平與去年同月之間的差異。獨立變量是在自有價格、競爭對手的價格和歐盟人均收入之間變更。我們的假設(shè)是，如果土耳其是這些國家的競爭對手，其價格將會對出口需求有顯著的效果?；貧w結(jié)果顯示在表4A，4B及4C中。表4A第一列表示希臘的出口需求，第二三列是西班牙和意大利的出口需求。估計彈性系數(shù)。根據(jù)我們的結(jié)果，土耳其橄欖油是希臘和意大利橄欖油的重要替代品，但對希臘出口的影響要大得多，系數(shù)為0.21;這意味著土耳其橄欖油價格上漲100，希臘對歐盟的出口增加21。表4B列出果汁的出口需求。研究結(jié)果表明，土耳其果汁價格對西班牙和意大利的出口水平有顯著影響。土耳其果汁價格上漲100，西班牙增加24出口。然而，如表1的結(jié)果表明，土耳其的西紅柿不是希臘，意大利或西班牙西紅柿很好的替代品。5. 結(jié)論本文分析了1995-2004年期間土耳其相對于西班牙，意大利和希臘在歐盟市場上的果汁，橄欖油和番茄行業(yè)的競爭力