綠色創(chuàng)新技術(shù)的概念特點以及綠色創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上綠色創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化1. 綠色創(chuàng)新的概念綠色創(chuàng)新也常被稱為“生態(tài)創(chuàng)新”、“環(huán)境創(chuàng)新”、“環(huán)境驅(qū)動型創(chuàng)新”和“可持續(xù)創(chuàng)新”等，盡管表述方式不同，其基本內(nèi)涵是一致的。Fussler 和 James （1996）在其著作 綠色創(chuàng)新驅(qū)動：創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的學(xué)科突破中最早提出綠色創(chuàng)新的概念，綠色創(chuàng)新驅(qū)動能夠從新的層面解釋企業(yè)創(chuàng)新活力的缺失。在此基礎(chǔ)上，James（1997）將綠色創(chuàng)新定義為“能夠顯著減少環(huán)境影響，并且使個人或企業(yè)實現(xiàn)增值的新工藝或者新產(chǎn)品”。1999 年，Klemmer 等將綠色創(chuàng)新定義為相關(guān)主體（企業(yè)、政府部門、聯(lián)盟、協(xié)會、教會、家庭）所采取的全部措施，即以減輕

2、環(huán)境負(fù)擔(dān)或?qū)崿F(xiàn)生態(tài)化可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，新的理念、行動、產(chǎn)品和工藝的創(chuàng)造、應(yīng)用和引進(jìn)。Rennings（2000）指出，綠色創(chuàng)新是能夠促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)的新的（改良的）過程、行為、系統(tǒng)和產(chǎn)品，包括技術(shù)、制度、社會等方面，綠色創(chuàng)新的核心要素是積極的環(huán)境影響。CIP 歐盟競爭力及創(chuàng)新框架研究項目（2007）的觀點是綠色創(chuàng)新包括所有以促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的創(chuàng)新，例如減少對環(huán)境的不良影響或者提高資源利用率。MEI Measuring Eco-innovation Project（2007），采用了Kemp&Pearson（2008）的定義（2009）將綠色創(chuàng)新定義為組織對新產(chǎn)品、生產(chǎn)過程、服務(wù)、經(jīng)營

3、管理方法的生產(chǎn)、采用或開發(fā)行為，這些綠色創(chuàng)新行為比其他方法能更好地在整個生命周期內(nèi)降低環(huán)境風(fēng)險、污染和資源使用過程中其他負(fù)效應(yīng)，綠色創(chuàng)新兩個顯著特征：一是新穎性； 二是環(huán)境目標(biāo)。OECD（2009）給出的綠色創(chuàng)新的定義是：新的或顯著改善的產(chǎn)品（實物與服務(wù)）、生產(chǎn)過程、營銷方法、組織結(jié)構(gòu)和制度安排等行為，與其他替代方案相比，這些行為能夠使環(huán)境得到更加深刻的改善，不管有意或者無意。Jens Horbach 等（2012）則指出綠色創(chuàng)新是指能夠顯著緩解環(huán)境問題的產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝、市場方式和組織結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新行為，并將積極的環(huán)境效應(yīng)歸咎為這一創(chuàng)新的明確目標(biāo)或副效應(yīng)。2. 綠色創(chuàng)新的特點綠色創(chuàng)新是企業(yè)降低生產(chǎn)

4、活動環(huán)境外部性的重要途徑（Frondel等，2010）。然而，綠色創(chuàng)新具有不同于其他創(chuàng)新的三個特點：雙重外部性、較弱的技術(shù)推動和市場拉動效應(yīng)、規(guī)制的推動和拉動效應(yīng)（Rennings，2000）。綠色創(chuàng)新不同于一般創(chuàng)新的最重要的特性就是“雙重外部性”，所謂“雙重外部性”，是指綠色創(chuàng)新在創(chuàng)新階段和擴(kuò)散階段都能夠產(chǎn)生積極的溢出效應(yīng)。擴(kuò)散階段的積極溢出效應(yīng)源于（綠色創(chuàng)新）相較于市場上其他競爭產(chǎn)品或服務(wù)有著較低的外部成本。而創(chuàng)新階段企業(yè)基礎(chǔ)的研發(fā)努力具有正向的知識溢出效應(yīng)，會使其他企業(yè)獲益，同時綠色創(chuàng)新所創(chuàng)造的價值被社會共同占有，而非投資于環(huán)境創(chuàng)新的企業(yè)，因此該企業(yè)會比競爭對手承受更高的成本壓力。環(huán)境創(chuàng)

5、新企業(yè)未能獲得與其投入成本相符的創(chuàng)新收益，這導(dǎo)致企業(yè)投資環(huán)境創(chuàng)新活動的動力不足（Rennings，2000）。在綠色創(chuàng)新中，雙重外部性問題是從創(chuàng)新企業(yè)視角而言的。它包括傳統(tǒng)的研發(fā)溢出問題和環(huán)境溢出問題。和一般意義上的創(chuàng)新一樣，綠色創(chuàng)新也同樣有研發(fā)溢出問題。它會抑制企業(yè)投入研發(fā)的積極性，被稱之為第一重外部性問題。不同于一般意義上創(chuàng)新的是，綠色創(chuàng)新會因為提高了資源能源使用效率、減少了資源原材料的消耗而產(chǎn)生環(huán)境收益。對社會來講，這個溢出是積極的；但是，對于生態(tài)創(chuàng)新企業(yè)來講，如果環(huán)境友好型產(chǎn)品服務(wù)的市場價格不足以反映出相關(guān)環(huán)境問題的外部性問題，企業(yè)獲得的經(jīng)濟(jì)收益低于它投入的環(huán)境技術(shù)研發(fā)成本，這會影響到

6、企業(yè)投資環(huán)境技術(shù)的積極性（楊燕，2013）。3. 綠色創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)業(yè)公地和公私伙伴關(guān)系綠色創(chuàng)新雙重外部性的特點導(dǎo)致企業(yè)對于綠色技術(shù)的研發(fā)投資不足，同時雙重外部性問題意味著綠色創(chuàng)新技術(shù)的培育不能簡單依靠一般的技術(shù)創(chuàng)新激勵方法或傳統(tǒng)的環(huán)境政策措施，必須使環(huán)境政策和技術(shù)創(chuàng)新政策緊密協(xié)調(diào)起來（Klaus Rennings，1998），尋求其他有效的方式來鼓勵綠色創(chuàng)新。即尋找新型的綠色創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的組織方式，這種方式既能解決內(nèi)部化排放的外部性又能解決知識溢出的外部性所帶來的研發(fā)動力不足問題。AEPC伙伴關(guān)系（American Energy & Manufacturing Competit

7、iveness Partnership）在其戰(zhàn)略會議中提出，為了促進(jìn)在清潔能源生產(chǎn)制造業(yè)和美國制造業(yè)的競爭力，公共-私人伙伴關(guān)系（PPPs）是值得探究的一個寶貴的機制。而產(chǎn)業(yè)公地就是這種公共-私人伙伴關(guān)系的成果，是克服美國在清潔生產(chǎn)技術(shù)方面的競爭劣勢，提升工業(yè)能源效率的一個必要舉措。產(chǎn)業(yè)公地是私人部門有與公共部門一起建立的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，是地域性的，能夠維持創(chuàng)新的，企業(yè)共享的研發(fā)、設(shè)計和生產(chǎn)能力（Gary P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。產(chǎn)業(yè)公地得到廣泛關(guān)注的一個重要的原因是其能夠有效利用知識溢出外部性，創(chuàng)造出一個強大的良性循環(huán)，滿足創(chuàng)新投入增長的需要，減少離

8、岸外包的收益，更重要的是增強區(qū)域的生產(chǎn)力和繁榮性。20世紀(jì)哲學(xué)家邁克尼·波蘭尼認(rèn)為，人們所知道的比他們表達(dá)出來的多得多。這部分知識即是“ 緘默知識”。對于一個組織來說， 亦是如此。重要的知識都在人和機構(gòu)日常運轉(zhuǎn)使用的信息中（ 主要是非可見信息） 。這種“緘默知識”的傳播需要面對面的溝通， 因此它的擴(kuò)散受到地理位置的限制。也就是說， 只有在產(chǎn)業(yè)公地上， 企業(yè)才有機會獲取行業(yè)之間的“緘默知識”（Gary P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。勞工市場，企業(yè)和大學(xué)，這些創(chuàng)新的中心結(jié)合在一起運作的時候效率最高，這是由于知識的溢出效應(yīng)企業(yè)不能把知識完全私有化，這在

9、知識密集型部門中是很常見的（Audretch, David B. and Maryann P. Feldman，2004）。當(dāng)這些機構(gòu)以組織網(wǎng)絡(luò)的形式結(jié)合在一起時，知識、資本和人力資源在處在各個技術(shù)開發(fā)階段的機構(gòu)之間流動，從而提升所有機構(gòu)的創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)公地存在的另一個重要意義，在于成員在公地上能夠得到更多的“個人回報”。這是因為產(chǎn)業(yè)公地的每個創(chuàng)新機構(gòu)產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)，因此公地上有更加集中的、豐富的“社會收益”，而各個機構(gòu)也能從“社會收益”中反向獲取更多的“個人收益”。此外，供應(yīng)商是社會回報的另一個來源，供應(yīng)商為一家企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)時，獲得的技術(shù)和知識，也可以用于生產(chǎn)供應(yīng)給其他企業(yè)的產(chǎn)品（Gary

10、 P. Pisano and Willy C. Shih，2009）。由此我們可以看出，將產(chǎn)業(yè)公地運用于綠色創(chuàng)新的實踐，能夠更加充分的利用知識溢出效應(yīng)來激勵創(chuàng)新，同時通過公地內(nèi)更加集中豐富的 “社會收益”，增加每個綠色創(chuàng)新成員的“個人回報”來彌補投入的環(huán)境技術(shù)研發(fā)成本。實際上，PPPs對于綠色創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方面的潛在作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于產(chǎn)業(yè)公地所做的貢獻(xiàn)。PPPs強化了觀點市場(知識產(chǎn)業(yè))的鏈條（科學(xué)和科技政策的長期挑戰(zhàn)），并且通過關(guān)聯(lián)知識創(chuàng)造，資本來源和運用新科技的企業(yè)來增加研究與開發(fā)支出的回報 ( Kanter, Rosabeth Moss, 2012)。而且，包括中小型企業(yè)和作為成員的大型企

11、業(yè)的PPPs增加了創(chuàng)新型中小型企業(yè)成功的機會，振興了企業(yè)，加強了當(dāng)?shù)氐墓?yīng)鏈所有的這些都產(chǎn)生了新的工作機會。參考文獻(xiàn)：1Fussler C&James P. Eco-Innovation; A Break Through Discipline for Innovation and SustainbilityM. Pitman Publishing，London，1996.2 James P. The sustainability circle: a new tool for product development and designJ. Journal of Sustainable

12、Product Design, 1997, 2: 52-57.3 Klemmer P, Lehr U and Lo¨bbe K. Environmental Innovation. Vol. 3 of publications from a Joint Project on Innovation Impacts of Environmental Policy Instruments R. Synthesis Report of a project commissioned by the German Ministry of Research and Technology (BMBF)

13、, Analytica-Verlag, Berlin, 1999.4 Renings，KRedifiningInnovationEcoinnovation research and the Contribution from Ecological EconomicsJ.Ecological Economies，2000,32，（2）：319-3325 OECDSustainable Manufacturing and Eco-innovationToward a Green EconomyR. Policy Brief，2009.6 Horbach J, Rennings K. Environ

14、mental Innovation and Employment Dynamics in Different Technology Fields - An Analysis Based on the German Community Innovation Survey 2009J. General Information, 2012, 57(20):158-165.7 Frondel，M.，Horbaeh，J.&Rennings，K.What triggers environmental management and innovation? Empirical evidence for

15、 Germany. Ecological Economies，2008，66(l)，153一1608 楊燕，邵云飛.生態(tài)創(chuàng)新研究進(jìn)展及展望J.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（8）：107-116.9 Pisano G P, Shih W C. Restoring American CompetitivenessJ. Harvard business review, 2009, 87(7/8): 114-125.10 American Energy & Manufacturing Competitiveness Partnership .Rebuilding the Industrial CommonsC，2013.11 Audretsch D B,