東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)

1、東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)山東移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心2015年4月2網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)p 為打造4G優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，保持網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先優(yōu)勢，省公司牽頭開展投訴熱點(diǎn)區(qū)域、高流量區(qū)域、重點(diǎn)道路交通及競爭高強(qiáng)度區(qū)域分析，定位網(wǎng)絡(luò)疑難問題，省市協(xié)同實(shí)施專項(xiàng)整治，為確保整治效果，特開展4G網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)活動(dòng)，主要工作要求如下。投訴熱點(diǎn)區(qū)域高流量、競爭高強(qiáng)度區(qū)域重點(diǎn)道路交通問題質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)規(guī)劃未建設(shè)區(qū)域異廠家插花不合理微站CSFB尋呼黑洞TAU連續(xù)差小區(qū)省公司網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心市分公司4G網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)團(tuán)隊(duì)優(yōu)化中心網(wǎng)絡(luò)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)投訴性能指標(biāo)測試分析MR分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)2015年4月-6月攻堅(jiān)內(nèi)容組織結(jié)構(gòu)

2、優(yōu)化維度3網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)分公司4G不合理微站（農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)）4G一二期規(guī)劃未建設(shè)站址4G異廠家插花站點(diǎn)搬遷高流量、高競爭區(qū)域高速無覆蓋區(qū)域高鐵問題區(qū)域投訴熱點(diǎn)區(qū)域質(zhì)量黑點(diǎn)CSFB尋呼黑洞TAU連續(xù)差小區(qū)合計(jì)威海12802090018058濰坊120100150402311282濱州233261110212453135萊蕪320020055017煙臺1138081242019330298東營1231122300215077青島214514212772720371淄博73270100001280229合計(jì)124224621644151526907341467p 東區(qū)地市網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)共涉及146

3、7個(gè)問題點(diǎn)，分4G不合理微站等10類問題，分地市詳細(xì)問題分布如下。4不合理微站112311122173威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博東區(qū)地市4G不合理微站（農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)）4G不合理微站淄博73個(gè)、青島21個(gè)，個(gè)數(shù)較多。不合理微站案例分析-桓臺荊家王明網(wǎng)元名稱小區(qū)內(nèi)的最大用戶數(shù) (無)小區(qū)PDCP層所發(fā)送的下行數(shù)據(jù)的總吞吐量 (GB)小區(qū)PDCP層所接收到的上行數(shù)據(jù)的總吞吐量 (GB)LDH035300E_桓臺荊家王明1AT220.649343.8768344月9日小區(qū)用戶數(shù)和流量周圍環(huán)境分析LDH035300E_桓臺荊家王明1AT流量與用戶數(shù)偏低，覆蓋方向上與LFH035114H_桓臺荊家辛莊距

4、離500m，可拆除LDH035300E_桓臺荊家王明1AT。p 微站具有靈活、高效的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也有功率低、覆蓋小的不足，經(jīng)省公司基于地理化集中分析，存在較多微站難以達(dá)到預(yù)期覆蓋效果，請各分公司結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、市場需求對現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村微站進(jìn)行現(xiàn)場評估，對其中已有宏站良好覆蓋、利用率較低的微站實(shí)施搬遷調(diào)整。5220272831333845萊蕪濰坊淄博威海東營濱州煙臺青島一、二期規(guī)劃未建設(shè)站點(diǎn)數(shù) 根據(jù)4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)一、二期為建設(shè)站點(diǎn)分別為萊蕪站點(diǎn)2個(gè)、濰坊20個(gè)、淄博27個(gè)、威海28個(gè)、東營31個(gè)、濱州33個(gè)、煙臺38個(gè)、青島45個(gè)。開通前rsrp開通后rsrp開通前sinr開通后sin

5、r開通后dl開通前dlLDH116280H_廣源家具規(guī)劃開通后指標(biāo)提升情況 對已經(jīng)規(guī)劃的站點(diǎn)LDH116280H_廣源家具開通后，對該段道路的覆蓋情況得到明顯的提升，各項(xiàng)指標(biāo)較之前都有較大的改善，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知也得到相應(yīng)的提升 通過以上案列建議對各地市上報(bào)的規(guī)劃未建設(shè)的一二期站點(diǎn)盡快開通，保證連續(xù)覆蓋。規(guī)劃未建設(shè)p 4G一、二期變更站址原則上都必須進(jìn)行建設(shè)，本期攻堅(jiān)戰(zhàn)集中篩選了人口密度較大、有明確覆蓋需求的站址，市分公司需利用此次契機(jī)加快建設(shè)進(jìn)度，推動(dòng)各部門聯(lián)動(dòng)解決一期、二期工程遺留的覆蓋空洞。6000010121426威海萊蕪煙臺淄博濰坊東營青島濱州4G異廠家插花站點(diǎn)分布 根據(jù)4G網(wǎng)

6、絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)4G異廠家插花站點(diǎn)分別為威海0個(gè)、萊蕪0個(gè)、煙臺0個(gè)、淄博0個(gè)、濰坊10個(gè)、東營12個(gè)、青島14個(gè)、濱州26個(gè)。 濱州插花站點(diǎn)數(shù)量較多，對廠家之間的操作、數(shù)據(jù)一致性，鄰區(qū)關(guān)系要求較高，影響全網(wǎng)的整體指標(biāo)，為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知，需要對4G異廠家插花站點(diǎn)進(jìn)行搬遷。濱州、東營、濰坊插花圖層4G異廠家插花p 異廠商插花易引起網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知變差，各分公司對問題明顯的站址進(jìn)行評估，制定并實(shí)施搬遷方案。7城區(qū)道路6%低層居民區(qū)31%高校63%分場景高流量小區(qū)占比濱州6%東營12%青島13%威海13%煙臺50%淄博6%分地市高流量小區(qū)占比p 高流量小區(qū)定義：條件一：在系統(tǒng)最

7、忙時(shí)段，上行PRB平均利用率或下行PRB平均利用率大于門限值（50%），且有效RRC連接平均數(shù)大于門限值30，且小區(qū)忙時(shí)吞吐量大于門限值（上行1G,下行5G）。條件二：當(dāng)有效RRC連接最大數(shù)大于200時(shí)。提取4月1東區(qū)地市數(shù)據(jù)，共有16個(gè)小區(qū)滿足高流量小區(qū)條件，其中煙臺8個(gè)，高流量小區(qū)較多，分場景分析，高校小區(qū)10個(gè)（63%）、低層居民區(qū)5個(gè)（31%），高流量小區(qū)場景分布集中，后期需重點(diǎn)關(guān)注。優(yōu)化思路：針對不同的場景，采用不同的優(yōu)化思路和手段。利用率、用戶數(shù)、吞吐量3項(xiàng)指標(biāo)都高，優(yōu)先擴(kuò)容，其中1-2項(xiàng)指標(biāo)偏高，優(yōu)先考慮調(diào)度策略優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)參數(shù)優(yōu)化。高流量小區(qū)序號利用率承載用戶數(shù)小區(qū)吞吐量情況分析

8、措施1高高高總體資源不足 載頻擴(kuò)容2高高低RB承載效率低 調(diào)度策略優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)參數(shù)調(diào)整3高低低4低高低用戶數(shù)量多，小數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主5低高高6高低高網(wǎng)絡(luò)能夠滿足用戶體驗(yàn)7低低低網(wǎng)絡(luò)資源富余8低低高8高流量小區(qū) 小區(qū)分裂擴(kuò)容：針對由多RRU組成的高負(fù)荷室分小區(qū) 小區(qū)載頻擴(kuò)容：針對單頻點(diǎn)高負(fù)荷小區(qū)，尤其是宏站覆蓋室內(nèi)場景，F(xiàn)拓展為F+D，D、E拓展為D1+D2、E1+E2。 新建站擴(kuò)容：針對弱覆蓋區(qū)域的高負(fù)荷小區(qū)。載頻擴(kuò)容 參考信號功率調(diào)整：針對良好覆蓋的熱點(diǎn)區(qū)域，達(dá)到相鄰小區(qū)的負(fù)荷均衡天線覆蓋范圍調(diào)整：針對高站過覆蓋小區(qū)收縮或調(diào)整覆蓋范圍射頻優(yōu)化調(diào)整 小區(qū)重選優(yōu)先級調(diào)整：降低高負(fù)荷小區(qū)的頻內(nèi)小區(qū)重選優(yōu)先

9、級，降低低負(fù)荷鄰區(qū)的頻間小區(qū)重選優(yōu)先級，讓用戶駐留到低負(fù)荷的小區(qū)，針對F+D共址 切換策略：調(diào)整A1/A2,A3/A4門限調(diào)整，針對高負(fù)荷異頻室內(nèi)/室外場景 重選遲滯：適合同頻小區(qū)間，降低高負(fù)荷小區(qū)的重選遲滯，升高低負(fù)荷小區(qū)重選遲滯，加快用戶向低負(fù)荷小區(qū)重選。 頻率偏移：適用異頻小區(qū)間，降低高負(fù)荷小區(qū)頻間頻率偏移加快向異頻小區(qū)重選參數(shù)優(yōu)化調(diào)整 開啟負(fù)荷均衡算法：不同廠商根據(jù)實(shí)際情況開啟負(fù)荷均衡算法，平衡高負(fù)荷小區(qū)與周圍小區(qū)間的業(yè)務(wù)量功能算法調(diào)整高流量小區(qū)優(yōu)化措施9p 高速無覆蓋區(qū)域一般為弱覆蓋、覆蓋空洞區(qū)域，在地理分布上呈現(xiàn)出沿高速道路兩側(cè)線狀連續(xù)分布。處理高速無覆蓋區(qū)域一般思路為RF優(yōu)化動(dòng)作

10、配合新建站同時(shí)進(jìn)行，針對高速道路沿線兩側(cè)選擇合適位置新建站點(diǎn)或拉遠(yuǎn)站提升道路深度覆蓋。濰坊、煙臺、濱州高速無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)分別為15個(gè)、12個(gè)、11個(gè)，無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)較多煙臺高速無覆蓋區(qū)域地理分布分析p 4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表中，煙臺高速無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)為12個(gè)，集中分布在兩條高速路上：一條為沈海高速；一條為榮烏高速。其中沈海高速有5個(gè)無覆蓋區(qū)域，榮烏高速有7個(gè)無覆蓋區(qū)域，榮烏高速無覆蓋區(qū)域占比較高，兩條高速公路無覆蓋區(qū)域長度總和達(dá)到6107.56米，對用戶的接入和感知產(chǎn)生嚴(yán)重影響。00123111215威海淄博青島萊蕪東營濱州煙臺濰坊東區(qū)地市高速無覆蓋分布高速無覆蓋p 目前高速公路弱覆蓋問題

11、是攻堅(jiān)重點(diǎn)，通過集中測試分析，定位弱覆蓋路段。10榮烏高速沈海高速p榮烏高速7個(gè)無覆蓋區(qū)域分布較為連續(xù)，地理上呈線狀分布，可以進(jìn)一步通過RF優(yōu)化手段來提升道路深度覆蓋，沈海高速5個(gè)無覆蓋區(qū)域在地理上分布較為集中，可以借助新建站點(diǎn)或拉遠(yuǎn)站來進(jìn)一步提升道路覆蓋；p近期兩條高速中的12個(gè)無覆蓋區(qū)域通過RF優(yōu)化等手段集中處理完成7個(gè)，大大優(yōu)化了高速覆蓋的連續(xù)性,RSRP、SINR、DL速率等指標(biāo)提升明顯；后期仍需要繼續(xù)結(jié)合路測數(shù)據(jù)采取RF優(yōu)化調(diào)整與新建站點(diǎn)相結(jié)合的的方式來逐步提升高速道路的深度覆蓋，提升用戶接入和感知能力。高速無覆蓋弱覆蓋案例分析問題描述：測試車輛經(jīng)過基站LFH053116H_蓬博展中

12、心至LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東附近環(huán)形立交時(shí)，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-108dBm。解決方案調(diào)整LFH053163R_王_南王鎮(zhèn)東基站方位角為0/90/240度，2小區(qū)機(jī)械下傾角由9度調(diào)整為6實(shí)施效果優(yōu)化前后RSRP覆蓋對比如右圖所示問題分析LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東開通后，未進(jìn)行RF優(yōu)化調(diào)整?，F(xiàn)方位角為0/120/240度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導(dǎo)致弱覆蓋。11高鐵相關(guān)問題p 交通干線是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)窗口，山東境內(nèi)主要3條高鐵京滬高鐵、膠濟(jì)鐵路、青榮城際。目前高鐵存在問題主要有弱覆蓋、公網(wǎng)干擾等問題。問題統(tǒng)計(jì)如下：弱覆蓋問題造成弱覆蓋主要原因包含基站故障（硬件故障、

13、電源問題）、基站未開通、防護(hù)林阻擋、山體阻擋、RF優(yōu)化不到位等。解決措施，對于基站故障問題，加緊站點(diǎn)告警監(jiān)控，做到及時(shí)處理；基站未開通的加緊開通進(jìn)度；對于覆蓋環(huán)境阻擋問題，通過站點(diǎn)加高，或者重選站址來解決； RF優(yōu)化不到位的地方繼續(xù)優(yōu)化。公網(wǎng)干擾問題公網(wǎng)干擾問題主要由于高鐵專網(wǎng)為F頻段，而高鐵所經(jīng)區(qū)域多為農(nóng)村，周邊4G覆蓋都為F頻段，對高鐵專網(wǎng)產(chǎn)生干擾，影響了SINR值和下載速率。解決措施，針對公網(wǎng)干擾站點(diǎn)，距離高鐵較遠(yuǎn)的站點(diǎn)，先通過RF優(yōu)化手段解決，通過天線方位角和下傾角調(diào)整。對于距離高鐵較近和天饋調(diào)整也無法解決的站點(diǎn)，建議進(jìn)行D頻段替換。分公司威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博總計(jì)高鐵問題區(qū)

14、域900040201512弱覆蓋案例分析問題描述：測試車輛經(jīng)過LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-111dBm。問題分析：LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊開通后，未進(jìn)行RF優(yōu)化調(diào)整。現(xiàn)方位角為0/180度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導(dǎo)致弱覆蓋。解決方案：調(diào)整LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊方位角為40/250度。高鐵相關(guān)問題公網(wǎng)干擾案例分析u 問題描述測試到泥洼東物理站點(diǎn)附近，出現(xiàn)SINR值下降，下載速率很低現(xiàn)象。u 問題分析經(jīng)過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，泥洼東物理站點(diǎn)附近覆蓋較弱，并且存在L

15、FZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)，LFZ22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)公網(wǎng)干擾。導(dǎo)致SINR值很低，影響下載速率u 解決方案調(diào)整LFZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)、LFZ22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)、泥洼北2小區(qū)下傾角（方位角）；如果調(diào)整后公網(wǎng)干擾還存在，建議對公網(wǎng)站點(diǎn)進(jìn)行D頻段替換。13投訴熱點(diǎn)00002247威海萊蕪東營淄博濱州煙臺濰坊青島東部分地市投訴熱點(diǎn)分布青島、濰坊投訴熱點(diǎn)分別為7個(gè)、4個(gè)，熱點(diǎn)較多煙臺投訴熱點(diǎn)區(qū)域地理分布分析p 4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題中，煙臺投訴熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)閮蓚€(gè)：一個(gè)為芝罘區(qū)的西大街路段；一個(gè)為龍口市的五洲商貿(mào)城。綜合兩者地理位置分布，兩處投

16、訴熱點(diǎn)區(qū)域均屬于人流量較大、建筑物高度參差不齊地點(diǎn)，極容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)擁塞或深度覆蓋不足。p 按問題出現(xiàn)原因，目前LTE用戶產(chǎn)生投訴一般由于網(wǎng)絡(luò)問題與終端問題導(dǎo)致。網(wǎng)絡(luò)問題又分為無線層問題、傳輸層問題、核心網(wǎng)問題。現(xiàn)階段投訴產(chǎn)生主要由于無線層問題導(dǎo)致，一般因覆蓋、干擾、上下行鏈路不平衡等導(dǎo)致用戶終端接入網(wǎng)絡(luò)困難，或接入網(wǎng)絡(luò)后頻繁掉線導(dǎo)致用戶積怨，產(chǎn)生投訴；對于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)類投訴，一般由于用戶對網(wǎng)絡(luò)感知不佳，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)不流暢進(jìn)而產(chǎn)生。14煙臺西大街龍口五洲商貿(mào)城投訴熱點(diǎn)p兩處投訴熱點(diǎn)區(qū)域站點(diǎn)分布如下兩圖所示：煙臺西大街用戶投訴地點(diǎn)并不集中，該路段狹長約1公里，由于建筑物阻擋造成弱覆蓋，屬于道路深度覆蓋不足

17、；龍口五洲商貿(mào)城用戶投訴位置為五洲商貿(mào)城室內(nèi)，覆蓋場景為商場，同樣屬于深度覆蓋不足造成投訴；p建議對西大街通過RF優(yōu)化調(diào)整來實(shí)施，可在適當(dāng)位置新增部分室分站點(diǎn)，提升該區(qū)域后期用戶容量，避免因用戶量激增帶來的擁塞問題；p五洲商貿(mào)城前期未建設(shè)室分站點(diǎn)，室內(nèi)占用南山收費(fèi)口基站D05Y271信號，該基站距離投訴點(diǎn)為500米，屬于宏站覆蓋室內(nèi)，室外信號-75DBM，室內(nèi)信號強(qiáng)度-95DBM,由于建筑物屏蔽、阻擋原因?qū)е滦盘査p較快導(dǎo)致弱覆蓋，進(jìn)而影響用戶接入、感知等產(chǎn)生投訴，建議對該區(qū)域新增室分站點(diǎn)，以解決商場深度覆蓋不足問題坊淄博煙臺威海東營萊蕪青島濱州東區(qū)各地市質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)

18、分布質(zhì)量黑點(diǎn)p 小區(qū)質(zhì)量的好壞直接影響到用戶的使用感受，抓好最差小區(qū)整治可以有效改善網(wǎng)絡(luò)性能指標(biāo)和用戶感受；基于病歷卡分析思路，東部片區(qū)定位問題突出的26處質(zhì)量黑點(diǎn)，其中濱州（12個(gè)）、青島（7個(gè)）占比較高，按病歷指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，切換成功率差（69.23%）、E-RAB掉線率（19.23%）占比較高。濱州, 46.15%青島, 26.92%萊蕪, 19.23%東營, 7.69%分地市質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)占比LTE切換成功率, 69.23%E-RAB掉線率, 19.23%LTE無線掉線率連續(xù), 7.69%LTE無線接通率, 3.85%分病歷指標(biāo)質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)占比質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)優(yōu)化思路：針對不同的病歷小區(qū)指標(biāo)類型，

19、區(qū)分覆蓋場景，并結(jié)合話統(tǒng)數(shù)據(jù)，有針對性的采用不同的優(yōu)化手段。常見的病歷小區(qū)主要有以下三類：切換差故障告警監(jiān)控，鄰區(qū)參數(shù)、切換參數(shù)核查、無線覆蓋排查，干擾檢測。低接通故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾檢測，接入?yún)?shù)設(shè)置核查，終端問題類。高掉線故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾噪聲檢測，切換失敗參數(shù)核查，接入失敗參數(shù)核查，定時(shí)器參數(shù)設(shè)置核查，終端問題類。三類病歷小區(qū)排查思路16質(zhì)量黑點(diǎn)無線接通率低案例分析問題描述：近期發(fā)現(xiàn)文登利群該站點(diǎn)無線接通率等KPI指標(biāo)大幅度惡化，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)該站點(diǎn)從24日開始出現(xiàn)干擾。問題分析：由于文登利群存在不明干擾，故采集該站點(diǎn)反向頻譜分析干擾源，根據(jù)頻域和時(shí)域的分布規(guī)律初步

20、懷疑此站點(diǎn)是系統(tǒng)內(nèi)干擾，干擾源為同一建筑物內(nèi)新開站點(diǎn)德泰大酒店，兩站點(diǎn)使用不同類型RRU，幀偏不同，覆蓋有重疊導(dǎo)致相互干擾影響接通率。解決方案：設(shè)置雙模幀偏，添加修改兩站點(diǎn)幀偏置模式，站點(diǎn)重啟后觀察干擾消失，指標(biāo)恢復(fù)正常。91.23%89.53%93.16%93.77%99.25%99.89%99.82%99.87%干擾處理前后接通率指標(biāo)對比處理前接通率處理后接通率17CSFB尋呼黑洞p 移動(dòng)用戶的呼入業(yè)務(wù)都是建立在先通過無線尋呼尋找到移動(dòng)用戶，再分配所需的網(wǎng)絡(luò)資源之上的。 由于無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋和無線環(huán)境的變化及移動(dòng)用戶所處位置的不確定性，以及無線尋呼所采用的信令流程和機(jī)制，都使查找無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋中

21、存在的尋呼黑洞小區(qū)變得比較困難，東部地市CSFB尋呼黑洞差小區(qū)統(tǒng)計(jì)如下：弱覆蓋用戶如果處在弱覆蓋區(qū)域，手機(jī)可能因?yàn)樾盘枂栴}聽不到尋呼，因而無法響應(yīng)。干擾干擾會導(dǎo)致SINR值下降，手機(jī)無法辨別信號無法響應(yīng)；或者上行干擾導(dǎo)致ENODEB無法解析手機(jī)響應(yīng)尋呼的信號。CSFB未開啟如果CSFB功能沒有打開，在Uu接口的Downlink NAS Transport信令里有service reject消息，無法進(jìn)行CSFB業(yè)務(wù)。尋呼擁塞尋呼擁塞會導(dǎo)致paging信令無法按時(shí)下發(fā)?；ゲ僮鲄?shù)不合理如果3G和4G的重選參數(shù)設(shè)置不合理的話，會造成3G和4G之間的頻繁重選，從而造成尋呼成功率的下降。頻繁位置更新如

22、果手機(jī)在TAC邊界時(shí)，可能存在頻繁的位置更新消息，且位置更新消息中的TAC在2個(gè)TAC之間來回乒乓切換。ENODEB在下發(fā)尋呼時(shí)，用戶正處在位置更新過程中，從而聽不到尋呼。 原因CSFB未開啟尋呼擁塞頻繁位置更新互操作不合理弱覆蓋干擾分公司威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博總計(jì)CSFB尋呼黑洞小區(qū)個(gè)數(shù)182314551931527212890718CSFB尋呼黑洞案例分析問題描述：淄博“LDH0381061R1_高新起鳳建工”小區(qū)尋呼成功率低，統(tǒng)計(jì)如下問題分析：通過MR覆蓋率統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)LDH0381061R1_高新起鳳建工小區(qū)為弱覆蓋小區(qū)，對覆蓋場景核查，該小區(qū)為覆蓋住宅小區(qū)，并且處于TAC212

23、97和TAC25402之間。用戶由于接入電平值低，并且無主覆蓋，頻繁位置更新，導(dǎo)致尋呼成功率很低。解決方案：建議現(xiàn)場復(fù)測，通過RF優(yōu)化手段，調(diào)整出主覆蓋小區(qū)，解決頻繁位置更新。或通過增加室分系統(tǒng)加強(qiáng)深度覆蓋。地市eciEnodeb_idCELLID 小區(qū)名稱來電提醒次數(shù)涉及用戶數(shù)弱覆蓋小區(qū)淄博94027776367296 0LDH0381061R1_高新起鳳建工2814是19TAU連續(xù)差小區(qū)濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州東營東營東營東營東營東營東營東營東營東營東營煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺9898.298.498.698.89999.299.499.699.81

24、002015/3/212015/3/222015/3/232015/3/242015/3/252015/3/262015/3/272015/3/282015/3/292015/3/302015/3/31濱州東營萊蕪青島威海濰坊煙臺淄博東部分地市TAU整體指標(biāo)情況濱州成功率指標(biāo)不到99%，明顯低于其他地市，煙臺、東營2個(gè)地市TAU成功率在99.2%左右，較指標(biāo)好的地市有明顯差距，其他5個(gè)地市TAU成功率能達(dá)到99.5%以上；濱州分各種請求原因的TAU更新成功率均較低，煙臺主要由于帶IMSI附著的聯(lián)合跟蹤區(qū)更新成功率明顯異常影響導(dǎo)致TAU成功率較低；31308.82%2.94%88.24%0.00

25、%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%05101520253035濱州濰坊煙臺東部分地市TAU連續(xù)差小區(qū)情況煙臺共30個(gè)小區(qū)天連續(xù)為差小區(qū)，占比88.24%，煙臺TOP小區(qū)情況明顯異常。p TAU連續(xù)差小區(qū)：定義TAU失敗次數(shù)大于50次/天且TAU成功率小于80%為TAU差小區(qū)，取3月29-3月31日3天小區(qū)級TAU數(shù)據(jù)，東部地市共有279TAU差小區(qū)，其中出現(xiàn)一天的小區(qū)117個(gè)，出現(xiàn)兩天的小區(qū)36個(gè)，連續(xù)3天都出現(xiàn)的小區(qū)34個(gè)，需優(yōu)先對連續(xù)差小取進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。20TAU連續(xù)差小區(qū)煙臺TAU連續(xù)差小區(qū)分析地理分布 小區(qū)分布較為離散，無明顯位置集中區(qū)域，和TAC邊界無明顯關(guān)系，基本排除TAC