國有企業(yè)社會成本文獻綜述

1、文獻綜述國有企業(yè)一直處于國民經(jīng)濟的主導(dǎo)地位，在此背景下，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟功能，更需要注重相關(guān)社會功能，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。與非國有企業(yè)相比較，國有企業(yè)在社會責(zé)任中的角色更為突出，近年來對國有企業(yè)社會責(zé)任的分析，成為學(xué)者關(guān)注的熱點問題。本文將從國有企業(yè)社會責(zé)任的界定、橫向比較、具體內(nèi)容以及存在的不足四個方面展開文獻綜述。1. 國有企業(yè)社會責(zé)任的界定 國內(nèi)部分學(xué)者對國有企業(yè)社會責(zé)任進行了界定，有些學(xué)者強調(diào)了國有企業(yè)的特殊性，認為國有企業(yè)的社會責(zé)任，就是作為國家代表公眾利益參與經(jīng)濟和干預(yù)經(jīng)濟的有效手段而存在，公有制的性質(zhì)和目標決定了我國國有企業(yè)除了具有一般企業(yè)和一般國有企業(yè)的性質(zhì)和社會責(zé)任外，還有

2、自己特殊的性質(zhì)和社會責(zé)任（黃速建和余菁，2006；許金柜，2012；高慧，2012）。閆敬（2007）認為，國有企業(yè)社會責(zé)任是指在中國現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，國有企業(yè)對國家和國家以外受其行為影響的其他利益相關(guān)者及其環(huán)境所應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任的總和。李偉陽和肖紅軍（2008）從履責(zé)內(nèi)容、方式和動力3個維度對目前關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任定義的爭議進行了剖析。不難看出，這些界定都強調(diào)了國有企業(yè)應(yīng)該代表國家或政府行使社會責(zé)任。國外學(xué)者認為，企業(yè)社會責(zé)任（CSR）是隨著企業(yè)的行為，特別是公司是否負有責(zé)任的其他非股東利益相關(guān)者的期望而發(fā)生的（Kim Kercher，2007）。O'Shea M and Krajs

3、ic V（2013）則強調(diào)，企業(yè)社會責(zé)任應(yīng)關(guān)注客戶及社區(qū)關(guān)鍵利益相關(guān)者的需要。 2.國有企業(yè)社會責(zé)任的橫向比較部分學(xué)者將中國特色的國有企業(yè)社會責(zé)任與市場經(jīng)濟發(fā)達的西方國家企業(yè)社會責(zé)任進行了橫向比較（羅斌、劉前鋒，2000），認為我國現(xiàn)在處于社會主義初級階段，國有企業(yè)由于過多地承擔(dān)了本應(yīng)由社會和政府承擔(dān)的社會責(zé)任，因而陷入經(jīng)營困境。然而市場經(jīng)濟發(fā)達的那些西方國家，企業(yè)社會責(zé)任往往根據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)以及承受能力來決定承擔(dān)的范圍。仲大軍（2006），張炳雷（2008），張春敏和劉文紀（2007）以及徐傳諶和鄒?。?011）則對國有企業(yè)社會責(zé)任與私有企業(yè)社會責(zé)任進行了橫向比較，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)在社會責(zé)任和義務(wù)

4、以及公共政策目標方面的要求和標準要比私有企業(yè)高得多。對國有企業(yè)來說，社會責(zé)任幾乎可以說是一種特定的、強制的、法定的。喬明哲、劉福成（2006）則將國有企業(yè)分為競爭性國企和壟斷性國企進行橫向比較，提出國有企業(yè)社會責(zé)任包括經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任、政治責(zé)任和道德責(zé)任。競爭性國企的主要社會責(zé)任為經(jīng)濟責(zé)任、法律責(zé)任以及經(jīng)濟利益取向的道德責(zé)任行為，壟斷國企應(yīng)盡力承擔(dān)政治責(zé)任和道德責(zé)任。此類劃分類似于國外學(xué)者，企業(yè)社會責(zé)任應(yīng)包括三個維度經(jīng)濟責(zé)任、政治責(zé)任、倫理責(zé)任（Mark S .Schwartz and Archie B.Carroll，2003）。此外還有學(xué)者為企業(yè)社會責(zé)任構(gòu)建方程模型，從而衡量、比較企業(yè)各

5、個組成部分的特點（Gopal KKanj，2010；吳照云和劉靈，2008；孫志梅和劉淑華，2012）。3.國有企業(yè)社會責(zé)任的具體內(nèi)容國內(nèi)學(xué)者剪繼志（2006），閆敬（2007），俞雪霞（2013）等直接列舉了國有企業(yè)社會責(zé)任的具體內(nèi)容，綜合起來主要包括：主動納稅、提供就業(yè)機會、保護勞動者的合法權(quán)益以及積極支持社會公益、福利和慈善事業(yè)。部分學(xué)者則強調(diào)國有企業(yè)除了履行一般的企業(yè)社會責(zé)任以外，還需擔(dān)負特殊的社會責(zé)任，實現(xiàn)國家和社會的整體收益最大化（劉建平，2008；徐傳諶和劉凌波，2010）。沈志漁、劉興國、周小虎（2008）將國有企業(yè)的社會責(zé)任區(qū)分為基本責(zé)任和延伸責(zé)任。國有企業(yè)的基本社會責(zé)任是一

6、種強制性責(zé)任，是所有國有企業(yè)都必須自覺履行的社會責(zé)任；延伸責(zé)任屬于指導(dǎo)性社會責(zé)任。劉慶雪和何仲堅（2005）也指出，企業(yè)不僅是經(jīng)濟實體，更是社會實體，應(yīng)承擔(dān)著社會責(zé)任。陳清（2005）則分析了我國在企業(yè)社會責(zé)任方面的成績及缺失，并對加強我國企業(yè)社會責(zé)任提出建設(shè)性的意見。李曙光（2009）著重論述了國有企業(yè)的三大社會責(zé)任：國有企業(yè)應(yīng)該更多地上繳紅利、國有企業(yè)應(yīng)保證社會與市場交易信用鏈條完整，著力解決法外特權(quán)問題以及國有企業(yè)應(yīng)在保就業(yè)、保增長、保權(quán)益方面承擔(dān)中堅的社會責(zé)任。4.國有企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任方面的缺失及完善當(dāng)前中國還處于市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期，部分國有企業(yè)對于所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任還存在比較模糊的認

7、識，導(dǎo)致國有企業(yè)在履行社會責(zé)任時常常出現(xiàn)一些問題。黃友湘（2009）指出，國有企業(yè)社會責(zé)任缺失現(xiàn)象主要表現(xiàn)在在改制和重組中履行社會責(zé)任意識不強。袁素芳（2007）、羅斌和劉前鋒（2000）、剪繼志（2006）則強調(diào)國有企業(yè)的特殊性，認為其生產(chǎn)經(jīng)營除了要實現(xiàn)利潤最大化的目的之外，更有責(zé)任、有義務(wù)承擔(dān)必要的社會責(zé)任。鄧婷婷（2012）和徐紅珠（2012）認為國有企業(yè)應(yīng)該進行社會責(zé)任信息的披露，以進行公眾監(jiān)督。從以上對國有企業(yè)社會責(zé)任研究成果的綜述可以看出，國內(nèi)學(xué)者對國有企業(yè)社會責(zé)任問題已經(jīng)進行了廣泛地研究，包括國有企業(yè)社會責(zé)任的概念界定、橫向比較、具體內(nèi)容以及存在的不足，取得了很大程度的進展，但集

8、中在國有企業(yè)本身進行研究。本文將國有企業(yè)社會責(zé)任劃分為政府企業(yè)員工三個維度，探討三者如何有機結(jié)合，做到政府有效監(jiān)管、企業(yè)自覺履行、員工人人有責(zé)，從而提高國有企業(yè)承擔(dān)社會的運作效率。參考文獻（1） 黃速建、余菁：國有企業(yè)的性質(zhì)、目標與社會責(zé)任，中國工業(yè)經(jīng)濟，2006年第2期，pp：6876。（2） 許金柜：論我國國有企業(yè)的社會責(zé)任，長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012年第1期。 （3）高慧：試論加強國有企業(yè)社會責(zé)任建設(shè)的對策，企業(yè)研究，2012年第16期，pp：125138。（4）閆敬：國有企業(yè)社會責(zé)任實現(xiàn)機制研究，天津商業(yè)大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2007年。（5）李偉陽、肖紅軍：企業(yè)社會責(zé)任概念探究，經(jīng)濟管

9、理，2008年第2期，pp：2836。（6）羅斌、劉前鋒：談我國國有企業(yè)的社會責(zé)任，冶金經(jīng)濟與管理，2000年第3期，pp：3843。（7）仲大軍：國有企業(yè)的社會責(zé)任，經(jīng)營者，2006年第4期，pp：4751。（8）張炳雷：國有企業(yè)社會責(zé)任：沉淀成本的分析視角，經(jīng)濟體制改革，2008年第5期，pp：7582。（9）張春敏、劉文紀：從國有企業(yè)的性質(zhì)看國有企業(yè)的社會責(zé)任，前沿，2007年第12期，pp：167174。（10）徐傳諶、鄒?。簢衅髽I(yè)與民營企業(yè)社會責(zé)任比較研究，經(jīng)濟縱橫，2011年第10期，pp：108113。（11）喬明哲、劉福成：基于性質(zhì)與功能的我國國有企業(yè)社會責(zé)任研究，華東經(jīng)濟管

10、理，2010年第3期，pp：8690。（12）吳照云、劉靈：我國國有企業(yè)社會責(zé)任的層級模型和制度共生，經(jīng)濟管理，2008年第1期，pp：1321。（13）孫志梅、劉淑華：國有企業(yè)社會責(zé)任績效評價體系構(gòu)建，新會計，2012年第3期，pp：4552。 （14）剪繼志：國有企業(yè)社會責(zé)任實現(xiàn)機制的法學(xué)思考，中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2006年第3期。（15）俞雪霞：我國國有企業(yè)社會責(zé)任的困境研究，南京大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2013年。（16）劉建平：關(guān)于國有企業(yè)社會責(zé)任的思考，湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報， 2008年第2期。（17）徐傳諶、劉凌波：我國國有企業(yè)特殊社會責(zé)任研究，經(jīng)濟管理，2010年第10期，pp：

11、8693。（18）沈志漁、劉興國、周小虎：基于社會責(zé)任的國有企業(yè)改革研究，中國工業(yè)經(jīng)濟， 2008年第9期，pp：141149。（19）劉慶雪，何仲堅：論企業(yè)社會責(zé)任與市場競爭能力關(guān)系，企業(yè)經(jīng)濟，2005年第4期，pp：4754。（20）陳清：國際企業(yè)社會責(zé)任運動及其對我國企業(yè)社會責(zé)任問題的思考，企業(yè)經(jīng)濟，2005年第3期，pp：3441。 （21）鄧婷婷：我國國有企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露，財政部財政科學(xué)研究所，碩士學(xué)位論文，2012年。 （22）徐紅珠：國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究，東北財經(jīng)大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2012年。（23）黃友湘：加強國有企業(yè)社會責(zé)任建設(shè)的思考，當(dāng)代經(jīng)濟，2009年第

12、10期，pp：105113。（24）袁素芳：國有企業(yè)在構(gòu)建和諧社會中的責(zé)任，包鋼科技，2007年第4期，pp：5562。（25）李銳、趙妍：國有企業(yè)社會責(zé)任信息披露政策的有效性研究，統(tǒng)計與決策，2013年第5期，pp：6371。（26）Kim Kercher，2007，“Corporate Social Responsibility：Impact of globalisation and international business”，Bond University，pp：412（27）OShea，M，Alonso，AD，Krajsic，V.，2013“Facilities managemen

13、t and development for tourism，hospitality and events”，Corporate social responsibility，（28）Mark SSchwartz and Archie BCarroll，2003，“Corporate Social Responsibility：A Three-Domain Approach”，Business Ethics Quarterly，pp：503530（29）Gopal KKanji，2010，“Corporate social responsibility in a global economy”，Total Quality Management & Business Excellence，Volume 21, Issue 2（30）Keith F. Snider，Barton H