風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式及應(yīng)用-

1、趙曉波:風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式及應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式及應(yīng)用趙曉波(洛陽(yáng)理工學(xué)院河南洛陽(yáng)471023摘要:風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)作為現(xiàn)代審計(jì)方法,在發(fā)達(dá)國(guó)家審計(jì)實(shí)踐中得到普遍的應(yīng)用,方法本身也在不斷的完善。在我國(guó)審計(jì)實(shí)踐中審計(jì)人員普遍仍然在沿用傳統(tǒng)的審計(jì)方法,這不利于我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)的健康發(fā)展。本文在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)產(chǎn)生歷史背景的基礎(chǔ)上,探討了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的基本內(nèi)涵,并將現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)與傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)進(jìn)行了對(duì)比,對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)實(shí)行現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)進(jìn)行了適用性分析。關(guān)鍵詞:傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)審計(jì)模式適用性分析當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化風(fēng)起云涌,由于企業(yè)盈利的沖動(dòng)和外部對(duì)企業(yè)日益高漲的期望,企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)

2、機(jī)和壓力日益增大,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)外審計(jì)失敗案件越演越烈,注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也隨之越來越大,使風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)成為倍受業(yè)內(nèi)外人士關(guān)注的熱點(diǎn)問題。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在世界范圍內(nèi)的實(shí)施已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。因此,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式及其應(yīng)用進(jìn)行系統(tǒng)研究就顯得尤為重要。一、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式產(chǎn)生背景(一審計(jì)模式的發(fā)展歷程審計(jì)模式的發(fā)展階段從審計(jì)發(fā)展的歷史看,審計(jì)模式的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段:(1賬項(xiàng)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。是指審計(jì)人員主要根據(jù)對(duì)賬項(xiàng)、交易的具體檢查取得審計(jì)證據(jù),形成審計(jì)意見。在審計(jì)發(fā)展的早期(19世紀(jì)以前,由于企業(yè)組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,業(yè)務(wù)性質(zhì)單一,審計(jì)工作的主要目標(biāo)是查錯(cuò)防弊,因此獲取審計(jì)證據(jù)的方法比較簡(jiǎn)單,注冊(cè)會(huì)計(jì)師將大

3、部分精力投向會(huì)計(jì)憑證和賬簿的詳細(xì)檢查。19世紀(jì)以后,雖然企業(yè)規(guī)模日益擴(kuò)大,注冊(cè)會(huì)計(jì)師已無法全面詳細(xì)審計(jì)企業(yè)的會(huì)計(jì)賬簿,但審計(jì)方式只能是抽取憑證進(jìn)行詳細(xì)檢查,其實(shí)質(zhì)仍然是詳細(xì)審計(jì)。(2內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。20世紀(jì)40年代后,會(huì)計(jì)和審計(jì)步入了快速發(fā)展時(shí)期。由于企業(yè)規(guī)模日益擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交易事項(xiàng)內(nèi)容不斷豐富、復(fù)雜,注冊(cè)會(huì)計(jì)師花費(fèi)的審計(jì)工作量迅速增大,需要的審計(jì)技術(shù)也日益復(fù)雜,使得詳細(xì)審計(jì)難以實(shí)施。為了適應(yīng)審計(jì)環(huán)境的變化和審計(jì)工作的需要,職業(yè)界逐漸改變了詳細(xì)審計(jì),代之以抽樣審計(jì)。為了進(jìn)一步提高審計(jì)效率,改變抽樣審計(jì)的隨意性,注冊(cè)會(huì)計(jì)師將審計(jì)的視角轉(zhuǎn)向企業(yè)的管理制度,特別是會(huì)計(jì)信息賴以生成的內(nèi)部控制,從

4、而將內(nèi)部控制與抽樣審計(jì)結(jié)合起來。這樣,從20世紀(jì)50年代起,以內(nèi)部控制測(cè)試為基礎(chǔ)的抽樣審計(jì)在西方國(guó)家得到廣泛應(yīng)用。從方法論的角度看,該種審計(jì)模式可以被稱作制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)。(3風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。20世紀(jì)70年代以來,世界范圍內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)生了巨大變化,社會(huì)各界對(duì)獨(dú)立審計(jì)評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)表的責(zé)任提出了更高要求,審計(jì)期望差距不斷擴(kuò)大,審計(jì)成了一種高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)。由于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)受到企業(yè)固有風(fēng)險(xiǎn)因素的影響,如管理人員的品行和能力、行業(yè)所處環(huán)境、業(yè)務(wù)性質(zhì)、企業(yè)目標(biāo)、戰(zhàn)略以及相關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等,又受到內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)因素的影響,如賬戶余額或各類交易存在錯(cuò)報(bào),內(nèi)部控制未能防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)受到注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施實(shí)質(zhì)

5、性程序未能發(fā)現(xiàn)賬戶余額或各類交易存在錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的影響,因此,注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅以內(nèi)部控制測(cè)試為基礎(chǔ)實(shí)施抽樣審計(jì)就很難將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的水平,抽取樣本量的大小也很難說服政府監(jiān)管部門和社會(huì)公眾。為了從理論和實(shí)踐上解決制度基礎(chǔ)審計(jì)存在的缺陷,注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)界很快開發(fā)出了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型。從方法論的角度講,注冊(cè)會(huì)計(jì)師以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的審計(jì)可稱為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式主要是通過對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)的定量評(píng)估,從而確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)實(shí)質(zhì)上是內(nèi)控導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的發(fā)展,它還不是一種新的審計(jì)基本模式。雖然它使審計(jì)效率與效果有了實(shí)質(zhì)性的提高,但它在理論與實(shí)務(wù)兩

6、方面都存在固有的缺陷,正是由于傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的種種缺陷,使得自20世紀(jì)70年代開始的管理欺詐行為到20世紀(jì)80年代和90年代,不僅沒有得到有效的控制,反而愈演愈烈。因此國(guó)際上一些大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所紛紛著手研究新的審計(jì)模式,他們?cè)趯?duì)傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式改進(jìn)的過程中,創(chuàng)造出了一種新的審計(jì)模式。這種審計(jì)模式以“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)”的模型為基礎(chǔ),以被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的審計(jì)方法稱作現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式。(二風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的背景分析首先,審計(jì)目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)產(chǎn)生的根本原因。審計(jì)最初的目的是查錯(cuò)防弊,由于當(dāng)時(shí)的被審單位經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、業(yè)務(wù)簡(jiǎn)單,使詳細(xì)審查被

7、審單位的各項(xiàng)憑證、賬簿等會(huì)計(jì)資料成為可能,從而出現(xiàn)了詳細(xì)審計(jì)模式。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一方面公司的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)一步分離,投資者、經(jīng)營(yíng)者、債權(quán)人等利益相關(guān)者都需要經(jīng)過審計(jì)的會(huì)計(jì)信息作為決策依據(jù);另一方面公司規(guī)模的日益擴(kuò)大也使詳細(xì)審計(jì)變得不現(xiàn)實(shí),從而出現(xiàn)了基于兩大報(bào)表和公司賬目,運(yùn)用抽樣技術(shù)的賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)。但當(dāng)時(shí)審計(jì)師主要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行抽樣,具有較大的隨意性和盲目性,很容易發(fā)生審計(jì)失敗。隨后,審計(jì)師在實(shí)踐中逐步發(fā)現(xiàn),具有健全有效的內(nèi)部控制,是被審單位會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠的有力保障,根據(jù)內(nèi)部控制評(píng)審結(jié)果來確定抽樣的重點(diǎn)和范圍,能大大提高審計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性,提高審計(jì)效率,制度基礎(chǔ)審計(jì)也就應(yīng)運(yùn)而生。然而,由于

8、制度基礎(chǔ)審計(jì)過于依賴內(nèi)部控制制度,忽略了其他引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素。在審計(jì)師面對(duì)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)損失與日俱增的情況下,基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)來制定具體審計(jì)策略與計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)開始受到重視并在實(shí)踐中被運(yùn)用。其次,規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)產(chǎn)生的直接原因。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)作者簡(jiǎn)介:趙曉波(1972-,女,河南孟津人,洛陽(yáng)理工學(xué)院副教授132·綜趙曉波:風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式及應(yīng)用準(zhǔn)則依據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)三要素模型劃分的四大塊業(yè)務(wù)流程,增強(qiáng)了實(shí)施審計(jì)程序的效果。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1211號(hào)了解被審計(jì)單位及環(huán)境并評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)調(diào)對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及評(píng)估,指出特別風(fēng)險(xiǎn)通常與重大非常規(guī)交易和判斷有關(guān),同時(shí)指出風(fēng)

9、險(xiǎn)評(píng)估程序不足以為發(fā)表審計(jì)意見提供充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù),注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序,包括控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1231號(hào)針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施的程序指出,應(yīng)當(dāng)以對(duì)認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)評(píng)估結(jié)果為基礎(chǔ),并考慮既定的風(fēng)險(xiǎn)水平,來確定可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平,再據(jù)此計(jì)劃和實(shí)施控制測(cè)試、實(shí)質(zhì)性程序,制定總體應(yīng)對(duì)措施,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)控制測(cè)試的性質(zhì)、時(shí)間、和范圍、實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍并有效執(zhí)行,將檢查風(fēng)險(xiǎn)降至可接受水平。我國(guó)新的審計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)與國(guó)際接軌,并引導(dǎo)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)務(wù)由傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)向現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)轉(zhuǎn)變。因此,對(duì)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的理解

10、以及在我國(guó)的適用性分析就顯得很重要。(二現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國(guó)應(yīng)用的思考針對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師目前的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)和審計(jì)環(huán)境的現(xiàn)實(shí),可以從以下幾個(gè)方面著手推動(dòng)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的運(yùn)用。(1辨證地引入現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。引入現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是一種執(zhí)業(yè)理念的改變?，F(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是在賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)這兩種審計(jì)模式的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。新審計(jì)模式與原有審計(jì)模式之間的關(guān)系并非取代與被取代的關(guān)系,新審計(jì)模式的產(chǎn)生,并不意味著原有審計(jì)模式的淘汰和消亡,而是意味著我們?cè)趯?shí)施審計(jì)時(shí)有了更多的審計(jì)模式可供選擇。在我國(guó)現(xiàn)階段,更多地應(yīng)該考慮選擇以下混合審計(jì)模式:一是以制度基礎(chǔ)審計(jì)為主,結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的混合審計(jì)模式

11、;二是以會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)為主,結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的混合審計(jì)模式。前者常常用在上市公司、跨國(guó)公司、企業(yè)集團(tuán)中。由于這些公司的資產(chǎn)、資本規(guī)模較大,經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)比較復(fù)雜,經(jīng)營(yíng)范圍比較廣,組織結(jié)構(gòu)龐大、分散,所以這種公司不是靠一個(gè)或幾個(gè)管理者來管理,更多的是依靠企業(yè)的一種比較健全的管理理念和比較完善的內(nèi)控制度,采用混合審計(jì)模式可以在保證審計(jì)效果的同時(shí)提高審計(jì)效率。后者對(duì)中小型企業(yè),特別是小企業(yè)比較適用,通常其資產(chǎn)、資本和經(jīng)營(yíng)規(guī)模比較小,業(yè)務(wù)流程簡(jiǎn)單,經(jīng)營(yíng)范圍單一,管理層次很少,內(nèi)部控制制度不健全或者形同虛設(shè),用制度基礎(chǔ)審計(jì)就不合適。對(duì)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)也是如此。但是無論采取哪一種審計(jì)模式,都應(yīng)該在整個(gè)審計(jì)過程中結(jié)合

12、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念。(2根據(jù)增值的服務(wù),合理提高審計(jì)收費(fèi)。對(duì)企業(yè)而言,如果引入現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),首先要考慮是否會(huì)加大其成本,然后才會(huì)考慮增值服務(wù)效應(yīng)。而對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所來講,首先考慮的是審計(jì)的價(jià)值,因?yàn)閷徲?jì)是有風(fēng)險(xiǎn)的。解決這種矛盾的途徑是,根據(jù)企業(yè)不同的情況采用不同審計(jì)模式,審計(jì)過程中根據(jù)企業(yè)需要隨時(shí)調(diào)整和完善審計(jì)程序,讓客戶感覺到使用現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)能為他們帶來很多增值服務(wù),比如可以為企業(yè)提供內(nèi)控建議等,讓其意識(shí)到高收費(fèi)并不意味著把成本轉(zhuǎn)嫁給客戶。當(dāng)市場(chǎng)接受這種審計(jì)方式時(shí),客戶也認(rèn)可這是一種增值服務(wù)。這樣就能在成本和風(fēng)險(xiǎn)中找到一個(gè)最佳的平衡點(diǎn),從而合理提高審計(jì)收費(fèi)。(3提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)素質(zhì)。

13、注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí),應(yīng)具備與客戶所在行業(yè)及企業(yè)相關(guān)的知識(shí)結(jié)構(gòu),才能勝任現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的要求。這些知識(shí)主要包括:行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)及行業(yè)政策等,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等。另外,還要實(shí)現(xiàn)獨(dú)立審計(jì)隊(duì)伍的優(yōu)化組合,改變會(huì)計(jì)師事務(wù)所單一財(cái)會(huì)型人員的結(jié)構(gòu),注重聘用一些法律、工程技術(shù)、計(jì)算機(jī)等非會(huì)計(jì)審計(jì)專業(yè)的人才,并對(duì)項(xiàng)目審計(jì)小組進(jìn)行科學(xué)配備。同時(shí),為提高審計(jì)質(zhì)量與效率,還應(yīng)相對(duì)固定每一小組對(duì)某一行業(yè)的審計(jì)工作。注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)應(yīng)加大培訓(xùn)力度,沒有參加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則后續(xù)教育的注冊(cè)會(huì)計(jì)師,不予年檢,以此強(qiáng)制推動(dòng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則的貫徹實(shí)施。(4建立風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)信息系統(tǒng)的資源共享機(jī)制。

14、政府部門、銀行、證券公司、行業(yè)協(xié)會(huì)等單位的企業(yè)信息應(yīng)及時(shí)上網(wǎng),實(shí)現(xiàn)資源共享,以推動(dòng)社會(huì)建立企業(yè)信用體系。會(huì)計(jì)師事務(wù)所本身也應(yīng)建立龐大的數(shù)據(jù)庫(kù),按類別、行業(yè)收集、存儲(chǔ)、更新注冊(cè)會(huì)計(jì)師運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)所需要掌握的會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容以及客戶所在行業(yè)的相關(guān)信息、各種審計(jì)案例等資料,以便使會(huì)計(jì)師事務(wù)所更方便地實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序。(5強(qiáng)制建立健全企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制。企業(yè)內(nèi)部控制的好壞,與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的高低直接相關(guān)。當(dāng)前公司治理結(jié)構(gòu)及內(nèi)部控制制度的不完善和經(jīng)理人信息控制權(quán)的存在,客觀上妨礙了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的運(yùn)用。因此,國(guó)家應(yīng)強(qiáng)制要求企業(yè)在優(yōu)化公司治理框架下,從企業(yè)內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)、運(yùn)行、評(píng)價(jià)、改進(jìn)四個(gè)環(huán)節(jié)建立與完善企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制,強(qiáng)調(diào)管理層的控制責(zé)任,關(guān)注對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,重視日?？刂苹顒?dòng),建立健全企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制。(6推行輔助審計(jì)軟件?，F(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法中分析性程序占據(jù)非常重要的地位,輔助審計(jì)軟件的使用在其中發(fā)揮著重要的作用。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大量運(yùn)用分析性程序的條件是輔助審計(jì)程序的開發(fā)和運(yùn)用,它可以直接對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行加工分析,依據(jù)軟件模型自行處理數(shù)據(jù),使運(yùn)用分析性測(cè)試程序成為節(jié)約成本的重要手段。另外,采用審計(jì)軟件使統(tǒng)計(jì)抽樣的樣本更具代表性,審計(jì)抽樣風(fēng)險(xiǎn)可控,為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)提供了技術(shù)支持。目前,我國(guó)在審計(jì)軟件的開發(fā)和使用上不夠理想