一體化下企業(yè)國(guó)際化組織模式選擇-基于不完全契約視角

1、一體化下企業(yè)國(guó)際化組織模式選擇一體化下企業(yè)國(guó)際化組織模式選擇- -基于不完全契約基于不完全契約視角視角論文導(dǎo)讀:解決投資者的逆向選擇問(wèn)題。體化下企業(yè)國(guó)際化組織模式選擇-基于不完全契約視角。論文關(guān)鍵詞：一體化，不完全合約，組織模式，選擇一、引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展與深化，很多國(guó)家都加入了一體化經(jīng)濟(jì)組織，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化覆蓋了大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，全球只有 12 個(gè)島國(guó)和公國(guó)沒(méi)有參與任何區(qū)域貿(mào)易協(xié)議（RTA）。174 個(gè)國(guó)家和地區(qū)至少參加了一個(gè)（最多達(dá) 29 個(gè)）區(qū)域貿(mào)易協(xié)議，平均每個(gè)國(guó)家或地區(qū)參加了 5 個(gè)。全世界近150 個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有多邊貿(mào)易體制和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的“雙重成員資格”

2、1。因此，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織普遍存在的情況下，一國(guó)企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際化模式選擇時(shí)必然受到東道國(guó)與他國(guó)（非投資國(guó)）簽訂的一體化協(xié)議的影響，故在投資時(shí)也要考慮成員國(guó)間簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定（如關(guān)稅減免、投資、經(jīng)濟(jì)合作等）及東道國(guó)所在的一體化市場(chǎng)給企業(yè)帶來(lái)的好處與限制。所以，在一體化下研究企業(yè)組織模式及區(qū)位選擇顯得尤為重要。本文在區(qū)域一體化的框架下引入合約不完全性這一制度因素，通過(guò)對(duì)比分析出口、FDI 與外包這三種模式對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的盈利，研究一國(guó)企業(yè)進(jìn)入一體化下各成員國(guó)應(yīng)采取的國(guó)際化組織模式，以期為我國(guó)企業(yè)在東道國(guó)參與一體化組織下的模式選擇提供一定理論依據(jù)。二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧國(guó)外學(xué)者 Antras2（2003

3、）等將跨國(guó)公司的區(qū)位和組織選擇納入一般均衡模型，運(yùn)用企業(yè)理論與國(guó)際貿(mào)易理論，以一種全新的視角探討貿(mào)易、投資和外包等企業(yè)組織方式選擇。其中以 Coase3(1937)和 Williamson4(1975)為代表的交易成本論和以 Hart 和 Moore5(1990)為代表的產(chǎn)權(quán)理論是目前分析企業(yè)邊界的兩大基礎(chǔ)理論。Either6(1982)最早將合約納入國(guó)際貿(mào)易一般均衡框架中分析企業(yè)內(nèi)部化決策的內(nèi)生性問(wèn)題。該文分析指出當(dāng)兩國(guó)存在較大的要素稟賦差異時(shí)，合約能通過(guò)外部市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)效率配置現(xiàn)代企業(yè)管理論文，因此不需要跨國(guó)投資；當(dāng)兩國(guó)要素稟賦差異小時(shí)，則合約需要通過(guò)內(nèi)部化實(shí)現(xiàn)。Either 和Markuse

4、n7(1996)則主要結(jié)合跨國(guó)公司的知識(shí)資本泄露風(fēng)險(xiǎn)來(lái)研究?jī)?nèi)部化問(wèn)題，采用局部均衡分析企業(yè)在出口、FDI 和許可之間的戰(zhàn)略選擇中國(guó)論文網(wǎng)。模型進(jìn)一步擴(kuò)展到兩國(guó)一般均衡模型，結(jié)果顯示當(dāng)兩國(guó)要素稟賦相似時(shí)，一體化選擇優(yōu)于許可，這一結(jié)果與 Either(1982)結(jié)果相吻合。Mclaren8(2000)研究指出，最終產(chǎn)品企業(yè)即可以通過(guò)競(jìng)標(biāo)市場(chǎng)或通過(guò)與供應(yīng)商后向一體化而獲得專業(yè)性中間產(chǎn)品。若實(shí)施后向一體化，企業(yè)需承擔(dān)一體化固定成本,而通過(guò)竟標(biāo)市場(chǎng)則供應(yīng)商存在被敲竹杠問(wèn)題。對(duì)獨(dú)立中間商而言，最終產(chǎn)品生產(chǎn)者數(shù)量越多，他們?cè)饺菀渍业劫I主，越不容易被敲竹杠。一國(guó)越開放或運(yùn)輸成本下降都能增加可獲得的賣方或買方數(shù)

5、量。Grossman 和 Helpman9 (2002)構(gòu)建壟斷競(jìng)爭(zhēng)的一般均衡模型，分析了企業(yè)在垂直一體化和外包兩種模式下的選擇；Antras 和 Helpman10 (2003)則將 Grossman- Hart Moore 不完全契約模型引入貿(mào)易理論,分析跨國(guó)公司在獲取中間投入品時(shí)的所有權(quán)安排問(wèn)題；進(jìn)一步地，Antras11（2005）結(jié)合不完全契約與產(chǎn)品生命周期理論得出新的觀點(diǎn)：在企業(yè)邊界內(nèi)生產(chǎn)將首先被轉(zhuǎn)移到國(guó)外，而只有在以后階段才會(huì)形成獨(dú)立的國(guó)外公司。Helpman12(2006)強(qiáng)調(diào)了企業(yè)組織特性（如外包戰(zhàn)略）對(duì)組織模式選擇的重要性，更深入地揭示了在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和外商直接投資模式的

6、關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者分別在契約理論與直接投資領(lǐng)域有大量研究，但將兩者結(jié)合起來(lái)研究企業(yè)“走出去”模式還不是很充分。王勇13（2002）、楊其靜14（2002）分別對(duì)契約方面的研究做出比較與總結(jié)。而胡國(guó)恒15（2004）則在契約不完全條件下 ,根據(jù)利潤(rùn)最大化原則來(lái)確定各生產(chǎn)階段的所有權(quán)和區(qū)位結(jié)構(gòu),認(rèn)為會(huì)形成出口型國(guó)內(nèi)企業(yè)、橫向型和縱向型國(guó)際生產(chǎn)三種均衡形態(tài)。三、建立模型考慮一個(gè)由三個(gè)國(guó)家 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)組成的經(jīng)濟(jì)體，其中 E 和 S 國(guó)簽訂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議使兩國(guó)的貿(mào)易壁壘被削弱，其可變貿(mào)易成本為，假定一體化下的兩國(guó)（E 國(guó)和 S 國(guó)）經(jīng)濟(jì)是對(duì)稱的，可設(shè) W 國(guó)與 E 國(guó)或 S 國(guó)的可變貿(mào)易成

7、本均為。故在 E 國(guó)和 S 國(guó)簽訂區(qū)域一體化協(xié)議下可變貿(mào)易成本有減小而保持不變則。設(shè)三國(guó)經(jīng)濟(jì)體存在一個(gè)由 n 個(gè)差別產(chǎn)品的企業(yè)構(gòu)成的行業(yè) Y，消費(fèi)者對(duì)行業(yè)內(nèi)差別產(chǎn)品的 DixitStiglitz 型偏好為：U=,01由效用最大化得出 Y 行業(yè)第 i 種差別產(chǎn)品 y（i）的需求函數(shù)為：y（i）=， 其中=(W,E,S)（1）其中，為第 種差別產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，行業(yè)內(nèi)差別產(chǎn)品的替代彈性為，代表不同國(guó)家的需求水平。設(shè)行業(yè) Y 的代表性企業(yè) y 生產(chǎn)最終產(chǎn)品分為上游總部活動(dòng) H 和下游一般活動(dòng) M 兩個(gè)階段， H 和 M 對(duì) y 的產(chǎn)出彈性分別為和，最終產(chǎn)品 CD 型生產(chǎn)函數(shù)為：y=，01（2）設(shè)人力資

8、本專用于上游活動(dòng) H 的投入，且在三國(guó)間自由流動(dòng)，單位成本為1，一般勞動(dòng)（如組裝活動(dòng)）用于 M 活動(dòng)的投入現(xiàn)代企業(yè)管理論文，其邊際成本為單位勞動(dòng)。假定只有 W 國(guó)的企業(yè)才擁有生產(chǎn)差別產(chǎn)品的全部技術(shù)，除了滿足自身市場(chǎng)需求外，還能夠生產(chǎn) n 種差別產(chǎn)品去滿足 E 國(guó)和 S 國(guó)的市場(chǎng)需求，行業(yè)進(jìn)入成本為 F，進(jìn)入一體化下各國(guó)的固定成本為，其中。此外，設(shè) H 和 y 都是可貿(mào)易的，H 的貿(mào)易運(yùn)輸成本為。假設(shè) W 國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求完全由本國(guó)廠商提供，在兩階段生產(chǎn)條件下，國(guó)外市場(chǎng)的需求，上游活動(dòng)在 W 國(guó)進(jìn)行，下游活動(dòng)即一般生產(chǎn)活動(dòng)可在 W 國(guó)或 E國(guó)或 S 國(guó)進(jìn)行，在 E 國(guó)或 S 國(guó)進(jìn)行第二階段生產(chǎn)即

9、為國(guó)際生產(chǎn)。故只需比較分析 W 國(guó)在海外進(jìn)行生產(chǎn)所獲得的總收益。1、一體化的 E 國(guó)和 S 國(guó)在完全契約條件下 W 國(guó)進(jìn)行國(guó)內(nèi)生產(chǎn)當(dāng)兩階段活動(dòng)均在 W 國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行時(shí)，假定上下游活動(dòng)完全可以被第三方識(shí)別，雙方關(guān)系受制于完全契約關(guān)系。由公式（1）和（2）得出 Y 行業(yè)在出清時(shí)，W 國(guó)出口 E 國(guó)和 S 國(guó)的均衡價(jià)格和均衡利潤(rùn)為：（3）那么 W 國(guó)出口獲得總的凈利潤(rùn)為：（4）2、一體化的 E 國(guó)和 S 國(guó)在不完全契約條件下的跨國(guó)生產(chǎn)當(dāng) W 國(guó)把下游一般生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到 E 國(guó)或 S 國(guó)時(shí)即發(fā)生國(guó)際生產(chǎn)，由于生產(chǎn)活動(dòng)的兩階段在不同的國(guó)家進(jìn)行，第三方很難辨別 H 和 M 的質(zhì)量好壞，故雙方關(guān)系為不完全契約

10、關(guān)系。不完全契約條件下，H 和 M 雙方通過(guò)事后談判機(jī)制對(duì)銷售收入進(jìn)行分成，然后各方據(jù)其預(yù)期收入確定各自最佳投入量。用表示上游生產(chǎn) H 對(duì)東道國(guó)的談判水平，若 W 國(guó)只在國(guó)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)，那么另一方 M 的談判水平為（），納什均衡實(shí)現(xiàn)時(shí)契約生產(chǎn)條件下的 H 和 M 的生產(chǎn)屬于兩個(gè)企業(yè)，外部期權(quán)為 0，關(guān)系準(zhǔn)租金為市場(chǎng)銷售收入；FDI 下 H 和 M 的生產(chǎn)在同一個(gè)企業(yè)內(nèi)進(jìn)行。仿 Antras（2003），若 H 在解除與 M 的合約后仍能獲得的最終產(chǎn)品（），其外部期權(quán)為乘以銷售收入 R，M 的外部期權(quán)仍為 0，關(guān)系準(zhǔn)租金為（1-）乘以銷售收入 R。令表示在 FDI 和契約條件下 H 所獲得收入的

11、分成份額，且有。()W 國(guó)僅在一體化中的一國(guó)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)（以在 E 國(guó)生產(chǎn)為例）W 國(guó)和 E 國(guó)面臨的總銷售收入為：（5）假設(shè)即在 E 國(guó)進(jìn)行一般生產(chǎn)活動(dòng)的單位可變成本低于 W 國(guó)生產(chǎn)并出口到 E 國(guó)的可變成本現(xiàn)代企業(yè)管理論文，故 W 國(guó)選擇在 E 國(guó)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品滿足一體化后的 E 國(guó)和 S 國(guó)的市場(chǎng)需求，同時(shí)雙方面臨的銷售收入，這是因?yàn)楸M管 E 國(guó)和 S 國(guó)的貿(mào)易成本較低，但不能完全消除自然貿(mào)易壁壘，一體化中的一國(guó)從另一國(guó)進(jìn)口此產(chǎn)品仍會(huì)產(chǎn)生較低的貿(mào)易成本中國(guó)論文網(wǎng)。W 國(guó)在 E 國(guó)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)，S 國(guó)基于一體化協(xié)議選擇從 E 國(guó)進(jìn)口的成本為，低于 S 國(guó)從 W 國(guó)進(jìn)口本產(chǎn)品的

12、貿(mào)易成本，那么分別對(duì)和求一階導(dǎo)數(shù)，得各方最佳投入水平為：（6）那么進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)時(shí)的均衡價(jià)格和產(chǎn)品在三個(gè)國(guó)家銷售后的凈利潤(rùn)為：（7）其中，（）W 國(guó)在一體化下的兩國(guó)均進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)三個(gè)國(guó)家面臨的總的銷售收入為：（8）上游活動(dòng)方 H 對(duì)東道國(guó) E 國(guó)和 S 國(guó)的談判水平分別為、，假定 W 國(guó)首先選擇與 E 國(guó)或 W 國(guó)簽訂跨國(guó)生產(chǎn)協(xié)議的可能性均為 1/2，那么 H 方對(duì)最終產(chǎn)品的預(yù)期銷售收入為，兩個(gè)下游生產(chǎn)方（E 國(guó)和 S 國(guó)）預(yù)期收入分別為、（推導(dǎo)詳見附錄），分別對(duì)、求一階導(dǎo)數(shù)，得最佳投入水平為：（9）那么市場(chǎng)均衡價(jià)格和總的凈利潤(rùn)為：（10）同完全契約相比，不完全契約降低了各方的投入水平，提高了產(chǎn)

13、品價(jià)格，但整體的收入和利潤(rùn)下降了。若 H 方可以通過(guò)事前轉(zhuǎn)移條款獲得更多利潤(rùn)，而M 方只能得到較少利潤(rùn)，那么在不完全契約條件下 H 方仍能夠通過(guò)選擇合適的所有權(quán)結(jié)構(gòu)使總的價(jià)值達(dá)到最大化，即存在一個(gè)使所有權(quán)結(jié)構(gòu)最優(yōu)。四、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最大化原則下東道國(guó)的供應(yīng)模式選擇企業(yè)供應(yīng)東道國(guó)市場(chǎng)的模式主要有出口、直接投資和契約生產(chǎn)，后兩者稱為尋求型國(guó)際生產(chǎn)。本文將后兩者劃分為一體化下的單國(guó)直接投資（單國(guó)以 E國(guó)為例）、兩國(guó)直接投資和單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)契約生產(chǎn)。1、出口與國(guó)際生產(chǎn)生產(chǎn)區(qū)位的選擇，這里分為出口與單國(guó)國(guó)際生產(chǎn)、出口與兩國(guó)國(guó)際生產(chǎn)的比較，設(shè)其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)比值分別為、（1）出口與單國(guó)國(guó)際生產(chǎn)由公式（1）、（4）

14、和（7）得（11）表示 E 國(guó)與 S 國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的比值即。顯然，時(shí)企業(yè)選擇出口與單國(guó)國(guó)際生產(chǎn)所獲得經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)等值。當(dāng)時(shí) W 國(guó)的企業(yè)選擇出口到一體化的兩國(guó)；時(shí)選擇在 E 國(guó)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)，并出口到 S 國(guó)。表示生產(chǎn)該產(chǎn)品的技術(shù)密集度，對(duì)公式（11）求的偏導(dǎo)有，求其反函數(shù)可以得到出口與單國(guó)國(guó)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)相等時(shí)技術(shù)密集度的臨界值:。當(dāng) W 國(guó)工資和貿(mào)易成本及 H 的運(yùn)輸成本既定時(shí),如果產(chǎn)品 y 的技術(shù)密集度，企業(yè)在 W 國(guó)生產(chǎn)出口到 E 和 S 國(guó);如果,企業(yè)將在 E 國(guó)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。除了受到技術(shù)密集度的影響，企業(yè)對(duì)出口和國(guó)際生產(chǎn)選擇時(shí)還考慮要素稟賦差異、貿(mào)易成本、交易成本、一體化的兩國(guó)市場(chǎng)間的運(yùn)輸

15、成本等因素的影響。由公式(11) 可知:現(xiàn)代企業(yè)管理論文，即W 國(guó)工資水平上升、最終產(chǎn)品貿(mào)易運(yùn)輸成本上升、中間產(chǎn)品貿(mào)易運(yùn)輸成本下降、一體化的兩國(guó)間的貿(mào)易壁壘增加，均會(huì)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)比值降低、技術(shù)密集度臨界值提高 ,促使企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。同完全契約相比 ,契約不完全帶來(lái)的交易成本導(dǎo)致技術(shù)密集度臨界值下降 ,限制了國(guó)際生產(chǎn)的發(fā)展。當(dāng)其他條件相同時(shí) ,國(guó)際生產(chǎn)傾向于契約環(huán)境較完善的區(qū)位。（2）出口與兩國(guó)國(guó)際生產(chǎn)由公式（1）、（4）和（10）得（12）=1 表示企業(yè)在出口與兩國(guó)國(guó)際生產(chǎn)時(shí)獲得的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)等值，當(dāng)時(shí) W 國(guó)的企業(yè)選擇出口到一體化的兩國(guó)；時(shí)選擇在 E 國(guó)和 S 國(guó)同時(shí)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)。相對(duì)于單國(guó)國(guó)

16、際生產(chǎn)，兩國(guó)國(guó)際生產(chǎn)不會(huì)受到兩國(guó)間的貿(mào)易壁壘影響，主要受技術(shù)密集度、要素稟賦差異、貿(mào)易成本、交易成本的影響，W 國(guó)工資水平上升、最終產(chǎn)品貿(mào)易運(yùn)輸成本上升、中間產(chǎn)品貿(mào)易運(yùn)輸成本下降均會(huì)促使企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。同理，存在，在最終產(chǎn)品貿(mào)易成本、中間產(chǎn)品的運(yùn)輸成本及工資保持不變時(shí)，若該產(chǎn)品的技術(shù)密集度，W 國(guó)將選擇在本國(guó)生產(chǎn)然后出口到 E 和 S 國(guó)；若，W 國(guó)的企業(yè)將會(huì)選擇在一體化下的 E 和S 國(guó)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。因此，綜合分析企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位，可得出如下結(jié)果：當(dāng)且時(shí)，W國(guó)企業(yè)會(huì)選擇出口的方式，獲取最大化的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)；時(shí)企業(yè)會(huì)選擇一體化的兩國(guó)國(guó)際生產(chǎn)，而在時(shí)企業(yè)更傾向于在一體化中的一國(guó)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)。2、直

17、接投資與契約生產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的選擇。在國(guó)際生產(chǎn)的條件下，一體化的單國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)比值為：（13）（14）公式（14）中的，對(duì)公式（13）和（14）求的偏導(dǎo)有，故存在臨界值,當(dāng)，時(shí),上游活動(dòng)方 H 對(duì)最終品的生產(chǎn)更為重要，技術(shù)含量更高 ，這樣由 H 方去控制剩余索取權(quán)更為有利，可獲得較高的事前效率,企業(yè)會(huì)直接投資于東道國(guó)；當(dāng)，時(shí),使得下游活動(dòng)方 M 在最終品生產(chǎn)中的重要性得以提升,其討價(jià)還價(jià)能力增強(qiáng),H 方會(huì)放棄對(duì)剩余權(quán)的控制, 選擇契約生產(chǎn)。顯然,同契約生產(chǎn)相比,FDI 要求企業(yè)具備較高的技術(shù)密集度。這也證明了不完全契約理論的推斷:基于事前效率 ,

18、企業(yè)的剩余控制權(quán)應(yīng)賦予作出相對(duì)重要投資的一方。3、綜合比較分析由公式 (11)可以分別得到出口與單國(guó)契約生產(chǎn)及出口與單國(guó)直接投資的臨界技術(shù)密集度和,公式（12）可得出口與兩國(guó)國(guó)契約生產(chǎn)及出口與兩國(guó)直接投資的臨界技術(shù)密集度及，通過(guò)和及的比較分析，可發(fā)現(xiàn)：在上游活動(dòng)技術(shù)密集較低的行業(yè)，且現(xiàn)代企業(yè)管理論文，不會(huì)產(chǎn)生直接投資。當(dāng)時(shí)企業(yè)選擇出口；當(dāng)時(shí)企業(yè)選擇契約生產(chǎn)。而在時(shí)必存在一個(gè)使得出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)獲得的總經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)相等，那么時(shí)企業(yè)選擇出口，時(shí)企業(yè)選擇在兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)；同時(shí)，在時(shí)也會(huì)存在一個(gè)使得出口與在一國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)的總經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)相等，故時(shí)企業(yè)會(huì)選擇出口，時(shí)企業(yè)選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行國(guó)際契約生產(chǎn)

19、。而在上游活動(dòng)技術(shù)密集較高的行業(yè)，且，當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇出口模式；在不考慮的前提下當(dāng)時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化中的一國(guó)進(jìn)行直接投資；忽略的條件下當(dāng)時(shí)企業(yè)選擇在 E 和 S 國(guó)均進(jìn)行跨國(guó)直接投資；當(dāng)存在及時(shí)企業(yè)會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)方式中國(guó)論文網(wǎng)。五、投資成本下企業(yè)組織模式及區(qū)位選擇在凈利潤(rùn)最大化條件下,由于,不同供應(yīng)模式的臨界條件將因固定成本和東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模而發(fā)生變化。1、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下出口與國(guó)際生產(chǎn)模式比較，由公式（4）、（7）、(10) 、(11)和（12）可以得到臨界條件下的市場(chǎng)規(guī)模分別為:上述公式中，分別表示出口與單國(guó)契約生產(chǎn)、出口與單國(guó)直接投資在 W 國(guó)獲得總的凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化

20、臨界市場(chǎng)規(guī)模，分別表示出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)、出口與兩國(guó)直接投資在凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯而易見，這兩種不同市場(chǎng)供應(yīng)模式的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模與固定成本之差成正比。當(dāng)或時(shí)，W 國(guó)企業(yè)選擇出口；在且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)組織模式要視一體化市場(chǎng)規(guī)模而定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，只有在一體化下的總市場(chǎng)規(guī)模并且時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)，反之選擇出口；在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí) ,企業(yè)在時(shí)選擇單國(guó)契約生產(chǎn),時(shí)選擇出口，在時(shí)企業(yè)時(shí)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)，下選擇出口。2、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下契約生產(chǎn)與直接投資模式比較，由公式（4）、（7）、(10) 、（13）和（14）得出：和分別表示單

21、國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)在凈的總利潤(rùn)相等時(shí)的臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯然，兩種不同供應(yīng)模式的臨界市場(chǎng)規(guī)模也與其固定成本之差成正比。當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化下的一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行直接投資，而在，時(shí)企業(yè)選擇跨國(guó)生產(chǎn)模式需要根據(jù)一體化市場(chǎng)規(guī)模的大小來(lái)確定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇契約生產(chǎn)；上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí)若企業(yè)會(huì)選擇單國(guó)契約生產(chǎn)，若企業(yè)會(huì)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)；當(dāng)時(shí)，若時(shí)企業(yè)在下選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行直接投資，時(shí)選擇兩國(guó)國(guó)際契約生產(chǎn)，而時(shí)企業(yè)在下選擇兩國(guó)直接投資，在下選擇一國(guó)契約生產(chǎn)或兩國(guó)直接投資?？傊?在上游活動(dòng)重要性的減弱、技術(shù)密集度降低的情況下

22、,企業(yè)選擇組織模式逐漸由出口、直接投資向契約生產(chǎn)過(guò)渡。同時(shí),由于存在固定成本的差異,企業(yè)對(duì)較小的一體化市場(chǎng)更多地以出口方式為主,伴隨一體化市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大, 契約生產(chǎn)和直接投資會(huì)逐漸替代出口方式。而在其他條件相同時(shí),國(guó)際生產(chǎn)特別是直接投資大多發(fā)生在投資成本較低、一體化市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)位。六、總結(jié)本文為研究在一體化下企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或投資及區(qū)位選擇提供了理論依據(jù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：（1）貿(mào)易障礙逐漸消除，經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，契約實(shí)施環(huán)境不斷完善，都對(duì)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)有重要作用；（2）契約的不完全性會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)，但完善的契約環(huán)境有利于國(guó)際生產(chǎn)的進(jìn)行；（3）一體化市場(chǎng)規(guī)模

23、的擴(kuò)大使得企業(yè)傾向于選擇契約生產(chǎn)和直接投資；（4）企業(yè)在一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)或直接投資主要取決于技術(shù)密集度，貿(mào)易成本，市場(chǎng)規(guī)模，一體化協(xié)議等因素。因此，企業(yè)在一體化下進(jìn)行投資不但需要政府相關(guān)政策扶持，也應(yīng)采取積極的向上策略，提高企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)能力，熟悉東道國(guó)參與的一體化經(jīng)濟(jì)體，從而選擇最佳的組織模式“走出去”。附錄：由于存在“占先”優(yōu)勢(shì),當(dāng) W 國(guó)與 E 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為1/2）時(shí)，E 國(guó)可獲得的收入，剩下的銷售收入再由 W 國(guó)和 S 國(guó)以談判水平來(lái)分配，那么 W 國(guó)獲得的收入最終為，S 國(guó)所得銷售收入為。同理，當(dāng) W 國(guó)與 S 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為 1/2）時(shí)，可以得到

24、 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)的收入分別為、。這樣可以得出三個(gè)國(guó)家的預(yù)期收入分別為：，.參考文獻(xiàn)1/.2Pol antras.Firms,Contracts,and trade structureJ.TheQuarterlyJournal of Economics, November 2003，1375-1418.3Ronald Coase.The Nature of the FirmJ.Economica,1937,4(16) :386405.4Williamson, O. E. Markets and Hierarchies: Analysisan

25、d AntitrustImplicationsJ. Free Press, New York, NY, 1975.5Hart, J. Moore.Property Rights and the Nature oftheFirmJ.Journal of Political Economy, 98 (1990):1119-1158.6Wilfred J. Ethier.National and Inernational Returnsto Scale in theModern Theory of International TradeJ.America EconomicReview72,1982:

26、 389-405.7Wilfred J. Ethier, James R. Markusen. MultinationalFirms,Technology Diffusion and TradeJ. Journal of InternationalEconomics 41,1996:1-28.8Mclaren,J.Globalization and verticalstructureJ.AER,2000,90:1239-1254.9Gene M. Grossman and Elhanan Helpman.Outsourcingversus FDI inIndustry EquilibriumJ

27、.NBER Working Paper ,October 2002:1-14.10Pol Antras, Elhanan Helpman. Global SourcingJ,NBERWorkingPapers.2003:552-580.11Pol antras，Incomplete Contracts and the Product CycleJ，TheAmerican Economic Review，September 2005,1054-1073.12Elhanan Helpman.Trade, FDI, and the Organizationof FirmsJ.Journal of E

28、conomic Literature Vol. XLIV .September 2006:589630.13王勇.完全契約與不完全契約兩種分析方法的一個(gè)比較J，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002.7.14楊其靜.合同與企業(yè)理論前沿綜述.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)J.2002（1），80-88.15胡國(guó)恒.不完全契約條件下的貿(mào)易、投資與國(guó)際生產(chǎn)組織J. 財(cái)經(jīng)研究.2004 (7)，137-144.上述公式中，分別表示出口與單國(guó)契約生產(chǎn)、出口與單國(guó)直接投資在 W 國(guó)獲得總的凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模，分別表示出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)、出口與兩國(guó)直接投資在凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯而易見，這兩種不同市場(chǎng)供應(yīng)模式的一體化

29、臨界市場(chǎng)規(guī)模與固定成本之差成正比。當(dāng)或時(shí)，W 國(guó)企業(yè)選擇出口；在且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)組織模式要視一體化市場(chǎng)規(guī)模而定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，只有在一體化下的總市場(chǎng)規(guī)模并且時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)，反之選擇出口；在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí) ,企業(yè)在時(shí)選擇單國(guó)契約生產(chǎn),時(shí)選擇出口，在時(shí)企業(yè)時(shí)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)，下選擇出口。2、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下契約生產(chǎn)與直接投資模式比較，由公式（4）、（7）、(10) 、（13）和（14）得出：和分別表示單國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)在凈的總利潤(rùn)相等時(shí)的臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯然，兩種不同供應(yīng)模式的臨界市場(chǎng)規(guī)模也與其固定成本

30、之差成正比。當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化下的一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行直接投資，而在，時(shí)企業(yè)選擇跨國(guó)生產(chǎn)模式需要根據(jù)一體化市場(chǎng)規(guī)模的大小來(lái)確定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇契約生產(chǎn)；上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí)若企業(yè)會(huì)選擇單國(guó)契約生產(chǎn)，若企業(yè)會(huì)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)；當(dāng)時(shí)，若時(shí)企業(yè)在下選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行直接投資，時(shí)選擇兩國(guó)國(guó)際契約生產(chǎn)，而時(shí)企業(yè)在下選擇兩國(guó)直接投資，在下選擇一國(guó)契約生產(chǎn)或兩國(guó)直接投資?？傊?在上游活動(dòng)重要性的減弱、技術(shù)密集度降低的情況下,企業(yè)選擇組織模式逐漸由出口、直接投資向契約生產(chǎn)過(guò)渡。同時(shí),由于存在固定成本的差異,企業(yè)對(duì)較小的一體化市場(chǎng)更多地以出口方式為主,伴隨一體

31、化市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大, 契約生產(chǎn)和直接投資會(huì)逐漸替代出口方式。而在其他條件相同時(shí),國(guó)際生產(chǎn)特別是直接投資大多發(fā)生在投資成本較低、一體化市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)位。六、總結(jié)本文為研究在一體化下企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或投資及區(qū)位選擇提供了理論依據(jù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：（1）貿(mào)易障礙逐漸消除，經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，契約實(shí)施環(huán)境不斷完善，都對(duì)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)有重要作用；（2）契約的不完全性會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)，但完善的契約環(huán)境有利于國(guó)際生產(chǎn)的進(jìn)行；（3）一體化市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大使得企業(yè)傾向于選擇契約生產(chǎn)和直接投資；（4）企業(yè)在一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)或直接投資主要取決于技術(shù)密集度，貿(mào)易成本，市場(chǎng)規(guī)模，一體化

32、協(xié)議等因素。因此，企業(yè)在一體化下進(jìn)行投資不但需要政府相關(guān)政策扶持，也應(yīng)采取積極的向上策略，提高企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)能力，熟悉東道國(guó)參與的一體化經(jīng)濟(jì)體，從而選擇最佳的組織模式“走出去”。附錄：由于存在“占先”優(yōu)勢(shì),當(dāng) W 國(guó)與 E 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為1/2）時(shí)，E 國(guó)可獲得的收入，剩下的銷售收入再由 W 國(guó)和 S 國(guó)以談判水平來(lái)分配，那么 W 國(guó)獲得的收入最終為，S 國(guó)所得銷售收入為。同理，當(dāng) W 國(guó)與 S 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為 1/2）時(shí)，可以得到 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)的收入分別為、。這樣可以得出三個(gè)國(guó)家的預(yù)期收入分別為：，.參考文獻(xiàn)1http:/www.worldbank.o

33、rg/.2Pol antras.Firms,Contracts,and trade structureJ.TheQuarterlyJournal of Economics, November 2003，1375-1418.3Ronald Coase.The Nature of the FirmJ.Economica,1937,4(16) :386405.4Williamson, O. E. Markets and Hierarchies: Analysisand AntitrustImplicationsJ. Free Press, New York, NY, 1975.5Hart, J. M

34、oore.Property Rights and the Nature oftheFirmJ.Journal of Political Economy, 98 (1990):1119-1158.6Wilfred J. Ethier.National and Inernational Returnsto Scale in theModern Theory of International TradeJ.America EconomicReview72,1982: 389-405.7Wilfred J. Ethier, James R. Markusen. MultinationalFirms,T

35、echnology Diffusion and TradeJ. Journal of InternationalEconomics 41,1996:1-28.8Mclaren,J.Globalization and verticalstructureJ.AER,2000,90:1239-1254.9Gene M. Grossman and Elhanan Helpman.Outsourcingversus FDI inIndustry EquilibriumJ.NBER Working Paper ,October 2002:1-14.10Pol Antras, Elhanan Helpman

36、. Global SourcingJ,NBERWorkingPapers.2003:552-580.11Pol antras，Incomplete Contracts and the Product CycleJ，TheAmerican Economic Review，September 2005,1054-1073.12Elhanan Helpman.Trade, FDI, and the Organizationof FirmsJ.Journal of Economic Literature Vol. XLIV .September 2006:589630.13王勇.完全契約與不完全契約兩

37、種分析方法的一個(gè)比較J，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002.7.14楊其靜.合同與企業(yè)理論前沿綜述.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)J.2002（1），80-88.15胡國(guó)恒.不完全契約條件下的貿(mào)易、投資與國(guó)際生產(chǎn)組織J. 財(cái)經(jīng)研究.2004 (7)，137-144.上述公式中，分別表示出口與單國(guó)契約生產(chǎn)、出口與單國(guó)直接投資在 W 國(guó)獲得總的凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模，分別表示出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)、出口與兩國(guó)直接投資在凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯而易見，這兩種不同市場(chǎng)供應(yīng)模式的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模與固定成本之差成正比。當(dāng)或時(shí)，W 國(guó)企業(yè)選擇出口；在且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)組織模式要視一體化市場(chǎng)規(guī)模而定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較

38、低的行業(yè)，只有在一體化下的總市場(chǎng)規(guī)模并且時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)，反之選擇出口；在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí) ,企業(yè)在時(shí)選擇單國(guó)契約生產(chǎn),時(shí)選擇出口，在時(shí)企業(yè)時(shí)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)，下選擇出口。2、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下契約生產(chǎn)與直接投資模式比較，由公式（4）、（7）、(10) 、（13）和（14）得出：和分別表示單國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)在凈的總利潤(rùn)相等時(shí)的臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯然，兩種不同供應(yīng)模式的臨界市場(chǎng)規(guī)模也與其固定成本之差成正比。當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化下的一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行直接投資，而在，時(shí)企業(yè)選擇跨國(guó)生產(chǎn)模式需要根據(jù)一體化市場(chǎng)規(guī)模的大小來(lái)確定：在上游活

39、動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇契約生產(chǎn)；上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí)若企業(yè)會(huì)選擇單國(guó)契約生產(chǎn)，若企業(yè)會(huì)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)；當(dāng)時(shí)，若時(shí)企業(yè)在下選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行直接投資，時(shí)選擇兩國(guó)國(guó)際契約生產(chǎn)，而時(shí)企業(yè)在下選擇兩國(guó)直接投資，在下選擇一國(guó)契約生產(chǎn)或兩國(guó)直接投資?？傊?在上游活動(dòng)重要性的減弱、技術(shù)密集度降低的情況下,企業(yè)選擇組織模式逐漸由出口、直接投資向契約生產(chǎn)過(guò)渡。同時(shí),由于存在固定成本的差異,企業(yè)對(duì)較小的一體化市場(chǎng)更多地以出口方式為主,伴隨一體化市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大, 契約生產(chǎn)和直接投資會(huì)逐漸替代出口方式。而在其他條件相同時(shí),國(guó)際生產(chǎn)特別是直接投資大多發(fā)生在投資成本較低、一體化市

40、場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)位。六、總結(jié)本文為研究在一體化下企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或投資及區(qū)位選擇提供了理論依據(jù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：（1）貿(mào)易障礙逐漸消除，經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，契約實(shí)施環(huán)境不斷完善，都對(duì)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)有重要作用；（2）契約的不完全性會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)，但完善的契約環(huán)境有利于國(guó)際生產(chǎn)的進(jìn)行；（3）一體化市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大使得企業(yè)傾向于選擇契約生產(chǎn)和直接投資；（4）企業(yè)在一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)或直接投資主要取決于技術(shù)密集度，貿(mào)易成本，市場(chǎng)規(guī)模，一體化協(xié)議等因素。因此，企業(yè)在一體化下進(jìn)行投資不但需要政府相關(guān)政策扶持，也應(yīng)采取積極的向上策略，提高企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)能力，熟悉東道國(guó)參與的一

41、體化經(jīng)濟(jì)體，從而選擇最佳的組織模式“走出去”。附錄：由于存在“占先”優(yōu)勢(shì),當(dāng) W 國(guó)與 E 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為1/2）時(shí)，E 國(guó)可獲得的收入，剩下的銷售收入再由 W 國(guó)和 S 國(guó)以談判水平來(lái)分配，那么 W 國(guó)獲得的收入最終為，S 國(guó)所得銷售收入為。同理，當(dāng) W 國(guó)與 S 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為 1/2）時(shí)，可以得到 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)的收入分別為、。這樣可以得出三個(gè)國(guó)家的預(yù)期收入分別為：，.參考文獻(xiàn)1/.2Pol antras.Firms,Contracts,and trade structureJ.TheQuarterlyJou

42、rnal of Economics, November 2003，1375-1418.3Ronald Coase.The Nature of the FirmJ.Economica,1937,4(16) :386405.4Williamson, O. E. Markets and Hierarchies: Analysisand AntitrustImplicationsJ. Free Press, New York, NY, 1975.5Hart, J. Moore.Property Rights and the Nature oftheFirmJ.Journal of Political

43、Economy, 98 (1990):1119-1158.6Wilfred J. Ethier.National and Inernational Returnsto Scale in theModern Theory of International TradeJ.America EconomicReview72,1982: 389-405.7Wilfred J. Ethier, James R. Markusen. MultinationalFirms,Technology Diffusion and TradeJ. Journal of InternationalEconomics 41

44、,1996:1-28.8Mclaren,J.Globalization and verticalstructureJ.AER,2000,90:1239-1254.9Gene M. Grossman and Elhanan Helpman.Outsourcingversus FDI inIndustry EquilibriumJ.NBER Working Paper ,October 2002:1-14.10Pol Antras, Elhanan Helpman. Global SourcingJ,NBERWorkingPapers.2003:552-580.11Pol antras，Incom

45、plete Contracts and the Product CycleJ，TheAmerican Economic Review，September 2005,1054-1073.12Elhanan Helpman.Trade, FDI, and the Organizationof FirmsJ.Journal of Economic Literature Vol. XLIV .September 2006:589630.13王勇.完全契約與不完全契約兩種分析方法的一個(gè)比較J，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002.7.14楊其靜.合同與企業(yè)理論前沿綜述.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)J.2002（1），80-88.15胡國(guó)

46、恒.不完全契約條件下的貿(mào)易、投資與國(guó)際生產(chǎn)組織J. 財(cái)經(jīng)研究.2004 (7)，137-144.上述公式中，分別表示出口與單國(guó)契約生產(chǎn)、出口與單國(guó)直接投資在 W 國(guó)獲得總的凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模，分別表示出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)、出口與兩國(guó)直接投資在凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯而易見，這兩種不同市場(chǎng)供應(yīng)模式的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模與固定成本之差成正比。當(dāng)或時(shí)，W 國(guó)企業(yè)選擇出口；在且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)組織模式要視一體化市場(chǎng)規(guī)模而定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，只有在一體化下的總市場(chǎng)規(guī)模并且時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)，反之選擇出口；在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí) ,企業(yè)在時(shí)選擇單

47、國(guó)契約生產(chǎn),時(shí)選擇出口，在時(shí)企業(yè)時(shí)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)，下選擇出口。2、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下契約生產(chǎn)與直接投資模式比較，由公式（4）、（7）、(10) 、（13）和（14）得出：和分別表示單國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)在凈的總利潤(rùn)相等時(shí)的臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯然，兩種不同供應(yīng)模式的臨界市場(chǎng)規(guī)模也與其固定成本之差成正比。當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化下的一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行直接投資，而在，時(shí)企業(yè)選擇跨國(guó)生產(chǎn)模式需要根據(jù)一體化市場(chǎng)規(guī)模的大小來(lái)確定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇契約生產(chǎn)；上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí)若企業(yè)會(huì)選擇單國(guó)契約生產(chǎn)，若企業(yè)會(huì)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)；當(dāng)

48、時(shí)，若時(shí)企業(yè)在下選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行直接投資，時(shí)選擇兩國(guó)國(guó)際契約生產(chǎn)，而時(shí)企業(yè)在下選擇兩國(guó)直接投資，在下選擇一國(guó)契約生產(chǎn)或兩國(guó)直接投資?？傊?在上游活動(dòng)重要性的減弱、技術(shù)密集度降低的情況下,企業(yè)選擇組織模式逐漸由出口、直接投資向契約生產(chǎn)過(guò)渡。同時(shí),由于存在固定成本的差異,企業(yè)對(duì)較小的一體化市場(chǎng)更多地以出口方式為主,伴隨一體化市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大, 契約生產(chǎn)和直接投資會(huì)逐漸替代出口方式。而在其他條件相同時(shí),國(guó)際生產(chǎn)特別是直接投資大多發(fā)生在投資成本較低、一體化市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)位。六、總結(jié)本文為研究在一體化下企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或投資及區(qū)位選擇提供了理論依據(jù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：（1）貿(mào)易障礙逐漸消除，經(jīng)濟(jì)

49、一體化深入發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，契約實(shí)施環(huán)境不斷完善，都對(duì)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)有重要作用；（2）契約的不完全性會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)，但完善的契約環(huán)境有利于國(guó)際生產(chǎn)的進(jìn)行；（3）一體化市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大使得企業(yè)傾向于選擇契約生產(chǎn)和直接投資；（4）企業(yè)在一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)或直接投資主要取決于技術(shù)密集度，貿(mào)易成本，市場(chǎng)規(guī)模，一體化協(xié)議等因素。因此，企業(yè)在一體化下進(jìn)行投資不但需要政府相關(guān)政策扶持，也應(yīng)采取積極的向上策略，提高企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)能力，熟悉東道國(guó)參與的一體化經(jīng)濟(jì)體，從而選擇最佳的組織模式“走出去”。附錄：由于存在“占先”優(yōu)勢(shì),當(dāng) W 國(guó)與 E 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為1/2）時(shí)，E 國(guó)

50、可獲得的收入，剩下的銷售收入再由 W 國(guó)和 S 國(guó)以談判水平來(lái)分配，那么 W 國(guó)獲得的收入最終為，S 國(guó)所得銷售收入為。同理，當(dāng) W 國(guó)與 S 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為 1/2）時(shí)，可以得到 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)的收入分別為、。這樣可以得出三個(gè)國(guó)家的預(yù)期收入分別為：，.參考文獻(xiàn)1/.2Pol antras.Firms,Contracts,and trade structureJ.TheQuarterlyJournal of Economics, November 2003，1375-1418.3Ronald Coase.The Nature

51、of the FirmJ.Economica,1937,4(16) :386405.4Williamson, O. E. Markets and Hierarchies: Analysisand AntitrustImplicationsJ. Free Press, New York, NY, 1975.5Hart, J. Moore.Property Rights and the Nature oftheFirmJ.Journal of Political Economy, 98 (1990):1119-1158.6Wilfred J. Ethier.National and Inernat

52、ional Returnsto Scale in theModern Theory of International TradeJ.America EconomicReview72,1982: 389-405.7Wilfred J. Ethier, James R. Markusen. MultinationalFirms,Technology Diffusion and TradeJ. Journal of InternationalEconomics 41,1996:1-28.8Mclaren,J.Globalization and verticalstructureJ.AER,2000,

53、90:1239-1254.9Gene M. Grossman and Elhanan Helpman.Outsourcingversus FDI inIndustry EquilibriumJ.NBER Working Paper ,October 2002:1-14.10Pol Antras, Elhanan Helpman. Global SourcingJ,NBERWorkingPapers.2003:552-580.11Pol antras，Incomplete Contracts and the Product CycleJ，TheAmerican Economic Review，S

54、eptember 2005,1054-1073.12Elhanan Helpman.Trade, FDI, and the Organizationof FirmsJ.Journal of Economic Literature Vol. XLIV .September 2006:589630.13王勇.完全契約與不完全契約兩種分析方法的一個(gè)比較J，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2002.7.14楊其靜.合同與企業(yè)理論前沿綜述.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)J.2002（1），80-88.15胡國(guó)恒.不完全契約條件下的貿(mào)易、投資與國(guó)際生產(chǎn)組織J. 財(cái)經(jīng)研究.2004 (7)，137-144.上述公式中，分別表示出口與單國(guó)契約生產(chǎn)、

55、出口與單國(guó)直接投資在 W 國(guó)獲得總的凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模，分別表示出口與兩國(guó)契約生產(chǎn)、出口與兩國(guó)直接投資在凈利潤(rùn)相等時(shí)的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯而易見，這兩種不同市場(chǎng)供應(yīng)模式的一體化臨界市場(chǎng)規(guī)模與固定成本之差成正比。當(dāng)或時(shí)，W 國(guó)企業(yè)選擇出口；在且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇生產(chǎn)組織模式要視一體化市場(chǎng)規(guī)模而定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，只有在一體化下的總市場(chǎng)規(guī)模并且時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇國(guó)際契約生產(chǎn)，反之選擇出口；在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí) ,企業(yè)在時(shí)選擇單國(guó)契約生產(chǎn),時(shí)選擇出口，在時(shí)企業(yè)時(shí)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)，下選擇出口。2、一體化市場(chǎng)規(guī)模及固定成本下契約生產(chǎn)與直接投資模式比較，由公式（4）、

56、（7）、(10) 、（13）和（14）得出：和分別表示單國(guó)直接投資與單國(guó)契約生產(chǎn)、兩國(guó)直接投資與兩國(guó)契約生產(chǎn)在凈的總利潤(rùn)相等時(shí)的臨界市場(chǎng)規(guī)模。顯然，兩種不同供應(yīng)模式的臨界市場(chǎng)規(guī)模也與其固定成本之差成正比。當(dāng)且時(shí)企業(yè)會(huì)選擇在一體化下的一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行直接投資，而在，時(shí)企業(yè)選擇跨國(guó)生產(chǎn)模式需要根據(jù)一體化市場(chǎng)規(guī)模的大小來(lái)確定：在上游活動(dòng)技術(shù)密集度較低的行業(yè)，時(shí)企業(yè)才會(huì)選擇契約生產(chǎn)；上游活動(dòng)技術(shù)密集度較高的行業(yè)，當(dāng)時(shí)若企業(yè)會(huì)選擇單國(guó)契約生產(chǎn)，若企業(yè)會(huì)選擇兩國(guó)契約生產(chǎn)；當(dāng)時(shí)，若時(shí)企業(yè)在下選擇在一體化下的一國(guó)進(jìn)行直接投資，時(shí)選擇兩國(guó)國(guó)際契約生產(chǎn)，而時(shí)企業(yè)在下選擇兩國(guó)直接投資，在下選擇一國(guó)契約生產(chǎn)或兩國(guó)直接投

57、資。總之,在上游活動(dòng)重要性的減弱、技術(shù)密集度降低的情況下,企業(yè)選擇組織模式逐漸由出口、直接投資向契約生產(chǎn)過(guò)渡。同時(shí),由于存在固定成本的差異,企業(yè)對(duì)較小的一體化市場(chǎng)更多地以出口方式為主,伴隨一體化市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大, 契約生產(chǎn)和直接投資會(huì)逐漸替代出口方式。而在其他條件相同時(shí),國(guó)際生產(chǎn)特別是直接投資大多發(fā)生在投資成本較低、一體化市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)位。六、總結(jié)本文為研究在一體化下企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或投資及區(qū)位選擇提供了理論依據(jù)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：（1）貿(mào)易障礙逐漸消除，經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)管理論文，契約實(shí)施環(huán)境不斷完善，都對(duì)推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際生產(chǎn)有重要作用；（2）契約的不完全性會(huì)限制企業(yè)的國(guó)際化生產(chǎn)，但

58、完善的契約環(huán)境有利于國(guó)際生產(chǎn)的進(jìn)行；（3）一體化市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大使得企業(yè)傾向于選擇契約生產(chǎn)和直接投資；（4）企業(yè)在一國(guó)或兩國(guó)進(jìn)行契約生產(chǎn)或直接投資主要取決于技術(shù)密集度，貿(mào)易成本，市場(chǎng)規(guī)模，一體化協(xié)議等因素。因此，企業(yè)在一體化下進(jìn)行投資不但需要政府相關(guān)政策扶持，也應(yīng)采取積極的向上策略，提高企業(yè)自身的技術(shù)研發(fā)能力，熟悉東道國(guó)參與的一體化經(jīng)濟(jì)體，從而選擇最佳的組織模式“走出去”。附錄：由于存在“占先”優(yōu)勢(shì),當(dāng) W 國(guó)與 E 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為1/2）時(shí)，E 國(guó)可獲得的收入，剩下的銷售收入再由 W 國(guó)和 S 國(guó)以談判水平來(lái)分配，那么 W 國(guó)獲得的收入最終為，S 國(guó)所得銷售收入為。同理，當(dāng) W 國(guó)

59、與 S 國(guó)先簽訂合作協(xié)議（可能性為 1/2）時(shí)，可以得到 W 國(guó)、E 國(guó)和 S 國(guó)的收入分別為、。這樣可以得出三個(gè)國(guó)家的預(yù)期收入分別為：，.參考文獻(xiàn)1/.2Pol antras.Firms,Contracts,and trade structureJ.TheQuarterlyJournal of Economics, November 2003，1375-1418.3Ronald Coase.The Nature of the FirmJ.Economica,1937,4(16) :386405.4Williamson, O. E. Markets

60、 and Hierarchies: Analysisand AntitrustImplicationsJ. Free Press, New York, NY, 1975.5Hart, J. Moore.Property Rights and the Nature oftheFirmJ.Journal of Political Economy, 98 (1990):1119-1158.6Wilfred J. Ethier.National and Inernational Returnsto Scale in theModern Theory of International TradeJ.Am