自然科學(xué)的哲學(xué)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上科學(xué)：經(jīng)驗(yàn)科學(xué)和非經(jīng)驗(yàn)科學(xué)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)：自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)第二章 科學(xué)研究：發(fā)明與檢驗(yàn)引言（主要考例子）2.1 例子賽麥爾維斯-產(chǎn)褥熱 現(xiàn)象：同樣的收治率，但第一產(chǎn)科的死亡率高很多檢驗(yàn)步驟：1、從各種各樣流行的解釋中摒棄與公認(rèn)事實(shí)不相符的解釋，對(duì)其他檢驗(yàn)付諸實(shí)際檢驗(yàn) 例如：第一個(gè)原因：流行性影響：宇宙-地球-大氣變化。與流行病不具有選擇性矛盾。并且即使在街邊分娩這樣不利的條件下，死亡率也沒(méi)這么高。第二個(gè)原因：過(guò)分擁擠。事實(shí)上第二醫(yī)院更加擁擠。飲食與照顧不存在區(qū)別。所以以上兩個(gè)原因與事實(shí)發(fā)生沖突被排除了。2、原因：第一醫(yī)院所受訓(xùn)練的醫(yī)科學(xué)生的粗暴檢查所造成的創(chuàng)傷。 賽麥爾維

2、斯的反駁：a、分娩過(guò)程所造成的創(chuàng)傷比檢查所造成的更為廣泛。b、與第二產(chǎn)科的檢查方式相同。c、雖然學(xué)生和檢查減少后，死亡率由短暫的下降，但最后卻更高了3、心理解釋：教師和隨從的出現(xiàn)引起的恐怖間接的檢驗(yàn)檢驗(yàn)：教士悄無(wú)聲息的走過(guò)，但死亡率沒(méi)有影響4、分娩方式：分娩時(shí)期的姿勢(shì)，仰臥、側(cè)臥檢驗(yàn)：變換分娩方式，死亡率沒(méi)有影響5、傳染性物質(zhì)：尸體物質(zhì)引起的血液中毒檢驗(yàn)：檢查之前必須在漂白液里清洗，死亡率下降到與第二醫(yī)院一樣進(jìn)一步檢驗(yàn)：第二醫(yī)院由助理護(hù)士分娩，他們不需要解剖尸體同樣解釋了：街道分娩死亡率低；新生兒的產(chǎn)褥熱是在母親分娩時(shí)候產(chǎn)生的進(jìn)一步臨床經(jīng)驗(yàn)檢查宮頸癌，未消毒，導(dǎo)致后來(lái)病人死于產(chǎn)褥熱產(chǎn)褥熱不僅由

3、尸體物質(zhì)引起，而且也“從活的有機(jī)體產(chǎn)生的腐敗物質(zhì)”引起。2.2 檢驗(yàn)假說(shuō)的基本步驟如果H（假說(shuō)：指經(jīng)受檢驗(yàn)的任何陳述）是真，那么I（預(yù)期的可觀察的事件）也是真，則說(shuō)，I從H推論出，或?yàn)镠所蘊(yùn)涵，稱I是假說(shuō)H的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵否定后件推理（modustollens）例子3、4 在演繹上是正確的，即如果前提是真的，那結(jié)論也是真的，因此如果前提被得到證實(shí)，假說(shuō)H必須被摒棄肯定后件的謬誤例子5（開始猜測(cè)產(chǎn)褥熱因?yàn)槭w物質(zhì)的感染，但后拉發(fā)現(xiàn)有機(jī)體的腐敗物也能引起產(chǎn)褥熱）、水銀柱和空氣壓的例子 在演繹上是無(wú)效的，也就是說(shuō)即使前提是真的，結(jié)論也有可能是假的因此，檢驗(yàn)的有力結(jié)果并不證明假說(shuō)是真的，即使假說(shuō)的許多蘊(yùn)涵被

4、證實(shí)，該假說(shuō)人可能為假2.3 歸納在科學(xué)研究中的作用演繹論證如果前提真，那么結(jié)論不可能不是真的（否定后件推理）從全稱（涉及所有鈉鹽的前提）到特稱（涉及特定巖鹽碎片的結(jié)論）歸納推理 從涉及特定事例的前提到具有普遍規(guī)律和原則的性質(zhì)的結(jié)論。 前提的真不能保證結(jié)論的真 總結(jié)歸納推理的前提蘊(yùn)涵的結(jié)論只具有或高或低的概率，而演繹推理的前提蘊(yùn)涵的結(jié)論覺有確定無(wú)疑性理想科學(xué)演的過(guò)程觀察和記錄全部實(shí)施對(duì)這些事實(shí)進(jìn)行分析和分類從這些時(shí)事中用歸納推導(dǎo)出普遍性結(jié)論進(jìn)一步檢驗(yàn)這些普遍性結(jié)論作者認(rèn)為以上是：科學(xué)研究的狹義歸納主義概念原因：不能順利進(jìn)行不可能搜集到全部事實(shí)，所搜集的事實(shí)應(yīng)參照假說(shuō)而不是問(wèn)題；事實(shí)可以有許多的

5、方式分析和分類，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)；沒(méi)有普遍和機(jī)械的歸納程序資料的收集不是由研究的問(wèn)題來(lái)決定的，而是由研究者在猜測(cè)與假說(shuō)的形勢(shì)下懷有某種試探性解答來(lái)決定的。歸納法：用可以機(jī)械的應(yīng)用的規(guī)則，從觀察到的事實(shí)中導(dǎo)出相應(yīng)的普遍原理。歸納推理的規(guī)則提供了科學(xué)發(fā)現(xiàn)的有效準(zhǔn)則，歸納法是類似整數(shù)乘法運(yùn)算的的機(jī)械程序，經(jīng)過(guò)有限數(shù)量的預(yù)定的和機(jī)械的進(jìn)行步驟導(dǎo)出相應(yīng)的結(jié)果。廣義的歸納：包含的假說(shuō)是根據(jù)資料的，資料不提供在演繹上的決定性證據(jù)，只提供或強(qiáng)或弱的歸納支持的確證。補(bǔ)充科學(xué)研究過(guò)程：發(fā)現(xiàn)問(wèn)題（第一產(chǎn)科的產(chǎn)褥熱死亡率高）提出假說(shuō)檢驗(yàn)假說(shuō)假說(shuō)：可直接檢驗(yàn)（擁擠、飲食、檢查）；不可直接檢驗(yàn)（教士的出現(xiàn)、分娩姿勢(shì)、尸體物質(zhì)）假

6、說(shuō)的擴(kuò)展：產(chǎn)褥熱不僅由尸體物質(zhì)引起，也由“從活的有機(jī)體產(chǎn)生的腐敗物質(zhì)”引起檢驗(yàn)假說(shuō)的基本步驟：直接檢驗(yàn)（是否與事實(shí)沖突）&間接檢驗(yàn)假設(shè)假說(shuō)H為真，那么某種可觀測(cè)的事件（如死亡率下降）在特定情況下（如教士不走過(guò)病房，或側(cè)位分娩）就應(yīng)該出現(xiàn)（I）從資料過(guò)渡到理論要求有創(chuàng)造性的想象?？茖W(xué)假說(shuō)和理論不是從觀察事實(shí)中倒出的，而是為了說(shuō)明觀察事實(shí)發(fā)明出來(lái)的。第三章 假說(shuō)的檢驗(yàn)：它的邏輯及其力量方法（什么是假設(shè)，各種假設(shè)）3.1 實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)與非實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)檢驗(yàn)蘊(yùn)含式條件語(yǔ)句或?qū)嵸|(zhì)蘊(yùn)涵 如果C類條件得到滿足，那么E類事件就會(huì)發(fā)生 “如果.那么.”的條件句形式實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)實(shí)現(xiàn)條件C并核對(duì)E是否按照假說(shuō)所設(shè)想的那樣

7、發(fā)生。非實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)找出或等待給定條件能自然而然地實(shí)現(xiàn)的情形，然后核實(shí)E是否確實(shí)發(fā)生過(guò)。實(shí)驗(yàn)作為一種檢驗(yàn)方法（提出假說(shuō)，后實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)）托里拆利的氣壓實(shí)驗(yàn)實(shí)驗(yàn)作為一種發(fā)現(xiàn)方法函數(shù)中的參數(shù)值3.2 輔助性假說(shuō)的作用如果I是從H與一個(gè)或多個(gè)輔助性假說(shuō)A中推導(dǎo)出，那么否定后件推理的格將變?yōu)橐虼?，如果檢驗(yàn)表明I為假，我們只能推斷出，或者假說(shuō)、或者A中所包含的輔助性假定中的某一個(gè)必定為假，所以檢驗(yàn)并未給否定H提供定論性的根據(jù)。3.3 判決性檢驗(yàn)判決性檢驗(yàn) 決定性地判決相互對(duì)立的兩個(gè)假說(shuō)或理論中的一個(gè)為“真”而另一個(gè)為“假”的實(shí)驗(yàn)。設(shè)H1和H2是關(guān)于統(tǒng)一問(wèn)題的兩個(gè)相競(jìng)爭(zhēng)的假說(shuō)，并且到目前為止同樣經(jīng)受住了檢驗(yàn)，現(xiàn)有

8、的證據(jù)并非有利于他們之中的一個(gè)而不利于另一個(gè)。如果能夠安排一次檢驗(yàn)，對(duì)檢驗(yàn)H1和H2預(yù)測(cè)的結(jié)果是矛盾的，即：如果對(duì)某個(gè)檢驗(yàn)條件C，第一個(gè)假說(shuō)得出“如果C那么E1”的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵，第二個(gè)假說(shuō)得出“如果C那么E2”的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵，且E1和E2相互排斥，那么就可以從這兩者中做出抉擇。從而完成適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)，大概就可以駁倒其中的一個(gè)假說(shuō)而支持另一個(gè)。嚴(yán)格地說(shuō)，科學(xué)中不可能有判決性實(shí)驗(yàn)，不存在駁倒性的或確證性的檢驗(yàn)。但從不太嚴(yán)格或使用的意義上來(lái)說(shuō)，一個(gè)實(shí)驗(yàn)可以是判決性的：它能揭示出兩個(gè)相互抵觸的理論中的一個(gè)是及不適當(dāng)?shù)?，并可?duì)與之對(duì)立的理論提供有力的支持；其結(jié)果，可以對(duì)以后的理論工作和實(shí)驗(yàn)方向施加決定性的影響。3.

9、4 特設(shè)性假設(shè)這種假定是特設(shè)性的引入的為了挽救一個(gè)受到不利證據(jù)嚴(yán)重威脅的假說(shuō)，它不要求其他發(fā)現(xiàn)，大體上說(shuō)它不導(dǎo)致任何補(bǔ)充的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵。為了避免理論被證偽而刻意設(shè)計(jì)出的輔助性假說(shuō)3.5 原則上的可檢驗(yàn)性和經(jīng)驗(yàn)意義原則上，任何陳述或任何一組陳述T得起客觀經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，才能有意義的作為一個(gè)假說(shuō)或理論提出。但如果一個(gè)陳述或一組陳述至少在原則上是不可檢驗(yàn)的，也就是說(shuō)它根本沒(méi)有檢驗(yàn)蘊(yùn)涵，它就不能有意義的作為一個(gè)科學(xué)假說(shuō)或科學(xué)理論提出或接受，因?yàn)闆](méi)有任何經(jīng)驗(yàn)性發(fā)現(xiàn)能夠與它符合或抵觸。在這種情況下，它與任何現(xiàn)象都沒(méi)有關(guān)聯(lián)，或說(shuō)它缺少經(jīng)驗(yàn)意義。經(jīng)驗(yàn)意義的判斷：包含哪些輔助性假說(shuō)；假說(shuō)與輔助性假說(shuō)相結(jié)合時(shí)是否產(chǎn)生新的檢

10、驗(yàn)蘊(yùn)涵。偽假說(shuō)僅僅表面上是假說(shuō)一個(gè)科學(xué)家說(shuō)，一般情況下只有與一些適當(dāng)?shù)妮o助性假設(shè)結(jié)合在一起時(shí)，才能產(chǎn)生檢驗(yàn)蘊(yùn)涵。補(bǔ)充假說(shuō)：經(jīng)受檢驗(yàn)的任何陳述第四章 確證的標(biāo)準(zhǔn)和可接受性結(jié)果（怎么收集數(shù)據(jù)與分析，如何看待數(shù)據(jù)）在評(píng)價(jià)一個(gè)假說(shuō)在科學(xué)上的可接受性和可信性時(shí)，最重要的因素是可得到的有關(guān)證據(jù)的范圍和性質(zhì)，以及它對(duì)假說(shuō)支持的程度。4.1 支持證據(jù)的量、種類和精確性在缺乏不利證據(jù)的情況下，一個(gè)假說(shuō)的確證通常被認(rèn)為是隨有利檢驗(yàn)結(jié)果的增加而增加的。但廣義上說(shuō)，由于新的有利事例產(chǎn)生確證的增量一般將隨以前確認(rèn)的有利事例數(shù)的增長(zhǎng)而變小。如：已獲得成千上萬(wàn)的確證事例，在家一個(gè)有利的發(fā)現(xiàn)對(duì)于確證就沒(méi)有多少提高。假說(shuō)的確證

11、還依賴于有利證據(jù)的種類，種類越多，所獲得的支持越有離。具有有利結(jié)果的重復(fù)檢驗(yàn)會(huì)增加該假說(shuō)的確證，但遠(yuǎn)不如包含種類更廣泛的事例的檢驗(yàn)所能達(dá)到的確證程度（證據(jù)的多樣性）。有時(shí)，通過(guò)增加有關(guān)的觀察和測(cè)量程序的精確性，可以做到檢查更嚴(yán)格，它的結(jié)果更有分量。4.2 用“新”的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵確證當(dāng)設(shè)計(jì)一個(gè)假說(shuō)來(lái)解釋某些已觀察到的現(xiàn)象時(shí)，即使它蘊(yùn)涵著那些現(xiàn)象的發(fā)生，因此，被解釋的事實(shí)就組成假說(shuō)的確證證據(jù)。如果一個(gè)假說(shuō)又有“新”的證據(jù)（即指在假說(shuō)提出時(shí)還不知道或未被考慮到的事實(shí)），那么可以增強(qiáng)它的確證。簡(jiǎn)單性概念4.3 理論的支持對(duì)假說(shuō)需要的支持不一定完全或部分由證實(shí)從假說(shuō)推導(dǎo)出來(lái)的檢驗(yàn)蘊(yùn)涵的資料組成（歸納），也可

12、以來(lái)自包含更廣的假說(shuō)或理論，它蘊(yùn)涵已知的這個(gè)假說(shuō)或理論，并擁有獨(dú)立的證據(jù)支持（演繹）。如果假說(shuō)與當(dāng)時(shí)公認(rèn)得到充分確證的假說(shuō)和理論相沖突，那假說(shuō)的可信性就受到不利的影響。一個(gè)在許多領(lǐng)域得到成功的重大理論已搬進(jìn)當(dāng)有一個(gè)更令人滿意的替換理論時(shí)才會(huì)被拋棄4.4 簡(jiǎn)單性如果兩個(gè)假說(shuō)符合相同的數(shù)據(jù)，而且有關(guān)它們確證的其他方面沒(méi)有不同，那么簡(jiǎn)單的假說(shuō)更可接受。自然界的基本規(guī)律是簡(jiǎn)單的；科學(xué)應(yīng)該經(jīng)濟(jì)而節(jié)約的描述世界；更簡(jiǎn)單的假說(shuō)是更容易證偽的假說(shuō)，也是更強(qiáng)有力的假說(shuō)，因?yàn)樗谶壿嬌咸N(yùn)涵著不那么簡(jiǎn)單的假說(shuō)簡(jiǎn)單性原理無(wú)法找到一個(gè)令人滿意精確地表述和統(tǒng)一的證明4.5 假說(shuō)的概率在一特定時(shí)候，假說(shuō)H的可信性嚴(yán)格地說(shuō)是

13、依賴于在這一時(shí)期整個(gè)科學(xué)知識(shí)的有關(guān)部分，包括與該假說(shuō)和所有當(dāng)時(shí)工人對(duì)他有影響的假說(shuō)和理論有關(guān)的證據(jù)某一假說(shuō)相對(duì)于一定知識(shí)體系的可信性。對(duì)于任意假說(shuō)H和任意陳述集K（當(dāng)時(shí)科學(xué)所接受的所有的陳述組成的集合），H相對(duì)于K的可信程度 c（H，K）0=<c=<1 指假說(shuō)H受到在陳述K中表達(dá)的證據(jù)支持的程度。若兩個(gè)邏輯上不相容的陳述H1和H2，則c（H1或H2，K）c（H1，K）c（H2，K）第五章 規(guī)律及其在科學(xué)解釋中的作用討論5.1 科學(xué)解釋的兩個(gè)基本要求解釋相關(guān)要求和可檢驗(yàn)性要求提出一種與經(jīng)驗(yàn)有清晰的、邏輯的聯(lián)系的并且能進(jìn)行客觀檢驗(yàn)的世界觀念解釋相關(guān)的要求：所引證的解釋性知識(shí)提供了很好的

14、理由來(lái)使人相信被解釋的現(xiàn)象確實(shí)會(huì)發(fā)生或者真的已經(jīng)發(fā)生過(guò)?？蓹z驗(yàn)性要求：構(gòu)成科學(xué)解釋的陳述必須是能夠經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的提出一個(gè)滿足相關(guān)要求的解釋，也就滿足可檢驗(yàn)性要求（反之則不然）。5.2 演繹規(guī)律解釋被解釋現(xiàn)象：用某種解釋所說(shuō)明的現(xiàn)象被解釋語(yǔ)句：描述被解釋現(xiàn)象的語(yǔ)句被解釋項(xiàng)：當(dāng)前后文表明它的意思時(shí)，他們都被簡(jiǎn)稱為解釋語(yǔ)句：起說(shuō)明作用的解釋性信息的語(yǔ)句演繹定律論解釋（DN）或稱為通過(guò)演繹包容在一般規(guī)律內(nèi)的解釋 L表示一般規(guī)律，C表示特定事實(shí)在科學(xué)解釋中援引的規(guī)律，也可稱為被解釋現(xiàn)象的覆蓋律，而解釋性論證可說(shuō)是將被解釋項(xiàng)包容于這種覆蓋律內(nèi)5.3 普遍規(guī)律和偶然概括普遍規(guī)律演繹定律論解釋中所要求的規(guī)律，是一

15、種普遍形式的陳述。廣義的說(shuō)，這類陳述斷言在不同的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象之間或一種經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象的不同方面之間有一種一致性聯(lián)系。即：只要有一類詳細(xì)規(guī)定的條件F發(fā)生，則毫無(wú)例外地也一定有另一類條件G發(fā)生（并非所有的科學(xué)規(guī)律都是這種類型）定量的規(guī)律：它們斷言在物理系統(tǒng)或物理過(guò)程的不同定量特征之間存在特定的數(shù)學(xué)聯(lián)系。偶然的概括：碰巧是這種情況的斷言科學(xué)的規(guī)律不能合適的定義為真的普遍形式的陳述：這種特征描述對(duì)于我們正在討論的規(guī)律是必要的條件但不是充分的條件區(qū)別真正的規(guī)律和偶然的概括：a、規(guī)律能夠支持與事實(shí)相反的條件語(yǔ)句，而偶然概括不能。b、規(guī)律能夠支持虛擬條件句，而偶然概括不能c、一個(gè)規(guī)律能夠用來(lái)作為某一解釋的基礎(chǔ)，而一個(gè)

16、偶然概括則不能與事實(shí)相反的條件語(yǔ)句：“如果A是（曾經(jīng)是）如此，則B也會(huì)是（曾經(jīng)是）如此”，這里事實(shí)上A不是（不曾是）如此。虛擬條件句：“如果A會(huì)發(fā)生，則B也會(huì)發(fā)生”，這里不論A在事實(shí)上是否會(huì)發(fā)生。經(jīng)驗(yàn)的概括：在經(jīng)驗(yàn)充分的確證但在理論上沒(méi)有基礎(chǔ)的普遍形式的陳述理論的相關(guān)：一種普遍形式的陳述，無(wú)論它是否已經(jīng)得到經(jīng)驗(yàn)確證，如果它為一個(gè)已被接受的理論所蘊(yùn)涵，則有資格作為一個(gè)規(guī)律（這類陳述常被稱為理論規(guī)律）；但即使這種普遍形式的陳述在經(jīng)驗(yàn)上得到充分確證，并在事實(shí)上大概也是真的，如果它排斥某些被人們接受的理論認(rèn)為可能的假說(shuō)性事件，則它沒(méi)有資格當(dāng)作一個(gè)規(guī)律。5.4 概率性解釋：基本原理概率性解釋：“前提”（

17、解釋項(xiàng)）使“結(jié)論”（被解釋項(xiàng)）具有或大或小的概率；概率的程度由方括號(hào)內(nèi)的標(biāo)記給出，表示語(yǔ)句之間的關(guān)系。概率性解釋與演繹定律論的區(qū)別現(xiàn)象和解釋項(xiàng)都是用規(guī)律聯(lián)系起來(lái)的。但是在演繹定律論中的規(guī)律是普遍性的，而在概率性解釋中的規(guī)律是概率形式的。演繹解釋表明：根據(jù)在解釋項(xiàng)中所包含的信息，可以用“演繹的確定性”來(lái)預(yù)期被解釋項(xiàng)歸納的解釋表明：根據(jù)解釋項(xiàng)所包含的信息，只能用概率或者“實(shí)用的確定性”來(lái)預(yù)期被解釋項(xiàng)。5.5 統(tǒng)計(jì)概率和概率性規(guī)律要求在概念定義中涉及基本選擇必需是“等可能的”或“等概率的”相對(duì)頻率：即實(shí)例的比例概率：有時(shí)被定義為隨著演示次數(shù)的無(wú)限增加，相對(duì)頻率向其收斂的數(shù)學(xué)極限。概率的統(tǒng)計(jì)解釋：指在

18、一長(zhǎng)系列的隨機(jī)試驗(yàn)R的演示中，結(jié)果O事例的比例幾乎確定的接近于rp（O，R）r統(tǒng)計(jì)概率陳述句形式的科學(xué)假說(shuō)的確證是根據(jù)假說(shuō)概率與被觀察的頻率之間的一致接近度來(lái)加以判定的。兩種錯(cuò)誤：a、摒棄真的假說(shuō)；b、接受假的假說(shuō)普遍形式的規(guī)律與概率形式的規(guī)律之間的區(qū)別和聯(lián)系普通形式的規(guī)律：在所有場(chǎng)合，只要F累的不條件出現(xiàn)G類條件也同樣實(shí)現(xiàn)概率形式的規(guī)律：在某些構(gòu)成隨機(jī)試驗(yàn)R的演示條件下，某種結(jié)果將會(huì)一般粉筆出現(xiàn)。兩類邏輯不同概率性規(guī)律同樣具有預(yù)見力和解釋力5.6 概率性解釋的歸納性質(zhì)歸納推理：從涉及特定事例的前提到具有普遍規(guī)律和原則的性質(zhì)的結(jié)論的推理過(guò)程；歸納推理的前提蘊(yùn)涵的結(jié)論只具有或高或低的概率當(dāng)一個(gè)事

19、件用概率性規(guī)律解釋時(shí)，則解釋項(xiàng)賦予被解釋項(xiàng)的支只是或強(qiáng)或弱的歸納支持演繹定律論解釋是通過(guò)演繹得以包含在普遍形式的規(guī)律內(nèi)，概率性解釋是通過(guò)歸納得以包含在概率形式的規(guī)律內(nèi)。第六章 理論和理論的解釋6.1 理論的一般特征6.2 內(nèi)在原理和連接原理內(nèi)在原理：表征理論訴諸的基本實(shí)體和過(guò)程及假定和這些基本實(shí)體和過(guò)程相適應(yīng)的規(guī)律。連接原理：指理論所設(shè)想的這些過(guò)程是怎樣與我們所已經(jīng)熟悉的并理論能解釋、遇見和后顧的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象相聯(lián)系。預(yù)先得到的或淺理論的術(shù)語(yǔ)：這些術(shù)語(yǔ)的采用先于這個(gè)理論而引進(jìn)并能獨(dú)立于這個(gè)理論。沒(méi)有連接原理，一個(gè)理論的內(nèi)在原理不會(huì)產(chǎn)生任何檢驗(yàn)蘊(yùn)涵，從而就會(huì)違反可檢驗(yàn)性要求6.3 理論的理解6.4 理論實(shí)體的地位6.5 解釋與“還原為熟悉的東西”第七章 概念的形成7.1 定義描述性定義：陳述或描述某個(gè)已在使用的術(shù)語(yǔ)的已被承認(rèn)的意義。 陳述形式具有與相同的意義。 被定義項(xiàng)填在左邊，起下定義的表述或定義項(xiàng)填在右邊 分析類描述性定義目的：分析某個(gè)術(shù)語(yǔ)已被承認(rèn)的意義并用別的術(shù)語(yǔ)來(lái)描述它 非分析類描述性定義：規(guī)定某個(gè)術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用范圍或外延而不是它的意義或內(nèi)涵規(guī)定性意義：通過(guò)規(guī)定，賦予某個(gè)給定的術(shù)語(yǔ)特定意義，這個(gè)術(shù)語(yǔ)可能是個(gè)新造的詞語(yǔ)或符號(hào)，或是以某一特定技術(shù)意義來(lái)使用的“舊”術(shù)語(yǔ)陳述形式規(guī)定具有與相同的意