《行政強制法》的制度創(chuàng)新

1、行政強制法的制度創(chuàng)新                 2011年6月30日，第十一屆全國人大常委會第二十一次會議審議通過中華人民共和國行政強制法，將于2012年1月1日起施行。行政強制法是繼行政處罰法、國家賠償法、行政復議法、行政許可法之后又一部規(guī)范政府共同行為的重要法律，對進一步保障和監(jiān)督行政機關(guān)嚴格依法行政，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，具有重大意義。行政強制法在總結(jié)執(zhí)法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對行政強制制度

2、作了諸多創(chuàng)新。        (一)行政強制設定權(quán)        長期以來，有關(guān)行政強制的規(guī)定分布在數(shù)十部單行法律、數(shù)百部行政法規(guī)、數(shù)以千計的地方性法規(guī)、規(guī)章以及大量規(guī)范性文件中。由于缺乏統(tǒng)一的設定標準，導致行政強制實踐中執(zhí)法主體過多，強制權(quán)濫用、亂用的現(xiàn)象比較突出。在總結(jié)以往制度和經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，行政強制法對行政強制的設定權(quán)作了規(guī)范。與行政處罰法中行政處罰權(quán)可以由法律、法規(guī)、規(guī)章設定，行政許可法中行政許可權(quán)可以由法律、法規(guī)、省級政府規(guī)章

3、、國務院決定設定相比，行政強制法對行政強制權(quán)設定的要求更加嚴格。例如，行政強制措施只能由法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)設定，法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件一律不得設定行政強制措施。行政強制執(zhí)行只能由法律設定，法律沒有規(guī)定行政機關(guān)強制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機關(guān)應當申請人民法院強制執(zhí)行。如此嚴格地規(guī)定行政強制設定權(quán)，目的就在于從源頭上規(guī)范行政強制權(quán)，從根本上解決實踐中存在的“散”、“亂”、“軟”問題。行政強制法還規(guī)定了行政強制設定前的聽證、論證制度以及法律法規(guī)實施后的評估制度。通過發(fā)揚民主，在立法過程中對行政強制設定進行聽證、論證，目的在于全面準確把握設定行政強制的必要性和可行性，作出科學合理的決

4、策，增強設定行政強制的嚴肅性，提高立法質(zhì)量。設定行政強制的法律、法規(guī)施行后，設定機關(guān)和實施機關(guān)可以通過績效分析評估等方法，及時發(fā)現(xiàn)行政強制設定存在的缺陷，修改或者廢止有關(guān)規(guī)定，使行政強制設定適應實踐發(fā)展的要求。        (二)行政強制實施主體        在行政執(zhí)法實踐中，一些不具備執(zhí)法主體資格的組織往往被隨意授權(quán)或委托執(zhí)法，一些不具備執(zhí)法資格的人員上崗執(zhí)法的現(xiàn)象也時有發(fā)生。這些現(xiàn)象都嚴重侵犯了當事人的合法權(quán)益，也損害了政府的公

5、信力。為解決此類問題，行政強制法對行政強制實施主體的資格作了明確規(guī)定，即行政強制措施由法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)實施，不得委托；行政強制執(zhí)行由具有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)實施或者由行政機關(guān)申請人民法院實施；法律、行政法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權(quán)范圍內(nèi)以自己的名義實施行政強制。行政強制措施應當由行政機關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實施，其他人員不得實施。行政強制法還參考借鑒了實踐中比較成熟的相對集中行政處罰權(quán)制度和相對集中行政許可權(quán)制度，明確規(guī)定了相對集中強制權(quán)制度，即“依據(jù)中華人民共和國行政處罰法的規(guī)定行使相對集中行政處罰權(quán)的行政機關(guān)，可以實施法律、法規(guī)規(guī)定的與行政處罰權(quán)有關(guān)的行

6、政強制措施。”這項規(guī)定賦予享有相對集中行政處罰權(quán)的行政機關(guān)同時享有相對集中行政強制權(quán)，有利于促進行政執(zhí)法權(quán)的銜接與統(tǒng)一，提高行政執(zhí)法效率，更好地維護公共利益和社會秩序。        (三)行政強制措施的實施程序        用嚴密的程序來約束行政強制執(zhí)法工作，是行政強制法的重要目的。行政強制法規(guī)定的行政強制措施實施程序，比較具體地體現(xiàn)了正當法律程序原則對行政權(quán)力運行的要求。例如，行政強制措施實施前須向行政機關(guān)負責人報告并經(jīng)批準；由兩

7、名以上行政執(zhí)法人員實施；出示執(zhí)法身份證件；通知當事人到場；當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑等。為防止行政機關(guān)隨意擴大執(zhí)法范圍，杜絕濫用、亂用強制措施權(quán)，行政強制法還確認了“目的與手段相適當”的比例原則，要求執(zhí)法機關(guān)查封、扣押限于涉案的場所、設施或者財物，不得查封、扣押與違法行為無關(guān)的場所、設施或者財物；不得查封、扣押公民個人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。當事人的場所、設施或者財物已被其他國家機關(guān)依法查封的，不得重復查封。這些程序進一步規(guī)范了行政強制措施權(quán)的實施，維護了當事人的合法權(quán)益。     

8、0;  (四)行政強制執(zhí)行制度        對于行政機關(guān)實施的行政強制執(zhí)行，行政強制法明確了催告、聽取意見、決定、實施強制執(zhí)行、執(zhí)行中止或執(zhí)行完畢等具體步驟，并規(guī)定了許多蘊含科學理性和人文關(guān)懷的制度。例如，針對一些執(zhí)法機關(guān)和執(zhí)法人員不提前告知、催告當事人履行義務，而習慣于“突然襲擊”的執(zhí)法方式，行政強制法要求行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應當以書面形式催告當事人履行義務。針對近年來屢次被曝光的“天價”滯納金現(xiàn)象，行政強制法要求行政機關(guān)在實施加處罰款或者滯納金等措施時，應當將加處罰款或者滯納金的標

9、準告知當事人，加處罰款或者滯納金的數(shù)額不得超出金錢給付義務的數(shù)額。為杜絕野蠻執(zhí)法，保障當事人的生活免受公權(quán)力過度干擾，維持其人格尊嚴和基本生活條件，行政強制法要求，除緊急情況外，行政機關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強制執(zhí)行。行政機關(guān)不得對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關(guān)行政決定。行政強制法的這些規(guī)定，都積極回應了近年來發(fā)生的諸多社會熱點問題，并努力通過制度的完善來解決這些問題。同時，行政強制法還進一步確認并細化了行政訴訟法所確立的行政非訴執(zhí)行制度。即當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)可以依法申請

10、人民法院強制執(zhí)行。由地位相對超脫的人民法院審查行政機關(guān)的強制執(zhí)行申請，判斷行政決定的合法性并裁定是否予以執(zhí)行，可以在一定程度上降低甚至完全避免行政強制執(zhí)行中的非理性因素，切實保障當事人的合法權(quán)益。        （五）當事人權(quán)利保障制度        行政強制的目的不是強化行政強制，而是盡量減少行政強制的實施，因而行政強制法在制度設計上體現(xiàn)了教育與強制相結(jié)合的精神，盡可能保障當事人的合法權(quán)益。例如，行政強制法規(guī)定，實施行政強制執(zhí)行，行政

11、機關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當事人達成執(zhí)行協(xié)議。此外，法律還為當事人自行拆除違法建筑預留了余地。對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關(guān)予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。另一方面，行政強制法為公民、法人或者其他組織面對行政強制權(quán)的影響提供了全面的救濟途徑。例如，公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)實施行政強制，享有陳述權(quán)、申辯權(quán)；因行政機關(guān)違法實施行政強制受到損害的，有權(quán)依法要求賠償。行政機關(guān)強制執(zhí)行過程中或者執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的行政決定被撤銷、變更，或者執(zhí)行錯誤的，應當恢復原狀或者退還財物；不能恢復原狀或者退還財物的，依法給予賠償。此外，行政強制法還加強了對行政機關(guān)實施行政強制的監(jiān)督，對行政機關(guān)及其工作人員違法實施行政強制應當承擔的法律責任作了明確規(guī)定。        行政強制法的制定實施，是建設社會主義法治國家和法治政府的一件大事，也是各級政府尤其是基層政府深入推進依法行政的重要契機。行政強制法從頒布到實施有半年的準備時間，各級政府和