夫妻債務(wù)摘錄模板

1、夫妻一方借款，能否要求其配偶一起償還？作者：北京孫自通律師【案例】夫妻一方借款，能否要求其配偶一起償還？【案情介紹】【案例一】阿里某某小額貸款公司系經(jīng)過(guò)相關(guān)部門批準(zhǔn)而合法設(shè)立的小額貸款公司，依法可以從事小額貸款業(yè)務(wù)。2011 年 3 月 11 日至 2011 年 6 月 1 日，黃某某通過(guò)阿里金融網(wǎng)站申請(qǐng)?zhí)詫毿庞觅J款， 阿里某某小額貸款公司審核通過(guò)黃某某的貸款申請(qǐng)后與其在線通過(guò)淘寶信用貸款網(wǎng)站訂立淘寶信用貸款合同共4 份，黃某某分別向原告貸款14000元、 51662元、 52307 元、 119589 元，阿里某某小額貸款公司合計(jì)發(fā)放貸款237558元。合同均約定借款期限為六個(gè)月，日利率為0

2、.052%，逾期罰息利率為貸款利率加收50%；還款方式為每月償付當(dāng)月實(shí)際產(chǎn)生的利息，到期歸還全部貸款本金。張某與黃某某為夫妻關(guān)系。 借款到期后，黃某某支付阿里某某小額貸款公司利息16396.31 元，歸還借款本金4098.82 元，尚欠借款本金 233468.18 元，經(jīng)多次催要，黃某某仍未清償。故阿里某某小額貸款公司將黃某某、張某訴至法院，提出如下訴訟請(qǐng)求：1、被告黃某某、張某立即歸還原告阿里某某小額貸款公司借款人民幣233468.18元，并支付利息損失 69340.49 元，本息暫合計(jì) 302808.67 元（利息損失暫計(jì)算至2012 年 8月 30 日，自 2012 年 8 月 31 日

3、起的利息損失按合同約定另行計(jì)算至被告實(shí)際清償之日）；2、判決二被告立即支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用1500 元；3、本案訴訟費(fèi)用及公告費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告黃某某、張某未到庭答辯亦未向法庭提供證據(jù)?！静门幸肌亢贾菔袨I江區(qū)人民法院于2013 年 1 月 15 日作出 (2012)杭濱商初字第822 號(hào)民事判決， 認(rèn)定原告阿里某某小額貸款公司與被告黃某某所簽訂的淘寶信用貸款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效， 雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告已根據(jù)被告的申請(qǐng)將貸款發(fā)放至被告支某某賬戶， 履行了放貸義務(wù)； 被告未按約履行還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約， 應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告黃某某、 張某系夫妻， 理應(yīng)

4、對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)。故法院最終支持了原告的訴訟請(qǐng)求。【案例二】鄭方金與錢楓于1988 年登記結(jié)婚。2008 年 5 月 9 日登記離婚。 2007年9月13日，鄭方金向裘小卿出具借條一份，載明：今借到裘小卿人民幣現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整。2008 年 1月 13 日，鄭方金向裘小卿出具借條一份，載明：今借到裘小卿人民幣現(xiàn)金玖拾萬(wàn)元整。20091年 5 月 25 日，裘小卿以錢楓在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司嵊州市支行開(kāi)設(shè)的A、 B 兩個(gè)銀行帳戶，并分別于 2007 年 10 月 12 日、 2008年2月13日、 2008 年 3 月 13 日通過(guò)上述銀行帳戶以個(gè)人網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳方式， 向

5、魏某和裘小卿帳戶各匯款22000 元支付利息， 鄭方金所借款項(xiàng)系鄭方金、錢楓夫妻共同債務(wù)為由，向原審法院起訴，要求鄭方金、錢楓歸還借款110萬(wàn)元。一審判決認(rèn)定此借款 110 萬(wàn)元系鄭方金與錢楓夫妻共同債務(wù)，支持了裘小卿的訴訟請(qǐng)求。錢楓不服一審判決，提起上訴上訴理由如下：一、鄭方金雖在與錢楓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向裘小卿借款110 萬(wàn)元，但對(duì)于這筆巨款，鄭方金出具的借條未載明用于家庭日常生活需要，而裘小卿作為出借人也一直回避鄭方金借款的用途。上訴人家庭日常生活并不需要這筆借款，上訴人也完全不知情鄭方金的借款情況；二、裘小卿在一審中提供的兩份開(kāi)戶人為錢楓的銀行帳戶，真正的申辦人是鄭方金，一審法院調(diào)取的

6、兩張銀行卡的存款憑條上“錢楓” 的簽名并不是錢楓本人所簽，而是鄭方金利用其擔(dān)任信貸客戶經(jīng)理的職務(wù)之便，私自以錢楓名義開(kāi)立并使用銀行卡。錢楓既不知情該兩份銀行帳戶，也從未通過(guò)該兩帳戶向裘小卿以及魏某匯過(guò)款；三、錢楓對(duì)借條所載借款有否實(shí)際發(fā)生持有異議，且鄭方金冒用錢楓名義開(kāi)設(shè)銀行帳戶并使用兩帳戶，一審以本案中存在以錢楓名義開(kāi)設(shè)的銀行帳戶曾經(jīng)向出借人支付過(guò)借款利息為由，認(rèn)定錢楓事后追認(rèn)了鄭方金的借款，并判決由錢楓承擔(dān)共同還款責(zé)任，完全不符合客觀事實(shí)，也損害了錢楓的合法權(quán)益。裘小卿在二審中辯稱：一、被上訴人鄭方金二次向其借款110 萬(wàn)元的事實(shí)， 由鄭方金本人出具的二份借條證實(shí)，鄭方金未到庭加訴訟，應(yīng)視

7、為其放棄答辯，上訴人也不能提供借條系虛假的證據(jù)，且上訴人對(duì)該借款事實(shí)在其上訴狀中也無(wú)實(shí)質(zhì)性異議,因此，二份借條是真實(shí)有效的；二、鄭方金向被上訴人借款時(shí)，發(fā)生在鄭方金和上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然上訴人沒(méi)有在借條上簽名， 但其在借款發(fā)生后通過(guò)其銀行帳戶三次向出借方支付利息，應(yīng)認(rèn)定上訴人追認(rèn)了鄭方金的借款，原審判決由其共同承擔(dān)還款責(zé)任正確；三、鄭方金與上訴人在離婚時(shí)，協(xié)議由上訴人享有全部夫妻共同財(cái)產(chǎn),而鄭方金承擔(dān)所有的債務(wù)，因此，本案中存在惡意逃避債務(wù)的情形，上訴人也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)法院查明，2002 年 8 月 23 日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行儲(chǔ)蓄存款憑條、2007 年 4 月30 日中國(guó)

8、農(nóng)業(yè)銀行金穗通寶卡個(gè)人卡開(kāi)戶申請(qǐng)表及銀行卡存款憑條上“錢楓”的簽名均非錢楓本人所寫。2【裁判要旨】浙江省紹興市中級(jí)人民法院于2010 年 12月 18 日作出 (2010)浙紹商終字第 355號(hào)民事判決，法院認(rèn)為， 在本案中， 兩份借條真實(shí)有效，能夠證明鄭方金分兩次向裘小卿借款110 萬(wàn)元的事實(shí)。 本案訟爭(zhēng)借款雖發(fā)生于鄭方金、錢楓夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但不應(yīng)認(rèn)定為鄭方金、錢楓夫妻共同債務(wù)。 理由是： 一、鄭方金出具借條僅有其個(gè)人簽名，錢楓并未作為借款人在借條上簽名；二、鄭方金在四個(gè)月時(shí)間里借款110 萬(wàn)元，借款數(shù)額大，超過(guò)家庭日常生活需要，且裘小卿也未提供證據(jù)證明該借款實(shí)際用于鄭方金、錢楓家庭共同

9、生活和經(jīng)營(yíng)；三、本案中裘小卿主張?jiān)摻杩顚儆卩嵎浇?、錢楓共同所舉之債的主要理由是認(rèn)為錢楓在農(nóng)行開(kāi)設(shè)的帳戶先后共有三次匯款支付利息，因此，錢楓追認(rèn)了鄭方金的借款行為。但錢楓申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)， 證明了以錢楓名義在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司嵊州市支行開(kāi)設(shè)的兩銀行帳戶，均非錢楓本人所開(kāi)，裘小卿在本案中也未能進(jìn)一步提供關(guān)于2007 年 10 月 12日、2008 年 2 月 13 日、3月 13 日三次個(gè)人網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳系錢楓本人所為或者錢楓實(shí)際控制和使用上述兩銀行帳戶的相關(guān)證據(jù)，因此，裘小卿對(duì)其主張的錢楓在借款后支付過(guò)利息的事實(shí)依據(jù)不夠充分， 其提出錢楓事后追認(rèn)了鄭方金借款行為的主張，亦無(wú)相應(yīng)

10、的依據(jù)證明。 最終，法院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)借款應(yīng)認(rèn)定是裘小卿與鄭方金之間的借款?！景咐馕觥侩S著民間金融的發(fā)展， 越來(lái)越多的借貸糾紛訴諸法院，給司法裁判帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)，其中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是其中的難點(diǎn)之一。在本文兩個(gè)案例中， 債權(quán)人均在起訴中要求法院判令涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，但一個(gè)獲得了法院的支持，一個(gè)未獲得法院的支持，這其中的關(guān)鍵何在？本文結(jié)合上述兩個(gè)案例，試對(duì)夫妻共同債務(wù)這一問(wèn)題進(jìn)行初步分析，供參考。一、何為夫妻共同債務(wù)根據(jù)婚姻法第 41 條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”和最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第17 條“夫妻為共同生活或?yàn)?/p>

11、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)， 應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)， 離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償” 的規(guī)定， 夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要， 或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)?；诖?， 夫妻共同債務(wù)具有兩個(gè)基本特征： 一是須產(chǎn)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即雙方結(jié)婚之日起至離婚時(shí)止的期間。但婚前為結(jié)婚后共同生活購(gòu)置物品所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)。 二是須用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負(fù)的債務(wù)，都屬于共同債務(wù)。 反之，如果債務(wù)不是發(fā)生在婚姻關(guān)3系存續(xù)期間，或者雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系

12、存續(xù)期間，但不是用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，都不屬共同債務(wù)，而是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。二、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定（一）基本原則夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，實(shí)踐中需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對(duì)“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1.夫妻有無(wú)共同舉債的合意如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。2.夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。如債務(wù)用于日常用品購(gòu)買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常

13、文化消費(fèi)等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。（二）如何理解婚姻法司法解釋二）第24 條規(guī)定根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二） （法釋【 2003】19 號(hào)，以下簡(jiǎn)稱婚姻法司法解釋二）第24 條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19 條第 3 款規(guī)定情形的除外” 。根據(jù)本條規(guī)定，以下兩種情況，按照個(gè)人債務(wù)處理：（ 1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。對(duì)此，婚姻法司法解釋（二）第 24 條采取證

14、明責(zé)任倒置的方法，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)視為夫妻共同債務(wù)，除非非舉債一方有證據(jù)證明存在兩種例外的抗辯事由。因此，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任；（ 2）婚姻法第 19 條第 3 款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)， 第三人知道該約定的， 以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 對(duì)于“第三人知道該約定的”，夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任。值得注意的是，婚姻法司法解釋二第 24 條將夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)， 這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無(wú)法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。也即，對(duì)于該條的理解，應(yīng)當(dāng)以婚姻法第41 條的規(guī)

15、定4為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行理解。 認(rèn)為不是共同債務(wù)的夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任證明該筆債務(wù)并非用于夫妻共同生活開(kāi)支， 而主張為共同債務(wù)的一方如不能舉證反駁的話，法院就可認(rèn)定該筆以夫妻一方個(gè)人名義所欠的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，由舉債人單獨(dú)償還。此規(guī)定將該債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人夫妻，并且已明確表示出債務(wù)人夫妻無(wú)舉債合議。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，這一規(guī)定適用的前提條件是當(dāng)事人雙方均無(wú)法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，或債務(wù)人能夠證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，直接適用婚姻法第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時(shí)還機(jī)

16、械地堅(jiān)持適用婚姻法司法解釋二 第二十四條， 那么債務(wù)人不但要證明該筆債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，還要證明夫妻雙方?jīng)]有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。從司法實(shí)踐來(lái)看， 如果借貸金額不大，債務(wù)人一方又無(wú)證據(jù)證明相關(guān)債務(wù)未用于夫妻共同生活，則法院將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)一般來(lái)說(shuō)問(wèn)題不大。但是如果借款金額過(guò)大，且債務(wù)人一方有證據(jù)證明借款并未用于夫妻共同生活，債權(quán)人要求法院認(rèn)定相關(guān)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的主張可能得不到支持。在本文所列舉的兩個(gè)案例中，就體現(xiàn)出了上述審判精神。【律師提示】小額貸款公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中， 將會(huì)面臨大量個(gè)人客戶， 且個(gè)人客戶的借款大多為經(jīng)營(yíng)性貸款，并未直接用于夫妻共同生活，且借款金額一般比較大?；诖?，針對(duì)上述問(wèn)題，小額貸款公司應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：對(duì)于上述問(wèn)題，小額貸款公司在實(shí)際操作過(guò)程中要注意以下問(wèn)題：第一，在借款人為自然人客戶時(shí)，除要求客戶提交身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)復(fù)印件等資料外，要注意核對(duì)借款人的婚姻情況，其如未婚， 應(yīng)讓其提交民政部門出具的未婚證明。如其已婚，應(yīng)讓其提交與原件核對(duì)無(wú)誤的結(jié)婚證復(fù)印件；第二，如自然人已婚， 應(yīng)當(dāng)主動(dòng)采取一定措施將債務(wù)確定為夫妻共同債務(wù)，主要做法有兩種：1夫妻一方向小額貸款公司借款過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)要求其配偶作為共同借款人在相關(guān)合同及文件上簽字；2也可要求另一方出具“夫妻共同承擔(dān)貸款債