中華新韻的貢獻(xiàn)與缺陷(共12頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上中華新韻的貢獻(xiàn)與缺陷程寶慶2014-10摘要：中華新韻擺脫了切韻的綜合語(yǔ)音體系，糾正了古人四聲理論的錯(cuò)誤，革新了古人韻部劃分方法，使韻書(shū)語(yǔ)音與實(shí)際語(yǔ)音同步，讓讀者易學(xué)、易記、易掌握，是漢語(yǔ)韻書(shū)史上新體系的開(kāi)端。但受音韻學(xué)發(fā)展水平的局限，中華新韻也存在許多缺陷，如保留了現(xiàn)代漢語(yǔ)并不存在的入聲,未能運(yùn)用現(xiàn)代音韻學(xué)理論闡明韻部劃分的依據(jù)、劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)韻部劃分存在明顯的不合理等。2005年中華新韻修訂方案，取消入聲部是一個(gè)進(jìn)步,但出現(xiàn)了韻部劃分過(guò)于寬泛，音韻協(xié)調(diào)性差,不能為廣大詩(shī)詞愛(ài)好者認(rèn)同等問(wèn)題。關(guān)鍵詞：中華新韻；貢獻(xiàn)；缺陷；修訂版；失于寬泛。一、時(shí)代責(zé)任催生了中華新韻古代

2、韻書(shū)因受綜合基礎(chǔ)語(yǔ)音的局限，受反切方法和四聲劃分方法的局限，從韻書(shū)誕生之日起，就存在大量不能協(xié)調(diào)音韻的問(wèn)題；隨著漢語(yǔ)語(yǔ)音的變遷，韻書(shū)語(yǔ)音與實(shí)際語(yǔ)音差距越來(lái)越大，加上古人對(duì)韻部劃分的苛細(xì)、混亂，古代韻書(shū)對(duì)現(xiàn)代人已經(jīng)喪失規(guī)范詩(shī)詞音韻的功能。清朝滅亡后，民國(guó)知識(shí)界發(fā)動(dòng)新文化運(yùn)動(dòng),廢除文言文,提倡白話文；與此同時(shí),先后用注音符號(hào)、羅馬字母漢語(yǔ)拼音取代了使用了1800年的反切拼音方法。這場(chǎng)新文化運(yùn)動(dòng)，是對(duì)中國(guó)文化傳統(tǒng)的一次重大變革。拋棄陳舊、過(guò)時(shí)的古韻書(shū)體系，建立符合新時(shí)代需求的韻書(shū)體系，也是這場(chǎng)新文化運(yùn)動(dòng)的組成部分，當(dāng)時(shí)的學(xué)者對(duì)此做了大量的探索。一九二二年，趙元任先生編撰了一部國(guó)音新韻。這本書(shū)按照當(dāng)時(shí)

3、的國(guó)音，分陰、陽(yáng)、上、去、入五聲，共一百零三韻，共收三千幾百字。一九三四年，北平出版社出版了一本國(guó)音分韻常用字表，又名佩文新韻，該書(shū)為黎錦熙先生編撰，錢(qián)玄同先生作序。作者根據(jù)民國(guó)一九三二年五月公布的國(guó)音常用字匯改編，采用的是注音符號(hào)辨音，全書(shū)共分十六個(gè)韻部。一九三六年，中國(guó)大辭典編纂處出版了一本北平音系十三轍，作者為張洵如先生，魏建功先生校訂。該書(shū)是根據(jù)國(guó)音韻母和民間文藝中流行的“韻轍”作為劃分韻部。一九四一年十月十日，中華民國(guó)教育部頒布了由黎錦熙、盧前、魏建功編撰的中華新韻，這是一部專(zhuān)為人們寫(xiě)作格律詩(shī)詞而編撰的韻書(shū)。上述韻書(shū)的編撰梗概，在黎錦熙先生在增注中華新韻（商務(wù)印書(shū)館1950）均有簡(jiǎn)介

4、。二、中華新韻的特點(diǎn)和歷史貢獻(xiàn)中華新韻以二十世紀(jì)初北京官話為基礎(chǔ)讀音，以二十世紀(jì)初基本形成的漢語(yǔ)拼音作為辨音工具，將全部漢字劃分為18個(gè)韻部，將漢字讀音分為四聲。黎錦熙先生在增注中華新韻（商務(wù)印書(shū)館1950）序言中介紹，該書(shū)是在吸收了六百多年前元朝周德清中原音韻，和他自己以前編撰的佩文新韻基礎(chǔ)上修訂而成的。相對(duì)傳統(tǒng)韻書(shū)，該書(shū)采取了全新的編撰思路和方法。該書(shū)將漢語(yǔ)聲調(diào)分陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲和入聲共五個(gè)聲調(diào)，入聲又分為陰、陽(yáng)、上、去四個(gè)聲調(diào)。其中陰平、陽(yáng)平為平聲，上聲、去聲和入聲為仄聲。該書(shū)的特點(diǎn)與歷史貢獻(xiàn)是：第一、徹底擺脫了切韻的綜合語(yǔ)音體系，使用北京官話為基礎(chǔ)語(yǔ)音。單一的基礎(chǔ)語(yǔ)音，為準(zhǔn)確辨音

5、分韻制定了科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。第二、革新了古人韻部劃分方法，科學(xué)分韻大幅減少了韻部數(shù)量。古代韻書(shū)編撰采取的都是：先辯四聲，依聲分韻的韻部劃分方法，這個(gè)方法的明顯缺陷是，將一個(gè)韻部按照四聲劃成四個(gè)韻部，導(dǎo)致韻部數(shù)量猛增。中華新韻采取的是：平聲定韻，推及四聲的韻部劃分方法，這種方法顯著優(yōu)勢(shì)在于：大幅減少了韻部的數(shù)量，將韻部從古代的106個(gè)，減少到現(xiàn)代的18個(gè)；熟練掌握漢語(yǔ)拼音的人，只需要記住18個(gè)韻目，就可以準(zhǔn)確、自如的運(yùn)用韻部，無(wú)需檢索韻書(shū)常用字表。第三、拋棄了古老的、欠科學(xué)的反切拼音方法，采用了更為科學(xué)的漢語(yǔ)拼音作為辯音工具，其好處自不待言。總之，中華新韻是漢語(yǔ)韻書(shū)史上新體系的開(kāi)端。三、中華新韻的缺陷

6、中華新韻的缺陷主要在于：第一、未能運(yùn)用現(xiàn)代音韻學(xué)理論闡明韻部劃分的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。從古代韻書(shū)可以看出，古人韻部劃分的準(zhǔn)則是：韻母相近，聲調(diào)相同。韻母和聲調(diào)是韻部劃分的基礎(chǔ)，韻母以及聲調(diào)不同的字絕對(duì)不應(yīng)劃分在一個(gè)韻部。但是，由于古人缺乏科學(xué)的拼音方法，他們只能根據(jù)文字發(fā)音直感地劃分韻部。其實(shí)古人已經(jīng)將韻母作為劃分韻部的基本依據(jù)，只是古人并不知道韻母為何物。古人在切韻時(shí)對(duì)韻母的記錄、注音也沒(méi)有唯一的文字或符號(hào)，這就導(dǎo)致古人分韻標(biāo)準(zhǔn)含糊，導(dǎo)致分韻不準(zhǔn)，分韻混亂。中華新韻運(yùn)用漢語(yǔ)拼音作為韻部劃分的理論依據(jù)，并以韻母的韻腹或韻尾相同作為劃分韻部的標(biāo)準(zhǔn)，這是韻書(shū)史上一個(gè)巨大的進(jìn)步。但是，受音韻學(xué)發(fā)展水平的局限

7、，編撰者還沒(méi)有能夠從韻母的音節(jié)結(jié)構(gòu)、發(fā)音規(guī)則層面界定韻部的劃分標(biāo)準(zhǔn)。這同樣會(huì)導(dǎo)致韻部劃分的不準(zhǔn)確、不科學(xué)。按現(xiàn)代音韻學(xué)，一個(gè)完全的韻母由韻頭、韻腹、韻尾組成。韻頭，是指韻母的介音，是介于主要元音與聲母之間的高元音。如：韻母ia、iong中的i，uai中的u等。韻腹通常為整個(gè)音節(jié)中發(fā)音最響亮的部分,又稱(chēng)為“主要元音”。如ma、jia、zhua中的a。韻尾指韻母的收尾部分,例如韻母ing、iong、eng、ang中的ng。王力等音韻學(xué)家認(rèn)為，韻部劃分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是韻腹或者韻尾相同。但是，我們從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段1-3）中截取部分片段，對(duì)韻母間諧音效果加以比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：例一：en/eng韻腹

8、相同，韻尾不同，但韻母間諧音效果良好。現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段1）韻母聲母bpmfdnlgkhzhchshrzcswen本噴悶分扥嫩冷跟肯痕真陳身人怎岑森文eng崩烹懵風(fēng)燈能楞庚坑哼爭(zhēng)程生扔曾層僧翁例二：in/ing韻腹相同，韻尾不同，但韻母間諧音效果良好?，F(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段2）韻母聲母bpmdtnljqxyin賓拼民您林今侵新因ing兵平明丁聽(tīng)寧陵經(jīng)清星英例三：eng/ing/ang/ong韻尾相同，但韻腹不同，韻母間雖有一定的諧音關(guān)系，但其諧音效果差于韻腹相同的韻母?，F(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段3）韻母聲母bpmfdtnlgkhzhchshrzcseng崩烹懵風(fēng)燈疼能楞庚坑哼爭(zhēng)程生扔曾層僧ing兵平

9、明丁聽(tīng)寧陵ang幫乓忙方當(dāng)湯囊狼剛康夯張昌傷壤臟倉(cāng)桑ong東通農(nóng)聾宮空紅中沖榮宗聰松從上述例證可以看出，韻腹（主元音）相同，并且韻尾也相同，韻母之間具有完美的諧音效果；韻腹（主元音）相同，韻尾不同的韻母之間也有著良好的諧音關(guān)系；但是，如果韻腹不同，即使韻尾相同，韻母之間沒(méi)有諧音關(guān)系或者諧音關(guān)系較差?；谏鲜隼碛桑P者認(rèn)為：韻腹（主元音）相同應(yīng)作為劃分韻部的最低標(biāo)準(zhǔn)。第二、是韻部劃分存在明顯的不合理，具體表現(xiàn)為：（一）當(dāng)分的未分1、中華新韻1941版(下稱(chēng)41版)，“十四寒”中含有an/ian/uan/üan四個(gè)韻母，從韻母結(jié)構(gòu)看，其韻腹都是aa，似乎將其劃入一個(gè)韻部沒(méi)有問(wèn)題。但是，如

10、果我們運(yùn)用現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖(片段4)審音就會(huì)發(fā)現(xiàn)，an/uan/之間諧音效果很好；üan /ian之間諧音效果很好。但是，an/uan/與üan /ian之間諧音效果較差。究其原因，是中華新韻41版編撰者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)ian與an之間發(fā)音規(guī)則的差別。anan為前鼻音復(fù)韻母，其主元音為aa；uanuan也是前鼻音為復(fù)韻母，其主元音也是aa。an/uan共有主元音aa，并有相同的前鼻音韻尾nn，an/uan歸為一韻是完美的組合。ianiæn 是一個(gè)前鼻音復(fù)韻母,其組成形式是ia+n（鼻韻母）,而不是i+an。其主元音a發(fā)音是æ，不是aa。üan（iuan）

11、yæn也是一個(gè)前鼻音復(fù)韻母，其組成形式是üa+n（鼻韻母），而不是ü+an，其主元音a發(fā)音是æ，不是不是aa。ian/üan共有主元音æ，并共有相同的前鼻音韻尾n。ian/üan歸為一韻是完美組合。現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段4）韻母聲母bpmfdtnlgkhjqxzhchshrzcswyan班潘慢帆單貪南蘭干堪寒沾摻山然咱殘三玩煙uan端團(tuán)暖欒官寬歡專(zhuān)穿栓軟鉆汆酸灣冤üan捐圈軒ian編偏眠顛天年廉監(jiān)前先2、中華新韻41版將in與en/un（uen）/ün（üen）劃在“十五痕”一個(gè)韻部，顯然是不恰當(dāng)

12、的。en、un（uen）、ün（üen）同為前鼻音復(fù)韻母，其主元音為e，并且，它們擁有相同的韻尾nn，將它們劃在一個(gè)韻部是完美的組合。但是，inin為前鼻音復(fù)韻母，其主元音是ii，韻尾是前鼻音nn，in與en、un（uen）、ün（üen）沒(méi)有相同的主元音，僅僅是韻尾相同，將它們放在一個(gè)韻部諧音效果必然是欠佳的。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段5），我們可以清楚的驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論。現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段5）韻母聲母bpmdnlgkhjqxzchshrzcsyen本噴悶扥嫩冷跟肯痕真陳身人怎岑森in賓拼民您林今侵新因un（uen）蹲掄滾坤昏諄春瞬潤(rùn)尊村孫ün（&

13、#252;en）君群尋暈3、中華新韻41版將eng/ueng/ing一并劃在十七庚也是不恰當(dāng)?shù)摹ng為后鼻音復(fù)韻母，其主元音為e，其韻尾為后鼻音ng（）。ingi是后鼻音復(fù)韻母，其主元音也是ii，韻尾是后鼻音ng（）。eng/ing沒(méi)有共同的主元音，僅僅是韻尾相同，兩者之間諧音效果肯定不會(huì)很好。uengu是翁的韻母，按韻母結(jié)構(gòu)應(yīng)與eng歸為一韻。但從發(fā)音規(guī)則看，ueng與ong十分相近，注音符號(hào)中ueng/ong都是，應(yīng)該與ong/iong歸于一韻。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段6）可以看出，eng/ing/ueng之間音韻協(xié)調(diào)效果較差?，F(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段6）韻母聲母bpmfdtnlgkhzhch

14、shrzcsweng崩烹懵風(fēng)燈疼能楞庚坑哼爭(zhēng)程生扔曾層僧ueng翁ing兵平明丁聽(tīng)寧陵（二）當(dāng)并未并中原音韻根據(jù)北方語(yǔ)音的特點(diǎn)，將u/ü合在一個(gè)韻部五魚(yú)摸。但中華新韻41版將u劃入“十姑”，而將ü（iu）劃入十一魚(yú)，顯然是不恰當(dāng)?shù)?。uu與ü（iu）y共有主元音uu，完全應(yīng)該劃入一個(gè)韻部。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段7）可以看出，u與ü（iu）之間具有良好的諧音關(guān)系?，F(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段7）韻母聲母bpdnlgkhjqxzhchshrzcswu不撲讀奴盧姑哭呼豬初書(shū)如租粗蘇烏ü（yu）女驢居區(qū)需（三）當(dāng)立未立in/ing這兩個(gè)韻母，自古以來(lái)就是韻部劃分

15、的難點(diǎn)，主要表現(xiàn)它們?cè)诠彭崟?shū)中分布廣泛，似乎編撰者不知道將其安排在哪一個(gè)韻部最為合適。佩文詩(shī)韻中in主要?jiǎng)澰谏掀健笆徽妗?，如因、親、貧；在下平“十二侵”也有分布，如侵、林、心；在上平“十二文”中也有分布，如芹、欣、殷。佩文詩(shī)韻中ing主要?jiǎng)澰谙缕健鞍烁比缬?、平、京；但是下平“九青”中有分布，如青、形、星；在下平“十蒸”中也有分布，如冰、凌、興等。中原音韻將in劃分在“十七侵尋”中，如金、今、音；但在“七真文”中也有分布，如因、斤、親。中原音韻將ing韻母的字劃分在“十五庚青”中。中華新韻將in劃分在十五痕中，與en/un/üen放在一個(gè)韻部，是不諧音的，前文已經(jīng)言及。中華新韻將i

16、ng劃分在十七庚，與eng/ueng放在一個(gè)韻部，也是不諧音的，前文也已經(jīng)言及。inin為前鼻音復(fù)韻母，其主元音是ii，韻尾是前鼻音nn。ingi是后鼻音復(fù)韻母，其主元音也是ii，韻尾是后鼻音ng（）。in/ing主元音相同，其微小差別在于韻尾一個(gè)為前鼻音，一個(gè)為后鼻音，所以將ing與in安排在一個(gè)韻部具有良好的諧音基礎(chǔ)。將in與ing合韻，可讓韻部之間邊界涇渭分明，可消除南方人in/ing部分的困擾。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段8）可以看出，in/ing之間具有良好的諧音關(guān)系，但in與en、un、ün之間，ing與eng/ang/ong之間諧音關(guān)系比較差。現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段8）韻母聲母

17、bpmfdtnlgkhjqxzhchshrzcsyin賓拼民您林今侵新因ing兵平明丁聽(tīng)寧陵經(jīng)清星英ang幫乓忙方當(dāng)湯囊狼剛康夯張昌傷壤臟倉(cāng)桑ong東通農(nóng)聾宮空紅中沖榮宗聰松eng崩烹懵風(fēng)燈疼能楞庚坑哼爭(zhēng)程生扔曾層僧此外，中華新韻將ian/üan與在an/uan劃在一個(gè)韻部，這個(gè)劃分是不合理的，前文已經(jīng)言及。佩文詩(shī)韻中，an/uan主要分布在上平十三元、上平十四寒、下平十三覃中。而ian/üan主要分布在下平一先、下平十四鹽、下平十五咸中?？梢?jiàn)，古人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)ian/üan與an/uan之間存在的差別。中原音韻將，an/uan劃入八寒山和九恒歡中，而將ian/

18、52;an劃入十先天中，屬于不同的韻部?？梢?jiàn)，將ian/üan另立韻部古代已有先例。第三、保留了北方語(yǔ)音并不存在的入聲。中華新韻41版保留了入聲部，導(dǎo)致該韻書(shū)有陰、陽(yáng)、上、去、入五個(gè)聲部。按沈約的四聲理論，古漢語(yǔ)分為平上去入四個(gè)調(diào)類(lèi)；按照現(xiàn)代漢語(yǔ)四聲理論，現(xiàn)代漢語(yǔ)應(yīng)該為陰陽(yáng)上去四個(gè)調(diào)類(lèi)。中華新韻41版既保留了入聲，又將入聲劃分為陰、陽(yáng)、上、去四個(gè)聲部，說(shuō)明作者對(duì)入聲是否應(yīng)該保留十分糾結(jié)矛盾。中華新韻41版對(duì)聲部的劃分不符合北方語(yǔ)音的實(shí)際情況，也不符合音韻學(xué)對(duì)漢語(yǔ)調(diào)類(lèi)的劃分，是中華新韻41版的一大硬傷。四、05版中華新韻失之于寬泛二00五年五月，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)在修訂中華新韻41版的基礎(chǔ)上

19、，頒布了一個(gè)新的中華新韻（下稱(chēng)05版），該書(shū)將原書(shū)十八個(gè)韻部減為十四韻。這個(gè)修正案對(duì)技術(shù)接近成熟，方案接近完美的41版中華新韻是一次重創(chuàng)。主要問(wèn)題在于：(一)韻部劃分失之于寬泛1、取消了41版中華新韻中的三歌，將韻母e劃入了二波。e與oo沒(méi)有共同的主元音，沒(méi)有諧音的基礎(chǔ)，強(qiáng)行將這兩個(gè)韻母劃分在一個(gè)韻部，既不符合其“同身同韻”的分韻原則，也沒(méi)有音韻學(xué)上的理論依據(jù)。2、取消了41版中華新韻中的六兒，并將er劃入十二齊；取消了原案中的十一魚(yú)，將ü也劃入了十二齊。er/是一個(gè)特殊韻母，是的一個(gè)卷舌音，韻母中r不是元音，只是表示卷舌動(dòng)作。i發(fā)音為 i，ü（iu）發(fā)音為y，er/i/&

20、#252;沒(méi)有共同的主元音，將其劃入一個(gè)韻部同樣不符合任何分韻原則，也沒(méi)有理論依據(jù)。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段9）可以看出，er/i/ü之間沒(méi)有諧音的關(guān)系?，F(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段9）韻母聲母bpmfdtnlgkhjqxzhchshrwyi逼批咪低梯妮黎機(jī)七夕衣ü（yu）女驢居區(qū)需迂er: 而、兒、爾、耳、二、貳、邇、餌、洱。3、取消了41版中華新韻中的十八東，ong/iong/ueng/eng/ing一起劃入了十七庚。ongu與 iongiu同為后鼻音復(fù)韻母，主元音都是oo，韻尾都是后鼻音ng（）。將ong與 iong歸為一韻是完美的組合。uengu是翁的韻母，按韻母結(jié)構(gòu)應(yīng)與en

21、g歸為一韻。但從發(fā)音規(guī)則，ueng與ong十分相近，注音符號(hào)中ueng/ong都是，將ueng/ong/iong歸為一韻也是有依據(jù)的。但是，eng為后鼻音復(fù)韻母，其主元音為e，其韻尾為后鼻音ng（）。ingi也是是后鼻音復(fù)韻母，其主元音為ii，其韻尾是后鼻音ng（）。eng/ing/ong之間沒(méi)有共同的主元音，將其歸為一韻是沒(méi)有諧音基礎(chǔ)的。僅僅根據(jù)三者韻尾ng相同，將其歸為一韻，諧音效果是很差的。從現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段10）很容易看出，ong/iong/ueng之間存在良好的諧音關(guān)系，但eng與ing之間，eng/ing/與ong/iong之間不存在諧音的關(guān)系。現(xiàn)代漢語(yǔ)等韻圖（片段10）韻母聲

22、母bpmdtnlgkhjqxzhchrzcswyeng崩烹懵燈疼能楞庚坑哼爭(zhēng)程扔曾層僧ing兵平明丁聽(tīng)寧陵經(jīng)清星英ong東通農(nóng)聾宮空紅中沖榮宗聰松iong囧窮兄雍ueng翁 (二)韻部劃分缺乏科明確的準(zhǔn)則,劃分邊界不清中華新韻05版的表述是：“有的韻母沒(méi)有韻頭，只有韻身。有的韻母沒(méi)有韻尾，韻腹即是韻身。顯然，韻身相同的字，發(fā)音取同一收勢(shì)，讀起來(lái)是和諧統(tǒng)一的，因而是押韻的”?！八^同身同韻，即是將韻身相同的字，歸于同一韻部”。首先，這個(gè)“同身同韻”的表述不夠清晰，指向不是十分明確。其次，中華新韻05版并沒(méi)有按照“同身同韻”的原則劃分韻部，如前文舉例：e與o， er與i/ü，ong與en

23、g/ing都沒(méi)有相同的“韻身”，但卻被劃到了一個(gè)韻部。（三）韻部劃分中存在對(duì)音韻學(xué)理論的誤解1、 “e/o同韻”論沒(méi)有理論依據(jù)，前文已經(jīng)言及。2、“eng/ong同韻”論存在以偏概全，偷換概念的錯(cuò)誤中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)在修訂中華新韻的公告中認(rèn)為：“ong 的使用，只是漢語(yǔ)拼音方案的特殊處理。從音韻學(xué)角度上講，ong、iong 的韻腹都不是 o，而是 e，即應(yīng)為 ueng、eng，其韻身都是 eng 。漢語(yǔ)拼音方案中還有一個(gè)韻母 ueng，與 ong 同音可見(jiàn) ong 與 ueng 是等效的”。ueng在漢語(yǔ)拼音方案中是一個(gè)獨(dú)立的韻母（翁的韻母），沒(méi)有并入ong中，說(shuō)明ueng/ong是有差別的。至于eng，漢語(yǔ)拼音方案中就沒(méi)有這個(gè)韻母。即使我們認(rèn)定