接續(xù)標準探討

1、摘 要 從20世紀80年代末我國光通信高速發(fā)展至今，光纜接續(xù)損耗標準一直沒有一個統(tǒng)一的國家標準，國內(nèi)幾大電信運營商確定的企業(yè)標準均基于“設(shè)備條件可以達到”而越來越嚴格。本文通過對國際標準的對比及從技術(shù)、成本角度的分析入手，提出了光纜接續(xù)損耗國家標準的建議。關(guān)鍵詞 光纜 接續(xù) 標準 探討我國光通信從20世紀80年代中期開始發(fā)展極其迅速。光纜接續(xù)質(zhì)量控制是光通信網(wǎng)建設(shè)中一個重要環(huán)節(jié)。光纖接續(xù)標準多年來一直是一個有爭議的問題，部頒YDJ44-89電信網(wǎng)光纖數(shù)字傳輸系統(tǒng)施工及驗收暫行規(guī)定簡稱暫規(guī)，對光纖接續(xù)損耗的測量方法做了規(guī)定，但沒有規(guī)定明確的標準。原信產(chǎn)部鄭州設(shè)計院在中國電信南九試驗段以后的工程中

2、提出了中繼段單纖平均接續(xù)損耗0.08dB/個的設(shè)計標準，以后的干線工程均沿用。我們有必要對它進行研究并制定出我們的切合實際需要的標準。 下面從對光纖接續(xù)損耗的形成及其測試方法入手，提出了光纜接續(xù)損耗工程控制的意見。ITU有關(guān)接續(xù)介入損耗的原文如下。本試驗使用于一個竣工的光纖接頭， 用以度量接頭質(zhì)量。應(yīng)按照IEC 1073-1進行試驗。測量可在實驗室或現(xiàn)場進行。實驗室用剪回法較好，現(xiàn)場可用雙向OTDR法。介入損耗的典型值可能隨應(yīng)用場合和（或）所用方法而變化。最小的接頭損耗典型值0.1dB。在某些場合中，介入損耗典型值0.5dB是可能接受的。有許多熔接機和機械接續(xù)裝置在制作接頭后可以估算接頭損耗值

3、。 某些主管部門和私營運行機構(gòu)在現(xiàn)場接續(xù)安裝時采用這些估算值，并且在全部線路施工完成后，再用OTDR對線路全程進行復(fù)測。在現(xiàn)場安裝時，也可用其它一些方法來估算接頭損耗值， 例如采用夾上去的功率計和本地注入檢測的方法。（1）該建議是基于單纖接頭損耗的可接受值0.5dB，平均值沒有規(guī)定的情況下而言的。從目前的熔接機情況看， 熔接機所顯示的數(shù)據(jù)配合觀察光纖接頭斷面情況， 能夠粗略估計光纖接續(xù)點損耗的狀況， 但不能精確到目前我國所要求的光纖接續(xù)損耗指標的數(shù)量級。我們認為，這些熔接機的設(shè)計目的和依據(jù)是基于ITU建議的。（2）目前的熔接機接續(xù)是通過對光纖X軸和Y軸方向的錯位調(diào)整，在軸心錯位最小時進行熔接的

4、，這種能調(diào)整軸心的方法稱為纖芯直視法， 這種方法不同于功率檢測法，現(xiàn)場是無法知道接頭損耗確切數(shù)值的。但是在整個調(diào)整軸心和熔接接續(xù)過程中， 通過攝像機把探測到所熔接纖芯狀態(tài)的信息送到熔接機的專用程序中，可以計算出接續(xù)后的損耗值。 但它只能說明光纖軸心對準的程度，并不含有光纖本身的固有特性所影響的損耗。而OTDR的測試方法是后向散射法，它包含有光纖參數(shù)的不同形成反射的損耗。比較上述兩種測試原理，兩者有很大區(qū)別。通過實踐證明，兩種方法測出數(shù)據(jù)一致性也較差，通過最近幾年對干線工程接續(xù)測試發(fā)現(xiàn)，很多情況下熔接機顯示損耗很?。ㄐ∮?.05dB）甚至為零，但OTDR測試則大于0.08dB，且沒發(fā)現(xiàn)有對應(yīng)的規(guī)

5、律?？梢钥闯?，不監(jiān)測接續(xù)時，打開接頭盒返工率高達50，單根光纖接頭損耗雙向平均大于0.2dB的約占10，大于0.1dB的約占20，特別是近幾年國產(chǎn)光纖普遍使用的情況下，返工率還有上升的趨勢。按照目前我國中繼段單纖平均每個接頭損耗0.08dB的要求，如僅使用熔接機顯示數(shù)據(jù)觀察判斷控制接續(xù)，接頭返工率很高。所以就目前實際狀況而言，不全部（包括指標）而部分采用（僅采用方法）ITU建議是行不通的，非但如此，要保證0.08dB損耗（某些新興電信運營商已經(jīng)開始采用0.05dB以下的標準）的要求，必須使用OTDR進行雙向監(jiān)測，并且接續(xù)亦須按一定標準進行控制，一個接頭亦須接多次，反復(fù)比較、衡量，才能確保達到要

6、求。（3）全盤采用ITU建議是可行的，且是符合我國實際情況的，與我國通信發(fā)展形勢相一致，又能節(jié)約大量的外匯，同時也能滿足通信質(zhì)量的要求。工程實踐中證明，不用OTDR進行檢測（即采用ITU建議），單纖接頭滿足最大值0.5dB的要求是不成問題的。據(jù)我們所知，日本的接頭損耗標準（NTT光纜施工驗收規(guī)程）最小值小于0.9dB，無平均值要求，只有中繼段總衰減要求，只要滿足，就能開通設(shè)計要求的或?qū)硪黾拥脑O(shè)備，在接續(xù)操作方面則與ITU建議一致。美國、歐洲諸國也都采取了大致與ITU建議一致的做法。我國也應(yīng)采納ITU建議，其理由如下。首先，正如以前所述，接頭損耗不但與接續(xù)技術(shù)有關(guān)，而且與光纖制造因素引起的固

7、有損耗有很大關(guān)系，單靠熔接技術(shù)而降低光纖接頭損耗值， 在目前情況下是很有限的。目前要求達到0.08dB損耗以下（OTDR雙向平均）不能說做不到，但需要付出很大的代價。其次，OTDR及熔接機是造價昂貴的儀表，要花費大量的外匯從國外購進，且這些儀表的使用壽命都是很有限。據(jù)了解，目前我國OTDR的擁有量已近萬臺，是日本國內(nèi)使用量的近10倍。采用新建議可以大大減少OTDR的數(shù)量，對熔接機的使用壽命也將大大延長，目前接一根光纖接頭平均熔接機要放電熔接510次，而采用新建議后，則可以減少到每纖頭放電熔接2次以下。除了減少對熔接機的磨損，同時對OTDR、切纖刀、剝纖刀等貴重儀表工具也將大大節(jié)約。再次，目前的

8、中繼段50km以內(nèi)的占80以上，若采用ITU建議，中繼段衰減也不會超過0.5dB/km，因為即使是不監(jiān)測接續(xù)，在目前成熟熔接技術(shù)條件下，80以上的光纖接頭仍會很?。?.1dB以內(nèi)），接近0.5dB的接頭必定是很少，且不會集中分布。即使按0.5dB/km計算，50km的總衰減25dB，滿足開通2.5Gbit/s波分復(fù)用傳輸系統(tǒng)，如果采用1.55m窗口，則可以滿足更高速率傳輸系統(tǒng)的需要。另有超長段可以用提高發(fā)光功率的辦法得到簡便的解決， 亦可在設(shè)計中針對性地提出對接續(xù)損耗較嚴格的要求標準。絕大多數(shù)中繼段在40km左右，總衰減20dB左右，開通2.5Gbit/s波分復(fù)用傳輸系統(tǒng)是可以的。可以說接頭損耗對傳輸衰減的影響是微不足道的，所以采用ITU建議，將接頭損耗標準單纖接頭最大值定位0.5dB，無光纖平均衰減的具體要求，只注重達到設(shè)計要求的總衰減值（當然設(shè)計所要求的總衰減值是考慮了以后的發(fā)展，留有富余度的）是可行的，這樣對通信質(zhì)量決不會造成影響，也不會影響以后的擴容改造。目前有一種說法：“國外發(fā)達國家采用ITU建議是因為他們這些國家通信發(fā)達，有許多條通信線路，中斷一條無